Como si la sentencia de ayer no fuera suficiente, hoy Alberto Fujimori recibió dos goles en contra más de la justicia peruana.
Como saben, Fujimori ya tenía una sentencia de 6 años de prisión por el caso Allanamiento, es decir, por entrar sin permiso, con un falso fiscal - y varios militares, entre ellos, el sobrino de Giampietri - a la casa de la esposa de Vladimiro Montesinos para apoderarse de material incriminatorio. Esta sentencia había sido ratificada en segunda instancia, pero la defensa de Fujimori pidió una última revisión del caso. Y hoy le dijeron a Nakasaki como quedó su pedido. Vía Perú.21:
La Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema rechazó el pedido que presentó el ex presidente Alberto Fujimori para que se revise la resolución judicial que lo condena a seis años de prisión por el allanamiento ilícito de la casa de Trinidad Becerra, esposa de Vladimiro Montesinos, en el año 2000.
El tribunal supremo, de esta forma, confirmó el fallo dado por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, el cual responsabiliza al ex mandatario de delito de usurpación de funciones en agravio del Estado.
La sala adoptó esta decisión al considerar que la sentencia está ajustada a la ley, porque durante el juicio no se ha vulnerado el debido proceso.
Así, con esta decisión judicial, Fujimori ya tiene su primera condena de carácter firme dictada por el Poder Judicial.
Es decir, con esto, tenemos por lo menos en prisión al Chino hasta el 2013.
Pero para complicarle más la vida, viene el famoso tema de los beneficios penitenciarios. Sobre este punto, se había especulado bastante y abogados como Rosa María Palacios o Luis Lamas Puccio habían calculado que incluso una pena alta se podría atenuar con los beneficios que le correspondían a Fujimori. Pero hoy el ex jefe del INPE Wilfredo Pedraza destruye tales afirmaciones y señala:
El especialista en temas penitenciarios Wilfredo Pedraza aclaró que el ex presidente Alberto Fujimori podrá acceder al beneficio de la libertad condicional cuando cumpla las tres cuartas partes de la condena de 25 años de prisión impuesta por la Sala Penal Especial de la Corte Suprema.
A Fujimori se le computa la pena desde el 7 de noviembre del 2005, cuando se le detuvo en Chile, hasta el 18 de junio del 2006, fecha en que obtuvo su libertad bajo fianza; y desde el 22 de setiembre del 2007 hasta la fecha.
Durante su conversación con Perú.21.pe, el ex presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) sostuvo que le corresponde aplicar al ex jefe de Estado la Ley N° 28760 en concordancia con el Decreto Legislativo N° 927, que señala las normas a las que se sujetarán los beneficios penitenciarios en el caso de sentenciados por delito de secuestro.
Según estos dispositivos, Fujimori “podrá solicitar el beneficio de la liberación condicional cuando haya cumplido efectivamente las tres cuartas de la pena impuesta, siempre que no tenga proceso pendiente con mandato de detención”.
“Esto significa que Alberto Fujimori tendrá la primera posibilidad de solicitar su libertad, solo luego de cumplir los 18 años y 9 meses de pena efectiva, al cual se tendrá que reducir el tiempo que logre acumular por redención de pena por trabajo o educación”, indicó Pedraza.
Según lo establece el Decreto Legislativo N° 927, expedido en el año 2003, Fujimori “también podrá acceder a la redención de pena por trabajo y educación a razón de un día de pena por siete días de labor efectiva”.
Precisó que si bien la Ley N° 28760 se promulgó en el 2006 y los hechos imputados al ex presidente sucedieron en la década del noventa, de acuerdo a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional “se debe aplicar la norma vigente al momento en que el interno solicite el beneficio”.
Por otro lado, Pedraza indicó que los tres delitos por los que ha sido condenado el ex jede de Estado (homicidio calificado, secuestro agravado y lesiones graves) tienen distintos beneficios penitenciarios. “En caso de concurso, se debe aplicar el régimen del delito que mayores restricciones tiene, en este caso el secuestro agravado”, resaltó.
Para traducirlo. A Fujimori le han puesto una sola pena por el llamado concurso de delitos, una figura jurídica que implica ponerle una sola sanción por hechos conexos - en este caso, por ser parte de un aparato de poder -, con lo que se le aplica el régimen penitenciario conectado con el delito más restrictivo en esta materia, que son los secuestros. Este régimen señala que 1) Fujimori solo puede - es decir, hay la posibilidad de que no le concedan - pedirlos una vez cumplido el plazo señalado por Pedraza (18 años, 9 meses) y 2) Que a ese tiempo se le puede restar los días ganados por redención por trabajo en prisión, solo en proporción de 7×1.
En conclusión, si no le rebajan la pena, Fujimori va a pasar una larga temporada en prisión. Por tanto, su partido de fondo lo tendrá que jugar en la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, por la disminución de años de condena, pues, la verdad, está bastante dificil que lo absuelvan.
Entradas (RSS)
8 Abril 2009 a las 6:51 pm
Genera tranquilidad lo de los beneficios penitenciarios. Temía que tanto esfuerzo en demostrar su culpabilidad pudiera irse al tacho por la aplicación de esos beneficios.
Pero a la vez es curioso que se pueda quedar más tiempo en prisión por el secuestro agravado de Gorriti y Dyer que por los asesinatos de lesa humanidad. Algo así como la “prisión por deudas” de Al Capone.
8 Abril 2009 a las 10:31 pm
no puede el ex predidente ni su hija candidata oponerse a la justicia
“Obviamente, no nos vamos a quedar de brazos cruzados, vamos a salir pacíficamente a las calles a respaldar a Alberto Fujimori” dijo keiko
¿han vista las páginas fujimoristas en el ciber-espacio? no existen, ese es su verdadero poder, de alguna manera están creando un mirage inxistente.
nunca imaginé una realidad tan esperanzadora, tan motivante, vamos peruanos hay mucho que hacer.
8 Abril 2009 a las 11:08 pm
Menos mal. No hubiera sido justo que salga tan rápido. Creo que ni Jaime Bayly podrá indultarlo.
8 Abril 2009 a las 11:12 pm
Bueno pues, Fujimori y toda su banda hicieron muchísimo esfuerzo para ganarse tamaña pena … además, ¿Es bueno que la democracia esté protegida de tanto indeseable en política no?. Creo que ahora nos falta poner en el banquillo al mismo Alan García.
9 Abril 2009 a las 4:49 am
advierte el blog fujimorista: Se ha habilitado la moderación de comentarios. El autor del blog debe aprobar todos los comentarios, ¡que pena! quería recoedarles la rereelección, con todos los cerros del Perú pintados y otros hechos más que eran para llorar. pero no contaba con su astucia
9 Abril 2009 a las 10:42 am
que tranquilidad!!!!
seria importante que el poder judicial nos aclare oficialmente todas estas dudas en relacion a la condena….
asi como tambien seria importante NO OLVIDAR a todos aquellos perioditas, intelectuales y empresarios nefastos que apoyaron hasta las ultimas el gobierno de fujimori y sus atrocidades…. no hay que olvidar y no hay que dejarlos pasar piola cuando gracias a ellos este sujeto se perpetuo en el poder haciendo todas estas atrocidades…..
ayer vi el programa de RMP creo que hay que hacer un viva!!! a edmundo cruz, ricardo uceda y demas por su valentia al denunciar todos estos macabros crimenes.
asi como tambien a todos aquellos testigos anonimos que con valentia denunciaron
9 Abril 2009 a las 12:06 pm
Alan García la justicia te espera, a dos años para que salgas del gobierno, tendrás que someterte a la justicia, por la matanza del Frontón…
9 Abril 2009 a las 4:18 pm
A llevarle frutas al condenado ese!! Guayabas verdes por ejemplo, QUE CONDENADO!!!!!
9 Abril 2009 a las 5:15 pm
NUNCA DEBEMOS OLVIDAR LAS FECHORIAS DE LOS DELICUENTES FUJIMORI-MONTESINOS COMO DE SUS OPERADORES Y SEUDOS LIDERES DE OPINION QUE PREVIO A LA CONDENA HACIAN MALABARISMOS VERBALES PARA DEFENDER LO INDEFENDIBLE.
QUE LOS MUERTOS ERAN SENDERISTAS, QUE ES EL COSTO DE TODA GUERRA, EN FIN
PERO ACLAREMOS:
SI LOS ASESINADOS DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTURA ERAN SENDERISTAS, CAYERON PRISIONEROS VIVOS Y EL GRUPO COLINA NO ESTABA AUTORIZADO POR LA JUSTICIA A MATARLOS SIN EL DEBIDO PROCESO COMO SE LA HA HECHO AL DELINCUENTE FUJIMORI
QUE ES EL COSTO DE LA GUERRA, EL COSTO DE LA GUERRA SON LOS CAIDOS EN PLENO ENFRENTAMIENTO ARMADO Y LOS ASESINADOS FUERON DETENIDOS UNO ESTABAN EN UNA FIESTA Y LOS OTROS DURMIENDO, EN NINGUN CASO SE ENFRENTARON M ILITARMENTE A LAS FUERZAS DEL ORDEN.
ES INCREIBLE, COMO ESTA BANDA DE DELICUENTES HA ENFERMADO A MUCHA GENTE HUMILDE QUE SALE A MANIFESTAR POR ELLOS, POR QUE A LA DE CUELLO Y CORBATA YA SABEMOS QUE LOS MUEVE: los millones que le robaron al pais con la complicidad de los delicuentes fujimori-montesinos
9 Abril 2009 a las 8:12 pm
Fujimori y su banda de ladrones que saquearon el pais, subastaron como baratijas empresas estratégicas, esta condena es benigna, se merece cadena perpetua y no solo eso, también sus descendientes deben ser castigados y no como ahora que con el dinero robado por su padre y su banda hacen uso del poder económico que no conseguieron trabajando, y gastan a rabiar en todo su portátil y medios de comunicación, no puede ser posible que los medios de comunicación otorguen tanta tribuna para publicitar a estos elementos descendientes de japoneses que no tienen una identidad con el país. No debemos olvidar que el Japonés traicionó al país y hasta a sus seguidores, traidor en la guerra con ecuador, etc, etc. Keiko traicionó a su madre, permitió que la vejara y tortura a su madre… que moral para cuestionar al poder judicial y medios de comunicación?, acaso los peruanos sufrimos de amnesia cuando el japonés controló todos los poderes del estado incluido medios de comunicación comprando conciencia con el dinero pueblo?. Parece aún algunos medios de comunicación siguen pagando los favores recibidos del fujimorismo ….. al dar tanta tribuna en todos los medios y programas periodísticos…
10 Abril 2009 a las 12:32 pm
Hablando de fujimori miren lo que han escrito los apristas “alan poder y verdad” un articulo en el peruano http://www.elperuano.com.pe/edc/2009/04/07/opi1.asp que defiende a garcia analícenlo. Ahora quieren decirnos que alan es distinto al chino ese periodista aprista pedro galvez es que ha escrito hay que tener mucho cuidado con la lavada de cerebro
14 Abril 2009 a las 1:21 pm
En la sentencia se indica que las víctimas de la cantuta no fueron terroristas ni vinculados a dichas organizaciones, cuando esto no fue materia del juicio y por ende no se acopiaron pruebas al respecto.
La sentencia, perfectamente documentada en sus formas, evidencia por el tiempo necesario para su confección, que ya había sido preparada antes que los alegatos de defensa hubieran siquiera iniciado.
La sentencia no evalúa el móvil de los crímenes, es decir los beneficios que obtuvo o que pretendió obtener el acusado.
Los términos de la sentencia avalan en todos sus puntos la elucubración fiscal que no constituye otra cosa que una FABULA digna de una novela de terror, que solo evidencia las mentes enfermizas que las elaboraron.
La muerte de un niño no implica tener patente de corso para culpar al primero que se nos ocurra. Deben existir pruebas, alguien debió escuchar siquiera un comentario incriminatorio del acusado. La verdad siempre se abre paso, alguna prueba directa debió ofrecerse, si no se presentó, es porque tal vez no exista.
Cuantos niños, igual de indefensos fueron víctimas de la insania terrorista, pero que no recibieron el apoyo de quienes ahora acusan a Fujimori y cuando esos criminales terroristas eran capturados, respetándoles sus derechos humanos, ¿acaso no eran liberados por el poder judicial, por miedo a las represalias?
La sentencia alienta la mediocridad de nuestra sociedad, premia la inacción de gobiernos como el de Belaunde, que respetó todas las normas jurídicas, pero que fue incapaz de frenar el terrorismo y la hiperinflación.
La comodidad en la crítica es mayor cuando se opina a favor de la corriente, hacemos carga montón del árbol caído. No somos capaces de actuar por convicciones patrióticas en vista a un horizonte mejor para nuestros hijos, hacia una sociedad más justa y prospera.
20 Setiembre 2009 a las 2:52 pm
bueno yo opino que fuijim ori es inocente carajo dejenlo enpazzzzzzzzzzzzzz
pobres ser humano el que ha hecho mucho por el pais y ahora lo tratan peor que ah un perro
fujimori inocenteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee