Lo curioso es que siguiendo tu premisa, también desvirtúas la encuesta de la Católica en la que aparecía que casi los 2 tercios de Lima creia en la culpabilidad de Fujimori.

Seamos coherentes por favor…

El Sr. Aldo Mariategui es reconocido como un termocéfalo, sus opiniones no son tomadas muy en serio que digamos, éstas se diluyen como el agua entre las manos, aunque ésta no sea muy cristalina que digamos… ¿Todo vale Sr Aldo?El Sr Aldo “juega” a ser un francotirador, dirige su “linea de mira” principalmente a los dirigentes populares, políticos y sindicales. Detesta a personajes como Javier Diez Canseco por considerarlo “traidor” a su clase social. Cuando le preguntan ¿qué piensa usted de su abuelo? responde según el auditorio o según su estado de animo. “Escribía como los Dioses, pero…” y comienza a descalificarlo, otras veces simplemente sonrie. Imagino que asume que su rol es “enmendar la plana” a su distinguidísimo abuelo ¡que tal nieto! Sobre el Sr. Fujimori, el Sr. Aldo está decidido a ser coparticipe del “despelote” social y político, aunque la democracia se vaya al carajo. En el tema de la encuesta, tramposa en sí mismo, miente con absoluto descaro. Pertenece a un sector, felizmente minoritario, que mira con desdén a nuestras Fuerzas Armadas.

El Sr. Jaime de Althaus si es cosa seria. Posee una gran influencia en representantes de los más importantes sectores económicos del país, inclusive culturales y religiosos, de corte conservador todos ellos (respetable opción en la medida que no colisione con los principios y fundamentos de la vida en democracia) . Tambien tiene una significativa influencia en los sectores A y B. En relación a Fujimori, llama la atención su posición luego de conocida la sentencia. Esto no puede ser casual, tiene que haber una razón muy poderosa. Actua a contrapelo de la línea editorial de Canal N, del Diario El Comercio. Insisto, esto no puede ser casual. Con ello se contradice de manera flagrante con una de sus (supuestas) preocupaciones en relación al tema de la integración social en nuestro país, expuesta a lo largo de su libro “La Revolución Capitalista en el Perú”. Otro copartícipe, en este caso sí de primer nivel, del proceso de polarización social en curso alrededor de la justa sentencia al Sr Fujimori. Luego de la sentencia no tiene mejor idea que invitar al Dr. José Luis Sardón de Taboada, sí aquel que sostiene que “la democracia en sí misma es peligrosa” ¿Que pasó Don Jaime? Está usted echando por la borda el respeto que se venía ganando en quienes, como quien, escribe, reconocía en usted al liberal bien intencionado, realmente interesado en fortalecer la democracia en el Perú, aunque fuera desde la perspectiva de los particulares intereses que con tanta inteligencia defiende a tiempo completo.

http://www.larepublica.pe/cosas-de-la-tribu-roberto-ochoa/13/04/2009/la-heredera-en-campana

Por Roberto Ochoa B.

Si Ollanta tiene a su Antauro, Keiko tiene a su Kenyi. Dos hermanísimos que comparten la misma sicopatología y que disfrutan con sus juegos de guerra, sus desfiles neonazis y su atuendo paramilitar. Uno con su parafernalia telúrica y etnocacerista y el otro con sus comandos carapintadas de naranja, el color de la corrupción.

Pero Ollanta aprendió la lección y, luego de quedar segundo en las elecciones del 2006, tomó distancias ideológicas y judiciales de Antauro, incluyendo de su afiebrado papá.

Keiko, en cambio, se amparó en la capacidad de movilización de Kenyi y llamó a un “alzamiento popular” apenas sentenciaron a su papi. La respuesta fue un sonoro silencio popular. Luego, su prensa adicta tocó la puerta de los cuarteles, y los militares no se dieron por enterados.

Y ahora Keiko se ampara en la histórica sentencia al criminal de su padre (“homicida con alevosía”) para arrancar una campaña electoral con todo el apoyo de los mismos medios de comunicación que se prestaron a las granjerías del fujimorato y con los sondeos “relámpago” de sus encuestadoras de siempre.

Keiko debería saber que no por madrugar se amanece más temprano. Debería recordar la campaña de su padre en las elecciones de 1990, cuando se enfrentó a toda la maquinaria política y mediática del Fredemo, cuya empresa política arrancó con la misma anticipación y el mismo apoyo.

Bien dicen que la pluma es mas pderosa que la espada y tu lo has demostrado aqui. Hay mas de uno aqui que esta que se rasca sin parar desde la sentencia y el periodismo serio esta que les hecha sal.

Hay que dejarlos que griten, lloren, que se rasquen, y que pase el tiempo. Quizas con el tiempo y con tranquilidad hagan catarsis y recuperemos algunos ciudadanos en lugar de las personas que han renunciado a todo intento de razonar y dejen de seguir a lideres acefalos que los dirigen desde lo ruin y la pobredumbre.

Quiero tambien felicitarte por el dezlinde franco y sin tapujos que hacen con colegas tuyos con los cuales no compartes ni posiciones, ni ideas y mucho menos argumentos. Eres directo y honesto y eso es digno de respeto. Otros deberian aprender de ti y no hacerse los valientes llamando rufian a un muerto que (aunque lo haya sido) pero cuando se le pregunta porque no hace los mismo con los vivos, entonces lo que hacen es tratar de acallarte. Seguramente que un estomago agradecido tiene mas poder que la dignidad para algunos, y se les puede comprar con alguna columna sobre el ciberespacio el algun periodico con nombre patriotero pero de caracter reptil y mercenario.

Alan

Hace poco, un colega extranjero consideró que no había quien crea y tenga más fe en el Perú que el propio Presidente de la República. Le dije que cuando Alan García nació, su progenitor estaba encarcelado por sus ideas; aquello determinaría su camino, un hogar en el que padre y madre profesaban la democracia en plena dictadura. Discípulo de Víctor Raúl, que vio en él un precoz cuadro político. Diputado desde muy joven, miembro de la Asamblea Constituyente y Presidente de la República a los 35 años. Entrevisté a un aprista que junto a otros cuidó a la familia de García después de la incursión militar en su casa, el 5 de abril de 1992. Durante el autogolpe, Alan salió del Perú, su vida corría peligro. Aquel aprista diría: “Éramos asediados por soldados que afuera hacían disparos, arrojaban animales muertos y dejaban carteles amenazadores”. Días aciagos para García en el exilio. Años después, volvería a ser Jefe de Estado.

Poder

Montesquieu, filósofo de la Ilustración, explica que cada poder político tiene su principio: el monárquico, el honor; la dictadura, el terror; y el democrático, la virtud. Un demócrata deberá actuar con virtud y el pueblo así lo exigirá. Alan García es un hombre de derecho y un demócrata doctrinario, Jefe del Estado y de Gobierno, de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional; en suma, con amplio poder político. “Se ejerce el poder cuando se tiene capacidad de decisión.”Por formación, el poder de García respetará la libertad y buscará el consenso, convencer frente a obligar; como hombre de conciencia social todo el poder gubernamental que tiene lo dirigirá siempre a buscar el bien común y la justicia social, pues es su naturaleza, su leivmotiv.

Verdad

La prensa es vital en la democracia, la veracidad también. Apoyar un modelo político ajeno al gobierno no es malo. pero, utilizar el poder mediático como arma para destruir a los que no piensan igual es dejar el servicio a la verdad y pasar a filas contrarias. Es importante comunicar con responsabilidad, sin dañar actitudes que necesita un país para crecer: aliento y optimismo. Informar lo malo es un ejercicio periodístico natural, pero ocultar logros coreando desesperanzas es mezquinar triunfos que son de la democracia y del pueblo. Algunos piden que los medios de comunicación del Estado sean dirigidos por independientes o por la oposición, ocultando una verdadera estrategia política orientada a debilitar al gobierno.

Los logros de esta gestión son verdades irrefutables. Ahí está el crecimiento económico del Perú en 2008: 9.8%, el más alto del mundo. La reducción de la pobreza en 10%. El final del analfabetismo. El acceso al agua potable para los más necesitados. La revolución silenciosa de la educación. Cinco TLC firmados y los próximos con la gigante China y la Unión Europea. También hay un García que baila en una teletón solidaria, después de haber triplicado la cifra prevista, o es un anfitrión exquisito de cientos de líderes del mundo en APEC o, cuando simplemente, se pone en la mano un títere de tela para hacer reír a un niño.

Hoy, un fantasma llamado recesión recorre el mundo y Alan García ha decidido enfrentarlo, atrayendo inversionistas, promoviendo la grandeza del país, sacando en vitrina nuestras mejores condiciones y, al mismo tiempo, invirtiendo en los que él dedica su poder de gobierno, los más pobres del Perú.

” ALan Poder Y Verdad” Artículo de Opinión publicado en “El Peruano” el 07 de Abril del 2009

Y te paso un link interesante:
“Conviction of Peru’s former President Fujimori is part of growing international justice movement”
http://jurist.law.pitt.edu/hotline/2009/04/conviction-of-perus-former-president.php

Para empezar, la historia no ha terminado… es más… creo que estamos ante una “redundancia ciclica” (en términos de MS Excel) histórica.

Hace casi 15 años el país estaba dividido casi de la misma manera. Unos eran los que veían la verdad y otros eran los apestados, los renegados, los antidesarrollo… los antifujimori. Los que creían en el gobierno (y en el chino y Montesinos) demostraban quizás un exceso de candidez, pero a cada encuesta, a cada noticia, a cada comentario contra el gobierno salian a arremeter con todo y a tratar de darle la contraria a los “apestados” que no reconocían los logros económicos, la victoria (¿momentánea?) sobre el terrorismo, el desarrollo de redes viales, el otorgamiento de titulos de propiedad para los pobres, etc.

Y el mensaje clásico que estaba detrás era: o estás a mi favor o … eres “apestado”.

Hoy en día el papel se ha invertido. Ahora los “apestados” son los que comúnmente se les suele calificar como “fujimoristas”, y los nuevos ilustrados (o sea, los que ven la verdad más allá del mundo fenoménico, los que tienen la espada del augurio y ven mas alla de lo evidente, los “tucuyricuc” del siglo XXI - que todo lo ven -, los señores omniscientes del Perú moderno…) son aquellos que defienden los derechos humanos, repudian las matanzas, aman al Estado de Derecho por sobre todas las cosas… o sea… los que están a favor de la sentencia contra Fujimori.

Pero a pesar de que el papel se invierte, el resultado es el mismo: o defiendes los derechos humanos o eres … “fujimorista”. Así de simple, así de claro.

Y lo mismo ha pasado en los medios de comunicación masiva. Claro, ahora ya no son controlados por UNA persona, sino por varias personas pero con UN mismo interés común. Y al igual que en la decada de los noventas, todos transmiten la información de la manera que se quiere presentar, con la intención de generar un impacto determinado y que refleja una clara e inequívoca línea de pensamiento: Fujimori culpable.

Da risa de verdad ver como el mundo da vueltas, y ver cuán en lo cierto estaba Hegel cuando dijo que la gran lección de la historia universal es que el hombre no aprende de las lecciones de la historia (o algo así, jajaja).

José, tú, sin quererlo, te has convertido en lo que tanto criticaste en tus años mozos de estudiante de primeros ciclos de Derecho. Haces lo que sea y obtienes comentarios de donde sea para tratar de desacreditar una posición, una encuesta, un comentario o un hecho que sea favorable a Fujimori. Tú no has revisado la ficha técnica de la encuesta y tienes la insolencia (y perdona que te lo diga así, pero es la única palabra) de dar por ciertos los comentarios respecto de las preguntas hechas por CPI.

Pero no te quedas allí, insistes en tratar de demostrar (con “inobjetables” posiciones “imparciales” de gente que -en su gran mayoría- en los últimos 10 años se ha tatuado un anuncio gigantesco en la frente que dice “Fujimori Dictador-Asesino-”) que o la encuesta estuvo mal hecha o que no refleja el verdadero sentir de la opinión pública o que “no es tan seria” o incluso dejas abierta la posibilidad que detrás de ella estén las nuevas “viudas” del fujimorismo.

José, la verdad que hoy en día, el que necesita que lo regresen a la tierra eres tú. Tu antiguo y conocido desprecio hacia el régimen de ese señor así como la consecuente felicidad por la condena impuesta, están nublando tu juicio a tal punto que te estás encerrando en tu idea, en la ingenua creencia que eres parte de ese sector que ve la verdad trascendente.

Eres un hombre inteligente y un buen amigo. Y por tanto debes recordar no solo las lecciones de la historia, sino también tus lecciones básicas de psicología, ya que la negación (como mecanismo de defensa del Yo) no es tu mejor aliada en la búsqueda de la verdad y del desarrollo personal y profesional.

Por último, estoy de acuerdo en que la justicia no se debe juzgar por encuestas. Pero vaya que todos los que comparten tu particular manera de ver las cosas sí se encargaron de publicar la encuesta de la Católica días antes de la sentencia no? Pura coincidencia o admites que las encuestas sí influyen en la administración de justicia?

Con razón tu preocupación y empeño en tratar de desbaratar la encuesta de CPI.

Si a los fujimoristas les falta leer los comentarios ilustrados de tus compañeros de ex oposición, yo creo que a tí te hace falta abrir los ojos y ver que el mundo no es como te lo están pintando… o como quieres creer que está pintado.

Saludos cordiales,

Gustavo

PD: Entiendan, no soy fujimorista ni nada que se le parezca. Pero, como diría el Chavo (y a la luz del “etiquetado” de “fujimorista” a los que no comparten la posición “justa”) quizás no sea “fujimorista” por convicción, pero sí por mayoría de votos… Diablos, debo comprarme polos naranja… que horror. Y ya que soy “fujimorista”… bueno José, no te preocupes, no te odio … te compadezco

Anuncio lo hicieron titulares de Defensa y del Comando Conjunto.
El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, informó ayer que 13 fueron los militares muertos en dos emboscadas terroristas que se desarrollaron al noreste del centro poblado menor de Sanabamba-Huanta (Ayacucho), en lo que constituye uno de los atentados más graves perpetrados por Sendero Luminoso (SL) en los últimos meses.

Donde estan los derechos humanos de estos hijos del pueblo que murieron por su PAIS, y al que muchos izquierdostas defienden al enemigo. HABLA PUES!!!

Por mucho menos hecharon a Alvarez Rodrich y hoy avalan a un sujeto que usa sus columnas para defender la gestion de su esposa (Proyecto Taboada) y para defender a Fujimori sin argumentos inteligentes. ¿Ese es El Comercio en version tabloide? Tan poco serio

Señor Francisco Miró Quesada, se que le impusieron a la fuerza a ese director, que ningun mérito tiene para dirigir un diario (Revista Quehacer). Qué no da la talla. Quizas Alejo o Martha lo impusieron?

No entiendo colocar a un sujeto cuestionado (lean sobre la acusacion penal que recayó sobre él*), lobbista extraño, un tipo que para colmo es superficial y ligero en sus columnas, que aburre horrores carajo, un mediocre que ni siquiera esta a la altura para una columna.

La pregunta es ¿Por qué el premio?

Ya no hay diarios que leer, ninguno es creible.
Lo de Correo y las encuestas relativizadas en su portada es una verguenza. No hay periodismo y sólo hay blogs que honrosamente tratan de serlo. Y algunos blogeros venden su imparcialidad por tener una columna. Me da una pena.

*El Peruano, diario oficial, apareció una Resolución Ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas, MEF, con el número 256-2005-E F/43 Lima, 15 de junio de 2005 en que se da cuenta de una denuncia contra Fritz Du Bois Freund y por la presunta comisión de delito de malversación de fondos en su calidad, entonces, de director de la oficina de instituciones y organismos del Estado. Entonces, si uno va a la página web del MEF http://www.mef.gob.pe/NORLEGAL/resoluciones_ministeriales.php y busca las resoluciones dadas durante ese mes de junio del 2005, encuentra la sorpresa que hay otras cinco que llevan el carácter de ministeriales, pero la que se refiere al señor Fritz Du Bois Freund y bajo el número del párrafo anterior simplemente ha desaparecido ¿Por mano amiga o complicidad para no reavivar un caso pendiente a la fecha?