Para devolverlos a la realidad, algunos datos ciertos.
1. Giovanna Peñaflor, hoy en La República, explica porque esta encuesta no es tan seria:
La directora de la encuestadora Imasen, Giovanna Peñaflor, opinó que el resultado de una encuesta según la cual más de la mitad de los limeños estaban en desacuerdo con la sentencia al ex presidente Alberto Fujimori encerró una pregunta poco clara.
“La pregunta sobre si estaba de acuerdo o no con la condena a Fujimori fue poco clara, ya que debió tener filtros previos”, señaló Penaflor respecto a un estudio elaborado en la víspera por la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública (CPI).
En él se afirma que un 59.4% de ciudadanos de Lima y Callao consultados por CPI, bajo un universo de 400 personas, está en desacuerdo con la sentencia.
“Estar en desacuerdo con la sentencia no implica necesariamente creer en la inocencia de Fujimori. Puede haber gente que hubiera deseado más años de cárcel, otros que hubieran esperado menos incluso. No se hace referencia tampoco a si se cree o no en su culpabilidad”, estimó Peñaflor. La directora de Imasen consideró, además, que es muy prematuro el tiempo para desarrollar encuestas sobre el caso Fujimori, puesto que “la gente no ha venido siguiendo el proceso”.
2. Hildebrandt, ayer en La Primera, insistió en esto:
Porque lo cierto es que si uno examina con atención los números de CPI –más allá del sesgo de las preguntas sentimentaloides- encontrará que la verdad es exactamente lo contrario de lo que nos han querido hacer creer.
Veamos. El 36 por ciento de los encuestados está plenamente conforme con la condena. Todavía hay un 4 por ciento que piensa que el veredicto debió ser más contundente. Allí tenemos ya un 40 por ciento.
Luego viene lo bueno. Si uno escarba detrás del curare que Saavedra y RPP le pusieron a los cuadros encuentra que hay un 28 por ciento de limeños que han sido puestos en el rubro del fujimorismo doliente porque han dicho que no están de acuerdo con la magnitud de la condena. No es que consideren a Fujimori inocente. No es que consideren injusto que haya sido sometido a un proceso y condenado. En lo que no están de acuerdo es –Saavedra dixit- en la cantidad de años impuesta. ¿Eso los hace parte de la corte que Saavedra y RPP integran vestidos a lo Pompadour?
No. Y por eso es que hablamos de una auténtica manipulación de resultados. Frente a la pregunta específica de si Fujimori debió ser o no condenado, sólo un 26 por ciento, según los propios números semiencriptados de Saavedra, está por la absolución.
De modo que si sumamos el 36 por ciento de conformes, el 4 por ciento que piensa que debieron ser más años y el 28 por ciento de los que no rechazan una condena pero sí la severidad de la del martes, tenemos que el 68 por ciento de los encuestados han rechazado la idea de la inocencia y la absolución y que sólo un 26 por ciento se ha manifestado por la liberación sin cargos del señor Fujimori.
3. De hecho, este argumento de cuestionar la justicia por encuestas es de lo más bajo a lo que ha caido el fujimorismo (lo cual ya es bastante decir). La verdad es que el Poder Judicial no cambia sus fallos por aclamación o pifeo popular. De lo peligroso que es esto y de las viudas fujimoristas, habla Mirko Lauer:
Los mismos periodistas y articulistas que suelen clamar por la autonomía del Poder Judicial ahora promueven una dudosa encuesta para enfrentar la decisión de los vocales del caso Fujimori a una supuesta opinión mayoritaria. Como muestra César Hildebrandt en su columna de ayer en La Primera, no hay tal opinión mayoritaria.
Pero aun si hubiera tal mayoría, ella no podría servir para hacer justicia, y menos para revocar las decisiones de la justicia en el país. Es válido emitir opinión sobre las decisiones de una corte. Pero pedir indulto en base a las cifras de una encuesta tiene un tufo a los mecanismos de un circo romano.
(…)
No escapará a la mirada del lector cuántos de los críticos de la sentencia contra Fujimori acompañaron con displicencia desde diversos lugares del espacio público (medios, cargos políticos, islas de excelencia económica) el avasallamiento delincuencial del sistema judicial peruano. De modo que ahora están mostrando consecuencia.
Que los capituleros del fujimorismo protesten es comprensible, y están en su derecho. Pero que figuras que ya parecían reconciliadas con el orden institucional encharcado en los años 90 hayan vuelto a acompañar maniobras de corte psicosocial es descorazonador. Pareciera que el indulto que reclaman en el fondo fuera para ellos.
4. Algunas de estas viudas ya están identificadas. No hace falta ser muy perspicaz para entender que, ayer, Augusto Álvarez Rodrich se refería a Aldo Mariátegui, Luis García Miró y Jaime de Althaus, convertidos en viudas “seudo - liberales” del reo de Barbadillo. Hoy Roberto Bustamante señala a otros “neo - fujimoristas”:
La misma crítica es extensible a buena parte de la derecha peruana, sobre todo en la semana de la sentencia a Alberto Fujimori, por crímenes de lesa humanidad. ¿No se debería reclamar también un deslinde con el autoritarismo como forma de gobierno? ¿Crecimiento económico -en entredicho, además, teniendo en cuenta la enorme corrupción, justamente económica- sin derechos humanos? ¿Los costos sociales de la reinserción del Perú al sistema financiero mundial? ¿Las cuotas de sangre para la revolución capitalista en el Perú?
Aquí, una divertida selección de citas, donde distintos periodistas, columnistas, empresarios, etc., buscan atenuar la sentencia de Alberto Fujimori, bajo el discurso del crecimiento económico.
No juzgar al modelo económico:
“La sentencia debe circunscribirse al dictador y sus cómplices, porque no están bajo escrutinio los militares que vistieron y visten con honor el uniforme de la patria. Tampoco debe juzgarse un modelo económico o una postura ideológica.” (La condena moral, Hugo Guerra, 4 de abril del 2009)
“Antes de Fujimori, el Perú era un infierno. El ‘durante’ habría que dividirlo en dos periodos: 1990-1996 y 1997-2001. El primer periodo fue de ensueño y Fujimori fue su artífice, por lo menos, en lo que a pacificación y ordenamiento económico se refiere. Por ello, muchos peruanos consideramos que Fujimori fue un gran presidente. […] debemos pensar en un Perú “después de Fujimori”: un Perú práctico y efectivo como el primer gobierno de Fujimori, pero lejos –lejísimos– de ese malvado que resultó ser.” (Antes, durante y después de Fujimori, Fernando Cillóniz, 8 de abril del 2009)
La severidad de la sentencia:
“En realidad, esas grietas en el fallo no lo van a invalidar, ni mucho menos; pero sí se prestan a la especulación sobre si existió, al menos en el subconsciente, un elemento político al momento de su redacción. También va a ser motivo de cuestionamiento la severidad de la condena, ya que le han otorgado la pena máxima en un caso basado en indicios, lo que impide descartar totalmente las dudas razonables. Un par de años menos que el máximo habría sido más adecuado.” (La grieta se agranda, Fritz Dubois, 9 de abril del 2009)
“Aunque las encuestas no garantizan la permanencia de las actuales simpatías, la excesiva sentencia a Fujimori podría levantar aún más la candidatura de Keiko.” (Encuesta, sentencia y candidata, Alfredo Ferrero, 9 de abril del 2009)
El termómetro popular:
“Luego de que el tribunal sentenciara a Alberto Fujimori a 25 años, se empieza a notar, con increíble nitidez, dos reacciones: la del Perú oficial y la del Perú real. Los partidos políticos, los medios de comunicación y las élites celebran la severidad de la corte y reconocen que se trata de un hito histórico para la democracia peruana y latinoamericana. Se trata del Perú oficial. Sin embargo, en las ciudades emergentes y andinas que rodean los barrios mesocráticos de Lima y en las áreas rurales del país, Fujimori se ‘victimiza’ y los líderes fujimoristas señalan que la implacable condena “es el triunfo de Sendero Luminoso”.” (Los juicios a Fujimori, Víctor Andrés Ponce, 9 de abril del 2009).
5. Creo que a estas plañideras fujimoristas, les faltó leer el contundente artículo de Alonso Nuñez del Prado, hace un par de días, en El Comercio:
Para empezar, soy de la opinión que Fujimori debería estar descalificado políticamente por el solo hecho de haber engañado y mentido a sus electores. Mostrando que —como se dijo con frecuencia— era un improvisado, hizo todo lo contrario de lo que predicó durante su campaña electoral. Es más, adoptó buena parte de lo que pregonaba su oponente. Incluso, la frase “Honradez, tecnología y trabajo” quedó en el más absoluto ridículo, luego de que se descubrieran las fechorías que los “vladivideos” nos mostraron.
Otro hecho que lo descalifica es el llamado autogolpe del 5 de abril de 1992, en especial para quienes creemos que el respeto al orden constitucional es un compromiso que asume el presidente cuando jura el cargo. Los “pragmáticos”, que sostienen que era indispensable, y que no tenía otro camino, solo muestran que en su opinión en política todo vale y que mentir y engañar está permitido. En otras palabras que el fin justifica los medios. También olvidan que la disolución del Congreso fue preparada con mucha antelación, casi desde el inicio de su gobierno y que sus enfrentamientos con este los buscó para desacreditarlo.
En cuanto a lo que hizo y dejó de hacer, Fujimori se ha autoproclamado como el gestor de la derrota de Sendero Luminoso y el autor de la nueva política económica que nos llevó a la reinserción en la comunidad económica mundial. Creo que ambas cosas ocurrieron en su gobierno, pero eso es todo lo que puede decir a su favor. La derrota del terrorismo no se produce por la “estrategia ganadora fujimorista”, sino, en buena parte, por la captura de Abimael Guzmán, en la que poco o nada tuvo que ver. Esta fue un logro de Ketín Vidal y su grupo, que eran de la policía (antes PIP) y no militares, ni dependían del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). Además, tuvieron el acierto de no avisar a Fujimori ni a Montesinos, ya que es probable que hubieran ordenado que lo matasen durante la captura, creando de esa manera un mártir.
El resto de sus supuestos méritos pueden reducirse a las privatizaciones (cuyos fondos desaparecieron, por lo menos en parte) y al modelo económico, contra el que, como hemos dicho, predicó basando su triunfo en su campaña electoral. Además, muchos olvidan que no fue idea suya, sino de Carlos Boloña, (que por cierto aprobó, ya que era indispensable), como resultado de una ideología económica que se imponía en todo el mundo, en especial, después de la caída del Muro de Berlín (9/11/89), además de tener al lado el ejemplo de Chile.
Entre las muchas cosas que hizo mal, y que han tenido una repercusión inmensa en los años posteriores, tenemos la destrucción de la institucionalidad y el descalabro moral que nos mostraron los “vladivideos”. Es cierto que las instituciones no eran muy fuertes. De lo contrario no hubiera sido tan fácil destrozarlas y que la corrupción es un mal que arrastramos desde hace mucho tiempo, pero también lo es que en su gobierno llegó a su cenit.
6. Finalmente, para que los fujimoristas me terminen de odiar, los dejo con este video de Juan Carlos Goicochea, que muestra lo que fue la grita de los partidarios de un delincuente en el Campo de Marte, hace 3 días y hasta que punto llegan sus “argumentos”:
Pregunta finaL: ¿Jaimito y Aldito seguirán bailando el ritmo del Chino?
Entradas (RSS)
11 Abril 2009 a las 1:58 pm
Con el presente trabajo se hecha luces sobre el peligro que corremos con esa prensa fujimontesinista supérstite que debimos haber fumigado en democracia y con el Estado de Derecho haciendo lo más elemental: Cancelar las licencias de todos los medios de comunicación social y enviar a prisión a todos los dueños de comunicación social incluyendo a sus periodistas-echados. Pero como siempre, en el fondo al parecer somos ‘perdonavidas’ y por eso nos quitan todo a lo que tenemos derecho como por ej. nuestros límites territoriales. Pero en fin. Este blog merece aplauso porque afronta la situación que es de máxima gravedad con ese fujimontesinismo antidemócrata, porque hay acusaciones en el sentido que muchos blogs fujimontesinistas están haciendo campaña a Fujimori, por lo menos no es el caso del presente blog, sin embargo un conocido blog está pasando rock en sus páginas y ello me hace acordar esas elecciones amañadas cuando la PRENSA GRANDE ‘echadaza’ pasaba el chavo del 8 cuando el fujimontesinismo estaba haciendo de las suyas en contra de todos los peruanos.
11 Abril 2009 a las 2:11 pm
Señor Godoy:
1. Resulta incomprensible cómo para algunos ya hemos llegado al fin de la historia (parafraseando a Fukuyama). Pareciera que el tiempo se hubiera detenido con la condena a Fujimori y que, de ahora en adelante, todo estará más claro, diáfano y democrático. ¡Qué inocencia de percepción!
2. Comprendo que hay periodistas tipo Wiener que tratan de presentarnos como que el Perú ha dado vuelta a una página y de aquí en adelante todo será justicia y bondad, donde los defensores de los DDHH serán los únicos triunfadores y todo por el estilo. Pero en su entusiasmo se olvidan de muchas, muchísimas cosas.
3. Para empezar, que la Historia no ha terminado. Que siguen y seguirán ocurriendo cosas que nos harán palidecer de espanto como nunca antes habíamos visto. Es la historia de la Humanidad, señores. Cuando nos fijamos solo en el presente vivimos como en fotografías instantáneas, creyendo que lo que vemos en este momento es y será la realidad.
4. Por no mirar el conjunto nos olvidamos cuál es el verdadero carácter del ser humano: es un miserable depredador consigo mismo, peor que cualquier animal salvaje que solo cumple con su mandato natural. Nos olvidamos que más de una vez sujetos así han estado en prisión (Hitler por lo pronto) y no había acabado su historia. Nos olvidamos de guerras terribles como la de España, donde se asesinaron cruelmente entre hermanos simplemente por ideas como “el sistema” (capitalista) y el “antisistema” (comunista o socialista: la República). Ejemplos de ello abundan y no acabarán hasta que nuestra raza desaparezca de la Tierra, porque está en nuestra naturaleza.
5. Nos olvidamos también que estamos en una coyuntura histórica donde la mayoría de países Latinoamericanos están optando democráticamente por el antisistema, y que eso lo saben muy bien los gobernantes y poderosos del Perú. Y nos olvidamos, igual que en el caso de España, que esas confrontaciones de ideas, aunque sean solo políticas, son suficientes para llevarnos a la guerra civil.
6. Hay un extraño triunfalismo que a nada bueno conduce, sino a extremar las condiciones para que los defensores del sistema se alineen con el sector más radical, el fujimorismo, mientras que un grupo celebra “el triunfo” sin ver que, a la vuelta de la esquina, ya se están fabricando los sucesos futuros.
7. Casi nunca la izquierda ni los antisistema son los autores de la historia. Cuando lo han intentado, como el caso de Allende, han sido expectorados de la peor manera. Siempre son sujetos pasivos que reciben el primer golpe y luego se quejan a todos los organismos habidos y por haber. En el Perú vemos cómo la oposición, inerme y estupidizada, se contenta con un simple fallo como si hubieran ganado la guerra.
8. No conocemos, insisto una vez más, hasta dónde alcanzan los tentáculos de los hacedores de la historia (los de pensamiento conservador y de derecha). Ignoramos las sorpresas que nos tienen preparadas. Este simple “atentado terrorista” (nunca son narcotraficantes armados como en México y Colombia. ¿Extraño no?) del VRAE es una llamada de atención de cómo funcionan las cosas, donde a los “terroristas” no se los elimina porque siempre son útiles para muchas cosas, igual que Al Qaeda y Ben Laden (siempre son los culpables de todo lo malo del mundo y tienen que existir para que el pueblo sepa quiénes son “los malos”).
9. En suma: con el juicio a Fujimori no ha acabado la historia: más bien ha empezado otra peor de la cual los analistas del IEP y los periodistas egresados de la Católica no son capaces de entender.
Muchas gracias.
11 Abril 2009 a las 2:27 pm
Ahora ya ni siquiera se puede estar en desacuerdo con el número de años de la pena. Los caviares ultra sensibles y llorones. Ayayay!
Ah, y yo si estoy de acuerdo con esta condena pero tampoco hay que celebrarle todo a la portatil de gamarra.
11 Abril 2009 a las 2:45 pm
lo que es raro es que Satomi Kataoka -dizque esposa de Fujimori, aunque nunca lo ha visitado en prisión- dijo hace unos días que el Perú apestaba, y que Alan era un marica, y hasta ahora casi nadie habla de esa intromisión de una japonesa acá
otra cosa a relevar es que al mundo casi no le interesa la suerte de Fuji, más allá del precedente histórico de su condena Fíjense cuánto espacio le han dado los medios de comunicación japoneses a su ex candidato al Senado
Ojo, el fujimorismo aún no ha muerto, y los que siempre han manejado al país ya están apostando por Keiko para el 2011
11 Abril 2009 a las 4:47 pm
Lo mismo que le comenté al Morsa: Hay que tener igual cuidado con los “agua tibia” (¿alguien dijo RPP?)
11 Abril 2009 a las 7:30 pm
Algun blog ha analizado juridicamente la sentencia? Han echo algun analisis del material probatorio? Agradeceria la informacion.
11 Abril 2009 a las 7:32 pm
Pero es cierto, aca nadie esta juzgando un modelo economico sino pues alan garcia estaria con su cabeza mosqueandose en una pica en la plaza no?
11 Abril 2009 a las 8:21 pm
Que gracioso ver a los caviares haciendo malabares con las encuestas para tranquilizar a sus camaradas, y después dicen que no les importan los numeritos (claro con su 1% de apoyo). De ninguna manera te voy a odiar Godoy, allá tú que te crees los cuentos de tus camaradas de cofradía. Yo contento con el 66% que considera a Fuji el mejor presidente, y el 59 por ciento que está en desacuerdo con el fallo. Lo que me asombra es que los caviarillos, con 1% de respaldo ciudadano, todavía tengan el atrevimiento de hablar de encuestas.
11 Abril 2009 a las 8:43 pm
[…] no hay que olvidar el papel de los [“tontos útiles”] caviares y el derechohumanismo ONG. Gracias a quienes un sector importante de la opinión publica, no es capaz de distinguir entre […]
11 Abril 2009 a las 10:07 pm
CREO QUE HAY UN GRAN ESPACIO ENTRE LOS QUE COMPARAN A FUJIMORI CON PINOCHET, VIDELA, POL POT O HITLER Y LO VEN COMO EL DESPIADADO DICTADOR SEDIENTO DE SANGRE Y QUIENES CREEN QUE FUE EL GRAN SALVADOR DE LA PATRIA, FIGURA INFALIBLE QUE NO DEBE SER TOCADA A PESAR DE TODOS LOS INDICIOS QUE SE TIENEN DE SU PARTICIPACION EN CRIMENES. EN ESE ESPACIO ESTAMOS PERSONAS QUE PENSAMOS QUE FUJIMORI MERECE UNA CONDENA PORQUE LOS INDICIOS ASI LO INDICAN, SIN EMBARGO SE DEBIO DE CONSIDERAR COMO ATENUANTES, LA SITUACION DEL PAIS EN ESE MOMENTO, ESA LA RECORDAMOS AQUELLOS QUE HEMOS PASADO LOS CINCUENTA AÑOS Y VIMOS COMO EL PAIS SE ENCONTRABA PARALIZADO POR EL TERROR IMPUESTO POR SENDERO LUMINOSO, Y NO TENEMOS ANTEOJERAS IDEOLOGICAS NI ODIOS POLITICOS.
12 Abril 2009 a las 3:25 am
Hasta para insultar hay que informarse, para no estar hablando cualquier cosa, aprendamos a respetarnos, por el hecho que no estemos de acuerdo con los antifujimoristas, nos van tildar de locos, ignorantes no se vale, los caviares no pasaran ni el dinero que tiene va poder se va imponer la verdad, no se puede dictar un condena con odio y venganza solo para congraciarse con los caviares, Yo se que el Juez San Martin no esta tranquilo, se ha ensayado con un hombre enfermo y viejo, mas pudo su higado que su profesionalismo, se olvido los principios las garantias que plasma en su libro, dode estaba San Martin cuando las papas quemaban, cuando los terrucos hacian lo que les venia en gana, donde esta San Martin, no sera liberando terrucos, claro esta el parcializado de su sentencia todo esta probado, con recortes de periodico, con discursos, con testigos que no vieron nada, sin ser especialista mi sentido comun me dice que esto no es suficiente para condenar a una persona.
12 Abril 2009 a las 9:28 am
no interesa ir a las elecciones con fujimori, si no se presenta keiko mejor, todavia esta inmadura.
lo que deseamos es que sean justos con el chino.
12 Abril 2009 a las 11:21 am
Peru21 se ha convertido en el vocero del neofujimorismo. Señor Francisco Miró Quesada ese diario perdió la linea etica. Usted es conocido como un hombre decente, Y por tanto afecta moralmente a El Comercio, lea ese articulo de ayer deOliver Stark (sentenciar a Fujimori es una cojudez, dice), las portadas de estos dias de Peru21, los articulos de Du Bois tan parcializados al chino y tan lleno de inconsistencias lógicas, mal escritos, llenos de faltas a la sintaxis, no pues, eso no es serio, el periodoco con tan ilustres columnistas baja de nivel con ese dierector, mejor Althaus o Tafur, en serio.
Por mucho menos hecharon a Alvarez Rodrich y hoy avalan a un sujeto que usa sus columnas para defender la gestion de su esposa (Proyecto Taboada) y para defender a Fujimori sin argumentos inteligentes. ¿Ese es El Comercio en version tabloide? Tan poco serio
Señor Francisco Miró Quesada, se que le impusieron a la fuerza a ese director, que ningun mérito tiene para dirigir un diario (Revista Quehacer). Qué no da la talla. Quizas Alejo o Martha lo impusieron?
No entiendo colocar a un sujeto cuestionado (lean sobre la acusacion penal que recayó sobre él*), lobbista extraño, un tipo que para colmo es superficial y ligero en sus columnas, que aburre horrores carajo, un mediocre que ni siquiera esta a la altura para una columna.
La pregunta es ¿Por qué el premio?
Ya no hay diarios que leer, ninguno es creible.
Lo de Correo y las encuestas relativizadas en su portada es una verguenza. No hay periodismo y sólo hay blogs que honrosamente tratan de serlo. Y algunos blogeros venden su imparcialidad por tener una columna. Me da una pena.
*El Peruano, diario oficial, apareció una Resolución Ministerial del Ministerio de Economía y Finanzas, MEF, con el número 256-2005-E F/43 Lima, 15 de junio de 2005 en que se da cuenta de una denuncia contra Fritz Du Bois Freund y por la presunta comisión de delito de malversación de fondos en su calidad, entonces, de director de la oficina de instituciones y organismos del Estado. Entonces, si uno va a la página web del MEF http://www.mef.gob.pe/NORLEGAL/resoluciones_ministeriales.php y busca las resoluciones dadas durante ese mes de junio del 2005, encuentra la sorpresa que hay otras cinco que llevan el carácter de ministeriales, pero la que se refiere al señor Fritz Du Bois Freund y bajo el número del párrafo anterior simplemente ha desaparecido ¿Por mano amiga o complicidad para no reavivar un caso pendiente a la fecha?
12 Abril 2009 a las 11:26 am
No hay nada que hacer amigo Godoy, tienes capacidad de convocatoria para los fujimoristas … con razón titulaste bien: ¡Fujimoristas a mi! … y vaya que vinieron en tropel …
12 Abril 2009 a las 12:37 pm
Subversivos asesinan a trece militares en Huanta
Anuncio lo hicieron titulares de Defensa y del Comando Conjunto.
El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, informó ayer que 13 fueron los militares muertos en dos emboscadas terroristas que se desarrollaron al noreste del centro poblado menor de Sanabamba-Huanta (Ayacucho), en lo que constituye uno de los atentados más graves perpetrados por Sendero Luminoso (SL) en los últimos meses.
Donde estan los derechos humanos de estos hijos del pueblo que murieron por su PAIS, y al que muchos izquierdostas defienden al enemigo. HABLA PUES!!!
12 Abril 2009 a las 1:08 pm
Tengo una lectura distinta del tema.
Para empezar, la historia no ha terminado… es más… creo que estamos ante una “redundancia ciclica” (en términos de MS Excel) histórica.
Hace casi 15 años el país estaba dividido casi de la misma manera. Unos eran los que veían la verdad y otros eran los apestados, los renegados, los antidesarrollo… los antifujimori. Los que creían en el gobierno (y en el chino y Montesinos) demostraban quizás un exceso de candidez, pero a cada encuesta, a cada noticia, a cada comentario contra el gobierno salian a arremeter con todo y a tratar de darle la contraria a los “apestados” que no reconocían los logros económicos, la victoria (¿momentánea?) sobre el terrorismo, el desarrollo de redes viales, el otorgamiento de titulos de propiedad para los pobres, etc.
Y el mensaje clásico que estaba detrás era: o estás a mi favor o … eres “apestado”.
Hoy en día el papel se ha invertido. Ahora los “apestados” son los que comúnmente se les suele calificar como “fujimoristas”, y los nuevos ilustrados (o sea, los que ven la verdad más allá del mundo fenoménico, los que tienen la espada del augurio y ven mas alla de lo evidente, los “tucuyricuc” del siglo XXI - que todo lo ven -, los señores omniscientes del Perú moderno…) son aquellos que defienden los derechos humanos, repudian las matanzas, aman al Estado de Derecho por sobre todas las cosas… o sea… los que están a favor de la sentencia contra Fujimori.
Pero a pesar de que el papel se invierte, el resultado es el mismo: o defiendes los derechos humanos o eres … “fujimorista”. Así de simple, así de claro.
Y lo mismo ha pasado en los medios de comunicación masiva. Claro, ahora ya no son controlados por UNA persona, sino por varias personas pero con UN mismo interés común. Y al igual que en la decada de los noventas, todos transmiten la información de la manera que se quiere presentar, con la intención de generar un impacto determinado y que refleja una clara e inequívoca línea de pensamiento: Fujimori culpable.
Da risa de verdad ver como el mundo da vueltas, y ver cuán en lo cierto estaba Hegel cuando dijo que la gran lección de la historia universal es que el hombre no aprende de las lecciones de la historia (o algo así, jajaja).
José, tú, sin quererlo, te has convertido en lo que tanto criticaste en tus años mozos de estudiante de primeros ciclos de Derecho. Haces lo que sea y obtienes comentarios de donde sea para tratar de desacreditar una posición, una encuesta, un comentario o un hecho que sea favorable a Fujimori. Tú no has revisado la ficha técnica de la encuesta y tienes la insolencia (y perdona que te lo diga así, pero es la única palabra) de dar por ciertos los comentarios respecto de las preguntas hechas por CPI.
Pero no te quedas allí, insistes en tratar de demostrar (con “inobjetables” posiciones “imparciales” de gente que -en su gran mayoría- en los últimos 10 años se ha tatuado un anuncio gigantesco en la frente que dice “Fujimori Dictador-Asesino-”) que o la encuesta estuvo mal hecha o que no refleja el verdadero sentir de la opinión pública o que “no es tan seria” o incluso dejas abierta la posibilidad que detrás de ella estén las nuevas “viudas” del fujimorismo.
José, la verdad que hoy en día, el que necesita que lo regresen a la tierra eres tú. Tu antiguo y conocido desprecio hacia el régimen de ese señor así como la consecuente felicidad por la condena impuesta, están nublando tu juicio a tal punto que te estás encerrando en tu idea, en la ingenua creencia que eres parte de ese sector que ve la verdad trascendente.
Eres un hombre inteligente y un buen amigo. Y por tanto debes recordar no solo las lecciones de la historia, sino también tus lecciones básicas de psicología, ya que la negación (como mecanismo de defensa del Yo) no es tu mejor aliada en la búsqueda de la verdad y del desarrollo personal y profesional.
Por último, estoy de acuerdo en que la justicia no se debe juzgar por encuestas. Pero vaya que todos los que comparten tu particular manera de ver las cosas sí se encargaron de publicar la encuesta de la Católica días antes de la sentencia no? Pura coincidencia o admites que las encuestas sí influyen en la administración de justicia?
Con razón tu preocupación y empeño en tratar de desbaratar la encuesta de CPI.
Si a los fujimoristas les falta leer los comentarios ilustrados de tus compañeros de ex oposición, yo creo que a tí te hace falta abrir los ojos y ver que el mundo no es como te lo están pintando… o como quieres creer que está pintado.
Saludos cordiales,
Gustavo
PD: Entiendan, no soy fujimorista ni nada que se le parezca. Pero, como diría el Chavo (y a la luz del “etiquetado” de “fujimorista” a los que no comparten la posición “justa”) quizás no sea “fujimorista” por convicción, pero sí por mayoría de votos… Diablos, debo comprarme polos naranja… que horror. Y ya que soy “fujimorista”… bueno José, no te preocupes, no te odio … te compadezco
12 Abril 2009 a las 1:22 pm
Clap, clap, clap. Buena!
Y te paso un link interesante:
“Conviction of Peru’s former President Fujimori is part of growing international justice movement”
http://jurist.law.pitt.edu/hotline/2009/04/conviction-of-perus-former-president.php
12 Abril 2009 a las 7:29 pm
Menos mal soy una peruana que tiene 4 dedos de frente y que no solo lee los encabezamientos y me di cuenta de esta manipulacion. Lo deje sentado en el foro que eso no decia en el cuerpo de la noticia y dije que los encabezamientos solo son para atraer a la gente a que compre o para manipular al pueblo. Es obvio que no todos apoyan a fujimori a pesar de los sentimientos encontrados que tienen muchos con el chino, porque gracias a Dios aun en el Peru se quiere democracia y se sabe de derechos humanos. El colmo es que hay mucha gente que para ellos el fin justifica los medios o que no les importa el dolor ajeno o que mientras a uno no nos toque no importa el resto y no les interesa toda esa gente anonima que sufrio los abusos de la dictadura del chino. Y aunque sean minoria ya es mucho , una sola vida vale y 29 personas asesinada valen igual que los 50,000 muertos a manos del terrorismo, porque no es justo que tanta gente haya muerto a manos de criminales terroristas y venga un presidente que supuestamente tiene que defender al pueblo, y asesine a 29 personas. Y quiza fueron mas.
12 Abril 2009 a las 10:45 pm
podrian leer esto a proposito de fujimori hay un articulo ALAN PODER Y VERDAD que se publico en el peruano y que ahora esta en pueblo y sociedad y señalan que alan es un democrata a carta cabal quien se va a tragar ese cuento pero aquei lo ponen como si alan fuera tal leanlo y analisenlo pues nos quieren cambiar de pensamiento http://programaradialpuebloysociedad.obolog.com/alan-verdad-231638#formulario
les dejo el articulo:
ALAN PODER Y VERDAD
Alan
Hace poco, un colega extranjero consideró que no había quien crea y tenga más fe en el Perú que el propio Presidente de la República. Le dije que cuando Alan García nació, su progenitor estaba encarcelado por sus ideas; aquello determinaría su camino, un hogar en el que padre y madre profesaban la democracia en plena dictadura. Discípulo de Víctor Raúl, que vio en él un precoz cuadro político. Diputado desde muy joven, miembro de la Asamblea Constituyente y Presidente de la República a los 35 años. Entrevisté a un aprista que junto a otros cuidó a la familia de García después de la incursión militar en su casa, el 5 de abril de 1992. Durante el autogolpe, Alan salió del Perú, su vida corría peligro. Aquel aprista diría: “Éramos asediados por soldados que afuera hacían disparos, arrojaban animales muertos y dejaban carteles amenazadores”. Días aciagos para García en el exilio. Años después, volvería a ser Jefe de Estado.
Poder
Montesquieu, filósofo de la Ilustración, explica que cada poder político tiene su principio: el monárquico, el honor; la dictadura, el terror; y el democrático, la virtud. Un demócrata deberá actuar con virtud y el pueblo así lo exigirá. Alan García es un hombre de derecho y un demócrata doctrinario, Jefe del Estado y de Gobierno, de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional; en suma, con amplio poder político. “Se ejerce el poder cuando se tiene capacidad de decisión.”Por formación, el poder de García respetará la libertad y buscará el consenso, convencer frente a obligar; como hombre de conciencia social todo el poder gubernamental que tiene lo dirigirá siempre a buscar el bien común y la justicia social, pues es su naturaleza, su leivmotiv.
Verdad
La prensa es vital en la democracia, la veracidad también. Apoyar un modelo político ajeno al gobierno no es malo. pero, utilizar el poder mediático como arma para destruir a los que no piensan igual es dejar el servicio a la verdad y pasar a filas contrarias. Es importante comunicar con responsabilidad, sin dañar actitudes que necesita un país para crecer: aliento y optimismo. Informar lo malo es un ejercicio periodístico natural, pero ocultar logros coreando desesperanzas es mezquinar triunfos que son de la democracia y del pueblo. Algunos piden que los medios de comunicación del Estado sean dirigidos por independientes o por la oposición, ocultando una verdadera estrategia política orientada a debilitar al gobierno.
Los logros de esta gestión son verdades irrefutables. Ahí está el crecimiento económico del Perú en 2008: 9.8%, el más alto del mundo. La reducción de la pobreza en 10%. El final del analfabetismo. El acceso al agua potable para los más necesitados. La revolución silenciosa de la educación. Cinco TLC firmados y los próximos con la gigante China y la Unión Europea. También hay un García que baila en una teletón solidaria, después de haber triplicado la cifra prevista, o es un anfitrión exquisito de cientos de líderes del mundo en APEC o, cuando simplemente, se pone en la mano un títere de tela para hacer reír a un niño.
Hoy, un fantasma llamado recesión recorre el mundo y Alan García ha decidido enfrentarlo, atrayendo inversionistas, promoviendo la grandeza del país, sacando en vitrina nuestras mejores condiciones y, al mismo tiempo, invirtiendo en los que él dedica su poder de gobierno, los más pobres del Perú.
” ALan Poder Y Verdad” Artículo de Opinión publicado en “El Peruano” el 07 de Abril del 2009
12 Abril 2009 a las 11:11 pm
José: Estoy de acuerdo con Gustavo en que has sido muy rápido en calificar de “viudas” a los mencionados columnistas que no comparten 100% el sentir de Hildebrandt y Alvarez Rodrich sobre la sentencia. No es esa otra forma de intolerancia? O acaso tu postura es tan completa y perfecta que no admite la menor discrepancia? Que no se te suban los humos.
12 Abril 2009 a las 11:14 pm
Sorprende la posicion de los “caletas”??? Yo diria que no, ya que ellos se volvieron fujimoristas por conveniencia en los 90 y ahora son democratas. Ellos son de lo peor debido a que son ellos los que al final permiten que personajes como Fujimori se mantengan en el poder. En cuanto al tipico floro fujimorista de que el derroto al terrorismo, debo decir que eso es falso, ya que la estrategia fue ideada por las fuerzas armadas y un poco saboteada por el “triunvirato maldito” ( fuji, vladi y hermoza rios). Ademas recuerden que el gein se creo a finales de la decada del 80. Finalmente creo que si bien el contexto de esa epoca era dificil, la actuacion de Colina demostro al final que no ayuraron mucho en la derrota definitiva del terrorismo de sendero. Una muerte no se justifica, sea esta ocacionada x sendero o x los agentes del Estado.
13 Abril 2009 a las 8:42 am
SATOMI KATAOKA ESPOSA ELEGIDA POR LA MAFIA JAPONESA “LOS YAKUZA” PARA FUJIMORI QUE DECIDIO HACER POLITICA EN JAPON. TODO EL MUNDO SABE QUE “LA ESPOSA” ES UNA MARIONETA QUE HABLA CUANDO LE ORDENAN HABLAR.
INSISTO, SE DEBE AVERIGUAR EN LOS PARAISOS FISCALES (VER LA LISTA NEGRA DE LOS PARAISOS FISCALES PUBLICADA LUEGO DEL G20) DONDE SE ENCUENTRAN LOS FONDOS ESCONDIDOS DE LOS FUJIMORI-SATOMI. AHI HAY MAS QUE MATRIMONIO UNION DE INTERESESES FRAUDULENTOS.
COSTA RICA Y URUGUAY EN AMERICA LATINA HAN SIDO SEÑALADOS EN ESA LISTA NEGRA. SE PUEDE COMENZAR POR AHI Y ATAR CABOS.
EN PERU TODAVIA HAY MUCHA GENTE QUE FRUTO DE UNA PESIMA EDUCACION NO SOLO ESCOLAR SINO FAMILIAR DONDE EL PADRE SIGUE SIENDO LA AUTORIDAD DOMINANTE, MACHISTA SIGUE FAVORABLE A PERSONAJES POLITICOS TIPO FUJIMORI O MILITARES: MAS LES PEGAN Y MAS LOS QUIEREN.
NO SOY FEMINISTA PERO PROCURO NO SER ESTUPIDA.
13 Abril 2009 a las 10:39 am
Hola Godoy
Bien dicen que la pluma es mas pderosa que la espada y tu lo has demostrado aqui. Hay mas de uno aqui que esta que se rasca sin parar desde la sentencia y el periodismo serio esta que les hecha sal.
Hay que dejarlos que griten, lloren, que se rasquen, y que pase el tiempo. Quizas con el tiempo y con tranquilidad hagan catarsis y recuperemos algunos ciudadanos en lugar de las personas que han renunciado a todo intento de razonar y dejen de seguir a lideres acefalos que los dirigen desde lo ruin y la pobredumbre.
Quiero tambien felicitarte por el dezlinde franco y sin tapujos que hacen con colegas tuyos con los cuales no compartes ni posiciones, ni ideas y mucho menos argumentos. Eres directo y honesto y eso es digno de respeto. Otros deberian aprender de ti y no hacerse los valientes llamando rufian a un muerto que (aunque lo haya sido) pero cuando se le pregunta porque no hace los mismo con los vivos, entonces lo que hacen es tratar de acallarte. Seguramente que un estomago agradecido tiene mas poder que la dignidad para algunos, y se les puede comprar con alguna columna sobre el ciberespacio el algun periodico con nombre patriotero pero de caracter reptil y mercenario.
13 Abril 2009 a las 2:14 pm
La heredera en campaña
Lun, 13/04/2009 - 01:49
http://www.larepublica.pe/cosas-de-la-tribu-roberto-ochoa/13/04/2009/la-heredera-en-campana
Por Roberto Ochoa B.
Si Ollanta tiene a su Antauro, Keiko tiene a su Kenyi. Dos hermanísimos que comparten la misma sicopatología y que disfrutan con sus juegos de guerra, sus desfiles neonazis y su atuendo paramilitar. Uno con su parafernalia telúrica y etnocacerista y el otro con sus comandos carapintadas de naranja, el color de la corrupción.
Pero Ollanta aprendió la lección y, luego de quedar segundo en las elecciones del 2006, tomó distancias ideológicas y judiciales de Antauro, incluyendo de su afiebrado papá.
Keiko, en cambio, se amparó en la capacidad de movilización de Kenyi y llamó a un “alzamiento popular” apenas sentenciaron a su papi. La respuesta fue un sonoro silencio popular. Luego, su prensa adicta tocó la puerta de los cuarteles, y los militares no se dieron por enterados.
Y ahora Keiko se ampara en la histórica sentencia al criminal de su padre (“homicida con alevosía”) para arrancar una campaña electoral con todo el apoyo de los mismos medios de comunicación que se prestaron a las granjerías del fujimorato y con los sondeos “relámpago” de sus encuestadoras de siempre.
Keiko debería saber que no por madrugar se amanece más temprano. Debería recordar la campaña de su padre en las elecciones de 1990, cuando se enfrentó a toda la maquinaria política y mediática del Fredemo, cuya empresa política arrancó con la misma anticipación y el mismo apoyo.
13 Abril 2009 a las 4:18 pm
Sobre el Sr. Aldo Mariategui, nieto de nuestro ilustre pensador José Carlos Mariategui, así como sobre Jaime de Althaus, cuyo bisabuelo fuera inelegantemente (injustamente en mi opinión) calificado como “mercernario” por Mario Vargas Llosa (Entrevista en La Hora N).
El Sr. Aldo Mariategui es reconocido como un termocéfalo, sus opiniones no son tomadas muy en serio que digamos, éstas se diluyen como el agua entre las manos, aunque ésta no sea muy cristalina que digamos… ¿Todo vale Sr Aldo?El Sr Aldo “juega” a ser un francotirador, dirige su “linea de mira” principalmente a los dirigentes populares, políticos y sindicales. Detesta a personajes como Javier Diez Canseco por considerarlo “traidor” a su clase social. Cuando le preguntan ¿qué piensa usted de su abuelo? responde según el auditorio o según su estado de animo. “Escribía como los Dioses, pero…” y comienza a descalificarlo, otras veces simplemente sonrie. Imagino que asume que su rol es “enmendar la plana” a su distinguidísimo abuelo ¡que tal nieto! Sobre el Sr. Fujimori, el Sr. Aldo está decidido a ser coparticipe del “despelote” social y político, aunque la democracia se vaya al carajo. En el tema de la encuesta, tramposa en sí mismo, miente con absoluto descaro. Pertenece a un sector, felizmente minoritario, que mira con desdén a nuestras Fuerzas Armadas.
El Sr. Jaime de Althaus si es cosa seria. Posee una gran influencia en representantes de los más importantes sectores económicos del país, inclusive culturales y religiosos, de corte conservador todos ellos (respetable opción en la medida que no colisione con los principios y fundamentos de la vida en democracia) . Tambien tiene una significativa influencia en los sectores A y B. En relación a Fujimori, llama la atención su posición luego de conocida la sentencia. Esto no puede ser casual, tiene que haber una razón muy poderosa. Actua a contrapelo de la línea editorial de Canal N, del Diario El Comercio. Insisto, esto no puede ser casual. Con ello se contradice de manera flagrante con una de sus (supuestas) preocupaciones en relación al tema de la integración social en nuestro país, expuesta a lo largo de su libro “La Revolución Capitalista en el Perú”. Otro copartícipe, en este caso sí de primer nivel, del proceso de polarización social en curso alrededor de la justa sentencia al Sr Fujimori. Luego de la sentencia no tiene mejor idea que invitar al Dr. José Luis Sardón de Taboada, sí aquel que sostiene que “la democracia en sí misma es peligrosa” ¿Que pasó Don Jaime? Está usted echando por la borda el respeto que se venía ganando en quienes, como quien, escribe, reconocía en usted al liberal bien intencionado, realmente interesado en fortalecer la democracia en el Perú, aunque fuera desde la perspectiva de los particulares intereses que con tanta inteligencia defiende a tiempo completo.
13 Abril 2009 a las 5:52 pm
[…] a los 25 años de condena impuestos al ex-presidente Alberto Fujimori. Y es que a la caviarada no le gustó nadita que la gente de Correo - Lima, haya hecho público el sondeo y menos aún su interpretación. Por […]
13 Abril 2009 a las 11:44 pm
Una encuesta hecha a 400 personas en una ciudad de 8 millones … ANDA!!!
14 Abril 2009 a las 1:14 pm
Si supieras algo de estadística, sabrías que el universo elegido es adecuado… Así que …
Lo curioso es que siguiendo tu premisa, también desvirtúas la encuesta de la Católica en la que aparecía que casi los 2 tercios de Lima creia en la culpabilidad de Fujimori.
Seamos coherentes por favor…
16 Abril 2009 a las 7:55 pm
yo considero que le debieron dar 24 años ….osea SOY FUJIMORISTA…..DONT FUCK ME.
16 Abril 2009 a las 8:10 pm
yo considero que a fujimori le debieron dar 24 años….para CPI soy fujimorista. ojo MONTESINOS EN LA COMISION ALVARADO DEL CONGRESO 2001-2006 SOBRE SU INFLUENFCIA EN EL PJ DIJO QUE PASABA PLATA A DATUM Y CPI PARA INFLAR AL CHINO. Q TAL CONCIENCIA DE SAAVEDRA.