FIN DE SEMANA PERIODISTICO EN EL VRAE
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Los últimos acontecimientos en el VRAE han generado durante este fin de semana debates e informes en toda la prensa. Reseño y agrupo los más importantes.
¿QUIEN DEBE COMANDAR LA REACCION DEL ESTADO? Pregunta que ha puesto Ollanta Humala en el debate nacional, al señalar que debe ser la Policía quien dirija la lucha en el VRAE, tanto por mandato constitucional como por los buenos resultados que se vienen obteniendo en el Frente Huallaga, sin sacar a los militares de la zona. Desde el gobierno, Antero Flores - Araoz y Mercedes Cabanillas le han dicho que no y tergiversan sus declaraciones diciendo que Humala quiere sacar a las FFAA del VRAE. Desde los críticos al gobierno, Fernando Rospigliosi se muestra a favor y recuerda que hasta el 2004 se mantuvo a raya a Sendero con policías. ¿Mi opinión? Fuerzas combinadas de Ejército y Policía, al mando de esta última.
CONOCIENDO AL SENDERO DE HOY: Son imprescindibles para quienes operan en la zona y opinan sobre el tema los artículos de Edmundo Cruz en La República y Alfredo Alí Alava en El Comercio sobre como Sendero se transformó en un movimiento ideológico a una suerte de firma y custodia del narcotráfico. Igualmente interesante es ver la infografía en EC que nos muestra a las tres facciones de Sendero. Desde el punto de vista castrense, el Comandante General del Ejército responde a las preguntas de Mariella Balbi.
LA ECONOMIA DEL VRAE: En Domingo de La República se nos da un dato importante: las mafias que trabajan con cocaína mueven 1,100 millones de dólares al año en el Perú. Ello aproximadamente es un 1% del PBI. ¿Y para que se usa la plata?
Ese dinero ‘negro’ se dirige a constituir empresas de fachada destinadas a asegurar la buena marcha del negocio y también a corromper autoridades –policías, militares, jueces, fiscales, etc.– con el mismo fin. Incluso a buscar vínculos con políticos, empresarios u organizaciones políticas.
Por su parte, en su blog en Semana Económica, Carlos Basombrío comenta lo que insinuó el Ministro de Economía ante el Congreso: le dan plata al sector Defensa, pero no sabe como priorizarla. Ojo con esto.
LOS MENORES Y LA GUERRA: Mientras que Federico Salazar se concentra en los menores de edad reclutados por el Ejército, Rocío Silva Santisteban nos muestra la lógica de los jóvenes que operan para el narcotráfico. Realidades ambas que nos deben llamar la atención y, sobre todo, a actuación.
ESTUPIDECES PARLAMENTARIAS: Ambas son registradas por Perú.21. La primera, una crónica del pobre debate que hubo en el Congreso el viernes sobre lo ocurrido en el VRAE. La segunda, un nuevo proyecto de ley para ampliar la pena de muerte a secuestradores de menores de 12 años que ocasionan la muerte de sus víctimas, presentado por la bancada del APRA. El proyecto contempla salirnos de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el sueño de tanto conservador que piensa que los derechos humanos son una cojudez. Ojo que un proyecto similar para casos de terrorismo fue rechazado a inicios de 2007.
EL FACTOR EDUCACION: Finalmente, el maestro Luis Jaime Cisneros nos recuerda que fueron defectos educativos los que permitieron el crecimiento de Sendero Luminoso y que una maestra fue la que comandó la emboscada de la semana pasada. De allí que rescate la importancia de la Educación Cívica, algo que nos hace mucha falta en el Perú de hoy.




Entradas (RSS)
19 Abril 2009 a las 3:30 pm
e incluso el proyecto d epena de muerte es antieconomico. yo de secuestrador voy a preferir matar a mi victima que dejarla viva, porque dejandola viva las posibilidades de reconocimiento aumentan. asi que que es mejor para un secuestrador 30 años de prision con un 80 por ciento de posibilidades o pena de muerte con un diez por ciento de posibilidades.
lo de humala, me sorprendioo mucho…el tio estaba centrado y sabia dar razones. la que mas me llamo la atencion es sobre el futuro delas fuerzas armadas (golpeada por la lucha antiterrorsita y por los juicios en su autoestima) con relacion al resultado de la haya (jodido el caso, porque si ganamos y chile no cumple, el camino belico es seguro).
ahora.porque murieron hijos del pueblo en esa zona. lima esta tranquila y no pone a nadie para poner el culo. ya me imagino el escandalo que se haria ssi murieran jovenes de miraflores, san borja, etc. servicio militar obligatorio,todos somos peruanos
19 Abril 2009 a las 7:25 pm
he encontrado en youtube un usuario rensilvio…..y he encontrado varios videitos buenos.
2000: Julio Cotler con Jaime de Althaus 3 notese lo angurriento de althaus.
vease el reportaje de contrapunto fujimorista
por favor, cuelguen estos videos
19 Abril 2009 a las 8:37 pm
Desde el fujimontesinismo e inclusive antes, la zona del VRAE y otros puntos vinculados al narcotráfico eran puestos peleadísimos por los altos oficiales de la PNP y FFAA inclusive esos puestos se daban a los amigos o a los ahijados políticos, así se bombeaba dinero desde el VRAE y otros puntos ‘blancos’ hasta Montesinos
19 Abril 2009 a las 8:41 pm
Correción de Error de envío: Desde el fujimontesinismo e inclusive antes, la zona del VRAE y otros puntos vinculados al narcotráfico eran puestos peleadísimos por los altos oficiales de la PNP y FFAA inclusive esos puestos se daban a los amigos o a los ahijados políticos, así se bombeaba dinero desde el VRAE y otros puntos ‘blancos’ hasta Montesinos y Fujimori ¿Se acuerdan?. Pues, bien, Uds., creen que ese vicio y ese carrousel corrupto entre el ESTADO y NARCOTRAFICO Y SENDERISMO fue eliminado con Toledo y ahora con AGP. Pues no creo. Por lo tanto, estoy casi seguro que sigue bombeándose dinero de la misma forma que en el tiempo del fujimontesinismo, por eso es que suceden todas estas cosas, e inclusive se estarían usando como cortinas de humo. Nada se va a solucionar a pesar de tener bases militares y policiales, pero sin control alguno, sin patrullajes, sin vuelos ni nada, pura finta … ¿Esa tranquilidad para los NARCOTRAFICANTES Uds., creen que es GRATIS?. Ahí está la madre del cordero, hay un avivato que está haciendo caja para las elecciones y para evitar ir a prisión y sabe bien lo que está pasando en el VRAE. Lo dejo ahí. (No hacer caso a mensaje anterior).
19 Abril 2009 a las 10:10 pm
hay que llevar a los bufalos a colonizar esos valles, que se sacrifiquen si aman tanto el peru.
19 Abril 2009 a las 11:27 pm
Porque no compra Cezar Zumaeta 50 hectareas en el Vrae, seguro que lo encuentra mas barato que 0.60….precio “terriblemente caro” para los terrenos de Eisha!!!!!
20 Abril 2009 a las 1:55 am
Wow hace tiempo vengo escribiendo en diferentes medio que dejan COMENTAR que eso de haber sacado Educacion Civica del curriculum escolar fue la mas estupida cosa que hicieron, yo creci con ese curso y por eso la gente de mi epoca tenemos civismo. Segundo a alguien se le ha ocurrido investigar quienes son esas mafias? que empresas son las que sirven de fachada? no estoy de acuerdo de enviar nuevamente a la policia, segun mi entender la guardia civil es para defender a la poblacion en las ciudades y no en guerras. Tercero, el terrorismo es una guerra y mientras no la tomen asi, sera manotasos de ciego. Por lo tanto ahi deben estar el ejercito y la aviacion , de paso que les sirva para entrenarse no? no es posible que la Policia Nacional este mejor capacitada que el ejercito. Que la policia se encargue de investigar estas mafias en las ciudades y desbaratarlas.
Tambien debemos estar conscientes que Alan nunca quiso atacar al terrorismo en su primer gobierno tildandolas de unos cuantos que no haran dano, y el resto es historia y ahora he escuchado , no de Alan, pero si del Ministro que seran unos 600 hombres nada mas , entonces como es que todo un ejercito no puede contra 600 hombres? Y el General Donayre que tanto lo aman algunos que hizo en el tiempo que estuvo a cargo? Estoy segura que muchos del gobierno estan metido en el narcotrafico y por eso no hacen la pelea frontal, asi como paso con las FARC muchos politicos estaban metidos hasta en el congreso y el poder judicial. Habra que investigar a las congresistas cocaleras y a los amigos de la embajada venezolana de estas cocaleras no? Porque siempre pecamos de confiados? Alan se ha concentrado enfermizamente en la economia y en las inversiones y nada mas. En su primer gobierno tambien paso lo mismo , el se concentro en socializar todo y se olvido de la economia y el terrorismo. Deberia ser un presidente mas pluralista en sus funciones, todo es importante para el buen andar de un pais.
20 Abril 2009 a las 1:57 am
Ah si las fuerzas armadas no saben como luchar en el VRAE que le pidan ayuda a Uribe no? el sabe como luchar en zonas como el VRAE y tener buenos resultados. Las FARC estan en la selva de Colombia y ese ejercito colombiano esta haciendo muy buen trabajo.
20 Abril 2009 a las 3:52 am
En temas militares soy un ignorante asi que en ese punto mejor me callo. Solo dire que la respuesta policial-militar siempre se dara ya cuando el mal es tangible, cuando la voilencia ya se hizo manifiesta.
Lo que aun no se ha entendido en el Peru es que la mejor politica preventiva a largo plazo contra todo este tipo de ideologias violentistas es salud y educacion. La gente debe sentirse parte de una sociedad que los valora y respeta. El estado no se puede hacer presente cuando ya es tarde tratando de poner el parche sobre los grandes agujeros de sus politicas de desarrollo.
Si por medio de la educacion podemos enseñar a la gente, sobre todo a nuestros niños -ya no grandes obras, revoluciones, filosofias, etc, etc - sino tan solo el simple hecho de pensar, razonar. Enseñarles que pueden y deben cuestionar todo lo que se les diga, que todo se debe sometar al analisis y refleccion, que los dogmas no se deben aceptar nisiquiera del Papa y el Vaticano y que tan solo despues de este proceso se aceptan or rechazan las enseñansas. Y que apesar de eso todo es revisable a la luz de nuevo conocimeinto que se obtiene con el tiempo, entonces habremos avanzado mucho hacia un futuro mejor.
El Estado, como en todo el mundo desarrollado, debe proporcionar esta educacion gratutita y universal no solo en el papel sino en condiciones dignas sobre la practica en los diferentes niveles desde la edcuacion basica hasta la universitaria.
Ahora si bien eso es lo que le corresponde al Estado, tampoco se puede aceptar, desde la sociedad que grupos con ideologias fosilizadas, estrechas, miopes y torpes que controlen gremios tan importantes como el del profesorado a travez de sindicatos como es el caso del SUTEP. Patria Roja le hecho tanto daño a la educacion de nuestro pais como lo han hecho el olvido y la indiferencia del Estado por decadas. Si bien en un regimen democratico y de derecho no se puede ni debe prohibir tal o cual ideologia, lo que si se debe hacer es evitar que un solo grupo controle las organizaciones civiles.
Ahora solo com pregunta, de todos los profesores que estan siendo evalaudos, dizque para darles mejores condiciones de trabajo, cuantos de estos van a ir al Vrae???
20 Abril 2009 a las 12:58 pm
[…] El solapado cambio de piel de Sendero en el VRAE (Edmundo Cruz) Blog: Todo sobre el VRAE desde el tercer […]
20 Abril 2009 a las 10:37 pm
Es un tema interesante que nos muestra la deficiencia de nuestro sistema en todas sus aristas, en general la guerra contra las drogas y su consumo es un fracaso, pienso que para combatirla debemos encontrar sus puntos debiles trazar una estrategia y monitorear/evaluar los resultados; si en el VRAE los puntos importantes son el transporte, los insumos y el dinero, con un eficiente trabajo de inteligencia con las herramientas adecuadas y el personal calificado, es posible tener resultados en 6 meses (y este capital bien puede ser prestado), (sabemos que la droga sale por el mar en su mayoria, no es posible guardar millones bajo el colchon y sabemos como consiguen el apoyo, los equipos y medios de comunicacion son interceptables y se puede conseguir lo que haga falta), en fin; sabemos que esperar de los politicos y autoridades ya que no muestran resultados positivos ni concretos y menos avances, el tema es de importancia capital para nosotros por nuestra historia y peor aun con las FARC tan cerca, el tema que tenemos a la vuelta de la esquina es una escalada de violencia, ya tenemos sicarios trabajando a plena luz del dia muy cerca de centros comerciales. Es el reto que tenemos que resolver quienes vemos esto con otros ojos.
Lo que tengas que hacer hazlo y avanza.
M.M.
21 Abril 2009 a las 11:42 am
SE ATACAN LAS CONSECUENCIAS PARA NO VER LAS CAUSAS
Una vez más espectamos sorprendidos una serie de informaciones que vienen de lugares lejanos de la selva peruana a los cuales ni siquiera los periodistas tienen acceso. Estas nos cuentan de cosas que a la mayor parte de la población le suenan difíciles de comprender.
1. En primer lugar, se dice que han muerto en una emboscada una serie de militares. La primera pregunta que se hace el poblador común es: ¿qué hacían estos allí? Y la respuesta es sumamente extraña: “remanentes de terroristas al servicio del narcotráfico”.
2. De ello se ha desprendido un neologismo, muy peruano por cierto, denominado “narcoterrorismo”, que en verdad confunde más que aclara. ¿Qué es eso de “narcoterrorismo”? Porque para el pensamiento simple una cosa es el terrorismo, una actividad eminentemente política, con fines políticos, y otra es el narcotráfico, que tiene fines explícitamente económicos. ¿Es posible que ambos se mezclen y den una actividad distinta? Los defensores de ello argumentan que, en Colombia, sí se da ese caso con las FARC, donde, para sobrevivir, han hecho una alianza con las mafias a cambio de protección. Pero el hecho que se alíen y obtengan beneficio mutuo no necesariamente crea una nueva actividad, diferente a las dos.
3. En mi opinión, lo que existe es el narcotráfico y la guerrilla compartiendo sus coincidencias, pero no veo dónde pueda existir, como entidad aparte, nueva, el “narcoterrorismo”, con sus propios fines y principios. Me parece más bien un concepto forzado que no describe la realidad ni el fenómeno, sino que más bien distrae hacia otro lado el análisis del problema que es el narcotráfico y la subversión.
4. Aparentemente, por las informaciones recibidas que, en verdad, son muy poco confiables, existe un remanente de senderismo en la zona. Pero ¿es esto cierto? Porque la duda razonable salta debido a los pocos o nulos indicadores de que dicha actividad subversiva realmente exista. No se dan los indicios ni las pruebas del accionar político que caracteriza a todo movimiento de esa naturaleza; no hay comunicados, ni discursos ni planes de gobierno. Sus acciones contradicen la lógica de todos los grupos armados que buscan, a través de sus actos, dirigir un mensaje a la población sobre su existencia. Claro, los argumentos que se dan son que “han cambiado de estrategia, que ahora utilizan otro método distinto al original”, etc. Pero todo ello suena muy gaseoso, poco creíble y parece más bien una excusa muy similar a la que usa el gobierno norteamericano para justificar el peligro mundial de Osama Ben Laden como una gran potencia que se enfrenta a Estados Unidos.
5. Pero la pregunta más saltante es: ¿y qué pasa con el narcotráfico, a quien acusan de ser el responsable de que subsistan los grupos armados? Por lo visto ese tema no se toca. ¿Por qué? ¿Qué hace que para los peruanos la existencia del negocio de la droga sea un asunto de manejo discreto, silencioso, que mientras que no haya enfrentamientos no se hable de ello? Todo parece indicar que lo que se busca es senderizar el problema para eludir al narcotráfico. La violencia de la zona se le atribuye a los subversivos pero no a los narcotraficantes (que, curiosamente, solo en el Perú andan desarmados y no son violentos). A las mafias se las califica solo de “aliados”, pero nada más, como si el tema fuera un asunto sagrado que mejor es no tocar.
6. Todo parece indicar que, senderizando el problema del narcotráfico en el Perú, es cómo se evita tocar fondo y meterse en camisa de once varas. Porque es más fácil combatir y culpar a un grupo de 200 hombres medianamente armados que hacerlo contra uno de los negocios más grandes y rentables del mundo, y con el cual muy pocos se atreverían a enfrentarse. Así, mientras la gente se ocupe de “los terroristas”, se olvidará del problema crucial y este continuará su rutina, hecho que ni el Estado peruano ni las fuerzas armadas pueden eliminar porque nuestro país forma parte de una cadena mundial que imposible de romper (a riesgo de que le cueste la vida a quien intente hacerlo).
7. Entonces, lo que parece es que no se quiere tocar el tema del narcotráfico porque, en verdad, es un problema tan grande que rebasa la capacidad de manejo (ni Estados Unidos ni México, con todo su arsenal, pueden evitarlo; menos podría hacerlo el Perú). Pero como desgraciadamente la necesidad de aparentar que se hace algo obliga a emplear estrategias militares, eso lleva a que se produzcan inevitables choques con los intereses de la droga, con las consecuencias que todos sabemos. Como esto lo conocen bien los altos mandos militares peruanos, prefieren no sacrificar su mejor gente y envían para ello a muchachos inexpertos como carne de cañón. Todo en aras de simular un accionar contra la droga.
8. En conclusión, los enfrentamientos armados que se producen en la zona no son otra cosa que la reacción del narcotráfico mundial que le dice al Estado peruano que se mantenga a la distancia. Ante ello, como el Estado no puede admitir ante su población que dicho negocio es más poderoso que el Perú y todas las naciones juntas del planeta, opta por culpar de los enfrentamientos a grupos guerrilleros, inflados y satanizados, para así desviar el tema hacia un asunto político que realmente no lo es.
Muchas gracias.
21 Abril 2009 a las 6:01 pm
Luis Enrique tiene razón. se senderiza el problema del VRAE para no enfrentar al narcotráfico. Y a ello coadyudan la prensa malintencionada y algunos líderes obnubilados por su interés político.
La realidad es que no existe narcoterrorismo. Porque ello implicaría o que sendero se haya convertido en un cartel de drogas; o que los cárteles narcotraficantes hayan adoptado la ideología senderista con la intención de tomar el poder y no es así.
En el VRAE el Estado actúa como si no existiera el narcotráfico y por eso el famoso plan Excelencia ha fracasado, porque la visión es falsa, se da importancia a los mercenarios (los terroristas sin trabajo que ahora ya lo tienen) y se desdeña la cabeza que manipula todo. Pero esta cabeza no es precisamente Abimael Guzmán, sino los desconocidos jefes de los carteles del VRAE.
Estos jefes del narcotráfico no aparecieron espontáneamente en el VRAE, vinieron de otros lugares, como por ejemplo el valle del Huallaga, con toda la logística y contactos pólíticos-militares a su servicio. No olvidemos que en el tiempo de Fujimori era cantada la relación de ciertos carteles con el aparato estatal (avión presidencial, caso Vaticano, los cupos de Montesinos, etc.), que de seguro dejó herederos.
Fue necesario proseguir con la simbiosis narcotráfico-Sendero; pero la relación iba a cambiar sustancialmente, sobretodo cuando traicionan a Feliciano. Sendero termina por convertirse en el brazo armado de la mafia por un puñado de dinero.
Como empleados de los narcos, los senderistas sienten que han perdido el equilibro de poder en el VRAE, sienten que sus “jefes” son más poderosos que ellos y entonces para demostrar su capacidad de respuesta emboscan a los militares sanguinariamente, como diciendo “un momento, serás mi jefe, pero yo tengo las armas”. Ello explica el porqué su jefe sale a desgañitar a todo el mundo que sus columnas han “combatido victoriosamente” y que nadie los derrota. Mensaje claro para sus empleadores.
Sin embargo, el poder del narcotráfico los supera ampliamente; porque mientras que éste puede pasearse por donde le da la gana y no ser molestado por nadie; los terroristas están confinados en un rincón de la selva, viviendo a salto de mata y con las migajas que le da su patrón.
La sobrevivencia de los supuestos senderistas depende exclusivamente de sus “patrones” que pueden alimentarlos pues tienen la vía libre. ¿Qué creen ustedes, cuál sería la solución? Obvio, atacar la cabeza, al patrón que los mantiene, al narcotráfico. Esos “revolucionarios” morirían de inanición, porque salir de la selva sería su destrucción.
25 Abril 2009 a las 2:06 am
Habría que preguntarse para qué se quiere continuar realmente la guerra contra el narcotráfico, si la demanda por cocaína seguirá presente. ¿Quiénes son los principales consumidores de la cocaína que se produce en el Perú? Pues son los gringos (EE.UU.), españoles, ingleses, etc. Ahí es donde está el billete para el narcotráfico, no en los pasteleros de las esquinas de Lima.
¿Vale la pena que los soldados peruanos estén luchando para que en el extranjero no consuman cocaína peruana? ¿Para qué se lucha esta guerra? ¿Es por presión de gobiernos como EE.UU? ¿Por qué mejor no controlan la entrada del producto a su país y el consumo excesivo?
http://condimento.wordpress.com/2009/04/25/cocaina-y-dolares-de-wallstreet-en-el-vrae/
Una solución sería la legalización de las drogas para lograr un mejor control del consumo y comercialización y para reducir la criminalidad que vienen con el narcotráfico:
http://condimento.wordpress.com/2009/03/18/legalizacion-de-las-drogas/
6 Setiembre 2009 a las 9:44 pm
en primer lugar para aclarar dentro del proceso revolucionario se dio un gran giro estrategico, con la captura del presidente gonzalo en aquel momento se dividio el partido unos que se adhieron al PRESIDENTE GONZALO planteando desde el 95 un ACUERDO DE PAZ que solo llego a una ronda de conversacion, siendo en el 2000 publico el planteamiento del PCP DEL PERU DE SOLUCION POLITICA AMNISTIA GENERAL Y RECONCILIACION NACIONAL, y que respaldamos a los que se encuentran en el HUALLAGA que estan con esta politica fundamental,,,, pero los del VRAE RECHAZAMOS Y REPUDIAMOS PORQUE ELLOS ESTAN EN LAS FILAS DE PROSEGUIR BUENO ASI SON LLAMADOS EN REALIDAD ACLARAR LOS DEL VRAE NOSON PARTE DEL PCP NO FORMAN PARTE COMO DICEN DE SENDERO LUMINOSO ESO ES FALSO Y NO ENGAÑEN AL PUEBLO LOS DEL VRAE REPRESNTAN A SENDERO LUMINOSO
9 Setiembre 2009 a las 2:40 am
[…] cuando te escribo esto, la noticia es que narcotraficantes han matado a soldados en el VRAE. Yo creo que es culpa del gobierno, pero […]