Comentarios en: EL ALEGATO DEL CHINO

Por: LORA AGUILAR

LORA AGUILAR — Sat, 11 Apr 2009 17:20:05 +0000

felicitaciones,con esta decision judicial hemos dado y estamos dando una muy buena oportunidad para el ingreso en pleno del terrorismo como lo estamos viendo a diario,ahora estos son los ganadores,viva la futura pacificacion

Por: LUIS

LUIS — Mon, 06 Apr 2009 04:48:44 +0000

Fujimori pacificò al paìs? frenò al terrorismo, pero engendrò el otro terrorismo social: vagos esperando su comida del comedor popular viendo las calatas de los diarios chicha, a Laura Bozzo y lo còmicos ambulantes, Se incremetaron el pandillaje, las barras bravas, pirañas, la prostituciòn infantil trabajos de menores en abandono y en explotaciòn, deserciones escolares, etc. Aparte de las ya consabidas corrupciones del Estado.

Por: el caviar

el caviar — Fri, 03 Apr 2009 18:01:29 +0000

Siempre he creido que la fiscalía anticorrupción debió iniciar acciones legales contra Fujimori por casos mucho más punibles y escandalosos que tienen que ver con la corrupción y el saqueo de las arcas de este país. Empezar por la violación a los DD.HH. ha sido un arma de doble filo porque no está lo suficientemente demostrado que Fujimori daba las órdenes directamente e los casos cantuta y Barrios Altos. De que sabía, sí. Pero nada más. Punto en contra para IDL o Aprodeh de impulsar este caso si o si, que exista jurisprudencia y el próximo sea García, al cual también debería enjuiciarsele por corrupción.
Finalmente, concuerdo con Luis Enrique, de votar ya no por el menos malo, como es costumbre. Hay que superar nuestros miedos y darle el beneficio de la duda al “antisistema” (que no necesariamente debe ser Humala). Total, siempre votamos por el menos malo y el prosistema, y miren como nos va, miren como nos siguen mintiendo y saqueando. Dice mucho de nosotros el tener que votar, porque lo van a hacer, por una keiko o un castañeda. Yo no quiero eso para mis hijos.

Por: Chinasklauzz

Chinasklauzz — Fri, 03 Apr 2009 15:26:22 +0000

…Debemos empezar por aceptar que Fujimori es un topo de la democracia y a través de esa misma ha introducido a su hija Keiko como una pieza importante para desarrollar mejor su empresa. El lo entendió así desde que llego al Perú, y lo sabían sus esbirros. Todo mecánicamente planificado. Ahora el objetivo no es salvar al “chino” porque ellos bien saben que este ya tiene la soga al cuello. Su carta principal es Keiko F. y Alan García ya empezó a jugar ese juego…

Chinasklauzz

Por: Sebastian

Sebastian — Fri, 03 Apr 2009 02:45:36 +0000

SE LES PASO A TODOS MENOS A LA PRIMERA, EN LA EDICION DE HOY RECUERDAN QUE HACE UNOS AÑOS LA REPUBLICA REVELO QUE EL VERDADERO ASESINO DEL MARIDO DE LA CUCULIZA FUE UN MUCHACHO CON PROBLEMAS MENTALES Y NO LOS TERRORISTAS.

LUCHA CUCULIZA HA TRAFICADO CON LA MUERTE DE SU MARIDO, HACE AÑOS QUE SE PRESENTA COMO UNA VICTIMA DEL TERRORISMO, POR ESO LAS LAGRIMAS DE AYER NO FUERON DE DOLOR SINO LAGRIMAS DE TEATRO PARA LA PLATEA.

ESTE HECHO NO ES ANECDOTICO, ESTE HECHO REVELA LA VERDADERA MORAL DE LOS FUJIMORISTAS, MENTIROSOS, LADRONES Y ASESINOS.

Por: Dificultades Técnicas « Caviar de Cianuro

Dificultades Técnicas « Caviar de Cianuro — Thu, 02 Apr 2009 22:59:08 +0000

[…] "Fujimori habla para sus clientes ": Fujimori hace publicidad partidaria y los medios (como sonsos) le siguen la corriente, designó a sus sucesores (a sus hijos chupamedias) y trata de defenderse de lo indefendible: su culpabilidad en las Matanzas de Barrios Altos y La Cantuta. […]

Por: Chinasklauzz

Chinasklauzz — Thu, 02 Apr 2009 15:50:24 +0000

Perdón por salirme un tanto del tema, pero esta es una indignante información, que espero sea de su interés.

http://muladarnews.com/2009/04/02/el-caso-de-un-nino-torturado-por-la-policia/

Chinasklauzz

Por: Luis Enrique

Luis Enrique — Thu, 02 Apr 2009 15:46:29 +0000

Señor Godoy:

Como vemos, todas las piezas encajan en este rompecabezas.

1. Alan admite, a través de sus declaraciones, que fue él quien creó a la criatura, Fujimori, para impedir que ganase el señor Vargas Llosa. Eso nos recuerda que la mayoría votamos, incluyéndome, por Fujimori simplemente para que no ganase el escritor y no aplicase el famoso “shock”. Primer voto “en contra” con funestas consecuencias.

2. El señor García, que no tenía ninguna posibilidad de volver a ser presidente, se encontró en la situación favorable de ser “él o el antisistema” y nuevamente llegó al poder. La mayoría votamos, incluyéndome, por Alan García, simplemente para que no ganase el nacionalista y no impusiera un gobierno “chavista” de antisistema. Segundo voto “en contra” con funestas consecuencias.

3. El señor Fujimori hace en su defensa un discurso político transmitido a nivel nacional. La estrategia es que, en un gobierno de su hija, será indultado. Más claro ni el agua. Las encuestas presurosas han salido oportunamente a decir que la casi ganadora para el 2011 es Keiko, quien representa la alternativa popular.

4. Entonces el tema será colocar ante Keiko un rival ideal que no sea de derecha tradicional (Toledo, Flores o Castañeda) porque perdería. Tiene que ser un candidato del antisistema. Tiene que ser otra vez Humala.

5. La mayoría votaremos, incluyéndome, por Keiko Fujimori, simplemente para que no gane el nacionalista y no imponga un gobierno “chavista” de antisistema. Será el tercer voto “en contra” que traerá, obviamente, funestas consecuencias.

6. Todo indica que no aprenderemos que “votar en contra” es el peor camino hacia la antidemocracia. Si no somos fujimoristas, ni apristas, ni derechistas eso no significa que tengamos que votar por Humala. Y si no somos humalistas eso tampoco significa que tengamos que votar por los otros.

7. Finalmente, si el señor Humala representa la voluntad de la mayoría, démosle entonces la oportunidad de demostrar lo que puede hacer. Si se equivoca sabremos bien dónde está su error y eso ayudará en el futuro a tomar mejores decisiones. No podemos seguir teniendo sometido al país a la voluntad de la Confiep ni a los temores infundados del antisistema (que la mayoría de los países de América han asumido y no se han muerto) pues ya van dos veces que estos nos han conducido por el camino errado. No podemos reincidir en lo mismo porque nos condenamos a repetir la historia.

Muchas gracias.

Por: Roberto Miranda

Roberto Miranda — Thu, 02 Apr 2009 15:25:19 +0000

Godoy, coincido contigo en que debieron pasar el resto del juicio, seguramente Keiko tendría unos diez puntitos más en las encuestas.

Por: Javier

Javier — Thu, 02 Apr 2009 14:42:45 +0000

Atentos a la pena. Si le dan 15 años especula Rosa María Palacios, en dos años puede salir en libertad. Veinticinco muertes, dos secuestros y sale ne dos años… A eso no le puedo llamar justicia.

Por: JM

JM — Thu, 02 Apr 2009 14:36:02 +0000

Lo que no entiendo es por que, si exitio una politica de guerra sucia o como se llame, no existen pruebas que generen certeza para probar los delitos, pues si es una politica es algo masivo y por lo menos deberian de haber un centenar.En todo caso me parece que por lo menos Fujimoto se merece el beneficio de la duda y no adelantar opinion antes de la sentencia pues los jueces parecen ser competentes y para eso existe el derecho, sino mejor linchemos a todos los que nos parecen culpables de algo y regresemos a la barbarie. Sea culpable o no, la forma como todo el mundo adelante opinion sobre su obvia culpabilidad me parece poco profesional y poco humanitaria, porque tan humano es el acusado como los son las victimas y no tiene sentido castigar por buscar un culpable sino que se debe buscar a los verdaderos responsables y no solo al que genere antipatia, de lo contrario el derecho no tiene sentido.

Por: Ríquez

Ríquez — Thu, 02 Apr 2009 13:33:21 +0000

Pretenden contrarrestar “sandeces” con un bodrio ideológico impresentable como el de la CVR. ¡Fuera!

Por: Amparo Ortiz

Amparo Ortiz — Thu, 02 Apr 2009 11:32:09 +0000

LOS PERUANOS TODAVIA SIGUEN EN EL MEDIOEVO POLITICO. LA PRENSA Y TV CHICHA OBRA CUMBRE DEL DUO MAQUIAVELICO FUJIMORI-MONTESINOS TODAVIA REINA POR LA SACROSANTA LIBERTAD DE PRENSA. LOS PERUANOS PIENSAN EN “CHICHA”. LA OTRA PRENSA DIRIGIDA POR SUS PROPIETARIOS Y NO POR POR PERIODISTAS DEFIENDEN INTERESES QUE EN NADA BENEFICIAN A LOS DE ABAJO. UNO QUE OTRO BLOG DICE COSAS INTERESANTES PERO SIEMPRE CON REFERENCIAS “BIBLIOGRAFICAS” DE LA GRAN PRENSA. EL UNICO QUE SE SALVA ES C. HILDEBRANDT, PERO SU ANTICOMUNISMO PRIMARIO A VECES LO RIDICULIZA.
QUE EN LAS UNIVERSIDADES PERUANAS NO SE LLEVE EL CURSO DE MARXISMO COMO OBLIGATORIO ES UN ATENTADO A LA MENTE. SI LO ESTUDIARAN COMPRENDERIAN TODO EL “ENTUERTO” DE LA CRISIS ACTUAL Y NO SE DEJARIAN EMBAUCAR POR NINGUNO DE NUESTROS GOBERNANTES O CANDIDATOS POPULISTAS.
OBSERVANDO CON MINUCIA LO QUE SUCEDE ACTUALMENTE EN AMERICA LATINA SE COMPRENDERA COMO SE VA AVANZANDO PARA NO SEGUIR SIENDO EL PATIO TRAZERO DE EE.UU.
PERO EN PERU LA GRAN PRENSA CON SUS DUEÑOS SE HAN ENCARGADO DE DIABOLIZAR A EVO MORALES, CHAVEZ, CRISTINA FERNANDEZ, CORREA ETC. COMO SI ELLOS FUERON ENEMIGOS PRINCIPALES. A LOS ENEMIGOS PRINCIPALES LOS TENEMOS EN CASA Y BIEN DEFENDIDOS POR EL GOBIERNO APRO-FUJIMORISTA ACTUAL.
FUJIMORI Y SU BANDA SOLO FUERON ASESINOS Y LADRONES. FUJIMORI SE CREE EN EL JAPON DEL EMPERADOR HIROITO (HOY CADAVER) Y COMO BUEN SINVERGUENZA NOMBRO HEREDEROS A UN PAR DE IMBECILES, QUE LOS PERUANOS SEGUN ENCUESTAS POR INVESTIGAR APARECEN EN LOS PRIMEROS LUGARES GRACIAS A LA OPINION Y MENTE BIEN “CHICHA” DE LOS PERUANOS. VERGUENZA MAXIMA.

Por: Juan Garcia

Juan Garcia — Thu, 02 Apr 2009 09:14:23 +0000

Doy por descontado que al Chino rata lo van sentenciar. Por eso su discurso es no al tribunal sino a la opinion publica. En ese discurso a tratado de impulsar la candidatura de su hija con desordenes alimenticios y al alfeñique de su hijo Keny.

Pero en fin como repito el juicio ya no es problema. El problema es que esta banda de criterios propio de hyenas osea los fujimoristas, van a tratar de ganar las elecciones para darle el indulto. Y una vez fuera se imaginan a esa rata nuevamente en el poder? Seguro que le consultaria todo de nuevo a Vladi y despues le daria otros 15 millones de juvilacion. Esas con las cosas que algunos comentaristas con dietas detriticas no quieren ver.

El problema a quien se impulsa para presidente las proximas elecciones? A algun rastrero del grupo Alan alitico baba? al corrupto de Castañeda? A Humala rodeado de izquierdistas fosilizados? a Toledo y su familia de rateros y violadores de medio pelo? A Lourdes con su liderazgo bamboleante y sujeto a sus socios de turno escogidos sin ton ni son y encima siempre rodeada de gente tipo “Pisco 7.9 - interpretador autentico de Alan” Rafeal Rey?

Se dan cuenta donde radica el verdero origen de la desgracia del Peru?

Por: Carlos Morales

Carlos Morales — Thu, 02 Apr 2009 04:39:22 +0000

A Ruan y los que piden independencia periodística, ya pe, eso no existe ni creo que existirá en algún momento. Eso es cosa de los cándidos como Don Alberto Fujimori, cuyo candor e inocencia todos vemos y oímos, pero no nos la tragamos, porque idiotas no somos. Que muchos peruanos le apoyen o se las crean, vamos en todas partes se cuecen habas y aquí también. Unos porque les pagan para ir en la portátil, otros porque creen que la mano fuerte nos librara de los males que padecemos y otros, simplemente porque no les han avisado que ya termino la década del 90.

Por: piomon

piomon — Thu, 02 Apr 2009 01:42:20 +0000

merece la libertad, el mister hombre de acero, seguro que fue perjudicado en algo por el gobierno del chino, y todavia no supera ese trauma, de repente chambeo en una empresa publica que privatizaron. No habia otra salida.
Los peruanos que apoyan al chino, no son locos, para reconocer lo que hizo, si alan fuera un titiritero porque no coloco a alguien de su partido, ahi si seria un capo de la politica.

Por: Carlos Morales

Carlos Morales — Thu, 02 Apr 2009 00:39:18 +0000

Otro aspecto de la noticia es observar como ciertos medios “independientes” como RPP divulgan la noticia, se sienten en la década de los 90s. casi, casi. El titular que ponen en su pagina web da vergüenza ajena. Ponen:
“Alberto Fujimori defendió con orgullo su política antisubversiva”
Esto no es “independencia de opinión”, es partidarismo puro. Y así el abogado del satrapa Fujimori dice que la prensa no lo apoya.

Por: Nayus

Nayus — Thu, 02 Apr 2009 00:02:27 +0000

Aca no metan de contrabando ideologias para explicar esto, el asunto es bien claro, al final la defensa y el defendido se han empantanado en su propio arroz con mango.

Por: Carlos Rojas Sifuentes

Carlos Rojas Sifuentes — Wed, 01 Apr 2009 23:52:31 +0000

El alegato personal de Fujimori, antes que ser una defensa contra las acusaciones puntuales realizadas por el Ministerio Publico en el proceso penal (que tendría que producirse sobre hechos pues los asuntos de derecho ya fueron tratados por su abogado), constituye más bien un discurso político que sin duda busca 3 objetivos:

1. Pedir un juicio benévolo a la historia, sobre la base de un análisis maquiavélico, en el que importan los resultados y no los medios.
2. Realizar el discurso que no pudo hacer al final de su gobierno porque salio corriendo del país con el rabo entre las piernas. Mas aun cunado la cobertura mediática es particularmente profusa, y
3. Allanar el terreno para la candidatura de sus hijos Keiko y Kenyi, sus herederos políticos, quienes tendrían en ese alegato un manifiesto principista que usaran como bandera partidaria.

Todo lo cual supone además para Fujimori una calculada inmolación, ante la certeza de una condena frente a la cual busca victimizarse, esperanzado ya en el recurso final de un indulto presidencial.

Siendo así estamos entrando en un escenario incierto y tenebroso, donde la justicia ya no es la protagonista, sino los cálculos políticos y las movidas de ajedrez que se habrán de realizar fuera de los tribunales, lo cual decidirá no solo el futuro de Fujimori, sino también el de un país que espera ingenuamente una sentencia que ponga fin a este desagradable asunto que por ahora parece no tener fin.

Por: hombre de acero

hombre de acero — Wed, 01 Apr 2009 22:13:51 +0000

A muchas sandeces de recurre para defender al delincuente Fujimori.
¿Que salvo al Perú de la crisis?
Engañando, en campaña electoral como su socio Alan Baba, que no aplicaría la política de shock, que sí ofrecía Mario Vargas Llosa. Desato una política económica destinada a salvar de la crisis al sistema capitalista. Resultando al final de su huida que el pobreza se mantenía en los porcentajes dejados por su mentor Alan Baba. El, Perú y sus recursos naturales cada vez mas ajenos, desocupación galopante y condiciones laborales inhumanas ya que barrio con la poca protección que tenia el trabajo única fuente de creación de riqueza. Privatización de las principales empresas publicas y servicios públicos mediante subvaluaciones escandalosas y millonarias coimiciones. Dio una fraudulenta constitución a cuyo amparo hasta este momento se sigue rematando el país. Por lo visto a quien salvo de la crisis fue a los grupos de poder encabezados con Romero, Picaso, Brescia, Graña & Montero, etc y sobre todo transnacionales que saquearon y continúan saqueando los recursos naturales con exoneraciones tributarias escandalosas.
¿Qué acabo con el terrorismo?
Falso, la asonada senderista nació fallida, por su desvinculación con el pueblo, su fracaso estaba cantado, solo era cuestión de tiempo y el propio pueblo organizado en rondas campesinas fue la principal fuerza de choque contra esta insania del delincuente Abimael. Recordar que el afiebrado accionar senderista se inicio 10 años antes de que el delincuente Fujimori se hiciera presidente, es decir en esos 10 años los sabuesos de la policía de investigaciones habían acumulado un acerbo documentario de sendero y su trabajo de filigrana culmino con la caída como mansa palomina de Abimael en septiembre del 92. Por el contrario el accionar de las fuerzas armadas ordenada primero por Belaunde, Alan Baba y luego Fujimori demostró el afán de prolongar el “conflicto” por que fue fuente de corruptelas y además aprovechado para descabezar y asesinar a lideres comuneros que se habían enfrentado a sendero. Estaba claro que su interese no era combatir a sendero sino desatar el terror en el campo juntamente con las huestes de Abimael para destruir el movimiento popular y tener después las manos libres para aplicar la política neoliberal de saqueo de nuestros recursos naturales. Tan cierto es esto, que luego de capturado Abimael, declaro estar de acuerdo con los éxitos gubernamentales de Fujimori que por esos mismos objetivos se “había levantado en armas” aunque claro nunca salió de Lima, donde vivió escondido comiendo y durmiendo bien acompañado.
Así que el pueblo peruano no tiene nada que agradecerle a este sinvergüenza que huyo como roedor mas repugnante a su tierra natal (Japón) y renuncio vía fax, donde luego vivió cómodamente bien financiado en jugosas residencias para finalmente huir también de allí y ser apresado en Chile desde donde intento otra vergüenza mas en su desesperación por protegerse y lograr impunidad, postular al parlamento japonés.
ESA ES LA CATUDURA DE ESTE DELICUENTE QUE MERECE LA CADENA PERPETUA POR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. YA QUE POR LOS ROBOS QUE HIZO JUNTAMENTE CON SU SOCIO MONTESINOS SEGURAMENTE YA PRESCRIBIERON.