Este fin de semana se viene celebrando la Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago, en la que están reunidos la mayor parte de mandatarios de la región, incluyendo a Barack Obama, el presidente de Estados Unidos.

Si bien la agenda formal de la cumbre está centrada en como enfrentar la crisis económica global desde una región que va a tener restringido su crecimiento económico - de hecho, en el Perú esta fue la noticia del día de ayer -, lo cierto es que dos temas ha dominado finalmente la atención de la prensa y de los mandatarios.

El primero es como va a enfrentar Obama su relación con la región. De lo visto hasta el momento durante su gestión, el presidente norteamericano no tendrá a América Latina como conjunto como prioridad, pero sí va a tener presentes dos tópicos, por lo menos durante esta etapa: el apoyo en la lucha contra el narcotráfico que viene emprendiendo México, problema que se ha convertido en la más grave amenaza a su seguridad interna y externa y en el que, astutamente Felipe Calderón, también ha incorporado el tema migratorio. El segundo es el cambio de política hacia Cuba, que es el otro tema importante de la Cumbre, de modo extraoficial.

Esta semana Estados Unidos levantó una serie de restricciones para el envío de remesas y viajes de los cubano - americanos a La Habana. Como respuesta, desde Caracas, donde se celebraba una cumbre paralela, Raúl Castro ha señalado que está dispuesto a hablar con Washington de temas otrora tabú en la isla: derechos humanos, presos políticos y libertad de expresión. Pero, confirmando ánimos petarderos, ayer Daniel Ortega se despachó un discurso en contra de la OEA, secundando a Hugo Chávez, quien no quiere firmar la declaración de la cumbre justamente por el hecho de que dicha organización excluyó a Cuba de su seno en 1962. Tal vez ello anima a algunos analistas a señalar que Lula da Silva podría ser un mejor facilitador del diálogo Washington - La Habana antes que el tirano de Caracas.

Pero la realidad latinoamericana es más compleja que estos dos casos. Solo basta hacer un pequeño repaso por la región para que nos demos cuenta de algunos retos pendientes:

- Brasil: ¿Cuál va a ser el rol que tendrá en la región? Si bien Lula es el presidente más popular de la región y ha ganado peso internacional importante, lo cierto es que frente a América Latina, la actitud de la diplomacia brasileña ha sido más cauta. Y ello no variaría mucho, a pesar del relevo presidencial del próximo año.

- El Salvador: El hecho de que Mauricio Funes, un moderado dentro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional -  la otrora guerrilla - sea el nuevo presidente, abre una serie de preguntas sobre la relación con Estados Unidos y, también, sobre como administrar la herencia  del conflicto armado interno.

- Colombia: ¿Y después de Uribe, que viene? Es la pregunta que todos se hacen en el país del norte. La pregunta no solo hace referencia a las políticas de seguridad o a la Ley de Justicia y Paz que ha permitido la desmovilización de los paramilitares, sino también por investigaciones pendientes sobre corrupción y la llamada “para - política”.

Pero quizás el gran reto esté en consolidar los procesos de integración regional. De ello sabemos bien los peruanos en las últimas semanas, debido a las disputas que hemos tenido en el seno de la Comunidad Andina con Ecuador, a partir que dicho país decidiera aplicar salvaguardas a varios de sus productos y, a la par, eliminar las preferencias arancelarias de la CAN frente a terceros. La CAN le ha dicho a Ecuador que puede aplicar las salvaguardas, pero no eliminar las preferencias arancelarias. Y, a pesar que el Secretario General es ecuatoriano, el Ministro de Relaciones Exteriores del vecino del norte pensaba en sacar a su país de la Comunidad. Hoy, Rafael Correa ha intentado poner paños frios al asunto, pero, la verdad, es que todo este lío ha puesto en mala posición a este proceso de integración, dado que su base actual es la consolidación de un mercado común andino al cual, sin duda, este tipo de medidas le pone una gran zancadilla.

Como vemos, un panorama regional complejo, en el que la cumbre parece ser un escenario para ir contemporizando ánimos que andaban caldeados y, esperemos, mejoren las relaciones internacionales entre los países de esta parte del mundo. Aunque claro, todo indica que seguiremos viendo algunos fuegos artificiales en el ambiente.

MAS SOBRE EL TEMA

Alan García: No venimos en actitud de reclamos o pedidos a Estados Unidos

Barack Obama: Habrá una nueva relación con América Latina

Ramiro Escobar: Buscando América

Virginia Rosas: El embargo y el futuro de La Habana

5 Respuestas a “DE CUMBRES E INTEGRACION REGIONAL”
  1. roxana dice:

    Hoy mas que nunca no creo en la integracion de la region. Si antes que eramos todos de una misma tendencia politica no lo podiamos lograr , ahora menos que estamos partidos en dos, y Chavez a la cabeza de una mitad que solo se ha dedicado a atacar, insultar, agredir, disasociar . Antes no la conseguiamos porque no creiamos en nosotros, todos pensaban que la solucion a nuestros problemas era USA y que como ella no le importabamos todos nos sumiamos en la desesperanza y la inactividad. Ahora que descubrimos que si podemos avanzar sin la mano de USA , que sabemos hacer negocios con el mundo, que tenemos autoestima, estamos partidos ideologiamente y eso no lo va a permitir.

  2. Amparo Ortiz dice:

    LOS DISCURSOS SON BUENOS. PERO EN POLITICA EXTERIOR PRIMAN LAS RELACIONES DE INTERESES. OBAMA QUIERE DAR NUEVA IMAGEN DE LOS EE.UU. PERO MIENTRAS NO SE VEAN HECHOS CONCRETOS TENEMOS QUE SEGUIR ATENTOS. OBAMA PRETENDE MEJORAR SUSTANCIALMENTE SUS RELACIONES CON CUBA Y CUBA NO SE NIEGA. VEAMOS CUANDO COMIENZAN DE VERDAD LOS DIALOGOS ENTRE ESOS DOS PAISES. ES LAMENTABLE QUE NINGUN PAIS DE AMERICA LATINA (SALVO ULTIMAMENTE VENEZUELA, NICARAGUA, BOLIVIA, ECUADOR) HAYAN PROTESTADO DE NO TENER LA PRESENCIA DE CUBA, HECHO CORRIENTE EN ANTERIORES CUMBRES PARA VERGUENZA DE LOS LATINOAMERICANOS.
    EN AMERICA LATINA AVANZA LA IZQUIERDA MODERADA Y SE HIZO PRESENTE EN LA ULTIMA CUMBRE. SIN NINGUN A DUDAS ES EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ (GESTOR DE LAS IDEAS BOLIVARIANAS DE UNIDAD CONTINENTAL) QUIEN MAS DESTACA AUNQUE DIGAN LO CONTRARIO SUS DETRACTORES CUYOS ATAQUES NO TIENEN FUNDAMENTO POLITICO ALGUNO (UNA LASTIMA ESCUCHAR LOS ATAQUES DE LA ETERNA CANDIDATA DERROTADA LOURDES FLORES, QUE SE DESTACA POR SER UNA INVITADA CRONICA DE LOS ANTI-CHAVISTAS), LOS ATAQUES QUE LE HACEN A SU POLITICA ECONOMICA TAMPOCO SON VALEDEROS: HACER CAMBIOS FUNDAMENTALES EN UN PAIS RECIBIDO EN RUINAS NO ES TAREA FACIL. HABLAN DE LA INFLACION VENEZOLANA PERO LA PERUANA VA AL MISMO RITMO ANUAL, PERO ALGUNOS FELICITAN A PEREZ¿?.
    MEXICO, COLOMBIA, PERU SE DESTACAN POR ESTAR CORROIDOS POR LA CORRUPCION EN TODOS SUS ESTRATOS. EL NARCOTRAFICO SE ENCARGA EN PARTE DE ESTA TAREA, ADEMAS DEMOSTRARON SER LOS PAISES MAS IDENTIFICADOS Y PROXIMOS A LA POLITICA DE BUSH EL MAS ODIADO PDTE DEL MUNDO. EN COLOMBIA NO HA DESAPARECIDO EL PARAMILITARISMO, UNA DE CUYAS FIGURAS FUE EL PADRE DEL MISMO PDTE. URIBE, SINO PONGANSE A LEER LA BIOGRAFIA NO AUTORIZADA DE ALVARO URIBE: EL SEÑOR DE LAS SOMBRAS DE JOSEPH CONTRERAS, PERIODISTA DEL NEWSWEEK (ALLI FIGURA A. URIBE SEGUN LA C.I.A. EN EL PUESTO N°82 COMO EL NARCO MAS PELIGROSO). EN MEXICO, EL NARCOTRAFICO SE MANTIENE PESE A LA PRESENCIA DE LAS FUERZAS ARMADAS Y SU PRESIDENTE SE ACABA DE DARSE CUENTA QUE EL PROBLEMA VIENE POR SU CERCANIA FRONTERIZA CON LOS EE.UU. CONSIDERADO EL MAYOR CONSUMIDOR DE COCAINA EN EL MUNDO.
    AUNQUE LES PESE A MUCHOS, DE LOS POLITICOS DE AMERICA LATINA SOLO FIDEL CASTRO, RECONOCIDO ESTRATEGA Y POLITICO (MEDIO SIGLO ENFRENTANDOSE AL IMPERIO) COMO TAMBIEN EL MITO DEL CHE GUEVARA PASARAN A LA HISTORIA MUNDIAL DEL SIGLO XX. ESA ES LA REALIDAD, DIGAN LO QUE DIGAN, LES DOLERA A MUCHOS PORQUE ESTUPIDOS NO FALTAN. LOS OTROS SERAN MEROS HECHOS AUTOCTONOS.
    VEREMOS QUE PASARA CON LOS ACTUALES DEL SIGLO XXI.

  3. Amparo Ortiz dice:

    PARA LECTURA Y REFLEXION VA:
    Dos cumbres importantísimas: Cumaná (ALBA) y Trinidad y Tobago (OEA)
    Por Guillermo Almeyra
    19/04/09
    Previamente a la Conferencia Cumbre de Trinidad y Tobago de la Organización de Estados Americanos (OEA), reunida el 17 de abril, se realizó la Cumbre de la ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), que reúne actualmente a Bolivia y Venezuela en Sudamérica, Nicaragua y Honduras, en Centroamérica y Cuba y Dominica, en el Caribe, con Ecuador como observador.
    Las resoluciones de esta organización son sumamente importantes y prepararon el desarrollo de la posterior conferencia de la OEA, que contó con la participación del presidente Barack Obama encabezando la delegación de Estados Unidos.
    Puede observarse, en la declaración de Cumaná, no sólo la decisión de poner fin al bloqueo a Cuba sino también de exigir la descolonización y la independencia de Puerto Rico. Además, al antiimperialismo, se agrega una clara definición anticapitalista y la exigencia de un cambio en la producción, la distribución de mercancías y los consumos para salvar los recursos ambientales y asegurar la equidad social (o sea, un régimen social no regido por las ganancias del capital). Asimismo la ALBA defiende el carácter público de todos los servicios fundamentales y la soberanías nacionales, que están depositadas no en los gobiernos sino en los pueblos, y plantea medidas concretas de unificación regional, las más importante de las cuales son la creación de una moneda de referencia (el Sucre) y la unificación de las reservas en divisas. Este es un trascendental paso adelante hacia una alternativa anticapitalista a la crisis y un resultado positivo de la crisis misma. En efecto, ésta obliga a avanzar socialmente a los países dependientes que deben cargar con el peso de un desastre provocado por el capitalismo y por el imperialismo.
    Ninguno de los países del ALBA está industrializado o tiene una importante clase obrera y sólo dos de ellos (Venezuela y Bolivia) cuentan con grandes riquezas naturales de modo tal que la subsistencia misma del proyecto sólo es posible extendiéndolo hacia los países más industrializados (Brasil, Argentina, México), que tienen gobiernos que buscan negociar con el imperialismo (en vez de crear un nuevo sistema social) pero donde existen fuertes movimientos sociales y un potente sentimiento antiimperialista (que dichos gobiernos no pueden ignorar en el momento de tomar posiciones). La ALBA, por lo tanto, hará esfuerzos políticos hacia esos gobiernos pero será, de hecho e incluso a pesar de las debilidades de muchos de los dirigentes nacionales que la integran, un factor de politización alternativo para los pueblos, con independencia de sus gobiernos actuales (Lula, Fernández de Kirchner, Calderón), que vacilan frente a Washington o que lo sirven de rodillas, como el mexicano.
    La negativa de los integrantes de la ALBA a firmar la resolución final de la conferencia de la OEA, que ha sido redactada ya desde hace ocho meses atrás, ha modificado profundamente ese cónclave de la organización que una vez fue el “Ministerio de Colonias” de Estados Unidos y que hoy se resiste a obedecer a Washington.
    La radicalización política y social en América Latina en lo que va de este siglo, la misma presencia de la movilización en Estados Unidos desde el gran movimiento y paro de los inmigrantes que fue determinante para el triunfo de Obama, se han visto impulsados por la crisis del capitalismo que, además de dejar claro el carácter criminal y antisocial del sistema, debilitó fuertemente a las transnacionales y la hegemonía de Estados Unidos y puso a este país a la merced de que Rusia, China y Japón sigan comprando sus bonos en vez de cambiar de moneda de referencia.
    Obama tuvo que ir a Trinidad y Tobago no como patrón sino como un miembro más, minoritario, de una asamblea que le impondrá el fin del bloqueo a Cuba y hasta podría imponerle al reingreso de Cuba a la OEA, que así se modificaría fundamentalmente y se debilitaría mucho frente a la ALBA. Puesto que la crisis mundial continuará profundizándose en los próximos años (ya que las medidas del gobierno de Washington o de la Unión Europea) sólo sirven para salvar a los responsables de la misma, reproduciendo sus condiciones de base y agravándola, la relación de fuerzas sociales será aún más desfavorable que la que se expresó en Trinidad y Tobago y dará márgenes para la lucha de liberación social de nuestros pueblos.
    Los países que tienen gobiernos aliados de Washington (México, Colombia, Perú) no estarán inmunes a este proceso. Los actuales Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y la dolarización de la economía, como en Ecuador, tienen sus días contados (sobre todo si el dólar se derrumbase, en el caso de que Washington siga imprimiendo billetes sin valor y de que otros países los rechacen). Los posibles retornos de la derecha al gobierno, en Chile, o su afirmación en Perú ante la falta de una alternativa o la crisis de los gobiernos débiles (como el argentino) no cambiarán el panorama general. América Latina rompe lazos de dependencia, el imperialismo está más débil y desprestigiado que nunca, la vieja OEA servil está muerta aunque aún no enterrada y muerto está el bloqueo a Cuba.
    Guillermo Almeyra es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO.

  4. roxana dice:

    Los presidentes de Latinoamerica son unos HIPOCRITAS y me convenzo mas que ninguno es DEMOCRATICO aunque hayan sido elegidos por el pueblo. Mira que venir a presionar a Obama para que levante el embargo a Cuba, y porque no presionan a Cuba para que sea democratico, que no meta preso a la gente por sus ideas? que deje al pueblo hacer partidos politicos, que les de libertad de expresion y de prensa. que los deje viajar fuera de Cuba cuando quieran y puedan volver. Osea se pusieron de lado del DICTADOR. Criticaron a USA como si ellos fueran los culpables de todos nuestros problemas , y LA CORRUPCION en Latinoamerica que????? no es culpa de esa corrupcion que tambien nos hace pobres? y donde estan todos los prestamos al FMI? SE LO ROBARON y nos endeudaron a morir. Acaso eso tambien es culpa de USA? todos esos hipocritas desfilaron por la isla a tomarse la foto con el dictador, y no saben que abrazar a un dictador es ENSUCIARSE? solo falta a Alan y Uribe ir y desfilar . Son unos inmorales , nadie se acordo de conversar con los disidentes , con el pueblo que sufre hambre y prision, estan avalando los 50 anos de persecucion al pueblo, avalando los fusilamientos . SON UNOS CORRUPTOS.

  5. Alan dice:

    hola, que tal, necesito entrevistar a alguien que sepa sobre el tema: Politica exterior/obama/america latina. Crees que puedas ayudarme, brindando una pequeña entrevista, es solo audio, soy estudiante de comunicaciones en el instituto Charles chaplin. graxias

Deja una Respuesta

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.