Desde el Tercer Piso

Estoy de acuerdo con sancionar toda ejecucion extrajudicial y seria totalmente contradictorio condenar algunas ejecuciones olvidando otras…al menos no me imagino ningun aparato judicial serio que condene estos actos con algunos y con otros no entre en materia…

ES MUY HERMOSO EL OPRATIVO MILITAR CHAVIN DE HUANTAR, FUE NECESARIO ELIMINAR A LOS TERRORISTAS DEL MRTA, FUE LA UNICA OBSION MILITAR A TOMARSE, CON LOPS TERRORISTAS NO SE NEGOCIA, SE ELEIMINA DE LA FAX DE LA TIERRA.

Señor Godoy:

¿REESCRIBIENDO LA HISTORIA O CÓMO SE HACEN LOS HÉROES?

1. Desde niños nos hacían creer que existió un señor llamado Alfonso Ugarte quien, para que no le quitaran la bandera en el Morro de Arica, se lanzó con caballo y todo al vacío. ¡Quién no ha dibujado a colores esa escena en su papel bulki o en su cuaderno de Historia!

2. Pero pasados los años, ya de grandes, entendemos que muchas veces nuestras identidades necesitan ser manipuladas, aunque sin mala intención, para poder tener imágenes que nos sean ejemplares. Cuando somos padres de familia solemos sorprendemos a nosotros mismos diciéndoles a nuestros hijos pequeños: “Cuando yo tenía tu edad era el primero de mi clase”. Obviamente que eso no es verdad, pero es la necesidad la que nos impulsa a decir ciertas “mentiras blancas” para inculcar la responsabilidad en nuestros descendientes.

3. Claro que, históricamente, sabemos que Alfonso Ugarte era el alcalde de Arica y que era un hombre adinerado, quien se hizo militar gracias a que armó un grupo de soldados para la defensa. De qué manera murió no le quita en lo absoluto el mérito ni su heroicidad porque, finalmente, dio su vida por la Patria, algo que muchos de nuestros niños yuppies, doctorados en Harvard, que hoy fungen de asesores en los ministerios, jamás se atreverían a hacer. Pero de ahí a que en verdad creamos que realmente, historiográficamente, se lanzó, y que el caballo le hizo caso… tampoco tampoco, como se dice ahora.

4. ¿A qué viene todo esto? A que parece que se está tratando de seguir el mismo proceso con lo acaecido con el operativo Chavín de Huántar. No es que resulte malo ni equivocado orientar la versión y convertirla en una acción eminentemente militar y achacar todo lo malo a otros. Hemos dicho que al final lo que prima es el ejemplo a seguir para las futuras generaciones. Pero desgraciadamente, lo mismo que con el caballo de Ugarte, hay algo que no cuadra con los hechos reales.

5. Si se suponía que quienes hacían y deshacían con el Perú y el Ejército eran Montesinos y Fujimori (cosa que ha sido el principal sustento para condenar a éste último a 25 años de prisión), ¿por qué en ese único caso ellos no “tuvieron vela en ese entierro” y se mantuvieron al margen, como niños observadores? Muy, pero muy raro.

6. Luego, para todo el país estuvo claro que, durante diez años, nada se movía sin la aprobación de ambos nefastos personajes. Una operación de esa envergadura, de alcance mundial, ¿iba a ser entregada a los mandos inferiores en el poder? Rarísimo.

7. Por otro lado, quienes seguimos la historia paso a paso, supimos perfectamente que los que estaban al mando dentro de los túneles cavados eran Fujimori, Montesinos, Hermoza y Kenyi. Hay fotos que lo demuestran. Hasta incluso se han peleado entre ellos por decir quiénes fueron los que idearon el exitoso operativo. Sin embargo, luego hemos visto unas extrañas fotos de unos uniformados posando en círculo, como para que pinten un cuadro histórico, alrededor de una mesa en un túnel diferente al conocido, mientras que la leyenda inferior dice: “el comando estaba planificando la estrategia”. ¿Qué? ¿Así de un plumazo se inventan las cosas a posteriori? Eso se parece a las fotos recortadas con photoshop donde se eliminan a las personas que no queremos que figuren por algo. Esto, realmente, parece una broma.

8. Luego también se dice que quienes remataron a los prisioneros de MRTA no fueron los comandos sino unos infiltrados. ¡Por Dios! ¿Es posible creer eso: de que entre los comandos habían unos que estaban disfrazados y que tenían dicha misión cuando se hicieran las capturas? ¿Era acaso un capítulo de Misión Imposible, donde con un uniforme puedes engañar a un grupo de compañeros que se conocen de años y pasar por uno de ellos? Y además, ¿cómo sabían que iban a haber capturas? ¿Y cómo podían estar seguros que la operación iba a ser un éxito?

9. Para que veamos lo relativo de los hechos, algo que nadie se acuerda es que, cuando se inició el ataque, uno de los del MRTA, un muchachito, apuntó con su ametralladora hacia todos los rehenes que estaban dentro de una habitación. Habrían unos 50. Pero cuentan los sobrevivientes que éste se arrepintió de la matanza, a pesar que tenía órdenes de disparar. Pregunta: ¿qué hubiera pasado si, en la tensión del momento (donde todo es irreflexión) el muchacho jalaba ligeramente el gatillo, asustado por los bombazos? Todo este “éxito” que hoy se grita a viva voz se iba al diablo, porque hubiesen muerto por lo menos 30.

10. La verdad, nadie se acuerda de él, pero creo que sí merece ser desagraviado como el joven que tuvo la fuerza de ánimo suficiente para negarse a cumplir sus órdenes… porque NO ERA UN ASESINO; y con ello salvó el honor del Perú. Lo menos que se puede hacer es agradecérselo proporcionándole una tumba noble.

11. Pienso que inventar forzadamente hechos que a todos nos consta que nunca ocurrieron, crear jefes que no lo eran, sacar del sombrero de mago planificadores y estrategas que jamás tuvieron acceso a nada me parece poco decoroso y un insulto a la inteligencia de los que estuvimos atentos, paso a paso, a los hechos.

12. Como en el caso de Ugarte, acepto que no es malo ELABORAR un ejemplo histórico en el que las fuerzas armadas sean las únicas gestoras y directoras de los hechos; pero de ahí a decir que ESO FUE LO QUE REALMENTE OCURRIÓ es mentir. Nos guste o no, fueron Fujimori, Hermoza y Montesinos (con allegados como Cipriani y compañía) quienes idearon y dirigieron hasta el final todo el operativo. Y tuvieron la suerte de los desalmados (porque esos individuos la tienen y mucha, veamos si no la historia). Eso fue lo que pasó.

13. Las fuerzas armadas de aquella época, y se ha repetido hasta la saciedad en todos los medios, estaban TOTALMENTE SOMETIDAS A ELLOS. ¿Es necesario volver a decirlo, cuando esto es el sustento principal para acusarlos de dictadores y violadores de la ley?

14. En este mundo traidor nada es verdad y nada es mentira; todo es según el color del cristal con que se mira.

Muchas gracias.

Ya sea terrorista o militar cada quien debe responder por sus actos deacuerdo a ley. Ya se dijo antes, mezclar a los executores de los terroristas una vez rendidos y/o capturados con los comandos que se enfrentaron en combate honroso con los terrucos es un desproposito pero algunos no quieren entender.

Ahora eso de decir que la unica opcion militar es eliminar terroristas aunque ya hayan sido vencidos, capturados o rendidos es propio pues de quien no puede analizar ni siquiera propaganda alienante de otros paises que justamente no quieren que aquel que protesta se le escuche. Acaso no han sido los que tiene el poder quienes han abusado del termino terrorista para perseguir a quienes se opnonen a sus politicas? No ha pasado eso tanto en USA como en Cuba?

Amparo, no encuentro nada honorable en la accion del MRTA en capturar la embajada. Lo de soltar mujeres y enfermos era lo minimo que podian hacer, no te parece? En todo caso hubieran atacado la misma escuela de comandos entonces, ya que ellos si hubieran podido defenderse de combatiente a combatiente.

Gloria y honor a quien se lo merece como el Comandante Valer y los hombres que siguieron su ejemplo. Verguenza y humillacion a quien asesinada a sangre fria y cobardamente ya sea militar o terrorista.

Lo cierto es que -12 años después- resulta evidente que la izquierda -en todas sus múltiples variantes y sub-variantes- nunca le perdonará a la FF.AA el haberle asestado en la Operación Chavín de Huantar un golpe definitivo a sus parientes ideológicos del mrta. De esta forma debe entenderse el interés por embarrar una brillante operación militar de rescate de rehenes con “cuentos” sobre ejecuciones.
La ignorancia es atrevida Godoy: convenientemente te olvidas de mencionar que en este tipo de rescates la primera prioridad es la vida de los rehenes, es imposible ponerse a pensar en tomar prisioneros, toda vez que hablamos de gente hiperideologizada que es capaz de inmolarse haciéndose volar en una explosión y matando así a los rehenes.
Hace unos años estallaron unos terroristas suicidas en Londres y la orden de la policía británica es la de disparar a la cabeza ante la sospecha de estar frente a terroristas fanatizados, de esta manera se evita que estos sujetos se inmolen en una explosión y maten a más gente. Un inmigrante brasilero tuvo la mala idea de ponerse a correr ante una intervención policial y ante este hecho la policía actuó según sus ordenes para este tipo de casos; luego del proceso inicado por este hecho, se acordó indemnizar a la familia del brasilero muerto, pero la policía británica fue muy clara al afirmar que no variará sus procedimientos y que disparará a la cabeza cuando se encuentre frente a un terrorista.
¿Qué es lo que esperabas Godoy’, ¿que los comandos se dediquen a a apresar emerristas y que alguno de estos se detone una bomba matando a más rehenes?,¿no te bastó la muerte del juez Giusti y querían más rehenes muertos?
Vemos cómo zurdos, rojos y caviares siempre están dispuestos a “perdonar” y a “comprender” a los senderistas y emerretistas, quiénes se “rebelan” y “luchan” por cuestiones “sociales”; ya sabemos de qué pie cojean estos “defensores de los DD.HH”.

Por cosas de la vida, conoci a un comando Chavín, con el cual sino hice amistad, al menos conversabamos cuando al salir del trabajo lo encontraba en su puesto de seguridad.
En una de esas ocasiones me mostró fotos de la ceremonia interna de felicitación al grupo de Comando, lo veia orgulloso al mostrarlas; ahi estaba el grupo reunido y mas al fondo se veia a los generales. Como anecdótico me contaba que los generales y cabezas (hermosa incluidos) celebraban y se llevaban las palmas; mientras los Comandos estaban en mesas mas alejadas, es decir no eran el centro de atención.
De las conversaciones sobre el operativo (yo no estaba de acuerdo con la ejecucion de los emerretistas), el siempre
me explicaba que como comandos van a cumplir una misión y estaban preparados para todo. Ellos no se cuestionan el tipo de orden, y que su misión es que los objetivos y ordenes recibidas se cumplan con exito y con la menor perdida.
También noté como se burlaba de la prensa y de las primeras planas que se daban sobre el operatv¡ivo. Me decia que todo ya estaba planeado y que el solo hecho de que los emerretistas ingresen y tomen la embajada, era lo esperado que ocurra.
Es decir dejaron el campo libre para que el grupo subversivo lo aprovechara y pudieran realizar su acción; luego vendría el operativo para el cual se habían estado preparando con relativa anticipación. Al final de cuentas para la estrategia fue un éxito. Como Comando o soldado es lo que cuenta.

Y pasado los años me parece que tenía algo de sentido lo que me contaba; ya que al final el tema de la embajada resulto beneficio para fujimori-montesinos-hermoza; al primero le sirvió como un favor a cobrar, y pues le sirvió de refugio cuando cobardemente se fugó de nuestro País.

“AL QUE PIENSA CON CRITERIO HUMANO, ESO SIGNIFICA QUE SON FALTOS DE ARGUMENTOS. NO OLVIDAR LA FRASE: LA HISTORIA LOS JUZGARA. ”
Vaya! ahora mostrarse comprensiva con el accionar terrorista del mrta es usar un criterio “humano”.

No hay caso, Amparito Ortíz es la muestra palpable de que la causa de los DD.HH está secuestrada por la izquierda y que ésta la manosea políticamente para sus fines.

Finalmente, todos esos que andan lloriqueando por terroristas muertos, son los mismos que en los 80s nos pintaban una imagen “romántica” de los delincuentes ideologizados del mrta. Los senderistas eran sanguinarios, pero los del mrta no tanto, peroraban la izquierda en esos años.

El mrta cometió salvajes atentados terroristas, como la masacre de homosexuales y drogadictos en ciudades de la selva (durante una denominada “limpieza social”, aquí sí se les quitó lo progres a los izquierdistas que nunca condenaron estos hechos), el asesinato del Gral. López Albújar, la bomba que detonaron en pleno centro de Lima y que mató a los efectivos de los Husares de Junín en 1989, los secuestros de empresarios en las bárbaras “carceles del pueblo”, etc.

Los del mrta demostraron con estos hechos que ellos podían ser tan sanguinarios y crueles como los senderistas, si es que se lo proponían.

Estos sectores también son los mismos que en 1996 y en 1997 estaban a favor del “diálogo” y de una salida “pacífica”; cuando la historia nos ha enseñado que con un terrorista no se negocia: a un terrorista o se le mata o se le mete preso, pero nunca se negocia con un terrorista.

Alguién se imagina llegar al siglo XXI con el mrta en funciones en nuestro país???, eso es lo que querían aquellos que pregonaban una “salida negociada” a la crísis de los rehenes.

Hay que estar alerta, pues estos sectores seguramente lograrán manipular a algún juez para que emita alguna sentencia que señale que los emerretistas no eran emerretistas.

El colmo, Derechos Humanos de terroristas, como si Nestor Cerpa hubiera esperado a los Chavín de Huantar con unas chelas bien heladas para conversar sobre los rehenes, en un enfrentamiento de este tipo no hay Convención de Viena ni banderas blancas de cese al fuego.

Deberían preocuparse por los Derechos Humanos de nuestros combatientes que van a poner el pecho mientras otros engordan sentados frente a la pc y lanzan vivas al enemigo desde la comodidad del stablishment, si tanto les gusta la lucha armada ¿porque no se van al monzón?

[…] Huántar El jefe del Frente Policial Huallaga, general Luis Valencia Hirano, rindió homenaje a los valerosos comandos de Chavín de Huántar, que el 22 de abril de 1997 realizaron una exitosa operación de rescate en la embajada de Japón […]

[…] Godoy(desdeeltercerpiso.com), JCG (ombloguismo.com) y Pamela Acosta (La Elite) « Tratando […]

El caviar:
No me sorprende que andes lanzando al MRTA, después de todo son tus hermanos ideológicos. En relación a las encuestas, si pues, como les arde a los caviares ver a Keiko con 25% y a sus bienamados ídolos de barro sumando juntos el 1%. Y eso que los caviares se han autoproclamado como defensores del pueblo, cuando en realidad a los únicos que defienden son a sus hermanitos terrucos de SL y el MRTA.

MIranda:
En tu lógica, entonces, sólo el fujimorismo puede ser digno de postular pese a 10 años de gobierno nada santo, pero el MRTA no puede ni debe hacerlo por ser terrucos, aún cuando se retracten del violentismo, cambien el discurso y busquen un nombre marquetero. Ustedes sí, los otros no. Y después dicen que el fujimorismo es democrático. Hay que aprender que la democracia te permite esas reivindicaciones.

Cuando no los que tienen complejos borbonicos y manda callar a la gente cuando no les dan la razon. Pero no responden preguntas como la de la Negociacion de su querido gobierno britanico en el SINFEIN brazo politico del IRA, y miren pues como ha cambiado la situacion en Irlanda del Norte.

Claro pero es mas facil creerse Rey de España.

Caviar:
Está bien, tienes derecho a postular a Polay como presidente el 2011, tu hermanito ideológico.

Al contrario, te animaría a que postules, quien sabe tengas más de cinco votos. Ya sería un éxito, claro que le quitarías votos al 1% de Susana y Javier.
PD:
Fujimori es tan impresentable que el 66% de la población lo considera el mejor presidente peruano.

buan estrategia militar , buena actuacion militar , buenos resultados ….. que mas podemos pedir los peruanos … nuestro pais esta a la altura de los grandes con este OPERACION MILITAR CHAVIN DE HUANTAR.

Yo creo que esto fue lo que paso: El gobierno de fujimori no tenia muchos logros,necesitaba logros urgente,asi sean falsos,montesinos planeo este secuestro con serpa y otros,un seudo secuestro,una patraña,y luego montesinos le prometio cosas a serpa a cambio de jugar al secuestrador,al final montesinos traiciona a serpa y los matan a todos(asi nadie hablaria)sin importar si se rindieran,esto fue altamente cobarde,y luego ver a fujimori en la puerta de un bus con una banderita gritando !el Peru es libre!!!!!realmente patetico,cipriani estubo metido en todo esto,y seguro tambien algo tubo que ver en la muerte de monseñor vargas alzamora,no olvidemos que estos eran mafiosos y asesinos,¡por que entonces les importaria las vidas de los secuestrados??????no seamos idiotas pues,todo esto fue una asqueroza farza.

bueno impecable operativo por miembros del ejercito peruano lo se porque esa fecha yo estaba en servicio activo en el ejercito la marina solo intervino de apoyo en ciertas labores menores juntamente con la policia si no sabes nico no comentes algo que ni siquiera tienes idea si eres fans o has servido en la marina es muy diferente porque todo lo realizo el ejercito esta claro