Han escuchado la entrevista a ese general del ejercito en RPP?? Pero si tiene que hacer un esfuerzo para hablar y pensar lo que dice al mismo tiempo. Le piden que describa que es el Vrae y parece que esta leyendo el libro de Geografia de Secundaria.

Y encima con soldados menores de edad!!!! Que calamidad.

Despues salen los Fujimoris, los Humala y la cosa va a peor.

Tenemos aqui un nuevo reto. No volvamos a cometer los mismo errores del pasado. Mejoremos las condicones de nuestras FFAA empezando por la comida y terminando por el entrenamiento, comunicaciones e inteligencia. Pero al mismo tiempo la presencia del Estado tiene que constriurse (no digo REconstruirse porque nunca ha existido creo) con autoridades civiles, postas medicas, colegios, red de comunicaciones y energia, etc.

Ya lo dijo el General Huaman desde la epoca de Belaunde, si mal no recuerdo, “llevemos armas pero tambien medicos y maestros para derrotar al terrorismo”. Como respuesta fue destituido al dia siguiente de estas declaraciones.

No toleremos la incapacidad del Teton ni la de Gato Gordo. Hagamos presion ya, antes de ideologias como las de Fuji y Montesinos ganen adeptos entre la poblacion desesperada por la inaccion del Gobierno.

Como pasa con muchos problemas, mientras no se ataque el origen, las causas, es difícil pensar en eliminar las consecuencias.

1. El sustrato de todo este problema, el del VRAE, es, definitivamente la droga. Es el fenómeno detrás del drama, como sucede en muchas partes de Sudamérica y del mundo. La comercialización de la droga es, sobre todas las cosas, un negocio inserto en la lógica del mercado donde hay consumidores, por millones, y productores y comercializadores.

2. El Perú se encuentra dentro del negocio de la droga mundial en calidad de productor. Es un eslabón de una cadena la cual no se puede romper así no más. Intentar intervenir en este mecanismo tan complejo e importante para el desenvolvimiento de la vida de millones de personas consumidoras y vendedoras es sumamente delicado, difícil y peligroso. Quien se atreva a hacerlo, sea una persona común o el presidente de una nación, tiene sus días contados, y eso lo saben muy bien. Tocar los intereses de esta mafia multinacional, que puede hacer caer y colocar gobiernos, invadir países a través de otras potencias, es un suicidio.

3. Entonces solo comprendiendo esto y la forma cómo se viene manejando este negocio en todo el planeta es cómo se puede entender qué es lo que está pasando en el Perú y en esa zona. Sin un análisis global se corre el riesgo de terminar aduciendo causas falsas y creando culpables erróneos.

4. Un ejemplo en mínima expresión de esto ocurrió en el Chicago de los años 30, durante la depresión norteamericana, cuando se impuso la ley seca (la prohibición de la venta y consumo de alcohol mediante la ley). Ello no solo no impidió su adquisición sino que la incrementó, además de propiciar esa asociación delictiva llamada la Mafia, la cual empezó a controlar mediante la violencia la comercialización ilícita. Si bien esto acabó cuando se depuso la norma, la Mafia siguió hasta el día de hoy como una triste herencia de una absurda y lucrativa prohibición.

5. Pero lo de la droga es de un tamaño mucho mayor. Un antecedente de su magnitud se tiene en la comercialización del opio en el siglo XIX por los ingleses. Crearon (y mataron) a 30 millones de chinos (uno de los más grandes genocidios “olvidados” por la historia para solo recordar el de 6 millones de judíos como si hubiese sido el único) convirtiéndolos en opiómanos consumidores drogadictos. Este negocio enseñó a Occidente lo ganancioso que resulta el comercio de un producto que genera dependencia. Y así fue que, a comienzos del siglo XX, en EEUU (¡cuándo no!) se crea la prohibición del consumo de droga. Demás está decir que sabían perfectamente qué iba a pasar gracias a la experiencia previa de lo sucedido con el alcohol y el opio.

6. Pero para no alejarnos tanto del Perú, lo que al comienzo fuera una bendición para el ser humano, la coca (por sus beneficios para la vida), con la prohibición se convirtió en una maldición. Hoy este negocio no lo maneja la Mafia de herederos de migrantes italianos sino la crema y la nata de los grandes empresarios norteamericanos. Un asunto de esta naturaleza y tamaño obviamente no podría estar en manos de cualquiera… y no lo está. Pruebas de ello es el manejo que tiene la CIA en todo el mundo sobre la comercialización de droga (algo que no se puede hacer sin el conocimiento y consentimiento del Pentágono, que representa a las transnacionales norteamericanas). Es sumamente sabido la verdadera labor que realiza la DEA en Perú que no es la eliminación sino el control, que implica muchas cosas que van desde el conocimiento del manejo y su manipulación.

7. Lejos está entonces la cabeza (EEUU) de querer terminar con su negocio y que otros se entrometan en él. La cosa es mucho más compleja de lo que parece. Sin embargo al vulgo, que nunca comprende la complicación de la diferencia entre el bien y el mal, se le suele presentar la cosa como un asunto meramente policial, igual que en las películas donde hay los malos que son los narcotraficantes (todos latinos) y los buenos que son la CIA y los blancos del FBI.

8. En conclusión: el negocio del narcotráfico es, hoy por hoy, un asunto sagrado que solo compete a los poderes más grandes del mundo, y entre ellos no se encuentra el Perú como república ni los peruanos en particular. Lo único que queda entonces, para calmar a las masas y darles alguna explicación del fenómeno, es infantilizarlo y traducirlo en un lenguaje que les sea comprensible, de buenos y malos.

9. La comunicación oficial siempre se cuidará de mencionar la palabra “narcotraficantes” porque sería admitir que no se los puede combatir y eliminar. De ahí que se les acusa a los “terroristas” porque es más fácil usar este término políticamente y suena más convincente. La lógica comunicativa a difundir es: “aquí no tenemos narcotráfico como problema; nuestro problema es el terrorismo”, con lo que un fenómeno falso, inexistente, tapa al otro, al verdaderamente existente. Por lo tanto en el Perú es el único lugar del mundo donde los narcotraficantes (que solo producen y envían la droga, no siendo para nada los dueños ni directores del negocio mundial) no poseen armas ni disparan a los militares, algo sumamente ridículo pero que se afirma con mucho énfasis.

10. Lamentablemente la mayoría de pensadores y periodistas solo siguen el discurso oficial y se dejan engatusar por el argumento facilista (Hildebrandt incluido), pero lo cierto es que no existen, ni aquí ni en ninguna parte del mundo, los “narcoterroristas”. O se es terrorista o se es narcotraficante. Por ejemplo, en Afganistán, los talibán casi exterminaron a los señores de la guerra del Norte que eran comercializadores de la amapola. Estos, los talibán, son lo que se dice unos “fundamentalistas”, mientras que los otros eran simples delincuentes. Hoy, con la invasión yanqui, se ha expulsado a los llamados “terroristas” talibán y se ha puesto en el gobierno a los traficantes, con lo que el negocio, que había desaparecido, hoy es el más importante de ese país.

11. Finalmente, no es cierto que esos ataques y todo lo que pasa en el VRAE sea obra de “senderistas” ni nada por el estilo. Allí no hay movimientos políticos ni algo parecido. Lo que existe es uno de los negocios más extendidos y lucrativos del mundo como lo es el narcotráfico, al cual no se lo puede combatir y no se quiere hacerlo, y al cual se lo disfraza de “actividad subversiva”, sin ofrecer nunca ninguna prueba de ello (pues nunca hay comunicados, ni banderas, ni lemas ni nada; total ausencia de actividad política y más bien una muchedumbre de mujeres y niños que, junto con sus padres, son empujados a atacar a los soldados por ser enemigos de su fuente de vida). Estamos ante una visión simplista de manejo de medios el cual estamos lejos de entender.

Muchas gracias.

Pongas una buena columna de soldados de elite para el VRAE y veran como el narcotrafico retrocede alli….o es que se mojan los pantalones esos generalitos de Lima.

Tambien hay que tener cuidado con los reportajes maliciosos (como el de reporte semanal del ultimo domingo) que lo unico que hacen es ahondar las diferencias entre los militares y los organismos de DDHH. Entedamos algo muy simple,los DDHH son para todos, civiles y militares, y si alguien comente una violacion a los derechos humanos, merece ser juzgado y condenado. Nunca olvidemos el principio fundamental de toda democracia moderna … “nadie esta por encima de la ley”

No es que se persiga a los militares por eso, se persigue a los militares que incurrieron en excesos. Lo malo es que en las FFAA (no sólo las de Perú) hay un espíritu de cuerpo incompresible, y además un cierto complejo de superioridad que los hace creerse por encima de la ley. Por eso creen que buscar el castigo de un mal militar es ir en contra de todas las FFAA.

Tratar de hacer cambiar eso es un tarea muy complicada, más aún cuando hay civiles que piensan exactamente lo mismo, todo sumado a una sociedad que le encantan las posturas autoritarias (tan bien representadas por nuestras FFAA).

¿Complicado, no?

PD:
Ya que los caviares son tan sabiondos, y a riesgo de poner al gato como despensero, propongo al gran Soberón como ministro de defensa, con la única misión de acabar con SL y el MRTA (Que están muy revitalizados gracias al entusiasta esfuerzo de los camaradas caviares).

http://www.loscomechados.com/2009/04/lourdes-alcorta-vs-yehude-simon-video.html

Este tipo de comportamiento tiene asidero en la percepción de que muchas de las organizaciones que dicen defender los DDHH son bastante sezgadas en sus pareceres. Tal vez eso, para muchos no sea cierto, pero para que la situación cambie, debe haber un acercamiento entre las organizaciones de sociedad civil preocupadas por la defensa de los DDHH y las fuerzas armadas.

Claro, si exiete voluntad para ello de las dos partes.