Estos animales de inteligencia (agentes) nunca aprenderán como la policía QUE MÁS VALE UN DELATOR VIVO que uno muerto. Y más vale un seguimiento LIMPIO. Este seguimiento logró incluso aumentar penas a terroristas EN LOS NUEVOS JUICIOS SEGUIDOS A LOS TERRORISTAS ENJUICIADOS INJUSTAMENTE CON RECORTE DE DERECHOS durante el Gobierno del Dictador Fujimori (era de poder democrático pero el abuso era dicatatorial)….todo lo cual SUCEDIÓ GRACIAS A LA UNIFICACION DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y EL APOYO FINANCIERO, QUE KETIN VIDAL SUSTENTO EN EL SIN.
Por tanto, se cambio desde matanzas en el gobierno de Belaunde y Alan Garcia a una estragegia de seguimiento y captura en el de Fujimori, CONTINUANDO LOS ASESINATOS DE AGENTES QUE SIEMPRE MATARON SIN CONSULTARLE AL PRESIDENTE. Si me atrapan INVOLUCRO A TODO EL MUNDO PARA CHANTAJEARLOS, pero no indica verdad.
Los asesinatos se cometieron y clamamos por castigo a los asesinos, EL GRUPO COLINA a cumplir su sentencia, pero en esos momentos NO ERA COMPLICE de terroristas cuando se dio ley de arrepentimiento ni cómplice de militares cuando se dio ley de amnistia, sólo se imitó a otros países y para tratarlos por igual. Alargar el proceso NO ES COMPLICIDAD sino sólo un método para NO AVALAR LA COLECTA DE DINERO QUE EL SR OLAECHEA REALIZABA EN EUROPA DESTINADA PARA LOS SENDERISTAS….los europeos incautos mandaban CIENTOS DE MILES…

http://www.larepublica.pe/virtu-e-fortuna/07/04/2009/el-juicio-fujimori#comment-13124
voté por Mario Vargas Llosa en 1990 porque había logrado recolectar US$700 millones para ayudar a los pobres a soportar el shock destinado a frenar la hiperinflacion. Los precios subirian a las nubes y muchos no tendrian ingresos para comer siquiera. Igual era la forma más rápida de crear empleo cuando los emprendedores se deciden a comerciar y producir.
Luego me di cuenta de la cantidad de jueces que habia colocado el APRA socialista y promotora de la fuga de capitales. Además el 60 del Tribunal de Garantías Constitucionales vivía enamordo de la Const 1979 que había prohibido siempre la privatizacion de las empresas públicas que habian generado miles de millones de dólares en pérdidas multiplicando la pobreza ya que el gobierno no tenia recursos financieros porque Alan Garcia odiaba a los banqueros nacionales y extranjeros.
Es como si un padre de familia entrara a su casa luego de un arduo dia de trabajo Y LA MADRE PERMITIERA A 4 HIJOS GORDOS (empresarios MERCANTILISTAS, sindicalistas FÓBICOS, funcionarios públicos OCIOSOS y profesionales evasores) VER TELEVISION SIN HACER SU TAREA, Y PARA COLMO LA REGLA ESTABA SACRAMENTADA EN EL LISTADO DE COSAS PERMITIDAS EN LA CASA, COLGADO DE LA PUERTA DEL REFRIGERADOR…pero sólo para 4 hijos….los otros 8 hijos estaban en UN SOLO CUARTO: flacos y peleandose entre ellos…ya habían prendido el fuego en la cama….y uno de ellos planeando matar al papá PORQUE ERA MANDÓN (sin pensar de dónde entraría dinero para la familia) PERO CON TODO ESO LA MAMA NO ENTRABA AL CUARTO….dejaba que el incendio avance: divertida, AJENA …..ESO ERA LA CONSTITUCION DE 1979…una mama irresponsable…
Los 4 hijos gordos la apoyaban…PERO EL PADRE DIJO BASTA!!!!…Agarró el listado de REGLAS INJUSTAS Y LÍRICAS para reformar la falta de promoción al esfuerzo y crear la Const1993….Obviamente los “PERJUDICADOS” reclamaron a través del Ttribunal Constitucional Y LES DIO LA RAZÓN…LAS REGLAS QUE ESTABAN COLGADAS EN EL REFRIGERADOR SE DEBÍAN CUMPLIR porque era lo democratico (LA HABIAN REDACTADO LOS 4 HIJOS GORDOS!!!)…la familia se empobrecia (PBI per capita)…..Y EL CUARTO SE INCENDIABA….nadie sabía cómo salir de esa pesadilla…..
Dentro de esta pesadilla siemmpre había existido un organismo inhumano como LA INTELIGENCIA MILITAR que
sin pedir permiso actúa secretamente Y NO AVISA DE SUS MISIONES A NADIE….como en la película de espías donde Jason Bourne comete delitos a nombre de la CIA…PERO LA NUEVA JEFA NO ESTÁ ENTERADA….los subjefes crean misiones y objetivos sin consulta….Y AL FINAL LA JEFA, QUE ES INOCENTE, QUE NO MANEJÓ EL PROGRAMA DE ASESINATOS le confiesa a Jason Bourne QUE NO ES OFICIAL, QUE LA CIA LO NEGARA TODO…..acaso el Presidente llega a saberlo?….
Quién tiene relaciones con La CIA? Montesinos!!!!
Quién traza cambios económicos y sociales? Fujimori!!!!
Quién impide cambios económicos y sociales? El congreso
Quién deroga los decretos para los cambios económicos y sociales? El Tribunal Constitucional…(vivíamos en SUIZA?)
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para evitar golpe de estado DE AFECTADOS POR REFORMAS y con eso se retorne a la caótica situación promovida por la fatídica Const1979 que perpetuaba la pobreza nacional.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para presionar a la sociedad civil que SE QUEJA DE LOS CAMBIOS.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para chantajear a los políticos, prensa escrita, radial y TV.
Con qué objeto se abusa de la sociedad civil? Para evitar el regreso a la Const1979, que era el plan de gobierno
del APRA y de la Izqueirda para las campañas 1995, 2000, 2001 y 2006!!!!!!
Se construyó el Aparato de POder para Matar? NO ERA NECESARIO PORQUE LA CIA NO PIDE PERMISO PARA MATAR,
LA DINTE NO LE PIDIO PERMISO A ALAN GARCIA PARA QUE “CAMION” O “SCORPIO” mataran. Ellos siempre serán descriteriados mientras LA PRENSA NO PUBLIQUE SUS EXCESOS…y menos mal que la Revista SI publicó el caso cuando un miembro Colina no pudo guardar el secreto Y TODAVÍA SIGUE SIENDO ANÓNIMO.

Por tanto, se demuestra que NO TUVIERON NECESIDAD DE PEDIRLE PERMISO A FUJIMORI PARA PLANEAR
SUS DESCRITERIADAS ACCIONES DE ELIMINACION SELECTIVA.

Montesinos NO ESTABA EN EL PODER cuando Alan García gobernaba, pero conocía de las costumbres del ejército Y NO CONFIESA AL PRESIDENTE PORQUE NO DESEA CEDER PODER….él se iba a quedar 30 años COMO EDGAR HOOVER….Fujimori era reemplazable COMO SE DEMOSTRÓ CON LA LECTURA DE ACPETACION DE PRESIDENTE INTERINO de Carlos Bologna…..Mellizos para la foto pero Montesinos era el que con***
ba el Aparato y Fujimori lo usufructuaba PARA LAS REFORMAS……los delitos podían correr SIN CONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE como hace el Presidente Americano con la CIA…nadie va por allí confesando sus delitos al Presidente QUE POR GANARSE ALGUITO ALGÚN DÍA PUEDE DESARMAR EL PODER DEL JEFE DE INTELIGENCIA…y eso es inaceptable para cualquier militar….EL SECRETO ES CONSIGNA….y como Presidente se puede suponer Y NO HACER NADA PORQUE DESCONOCES LAS PRUEBAS….cómo acusas sin pruebas? Destituyes? Queda otro con el conocimiento Y EL MISMO SECRETO!!! lO DESTITUYES? Y queda otro con el mismo secreto….LO DESTITUYES? Queda otro con el mismo secreto….Hasta que te queda ascender a…MARTIN RIVAS!!! TE QUEDASTE SIN GENERALES…..por eso el papel de la prensa es tan vital…PERO SUPONER QUE EL PRESIDENTE SABE DE TODO ES UNA INOCENTADA QUE DEMUESTRA LA FALTA DE INTELIGENCIA EN LA MAYORÍA DE PERUANOS y la astucia de los acusadores….PODRÍA SABER PERO NO ESTA PROBADO POR TODAS ESTAS OTRAS INTERPRETACIONES QUE ACABO DE PLANTEAR…es un sofisma lo sentenciado y cito aprox: “NO CABE OTRA INTERPRETACION DE LOS HECHOS…” …más falso que cachetada de payaso…

http://www.larepublica.pe/virtu-e-fortuna/07/04/2009/el-juicio-fujimori#comment-13124
voté por Mario Vargas Llosa en 1990 porque había logrado recolectar US$700 millones para ayudar a los pobres a soportar el shock destinado a frenar la hiperinflacion. Los precios subirian a las nubes y muchos no tendrian ingresos para comer siquiera. Igual era la forma más rápida de crear empleo cuando los emprendedores se deciden a comerciar y producir.
Luego me di cuenta de la cantidad de jueces que habia colocado el APRA socialista y promotora de la fuga de capitales. Además el 60 del Tribunal de Garantías Constitucionales vivía enamordo de la Const 1979 que había prohibido siempre la privatizacion de las empresas públicas que habian generado miles de millones de dólares en pérdidas multiplicando la pobreza ya que el gobierno no tenia recursos financieros porque Alan Garcia odiaba a los banqueros nacionales y extranjeros.
Es como si un padre de familia entrara a su casa luego de un arduo dia de trabajo Y LA MADRE PERMITIERA A 4 HIJOS GORDOS (empresarios MERCANTILISTAS, sindicalistas FÓBICOS, funcionarios públicos OCIOSOS y profesionales evasores) VER TELEVISION SIN HACER SU TAREA, Y PARA COLMO LA REGLA ESTABA SACRAMENTADA EN EL LISTADO DE COSAS PERMITIDAS EN LA CASA, COLGADO DE LA PUERTA DEL REFRIGERADOR…pero sólo para 4 hijos….los otros 8 hijos estaban en UN SOLO CUARTO: flacos y peleandose entre ellos…ya habían prendido el fuego en la cama….y uno de ellos planeando matar al papá PORQUE ERA MANDÓN (sin pensar de dónde entraría dinero para la familia) PERO CON TODO ESO LA MAMA NO ENTRABA AL CUARTO….dejaba que el incendio avance: divertida, AJENA …..ESO ERA LA CONSTITUCION DE 1979…una mama irresponsable…
Los 4 hijos gordos la apoyaban…PERO EL PADRE DIJO BASTA!!!!…Agarró el listado de REGLAS INJUSTAS Y LÍRICAS para reformar la falta de promoción al esfuerzo y crear la Const1993….Obviamente los “PERJUDICADOS” reclamaron a través del Ttribunal Constitucional Y LES DIO LA RAZÓN…LAS REGLAS QUE ESTABAN COLGADAS EN EL REFRIGERADOR SE DEBÍAN CUMPLIR porque era lo democratico (LA HABIAN REDACTADO LOS 4 HIJOS GORDOS!!!)…la familia se empobrecia (PBI per capita)…..Y EL CUARTO SE INCENDIABA….nadie sabía cómo salir de esa pesadilla…..
Dentro de esta pesadilla siemmpre había existido un organismo inhumano como LA INTELIGENCIA MILITAR que
sin pedir permiso actúa secretamente Y NO AVISA DE SUS MISIONES A NADIE….como en la película de espías donde Jason Bourne comete delitos a nombre de la CIA…PERO LA NUEVA JEFA NO ESTÁ ENTERADA….los subjefes crean misiones y objetivos sin consulta….Y AL FINAL LA JEFA, QUE ES INOCENTE, QUE NO MANEJÓ EL PROGRAMA DE ASESINATOS le confiesa a Jason Bourne QUE NO ES OFICIAL, QUE LA CIA LO NEGARA TODO…..acaso el Presidente llega a saberlo?….
Quién tiene relaciones con La CIA? Montesinos!!!!
Quién traza cambios económicos y sociales? Fujimori!!!!
Quién impide cambios económicos y sociales? El congreso
Quién deroga los decretos para los cambios económicos y sociales? El Tribunal Constitucional…(vivíamos en SUIZA?)
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para evitar golpe de estado DE AFECTADOS POR REFORMAS y con eso se retorne a la caótica situación promovida por la fatídica Const1979 que perpetuaba la pobreza nacional.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para presionar a la sociedad civil que SE QUEJA DE LOS CAMBIOS.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para chantajear a los políticos, prensa escrita, radial y TV.
Con qué objeto se abusa de la sociedad civil? Para evitar el regreso a la Const1979, que era el plan de gobierno
del APRA y de la Izqueirda para las campañas 1995, 2000, 2001 y 2006!!!!!!
Se construyó el Aparato de POder para Matar? NO ERA NECESARIO PORQUE LA CIA NO PIDE PERMISO PARA MATAR,
LA DINTE NO LE PIDIO PERMISO A ALAN GARCIA PARA QUE “CAMION” O “SCORPIO” mataran. Ellos siempre serán descriteriados mientras LA PRENSA NO PUBLIQUE SUS EXCESOS…y menos mal que la Revista SI publicó el caso cuando un miembro Colina no pudo guardar el secreto Y TODAVÍA SIGUE SIENDO ANÓNIMO.

Por tanto, se demuestra que NO TUVIERON NECESIDAD DE PEDIRLE PERMISO A FUJIMORI PARA PLANEAR
SUS DESCRITERIADAS ACCIONES DE ELIMINACION SELECTIVA.

Montesinos NO ESTABA EN EL PODER cuando Alan García gobernaba, pero conocía de las costumbres del ejército Y NO CONFIESA AL PRESIDENTE PORQUE NO DESEA CEDER PODER….él se iba a quedar 30 años COMO EDGAR HOOVER….Fujimori era reemplazable COMO SE DEMOSTRÓ CON LA LECTURA DE ACPETACION DE PRESIDENTE INTERINO de Carlos Bologna…..Mellizos para la foto pero Montesinos era el que con***
ba el Aparato y Fujimori lo usufructuaba PARA LAS REFORMAS……los delitos podían correr SIN CONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE como hace el Presidente Americano con la CIA…nadie va por allí confesando sus delitos al Presidente QUE POR GANARSE ALGUITO ALGÚN DÍA PUEDE DESARMAR EL PODER DEL JEFE DE INTELIGENCIA…y eso es inaceptable para cualquier militar….EL SECRETO ES CONSIGNA….y como Presidente se puede suponer Y NO HACER NADA PORQUE DESCONOCES LAS PRUEBAS….cómo acusas sin pruebas? Destituyes? Queda otro con el conocimiento Y EL MISMO SECRETO!!! lO DESTITUYES? Y queda otro con el mismo secreto….LO DESTITUYES? Queda otro con el mismo secreto….Hasta que te queda ascender a…MARTIN RIVAS!!! TE QUEDASTE SIN GENERALES…..por eso el papel de la prensa es tan vital…PERO SUPONER QUE EL PRESIDENTE SABE DE TODO ES UNA INOCENTADA QUE DEMUESTRA LA FALTA DE INTELIGENCIA EN LA MAYORÍA DE PERUANOS y la astucia de los acusadores….PODRÍA SABER PERO NO ESTA PROBADO POR TODAS ESTAS OTRAS INTERPRETACIONES QUE ACABO DE PLANTEAR…es un sofisma lo sentenciado y cito aprox: “NO CABE OTRA INTERPRETACION DE LOS HECHOS…” …más falso que cachetada de payaso…

Caviarillo, cuando tengas que hacer largas colas para comprar azúcar, leche y arroz, cuando para comprar un caramelo tengas que gastar varios fajos de billetes con varios ceros a la derecha, cuando los inversionistas privados huyan del país y para conseguir un puesto de trabajo necesites carnet del partido de gobierno, cuando veas que el Estado te dirá qué comprar y a qué precio, cuando veas que las reservas del país se agotan por implementar un modelo estatista y populistoide, entonces ahí caviarillo te darás cuenta de que el modelo económico sí es importante.

1. Todo indica que la estrategia ya está muy clara: solo Keiko parará a Humala y asegurará el modelo con apoyo popular.

2. Pero hay un problema: que la Historia no necesariamente se repite, y si lo hace, no es en las mismas condiciones. Quiere decir que es diferente el escenario del 2006 al actual. Ahora ya conocemos a Humala y no existe el factor sorpresa ni está Alan como contrincante. Esto puede afectar al final.

3. Pero un factor que es muy importante en el que nadie repara es el cambio que ha habido en el mundo. Pocos se han percatado que, a raíz de esta crisis, el Capitalismo ha sufrido cambios fundamentales. Para empezar, el Liberalismo o Neoliberalismo ya ha sido enterrado, las condiciones internacionales son otras, las ideas sobre la organización mundial han cambiado, han surgido actores que antes no habían como China, Rusia y los países Latinoamericanos que practican un modelo diferente, el nuevo FMI, con más dinero y con otras órdenes. En fin, no estamos en el 2006 y para el 2011 ya hasta en el Perú nos habremos enterado de todo esto.

4. Con ello es probable que la batalla tenga necesariamente que cambiar. Los derechistas locales habrán perdido totalmente el piso con la caída del sistema antiguo (y como carecen de ideólogos es difícil que reconstruyan su frente). Lo más probable es que no dispongan de un discurso coherente para dirigirse al pueblo.

5. Ante esto el liderazgo va a estar en manos de los reformistas y de los que ofrezcan soluciones creativas desligadas del rumbo de los países desarrollados. Es posible que tengamos voces más inteligentes y moderadas pero que no sigan las recetas del nuevo consenso de Londres (ex consenso de Washington).

6. Aquí es donde aparecerán los grupos de ultraderecha, tipo Mussolini, como los salvadores de la patria ante la arremetida del “caos”, y es probable que se agrupen en torno al fujimorismo. Pero ante su extremismo de derecha la gente buscará una posición más céntrica —que no será el APRA porque se habrá licuado ya al no tener posición propia.

7. Entonces, como suele pasar en estas situaciones, es posible que las elecciones sean violentas y que el fujimorismo pretenda subir al poder a la fuerza, usando la violencia. Eso generará el desconcierto y el caos, con lo que también es probable que las fuerzas armadas chilenas intervengan para proteger sus intereses y pongan orden en el país. Se supone que Chávez no lo permitiría y eso agravaría la cosa con un conflicto internacional. Intervendrían Bolivia y Ecuador a favor de Venezuela y en contra de Chile, mientras que Colombia participaría con ésta última. Esto obligaría a intervenir a su vez a Estados Unidos convirtiéndose así, Latinoamérica, en una nueva Viet Nam.

8. En conclusión, es muy posible que las pretensiones fujimoristas propicien una situación que genere una guerra internacional usando al Perú como terreno de operaciones. Saquen ustedes sus conclusiones.

Muchas gracias.

Godoy no me vas a decir que en el 2006 no pensastes que Alan haria las cosas que hace ahora.
Y aun asi votastes por él. Lo tienes vigilado????????

Ahi tambien estuvieron Althaus, RMP. Althaus ahora esta tirando para Keiko con tal de parar a Humala.
Entonces dime tu que otra razon puede haber???????

Bayli ya se unio.

Creo que el unico problema(que en realidad creo que es el unico que les importa) que le ven los retractores a Humala es el modelo economico.

No a todos les gusta el actual modelo.

Oe, hablando de comprension de lectura? No eres acaso tu el que esta hechandole la culpa a la izquierda de que los DHH son ignorados en el Peru? No eres tu el que se esta quejando? Osea haces lo mismo de lo que acusas a los caviares? No eres tu el que ha escrito “UNA VEZ MÁS, ME VERÉ FORZADO A ESCOGER ENTRE KEIKO Y HUMALA”? Con esta frase no te estas escudando en las circunstancias?

Acaso no puede dejar tu voto en blanco? O piensan votar por Lulu con un liderzgo mas debil que la defensa de Fuji? O por MVLL, quien dicho sea de paso tiene su residencia fija en España, osea vive fuera del pais. Justito de lo mismo que acusas a los caviares.

Bueno, siguiendo tu logica, si por culpa caviar nadie se identifica con los DDHH en el Peru, que ha hecho la derecha para hacer que la gente se idenfique con tal causa?

Alfredito, hola nuevamente, la ideologia que yo sigo, proclama que todo ser humano tiene derecho a vivir en condiciones dignas. Las ideologias que estos tengan, o su coeficiente intelectual no interesan. No importa que tan miopes o hypermetroficos sean. No importa que por la educacion que han recibido sus mentes se hayan vuelto poco flexibles, poco imaginativas o que sus sinapsis tengan la velocidades que se tengan que medir con calendarios en vez de chronometros. Con referencia a lo de la CIA, basado en esa ideologia y con paciencia y esperanza, te sugiero que leas el libro titulado ” Poder Y Gloria” de David Yallop. O mira mas facil, para que no se sobre carguen tus sinapsis, busca en google, desclasificados de la CIA y despues hablamos.

Volviendo al tema de este post. No he visto a Bayly ayer, no suelo ver ese tipo de programas pero por lo que dice EL Comercio hoy, parace que ya le tazaron el final de su tracto digestivo y le midieron la luz del mismo con la Yuca del Chino. Julius (seguro ni sabe que me refiero a el), tu que piensas?

Pensar que su gobierno puede ser una redición del autoritarismo de los 90 es no comprender como funciona la sociedad y una urgente necesidad de repasar historia.

Un lider es hijo de sus circunstancias, sin el desastre del 85-90 Fujimori no llegaba al poder en primer lugar y en segundo no hubiera podido tomar las medidas tremendas que tomo, tanto las buenas como las malas. Sin Abimael no hay 5 de Abril, sin inflación no hay fujishock, sin el aprocalipsis no hay neoliberalismo (y lo dice un ultraliberal).

¿Que puede hacer keyko?, llevar al poder a una gavilla de delincuentes probablemente (pero recordemos que la supervisión de la prensa y los blogs es muy superior a todo lo que haya existido antes) pero no más que el apra actualmente, continuar el modelo económico actual en lo bueno y malo, no tendría mayoría parlamentaria, liberar a su api (con la anuencia de un ENORME porcentaje de la población, los que realmente nos indignemos no seremos mayoría ni de lejos).

Para revivir los 90, necesita las circunstancias de la época y no existen.

En suma, un gobierno que recordaría a la actual gestión aprista, con menos base institucional (en eso se parecería mas bien al toledismo), sin voluntad ni capacidad de hacer reformas y que se gastaria en pocos años, si no hay mayores novedades entregaria el poder en cinco años sin pena ni gloria (y con faenones a cuesta eso si).

“…cuando sus causas no calan en la población culpa a los demás de su fracaso (keiko 2011-fuji libre). “Es que la prensa es de derecha… es que el racismo… es que los militares… es que el pueblo es ignorante… es que Alan García… es que no le dan bola a la CVR… es que es la venganza por los petroaudios ””

Javier Antonio, no gastes pólvora en gallinazos: Juan García es el típico zurdo que recita de manera autista un rollo panfletario que no tiene contacto con la realidad. Sus últimas últimas excusas -que no argumentos- van desde culpar a las “estructuras” y ……a la CIA.

Por tus comentarios veo que eres el típico peruanito que se presta a jugar a los DD.HH cual “doncella de alquiler” de lo políticamente correcto, y que después claro, cuando sus causas no calan en la población culpa a los demás de su fracaso (keiko 2011-fuji libre). “Es que la prensa es de derecha… es que el racismo… es que los militares… es que el pueblo es ignorante… es que Alan García… es que no le dan bola a la CVR… es que es la venganza por los petroaudios ”

En un país como el Perú con tanta pobreza, injusticia y exclusión, los DD.HH. deberían ser la bandera con la que se identifique FACILMENTE al menos el 50% de la población, sin embargo, lamentablemente la defensa de los DD.HH en el Perú es un tema de salón con el que algunos snobs lucran, y que algunos universitarios utilizan para parecer más inteligentes de lo que en realidad son, jugando al Che Guevara virtual, entre otras cosas… ¿Y después se preguntan por qué el 2006 Humala ganó en Madre Mía?