Desde el Tercer Piso

Como hoy la publica la Republica la sentencia es practicamente un hecho y hace un buen alaisis de las posibles conclusiones a las que podria llegar el tribunal.

Ahora, el problema real lo representa la hija. Pero eso sera si la gente lo permite. la democracia no puede representativa sino participativa. En el terreno electoral todos los esfuerzos seran pocos para que el Fujimorismo con sus socios Apristas no repitan plato.

El problema es que quien queda? Como dije antes Flores Nano con un liderazgo mas debil que los argumentos de la defensa del mismo Fujirata? O Castañeda Lossio con compañias peligrosas, peligrosisimas?

Esa es la desgracia en el Peru, siempre votando por el mal menor.

En el terreno judicial, esta sentencia sera historica y marcara un hito no solo en el Peru sino en la jurisprudencia internacional. Esto no coloca en una situacion de excepcion internacionalmente. Si lograramos consolidar tal situacion abriendo proceso similar por el caso el Fronton ya no contra Alan pero al menos contra Mantilla o contra Giamputra, antes que se le de el indulto a Fujimori en el caso de que su hija salga elegida, seria una situacion bastante comprometida para un posible gobierno Fujimorista.

Creo que la suerte de Fujimori ya esta echada, sera condenado ojala sea a 30 años ,pra que quede como escarmiento para que si algun dia alguien pretenda hacer lo mismo lo piense mas de dos veces. Por otra parte los fujimoristas solo hacen alarde de fuegos artificiales,amenazando con grandes movilizaciones de la poblacion en defensa del tirano que nos goberno por dos periodos, recuerden antes de que regresara extraditado fujimori de Chile ellos amenazaron con salir a las calles y cuantos salieron de ellos, incluyendo al inefable Carlos Raffo , no sumaban ni doscienmtas personas, el pueblo ya sabe a que se enfrentaria en un a improbable eleccion de Keiko Fujimori.

¡Que brutos que son estos caviares! Resulta que después de 2 años, ad portas de la condena del chino, recién se ponen a pensar que Keiko les puede voltear la torta. !BURROS! Eso estaba cantadazo. Felicitaciones por haber logrado convertir a un corrupto cobarde en un héroe del pueblo.
Fujimori debe de ser condenado por corrupto y ladrón, no por combatir al terrorismo (una condena forzada por cierto, ya que no le han podido probar nada). Si Uds. caviares se dieran una vuelta por las calles y por las provincias y entendieran (que es distinto a justificar) a la gente de a pie, en vez de pasárselas en san isidro y miraflores en alguna embajada, regodeándose con las migajas que les envían los europeos, Fujimori se ganaría lo que merece: el desprecio de los peruanos.
GRACIAS ALVAREZ RODRICH, ROSA MARIA, GORRITI, ROSPIGLIOSI, MERINO, LA REPUBLICA, PUCP, CVR, IDEELE, APRODEH, ETC, ETC, ETC…
GRACIAS CAVIARES PORQUE ESTE 2011, DEBIDO A SUS ESFUERZOS, UNA VEZ MÁS, ME VERÉ FORZADO A ESCOGER ENTRE KEIKO Y HUMALA. ¿Quién creen que ganaría? ACERTARON, así que vayan cobrando rapidito sus jugosas comisiones de las reparaciones de la CVR y lárguense a Paris por un buen tiempo.

Oye Javier… primero, seria bueno que te dejes de insultos. Segundo, decir que matar inocentes es aceptable en nombre de la paz casi igual a que matar inocentes es aceptable en nombre de la dictadura del proletariado o del Nuevo Estado. En todo caso, estas semanas me he dado cuenta de los similares que pueden llegar a ser los argumentos fujimoristas y los senderistas: a ninguno le importa que maten gente en nombre de un ideal.

Juan García
¿Por qué pones palabras en mi boca? ¿De donde deduces que estoy “dispuesto a soportar un gobierno corrupto”? ¿Cuando dije “me vi forzado por las circunstancias”? ¿Acaso propuse que “no hay que hacer nada contra Fuji”?
Un curso de comprensión de lectura no te caería mal…
¿Tendrás tú suficientes luces como para deducir que el juicio a Fujimori tiene un importante componente político y que si bien judicialmente el juicio es por “violación a los DD.HH”, la interpretación política que exitosamente han logrado vender los fujimoristas (gracias a la torpeza de los caviares) es “lucha contra el terrorismo”? No lo creo..

Por tus comentarios veo que eres el típico peruanito que se presta a jugar a los DD.HH cual “doncella de alquiler” de lo políticamente correcto, y que después claro, cuando sus causas no calan en la población culpa a los demás de su fracaso (Keiko 2011). “Es que la prensa es de derecha… es que somos racistas… es que los militares… es que el pueblo es ignorante… es que no le dan bola a la CVR…

En un país como el Perú con tanta pobreza, injusticia y exclusión, los DD.HH. deberían ser la bandera con la que FACILMENTE se identifique al menos el 50% de la población, sin embargo, lamentablemente la defensa de los DD.HH en el Perú es un tema de salón con el que algunos snobs lucran, y que algunos universitarios utilizan para parecer más inteligentes de lo que en realidad son, jugando al Che Guevara virtual, entre otras cosas… ¿Y después se preguntan por qué Humala el 2006 sacó más votos en Madre Mía?

Me da asco ver que un periodista que se considera liberal como De Althaus diga que lo malo de Fujimori fue, simplemente, que tuvo cierto “déficit institucional”. Qué asco. ¡Se nota que hay gente hipócrita para los que la libertad significa simplemente menos impuestos!

No solamente eso es relevante con respecto a Keiko, sino habría que averiguar si su ‘elección’ como parlamentaria fue limpia o fue una ‘ayudadita’ por la gente de su ‘api’ para así llegar al Congreso sólo para ‘blindarse’ de investigaciones, persecuciones y envío a prisión. Además, que se puede esperar de una HIJA que dejó que a su propia madre la torturen y la expulsen de Palacio de Gobierno. Que se puede esperar de una HIJA convenida que prefirió los lujos y las mieles del poder al costo que sea, aunque torturen, vejen y desaparezcan a su propia madre. ¿NO se llama ser monstruoso a esa lacra de gente?. Ya estamos avisados. Pero en mala hora que tenemos una prensa grande ‘echadaza’ y que por culpa de ellos nuevamente nuestra democracia será mucho más debilitada y enturbiada.

No creo que Keyko sea mayor peligro.

Pensar que su gobierno puede ser una redición del autoritarismo de los 90 es no comprender como funciona la sociedad y una urgente necesidad de repasar historia.

Un lider es hijo de sus circunstancias, sin el desastre del 85-90 Fujimori no llegaba al poder en primer lugar y en segundo no hubiera podido tomar las medidas tremendas que tomo, tanto las buenas como las malas. Sin Abimael no hay 5 de Abril, sin inflación no hay fujishock, sin el aprocalipsis no hay neoliberalismo (y lo dice un ultraliberal).

¿Que puede hacer keyko?, llevar al poder a una gavilla de delincuentes probablemente (pero recordemos que la supervisión de la prensa y los blogs es muy superior a todo lo que haya existido antes) pero no más que el apra actualmente, continuar el modelo económico actual en lo bueno y malo, no tendría mayoría parlamentaria, liberar a su api (con la anuencia de un ENORME porcentaje de la población, los que realmente nos indignemos no seremos mayoría ni de lejos).

Para revivir los 90, necesita las circunstancias de la época y no existen.

En suma, un gobierno que recordaría a la actual gestión aprista, con menos base institucional (en eso se parecería mas bien al toledismo), sin voluntad ni capacidad de hacer reformas y que se gastaria en pocos años, si no hay mayores novedades entregaria el poder en cinco años sin pena ni gloria (y con faenones a cuesta eso si).

Godoy… has escuchado la ultima de Bayly?: si fuera presidente en el 2011 indulta a Fujimori, aunque sea culpable, porque hay que balancear lo bueno con lo malo. O sea: no importa que mates y robes, si es que haces obras.

Keiko fijimory esta por estar en el congreso por que hasta ahora no se conoce un proyecto de ley, cro que ningun fujimorista tiene cerebora para crear proyectos para eso lo eligieron y no para hacer politica haciendose las victimas.

“Alfredo, 16% no es nada. ” Frente a aquellos que no llegan ni al 1% y hablan como si representasen a la mayoría de la población; es un montón.
Ese porcentaje la coloca en una posición expectante. La gente decide decide su voto en las últimas semanas previas a las elecciones e insisto: si hay gente que vota por Keiko, es porque ella les ofrece algo que otros no, ¿Uds. qué ofrecen para ser una alternativa de gobierno?, a ver.

“Fujimori caerá y su hija no será presidenta en el 2011. ”
Quieres apostar??????????
Los que no se han dado cuenta que el mundo cambió son los zurdos y los caviarillos: en las elecciones pasadas no llegaron ni al 1%, mientras que el fujimorismo quedó cuarto (por encima de la votación obtenida por Valentín Paniagua, para más escarnio).
Los que deberían de estar nerviosos y dedicarse a ver, oir y entender al pueblo para ofrecerle alternativas viables, son ustedes caviarillos.

Señor Godoy:

1. Todo indica que la estrategia ya está muy clara: solo Keiko parará a Humala y asegurará el modelo con apoyo popular.

2. Pero hay un problema: que la Historia no necesariamente se repite, y si lo hace, no es en las mismas condiciones. Quiere decir que es diferente el escenario del 2006 al actual. Ahora ya conocemos a Humala y no existe el factor sorpresa ni está Alan como contrincante. Esto puede afectar al final.

3. Pero un factor que es muy importante en el que nadie repara es el cambio que ha habido en el mundo. Pocos se han percatado que, a raíz de esta crisis, el Capitalismo ha sufrido cambios fundamentales. Para empezar, el Liberalismo o Neoliberalismo ya ha sido enterrado, las condiciones internacionales son otras, las ideas sobre la organización mundial han cambiado, han surgido actores que antes no habían como China, Rusia y los países Latinoamericanos que practican un modelo diferente, el nuevo FMI, con más dinero y con otras órdenes. En fin, no estamos en el 2006 y para el 2011 ya hasta en el Perú nos habremos enterado de todo esto.

4. Con ello es probable que la batalla tenga necesariamente que cambiar. Los derechistas locales habrán perdido totalmente el piso con la caída del sistema antiguo (y como carecen de ideólogos es difícil que reconstruyan su frente). Lo más probable es que no dispongan de un discurso coherente para dirigirse al pueblo.

5. Ante esto el liderazgo va a estar en manos de los reformistas y de los que ofrezcan soluciones creativas desligadas del rumbo de los países desarrollados. Es posible que tengamos voces más inteligentes y moderadas pero que no sigan las recetas del nuevo consenso de Londres (ex consenso de Washington).

6. Aquí es donde aparecerán los grupos de ultraderecha, tipo Mussolini, como los salvadores de la patria ante la arremetida del “caos”, y es probable que se agrupen en torno al fujimorismo. Pero ante su extremismo de derecha la gente buscará una posición más céntrica —que no será el APRA porque se habrá licuado ya al no tener posición propia.

7. Entonces, como suele pasar en estas situaciones, es posible que las elecciones sean violentas y que el fujimorismo pretenda subir al poder a la fuerza, usando la violencia. Eso generará el desconcierto y el caos, con lo que también es probable que las fuerzas armadas chilenas intervengan para proteger sus intereses y pongan orden en el país. Se supone que Chávez no lo permitiría y eso agravaría la cosa con un conflicto internacional. Intervendrían Bolivia y Ecuador a favor de Venezuela y en contra de Chile, mientras que Colombia participaría con ésta última. Esto obligaría a intervenir a su vez a Estados Unidos convirtiéndose así, Latinoamérica, en una nueva Viet Nam.

8. En conclusión, es muy posible que las pretensiones fujimoristas propicien una situación que genere una guerra internacional usando al Perú como terreno de operaciones. Saquen ustedes sus conclusiones.

Muchas gracias.

El escenario electoral para el 2011 ya se va polarizando entre dos candidatos, y eso lo comprueban los comentarios aquí y en otros foros. En el fondo la lucha será entre un modelo económico en crisis (porque nuestro modelo económico es el que está en crisis en el mundo) y un modelo que, en teoría, es una reformulación del modelo intervencionista de los 70. Como la mayoría vive en Lima, no sabe que en provincias se viene gestando una serie de propuestas politicas que no tienen nada que ver con el modelo económico actual. Por eso da risa cuando gente como Alfredo P. o Miranda exigen que la izquierda o los nacionalistas presenten propuestas. Las hay chocheras, pero aún son de ámbito regional, falta madurar un poco para que sean nacionales. Y si gustan se las cuento. El problema es que cuando estas se muestren, se expresen, las tilden de antisistema, de proterroristas, y todos los adjetivos a los que nos tienen acostumbrados.
Es hora de votar contra la corriente (Fujimori, Toledo, García) y en eso se trabaja pacientemente. Y votar por Keiko es votar por lo mismo de siempre, ¿la que “ofrece algo que los otros no” (Alfredo dixit), ja, ja? Ni Dionisio Romro puede resultar mejor comediante cuando se autoetiqueta de “centroizquierda”. Ese compare sería el más caviar de todos los caviares.

el caviar:
Nunca le he pedido propuestas a la izquierda. He aprendido que no se le puede pedir peras al olmo.

fines de 1991…Ramirez del Villar SE ESCANDALIZÓ!!!…Llegaron 130 decretos y EL CONGRESO DECIDIÓ SUSPENDERLOS…..el Tribunal Constitucional decidió tumbarlos uno a uno….
el 12 de febrero de 1992 se decide promulgar una ley de control de actos administrativos del ejecutivo DONDE PODIAN ANULAR EL ESTADO DE EMERGENCIA CUANDO EL CONGRESO QUISIERA….viviamos en suiza?….
Chile había salido del hoyo de Allende con cambios y el Congreso peruano los evitaba…la mayoría de los decretos fueron derogados…el Perú estaba sentenciado a ser de calidad africana…El PPC no apoyaba reformas….el Apra y la izquierda en control del Poder Judicial….la Const1979 prácticamente prohibia privatizar las empresas publicas, no se tenia Presupuesto suficiente…las normas modernizadoras y promotoras de la inversion derogadas, la centralizacion de la inteligencia para aumentar recursos al Sistema de Inteligencia derogadas…Ya había dado frutos el seguimiento y captura….todo frenado por el Congreso…
QUEDABA REFORMAR LA ECONOMIA A LA FUERZA….EL GOLPE DEL 5 DE ABRIL FUE RESPONSABILIDAD DEL CONGRESO…no de Fujimori….APRA, Izquierda, Centro tenía mayoría…Fujimori sólo el 21%
Por ese motivo se ejecutó el Golpe del 5 de Abril…NUNCA MAS NECESITAREMOS UN GOLPE PORQUE EL PBI ESTA SUBIENDO!!!!! Es ridículo pensar que la gordita vaya a implementar una dictadura….a menos que sea para vengarse del Juez San Martin…pero sería un caso aislado PORQUE LOS TLCs la frenarían (chantaje por boicot de potencias).
Cuando los decretos se restituyeron luego del Golpe el Perú inició el crecimiento franco….se redujo la pobreza y se multiplicó la inteligencia para seguimiento…mas de 20 mil detenidos cuando en 10 años anteriores fueron menos de 4 mil…Grupo Scorpio no solicitó permiso a Alan García para matar….Colina tampoco pidio permiso, SON AUTONOMOS PARA ELEGIR OBJETIVOS. La CIA tampoco pide permiso a Barack Obama, al final del día tiene informacion PERO NO AUTORIZO NINGUN OPERATIVO ILEGAL, son decisiones internas de los jefes de inteligencia y LA PRENSA DEBE DENUNCIARLOS PARA HACER JUSTICIA COMO EN LAS SANTENCIAS DEL GRUPO COLINA. Prueba total por confesion sincera de miembros.
CONCLUSION: La sentencia a Fujimori contiene SOFISMAS al suponer que el Aparato de Poder se hizo necesario para matar, cuando la realidad fue que se hixo necesario para reformar la economia para reactivar los 130 DECRETOS derogados entre Congreso y TribGarantias Constitucionales de 1991.
Si llegaba otro gobierno SIN ESTAR SACRAMENTADOS LOS DECRETOS entonces podríamos regresar a la Const1979….Par eso debía hacerse la Const1993.
El APRA y la Izquierda querían regresar a la Const1979 desde 1995….Chile había reducido la pobreza de 1973 a 1990
hasta 39.7%…son 17 años en Chile….para Perú desde 1993 hasta 2010 en que tendremos 40% de pobreza TAMBIEN SON 17 AÑOS……Chile el 2008 tiene 14% de pobreza, pasaron 18 ños desde que tuvo 40%….entonces a Perú le tocaría tener una pobreza de 14% en el año 2010 + 18 = 2028…
Demostrado: EL APARATO DE PODER SE CREO PARA REFORMAR LA ECONOMIA, NO PARA MATAR.
Demostrado: Los aparatos de inteligencia tienen jefes Y NO CONFIESAN LAS MISIONES A LOS PRESIDENTES DE TURNO.
Demostrado: El jefe de inteligencia es colocado por algún presidente PERO LUEGO PUEDE QUEDARSE 30 AÑOS mediante el manejo o chantaje por poseer secretos de hombres públicos importantes….EL PRESIDENTE NO LLEGA A CONOCER ESTOS SECRETOS Y SÓLO PUEDE SUPONER QUE EL APARATO DE INTELIGENCIA LOS TIENE, PERO SÓLO LLEGA A USUFRUCTUAR SU POSESION SIN CONOCER EL SECRETO como Barack Obama utiliza lo alcanzado por la CIA.
Es el Jefe del Aparato de Inteligencia quien NO DESEA COMPARTIR EL PODER y no confiesa los secretos del ejército, marina o aviación a ningún presidente de turno (Edgar Hoover no cedio poder a ninguno pero servia al Estado).

Estos animales de inteligencia (agentes) nunca aprenderán como la policía QUE MÁS VALE UN DELATOR VIVO que uno muerto. Y más vale un seguimiento LIMPIO. Este seguimiento logró incluso aumentar penas a terroristas EN LOS NUEVOS JUICIOS SEGUIDOS A LOS TERRORISTAS ENJUICIADOS INJUSTAMENTE CON RECORTE DE DERECHOS durante el Gobierno del Dictador Fujimori (era de poder democrático pero el abuso era dicatatorial)….todo lo cual SUCEDIÓ GRACIAS A LA UNIFICACION DEL SISTEMA DE INTELIGENCIA Y EL APOYO FINANCIERO, QUE KETIN VIDAL SUSTENTO EN EL SIN.
Por tanto, se cambio desde matanzas en el gobierno de Belaunde y Alan Garcia a una estragegia de seguimiento y captura en el de Fujimori, CONTINUANDO LOS ASESINATOS DE AGENTES QUE SIEMPRE MATARON SIN CONSULTARLE AL PRESIDENTE. Si me atrapan INVOLUCRO A TODO EL MUNDO PARA CHANTAJEARLOS, pero no indica verdad.
Los asesinatos se cometieron y clamamos por castigo a los asesinos, EL GRUPO COLINA a cumplir su sentencia, pero en esos momentos NO ERA COMPLICE de terroristas cuando se dio ley de arrepentimiento ni cómplice de militares cuando se dio ley de amnistia, sólo se imitó a otros países y para tratarlos por igual. Alargar el proceso NO ES COMPLICIDAD sino sólo un método para NO AVALAR LA COLECTA DE DINERO QUE EL SR OLAECHEA REALIZABA EN EUROPA DESTINADA PARA LOS SENDERISTAS….los europeos incautos mandaban CIENTOS DE MILES…

http://www.larepublica.pe/virtu-e-fortuna/07/04/2009/el-juicio-fujimori#comment-13124
voté por Mario Vargas Llosa en 1990 porque había logrado recolectar US$700 millones para ayudar a los pobres a soportar el shock destinado a frenar la hiperinflacion. Los precios subirian a las nubes y muchos no tendrian ingresos para comer siquiera. Igual era la forma más rápida de crear empleo cuando los emprendedores se deciden a comerciar y producir.
Luego me di cuenta de la cantidad de jueces que habia colocado el APRA socialista y promotora de la fuga de capitales. Además el 60 del Tribunal de Garantías Constitucionales vivía enamordo de la Const 1979 que había prohibido siempre la privatizacion de las empresas públicas que habian generado miles de millones de dólares en pérdidas multiplicando la pobreza ya que el gobierno no tenia recursos financieros porque Alan Garcia odiaba a los banqueros nacionales y extranjeros.
Es como si un padre de familia entrara a su casa luego de un arduo dia de trabajo Y LA MADRE PERMITIERA A 4 HIJOS GORDOS (empresarios MERCANTILISTAS, sindicalistas FÓBICOS, funcionarios públicos OCIOSOS y profesionales evasores) VER TELEVISION SIN HACER SU TAREA, Y PARA COLMO LA REGLA ESTABA SACRAMENTADA EN EL LISTADO DE COSAS PERMITIDAS EN LA CASA, COLGADO DE LA PUERTA DEL REFRIGERADOR…pero sólo para 4 hijos….los otros 8 hijos estaban en UN SOLO CUARTO: flacos y peleandose entre ellos…ya habían prendido el fuego en la cama….y uno de ellos planeando matar al papá PORQUE ERA MANDÓN (sin pensar de dónde entraría dinero para la familia) PERO CON TODO ESO LA MAMA NO ENTRABA AL CUARTO….dejaba que el incendio avance: divertida, AJENA …..ESO ERA LA CONSTITUCION DE 1979…una mama irresponsable…
Los 4 hijos gordos la apoyaban…PERO EL PADRE DIJO BASTA!!!!…Agarró el listado de REGLAS INJUSTAS Y LÍRICAS para reformar la falta de promoción al esfuerzo y crear la Const1993….Obviamente los “PERJUDICADOS” reclamaron a través del Ttribunal Constitucional Y LES DIO LA RAZÓN…LAS REGLAS QUE ESTABAN COLGADAS EN EL REFRIGERADOR SE DEBÍAN CUMPLIR porque era lo democratico (LA HABIAN REDACTADO LOS 4 HIJOS GORDOS!!!)…la familia se empobrecia (PBI per capita)…..Y EL CUARTO SE INCENDIABA….nadie sabía cómo salir de esa pesadilla…..
Dentro de esta pesadilla siemmpre había existido un organismo inhumano como LA INTELIGENCIA MILITAR que
sin pedir permiso actúa secretamente Y NO AVISA DE SUS MISIONES A NADIE….como en la película de espías donde Jason Bourne comete delitos a nombre de la CIA…PERO LA NUEVA JEFA NO ESTÁ ENTERADA….los subjefes crean misiones y objetivos sin consulta….Y AL FINAL LA JEFA, QUE ES INOCENTE, QUE NO MANEJÓ EL PROGRAMA DE ASESINATOS le confiesa a Jason Bourne QUE NO ES OFICIAL, QUE LA CIA LO NEGARA TODO…..acaso el Presidente llega a saberlo?….
Quién tiene relaciones con La CIA? Montesinos!!!!
Quién traza cambios económicos y sociales? Fujimori!!!!
Quién impide cambios económicos y sociales? El congreso
Quién deroga los decretos para los cambios económicos y sociales? El Tribunal Constitucional…(vivíamos en SUIZA?)
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para evitar golpe de estado DE AFECTADOS POR REFORMAS y con eso se retorne a la caótica situación promovida por la fatídica Const1979 que perpetuaba la pobreza nacional.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para presionar a la sociedad civil que SE QUEJA DE LOS CAMBIOS.
Para qué se construye el Aparato de Poder? Para chantajear a los políticos, prensa escrita, radial y TV.
Con qué objeto se abusa de la sociedad civil? Para evitar el regreso a la Const1979, que era el plan de gobierno
del APRA y de la Izqueirda para las campañas 1995, 2000, 2001 y 2006!!!!!!
Se construyó el Aparato de POder para Matar? NO ERA NECESARIO PORQUE LA CIA NO PIDE PERMISO PARA MATAR,
LA DINTE NO LE PIDIO PERMISO A ALAN GARCIA PARA QUE “CAMION” O “SCORPIO” mataran. Ellos siempre serán descriteriados mientras LA PRENSA NO PUBLIQUE SUS EXCESOS…y menos mal que la Revista SI publicó el caso cuando un miembro Colina no pudo guardar el secreto Y TODAVÍA SIGUE SIENDO ANÓNIMO.

Por tanto, se demuestra que NO TUVIERON NECESIDAD DE PEDIRLE PERMISO A FUJIMORI PARA PLANEAR
SUS DESCRITERIADAS ACCIONES DE ELIMINACION SELECTIVA.

Montesinos NO ESTABA EN EL PODER cuando Alan García gobernaba, pero conocía de las costumbres del ejército Y NO CONFIESA AL PRESIDENTE PORQUE NO DESEA CEDER PODER….él se iba a quedar 30 años COMO EDGAR HOOVER….Fujimori era reemplazable COMO SE DEMOSTRÓ CON LA LECTURA DE ACPETACION DE PRESIDENTE INTERINO de Carlos Bologna…..Mellizos para la foto pero Montesinos era el que con***
ba el Aparato y Fujimori lo usufructuaba PARA LAS REFORMAS……los delitos podían correr SIN CONOCIMIENTO DEL PRESIDENTE como hace el Presidente Americano con la CIA…nadie va por allí confesando sus delitos al Presidente QUE POR GANARSE ALGUITO ALGÚN DÍA PUEDE DESARMAR EL PODER DEL JEFE DE INTELIGENCIA…y eso es inaceptable para cualquier militar….EL SECRETO ES CONSIGNA….y como Presidente se puede suponer Y NO HACER NADA PORQUE DESCONOCES LAS PRUEBAS….cómo acusas sin pruebas? Destituyes? Queda otro con el conocimiento Y EL MISMO SECRETO!!! lO DESTITUYES? Y queda otro con el mismo secreto….LO DESTITUYES? Queda otro con el mismo secreto….Hasta que te queda ascender a…MARTIN RIVAS!!! TE QUEDASTE SIN GENERALES…..por eso el papel de la prensa es tan vital…PERO SUPONER QUE EL PRESIDENTE SABE DE TODO ES UNA INOCENTADA QUE DEMUESTRA LA FALTA DE INTELIGENCIA EN LA MAYORÍA DE PERUANOS y la astucia de los acusadores….PODRÍA SABER PERO NO ESTA PROBADO POR TODAS ESTAS OTRAS INTERPRETACIONES QUE ACABO DE PLANTEAR…es un sofisma lo sentenciado y cito aprox: “NO CABE OTRA INTERPRETACION DE LOS HECHOS…” …más falso que cachetada de payaso…