En el 2006, FONCODES dedicó el 12% de su presupuesto en administración; en el 2007, esto llegó al 18%; pero en el 2008, bajo la dirección de Carlos Arana, este programa dedicó más de 32 millones de soles en gastos administrativos, vale decir, el 36% de un presupuesto ejecutado de 88 millones de soles. ¿Logró así, ser más eficaz? No, ya que en el 2008, dejó de ejecutar más de un cuarto de su presupuesto (27%).
Así pues, con la llegada de este importante dirigente aprista a la dirección de FONCODES, su ejecución presupuestal ha empeorado, dedicando una mayor proporción del presupuesto en burocracia. ¿Qué otros servicios presta Carlos Arana al gobierno que justifica que siga en el cargo?
4. Los gastos totales del FONCODES en el año 2008, ascendieron a S/. 101.7 millones (sumando UE001 y FONCODES), de los cuales S/. 46.1 millones correspondieron a gastos de operación y el monto de S/. 55.6 millones se destinaron a inversión social. De ese total, el 61% se ejecutó en el periodo de agosto-diciembre, lo cual demuestra la eficacia de mi gestión. En cuanto a los gastos operativos, debo indicarle que en ese mismo periodo se ejecutó S/. 19.9 millones, que representa el 43% del total gastado en ese rubro. Le adjunto el siguiente detalle:
En efecto, en su carta Carlos Arana reconoce que en el 2008 los gastos administrativos de Foncodes han ascendido a 46 millones de soles y los gastos de inversión social a apenas 55,6 millones. Es decir, ¡los gastos operativos son el 45% del total! ¡Por cada millón de inversiones, gastan 900 mil en burocracia!
(En realidad, como se desprende del propio cuadro presentado por Arana, es el 46.1% del total. Y ojo, la web de FONCODES aun no registra estos datos que el compañero dirigente ha presentado como descargo).
Las recientes exhumaciones de restos humanos en Huanta, entre los que se encontrarían el cuerpo del periodista Jaime Ayala, vuelve a abrirnos preguntas y tareas pendientes en el ámbito de la búsqueda de la verdad, la justicia y la reparación para las víctimas del conflicto armado interno.
Para muchos, luego de ver el video de Magaly Solier (huantina) visitando Yuyanapaq, recién han podido conocer que existía un Estadio Municipal en Huanta que se convirtió en el principal centro de torturas y ejecuciones extrajudiciales. Fue allí donde el llamado Comandante Camión (Alvaro Artaza Adrianzén, como figura en su partida de nacimiento) mandó a matar a cientos de personas, entre ellas, a Jaime Ayala, un joven periodista que resultaba incómodo por denunciar tanto los crímenes de Sendero Luminoso como lo que hacían los infantes de Marina que estaban bajo las ordenes de quien luego sería su victimario.
El proceso para esclarecer lo ocurrido a Ayala ha sufrido varias interrupciones judiciales, pero, finalmente, parece que se encausa hacia una investigación seria y, sobre todo, a encontrar sus restos, cuestión necesaria para el procesamiento del duelo tan necesario para quienes perdieron un padre, una madre, un esposo o un familiar cercano. Lamentablemente, aún no se cuentan con noticias del paradero del principal responsable de los hechos, de quien se señala fue enviado a Estados Unidos bajo otra identidad.
Ya existe el precedente del caso Hugo Bustíos, otro hombre de prensa asesinado por dos miembros del Ejército Peruano, quienes ya han sido sentenciados en forma definitiva por este crímen, lo que se convierte en un precedente importante para aclarar este tipo de casos en los que no solo se atenta contra la vida, sino también contra el derecho de todos los ciudadanos a estar informados.
Lo mismo debería ocurrir con el caso de Bárbara D’Achille, periodista ecológica de El Comercio asesinada por Sendero Luminoso, a cuyos asesinos jamás se procesó o condenó. Como recordó recientemente su antigua casa editora:
Fue asesinada en el paraje Huarmicocha, en el distrito de Huando, según precisa el informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación. La mañana de ese pesaroso 31 de mayo acudió a la Corporación de Desarrollo-Huancavelica y se entrevistó con el ingeniero Esteban Bohórquez, director de proyectos especiales. Y con él salió a las 10:30 a.m. para un recorrido en camioneta por las comunidades de Pueblo Libre y Tinyaclla, donde se ejecutaba el Proyecto Especial de Camélidos Sudamericanos. Iban acompañados por el chofer Hugo Villafuerte y dos ayudantes.
En el trayecto, Villafuerte se dio cuenta de que el auto se quedaba sin combustible y decidió pedirlo en el campamento de la mina Martha, cerca de allí. De pronto, fueron emboscados por un grupo de senderistas armados.
Los llevaron a la laguna de Tutacoccha, a 11 kilómetros de la capital de Huancavelica, y el jefe de los terroristas, identificado como “Rogelio”, le ordenó a Bárbara que les hiciera un reportaje; pero ella se negó y se ganó su furia, que fue igual contra el ingeniero Bohórquez cuando se enteró de que era un funcionario estatal.
Así, liberó con amenazas de muerte a los tres acompañantes, quienes cuando ya estaban a un kilómetro de distancia escucharon un disparo y luego una detonación. Al día siguiente se encontró la camioneta dinamitada y los cadáveres de Bohórquez, con dos disparos en la cabeza, y de D’Achille, con el cráneo destrozado a pedradas.
Finalmente, es necesario implementar otra de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: la elaboración y concreción de un Plan Nacional Antropológico - Forense, que permita ir haciendo los trabajos necesarios en los más de 4,000 sitios de entierro identificados por la CVR, así como los demás que seguramente se encontrarán en el camino - como, por ejemplo, las fosas en Putis -, dado que ello permitirá devolver a sus familias los restos de sus seres queridos y aclarar judicialmente que ocurrió con ellos.
Sin duda, en momentos en que el gobierno le dice no a los derechos humanos - a pesar de lo que digan algunos de sus voceros - es necesario insistir en la importancia de estos problemas. Sobre todo, porque nos afectan a todos.
POST SCRIPTUM: Veo con particular interés la iniciativa lanzada por Marco Sifuentes:
En la Red Científica Peruana (a la que le robo tiempo para hacer este blog) estuvimos discutiendo el tema y, bueno, se nos ocurrió una idea: un Museo Virtual de la Memoria.
Aquí, hace unos años, ya se había realizado un proyecto similar, aunque sólo para Ayacucho y Huancavelica: Yuyarisun. Pues bien, la idea es hacer un Yuyarisun nacional.
El problema es que faltan manos y recursos. Así que empecemos por la convocatoria. Todas las personas interesadas en colaborar y todas las instituciones que quieran apoyar, por favor, contáctenos a este correo
Si el gobierno no lo quiere hacer, lo hacemos todos.
Sin dejar de pelear por un museo real, que el Estado tiene la obligación de hacer, creo que sería bueno apoyar esta iniciativa. En medio de polémicas y debates, creo que la importancia de la memoria ha quedado resaltada. Ahora, la pelota está también en nuestra cancha.
Sí, coincido con Mirko Lauer y Marco Sifuentes en que se están adelantando mucho con esto de las encuestas y las puyas pre-preelectorales, pero algo me dice que algunas cosas se comienzan a mover en el lado izquierdo del espectro político.
Desde hace 3 semanas, vienen circulando diversos rumores sobre propuestas hechas a Arana para que postule a la Presidencia de la República. En su programa radial, Juan Carlos Tafur señaló que Susel Paredes, secretaria general del Partido Socialista (donde está Javier Diez Canseco), ha propuesto como pre-candidato de esta agrupación al sacerdote. La idea, según Tafur, es contar con una personalidad más carismática y menos controvertida que Ollanta Humala en los predios de la izquierda peruana.
El fundador del Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible (GRUFIDES), el padre Marco Arana, habría aceptado ser pre candidato a la Presidencia de la República por el Movimiento Nueva Izquierda (MNI).
Así lo aseguró Daniel Briceño, representante del MNI en la provincia de Hualgayoc (Cajamarca), en declaraciones a Radio Coremarca, quien manifestó que, desde hace varios meses, la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú (ANPP) venía formulando esta propuesta al reconocido ambientalista.
Briceño hizo un llamado a “las fuerzas de la región para respaldar al padre Arana quien ha mantenido su firmeza en la defensa del medio ambiente de Cajamarca”.
Cabe señalar que la propuesta fue aceptada el sábado 14 en una reunión en Lima, con el dirigente del MNI Gregorio Santos Guerrero, quien anunció esta noticia el último viernes a través de Radio Coremarca.
Hoy Arana ha negado la postulación, pero (vía Ideele Radio):
“Lo que hay es un ánimo muy amplio que yo encuentro en diversas regiones del país, en las rondas campesinas, frentes de defensa y ciudadanos de a pie, que expresan una preocupación y una expectativa”, agregó
Sin embargo, dejo entrever que en un futuro podría ser tentado a liderar o integrar un movimiento político, siempre y cuando este grupo aborde temas de fondo.
“El derecho de todos los ciudadanos es elegir y ser elegido, el problema es que en un país como el nuestro la política se ha convertido en un botín, cuando lo que sobran son candidatos, cuando lo que hay que conseguir es que hayan agendas de programas estratégicos que expresen los problemas conjuntos del país que reconcilien la ética con la política y miren los problemas del interior del país, como la descentralización. Si sobre eso hay un acuerdo y vasto movimiento social que apuesta por la democracia más participativa y no solo representativa, creo que es el derecho de todos los peruano elegir y ser elegidos”, opinó.
Indicó que los temas fundamentales del país no deben pasar por quién será el candidato a la presidencia, sino más bien deberían centrarse en la solución de los problemas, respecto al proceso de descentralización, licencias en zonas naturales sin mayor control ambiental, dilatación del proceso de Alberto Fujimori, exclusión y derechos humanos, entre otros temas.
En otras palabras, no descarta nada. Por cierto, de postular, Arana tendría que dejar los hábitos, tal como lo hizo Fernando Lugo, el actual presidente de Paraguay.
Cada vez que viene el año 8 de cada década y se declara la recesion en el Perú, no faltan los vivos que piden salvataje para sus empresas. Y el Estado, dadivoso, salva a algunas empresas.
En 1998, el Banco Wiese fue rescatado por el gobierno de Fujimori. Decisión harto cuestionable pues - a pesar que algunos podrían decir que benefició a los ahorristas - 1. el Banco estuvo en mala situación no por la crisis internacional, sino por los malos manejos de sus accionistas y 2. era el Banco de la mafia, donde Montesinos y sus testaferros lavaron el dinero que le robaron a todos los peruanos.
Producto de dicha transacción, el Estado peruano casi tuvo que pagar una suma millonaria, dado que avaló la deuda del Banco. Si no es porque el grupo Scotia compra el Wiese, con el compromiso de asumir la deuda, todos los peruanos habríamos tenido que pagar 312 millones de dólares.
Pese a la bonanza en el sector minero de los últimos cuatro años, el Estado estaría preparando una operación de salvataje en favor de la minera Doe Run, que incluso, ha solicitado la ampliación de su tantas veces postergado Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) en La Oroya.
Así lo reveló el especialista José De Echave, quien a través del programa “Diálogo Directo” de la Coordinadora Nacional de Radio (CNR), indicó que la citada compañía ha señalado que atraviesa por dificultades financieras derivadas de la crisis financiera internacional y que ello viene afectando el normal funcionamiento del complejo metalúrgico.
De Echave cuestionó semejante argumento al recordar que la cotización de los metales ha estado al alza entre el 2004 y el 2008 y que apenas en los últimos meses se experimentó una caída, derivada de la debacle en los mercados extranjeros.
“Han estado ganando todo el dinero del mundo y después de cuatro meses digan que se quedaron sin plata, eso llama la atención”, expresó.
A ello, se suma el pedido de Doe Run que, alegando falta de capital de trabajo, solicita la flexibilidad necesaria para cumplir con el último proyecto PAMA, consistente en completar la construcción de la planta de ácido sulfúrico, que reduciría los altos niveles de contaminación a raíz de sus operaciones .
El especialista también criticó que, desde el Ministerio de Energía y Minas, se estarían haciendo gestiones para que la Corporación Financiera para el Desarrollo (COFIDE) avale un crédito de 75 millones de dólares que evite que la minera entre en insolvencia.
Para poner en contexto, Doe Run es una empresa privada, que tiene una deuda ambiental y un historial de compromisos incumplidos. Pero, además, hablamos de una compañía transnacional, que cuenta con espaldas financieras suficientes para hacer frente a la situación y que entre el 2005 y 2008 obtuvo utilidades como toda empresa minera, las cuales envió puntualmente a su matriz Doe Run Company en Estados Unidos. Además, si abre las compuertas a esta minera, entonces otras empezarán a formar cola para lograr la generosidad gubernamental.
A ver, el Estado salvando una empresa que se hunde por la propia responsabilidad de sus dueños y que tiene severos cuestionamientos por su actuación, como en 1998. Digamos, cada día Alan García hace más méritos para cambiar su apellido a Fujimori Fujimori. Mientras, los vecinos de La Oroya siguen padeciendo a esta empresa. Así entiende el Presidente de la República el libre mercado.
Todo comenzó con la negativa del gobierno peruano para aceptar una donación alemana para la edificación de un Museo de la Memoria, pero pronto el debate sobre este tema recaló en los tiempos de la memoria y, para variar, en la blogósfera, se armaron dos bandos: aquellos que señalaban que lo importante era el imperativo ético de tener un Museo de la Memoria y denunciar la consecuencia del gobierno peruano en su discurso negacionista y los que sostenían que había que analizar porque el discurso de García y sus súbditos no habían tenido mayor oposición más allá de la intelectualidad, así como las limitaciones de los actuales repertorios de protesta del movimiento de derechos humanos.
Yo particularmente no creo que haya oposición real entre ambas posiciones. Creo yo que se debe seguir impulsando una discusión ética y una posición clara sobre estos temas, pero, a la vez, ello no implica que se deba dejar de hacer un esfuerzo por explicarse porque el discurso sobre los derechos humanos sigue teniendo ciertas resistencias. Por el contrario, anotarlas no es abonar en favor de los opuestos a la verdad - vamos, La Razón, Expreso y Correo tienen ya un repertorio de mentiras ya elaborado y que ellos tergiversen algunos argumentos es parte de su modus operandi -, sino colaborar para que dicha causa, que no es patrimonio de un grupo político o una ideología, tenga mayor aceptación.
Entonces, para ir avanzando en el debate, es necesario tener en claro algunas cosas:
1. Básicamente, el conflicto por la memoria sobre el conflicto armado interno tiene “dos bandos” claros: aquellos que, como anotó Jorge Bruce hace algunos días, consideran que las Fuerzas Armadas hicieron bien su trabajo y que los muertos causados por sus “excesos” eran o senderistas bien muertos o costos a pagar por la pacificación. Un exponente de este punto de vista es el congresista Edgar Nuñez, pero en la misma línea se inscribe buena parte de la clase política peruana. El otro bando está conformado por aquellos que consideran que Sendero fue el principal responsable de lo ocurrido en términos de número de víctimas y daño al país, pero que ello no implica que los miembros de las Fuerzas Armadas que cometieron delitos durante el conflicto no deban ser procesados (al igual que los gobernantes). Es allí donde se localiza la discusión, las iniciativas a favor y en contra de la memoria y hasta los insultos.
2. Hay que tener en cuenta que el término reconciliación resulta ciertamente difícil de digerir para muchos, sobre todo, por que creo que la palabra se asocia mucho, en el habla coloquial, al sacramento católico, es decir, al perdón. Por tanto, muchas de las opiniones que se dan sobre si “es posible la reconciliación” se basan en este significado (por ejemplo, la de Fritz Du Bois). Como hemos visto, los militares acusados de violaciones a los derechos humanos y los senderistas - asi como los políticos que defienden a unos y otros - pretenden utilizar el término como perdón, amnistía, olvido.
Pero revisando el Informe Final de la CVR, se habla de reconciliación a nivel de pacto social general y de allí que sus recomendaciones de reformas apunten en esa línea, mientras que las reparaciones se dirigen más al ámbito personal y comunitario. Son dos ejes que se complementan. Ello aún no ha sido suficientemente explicado, al igual que el propio Informe Final, insuficientemente leído y difundido.
¿Por qué se estaría produciendo una menor demanda por memoria en esta zona del país? Mi hipótesis se condice con algo dicho por la CVR: el conflicto armado interno se superpuso a otros conflictos locales y regionales, así como a procesos de modernización inacabados en las zonas donde fue más fuerte. Ello implica que el enfrentamiento SL (o MRTA) vs FFAA o Policía fue teñido, en cada región del país, por estas dinámicas. Y no extraña que pueblos enteros se enfrentaran a otros o que, con el pretexto del conflicto, se solucionaran disputas inter e intra comunales o incluso problemas personales. De hecho, uno de los casos del grupo Colina (la muerte de los campesinos del Santa), no respondió a la lógica impresa por Fujimori y Montesinos, sino a una venganza personal encargada por Nicolás Hermoza Ríos, a pedido de un amigo de su hermano. Por tanto, parte del deseo de olvidar de parte de nuestros compatriotas se debería a ello.
En un artículo académico, Martín Tanaka indicó lo siguiente:
Pocos han reparado a mi juicio en el hecho de que una parte significativa (aunque difícilmente cuantificable) de las muertes registradas por la CVR, si bien se dan en el contexto de la guerra, no se dan estrictamente por la intervención del senderismo o las FF.AA., y no responden al esquema de una población inerme “entre dos fuegos”. Estas muertes se dan porque la población o sctores de ella aprovecha la presencia de actores armados para “ajustar cuentas” y resolver por medios violentos (en ocasiones excesivamente sanguinarios) conflictos al interior de las comunidades o entre éstas. Así, acusaciones de colaboración con los “terrucos” ante el Ejército, para propiciar represalias. Se trata de conflictos de distinto tipo: disputas por propiedad de tierras, linderos, acceso a pastos o aguas, que se exacerban por la ausencia de instituciones capaces de admnistrar justicia. En el informe de la CVR se presentan casos de varios tipos: algunos de ellos en efecto presentan a una población atrapada entre dos fuegos, pero en otros la población aparece tomando iniciativas y aprovechando la situación de la guerra para dirimir conflictos inter e intra comunales.
4. Lo antes anotado podría explicar parte de estas resistencias. Pero también están las víctimas que, en su derecho, no quisieron hablar sobre lo ocurrido. A raíz del video de Magaly Solier en el Utero de Marita, Jorge Bruce reflexiona:
Para todo esto, esta persona de opiniones fuertes y claras reclama el derecho de su madre a no haber acudido a las audiencias organizadas por la CVR. Ya para qué, dijo su mamá, escéptica. Sería humillante volver a contarlo. Y Magaly recuerda que los cadáveres pasaban por debajo del puente de su chacra, y eran flacos, mientras los perros engordaban, ya se imaginan cómo (“a veces los reconocíamos por los sombreros”). Uno puede discrepar con la decisión de su madre pero cómo no respetarla: si el Estado los había abandonado o, peor, asesinado (“En Huamanga se los llevaban, los metían en costales y arrojaban a las tanquetas y nunca más volvían”), ¿cómo creer en una comisión que para muchos representaba al Estado? Mayor razón para saludar el formidable trabajo realizado por los comisionados, a fin de indagar sobre lo ocurrido en un clima de desconfianza y horror (“a mi abuela la degollaron (…), creo que fueron los terroristas”).
Como vemos, el imperativo ético es importante y vital, pero insuficiente para por sí solo explorar en el tema de la memoria. Para ello, es necesario entender todas las aristas de la verdad y, sin claudicar en los principios, tener un panorama más amplio para actuar. Ojalá los activistas de derechos humanos puedan explorar, a partir de esta discusión, sobre nuevas estrategias.
MAS SOBRE EL TEMA:
The Economist: Don’t Look Back (o como un medio liberal de derechas deja pésimo a Alan García)
¿Podrá Lourdes Flores Nano sacudirse del karma de dos elecciones presidenciales perdidas? Esta es una pregunta cuya respuesta recién conoceremos en algunos años. Sin embargo, tal parece que la líder del Partido Popular Cristiano ha decidido pasar nuevamente a la acción, ya con el capítulo como rectora de la Universidad San Ignacio de Loyola concluido.
Flores ha decidido, para este enésimo debut, ir de frente en los flancos que más golpean a sus rivales. De un lado, al gobierno lo ha golpeado en tres puntos: la incapacidad para hacer reformas de fondo durante la etapa de mayor crecimiento, el excesivo optimismo presidencial frente a la crisis internacional y la negativa gubernamental para aceptar la donación para el Museo de la Memoria.
Los dos primeros puntos ya habían sido advertidos por Flores Nano en apariciones públicas anteriores, pero el tercero es novedoso, dado que, en la campaña del 2006, tanto Flores como Unidad Nacional fueron bastante cautos en dar un apoyo explícito al trabajo de la Comisión de la Verdad, cautela que, por cierto rayaba en la ambigûedad. Desprendida de sus aliados más radicales contra la CVR, la líder del PPC cuenta con mucho mayor márgen de maniobra para insistir en un tema que muchos consideraban como patrimonio exclusivo de la izquierda. Y ha tenido en Salvador Heresi, su preferido para ser el candidato pepecista para la Alcaldía de Lima, a un consecuente aliado en esta coyuntura sobre el pasado reciente.
La estrategia de Lourdes Flores viene siendo clara: colocarse al centro para dejar en los extremos a apristas, fujimoristas y humalistas. Pero ello tiene dos problemas: demasiados personajes en ese sector del espectro político y, sobre todo, los errores tácticos que ha cometido en el pasado. Si ha aprendido o no de ellos es algo que veremos en los siguientes meses, pero, sin duda, le puede restar posibilidades con miras al 2011.
En entrevista reciente con Rosa María Palacios, la líder del PPC ha dicho que ha aprendido a tener malicia política. Lo mismo dijo en el 2006. Por tanto, veremos si su mito del eterno retorno, esta vez le da resultados.
En Espacio Compartido, Jorge Bruce explica porque algunos sectores de la población se resisten a la verdad:
Mi impresión, repito, es que esto va mucho más allá de grupos partidarios de encubrir la verdad terrible de esos años en que las peores partes de nuestra colectividad se potenciaron y recibieron licencia para el desenfreno absoluto y abyecto. Esto último no aplica a las atrocidades de los senderistas, quienes obraron por propia iniciativa y fueron los principales responsables de la tragedia. Pero sí para las Fuerzas del Orden, que durante años, mucho antes de Fujimori y Montesinos, durante los gobiernos de Belaúnde y García, tal como lo detalla el Informe citado, obraron en nombre de los prejuicios y lacras más destructivos y discriminatorios de nuestra Historia: desigualdad social y económica, racismo, violencia étnica y de género, etcétera. El asunto es que hoy todavía muchas personas se niegan a admitir ese periodo de oscuridad durante el cual se dio rienda suelta a nuestros demonios más salvajes. Más aceptable para muchos es la versión distorsionada arriba esbozada, en donde unas Fuerzas Armadas heroicas combatieron en defensa de todos, contra unas hordas de terroristas fanáticos y enloquecidos. Las cerca de setenta mil víctimas fueron, en esa mirada desculpabilizadora, un número puesto en duda, primero, luego consideradas como el fruto inevitable de una confrontación sangrienta y brutal en una guerra civil o de guerrillas, en donde se combate casa por casa contra enemigos difícilmente reconocibles por estar mimetizados con la población. Y quien no ha “puesto el pecho” para combatir por la patria no tiene derecho a enlodar esa gesta valerosa y sacrificada. Hasta ahí la versión ideal, de película, que a todos nos hubiera gustado sea la auténtica y que los enemigos de la verdad aprovechan con el descaro desvergonzado de personajes impresentables como el ministro citado o el aprista Núñez.
Desgraciadamente para ellos, los hechos son testarudos. La verdad desilusiona y confronta con la realidad de nuestra sociedad, en particular, del alma humana, en general.
El punto es que para muchos peruanos la construcción de un lugar destinado a la preservación de la memoria de esos tiempos aciagos es sentida como una amenaza para la integridad de su estructura psíquica, la cual se ha acomodado con ese relato grotescamente distorsionado pero asimilable con facilidad. En cambio la verdad que se abre paso en el Informe de la CVR nos coloca frente a un escenario dantesco de abusos masivos, injusticias sin cuento, torturas, violaciones y asesinatos, atrocidades sin límites, en donde los senderistas no eran los únicos malos sino que en cierto sentido -lo que hace las cosas todavía más difíciles de procesar-, acaso no fueron los peores. Explicar que esta resultante no es responsabilidad exclusiva de los militares sino de las autoridades civiles que se hicieron de la vista gorda, y del resto de la sociedad que desvió durante años su atención para no “enterarse” de lo que ya sabía, no es algo que se pueda lograr sin un trabajo paciente de lo que Freud resumía en un célebre artículo sobre el tratamiento psicoanalítico: repetir, recordar, elaborar. Solo así se podrá aislar y conmemorar el verdadero heroísmo de militares y civiles, que los hubo y no merecen ser licuados en la coartada de la lista de crímenes cuyas huellas no terminamos de desenterrar.
En otras palabras, mientras ese sentido común no sea reelaborado, seguirán persistiendo las batallas por la memoria y, claro, habrá políticos dispuestos a responder a esas expectativas.
Pero Flores-Aráoz no tiene, en el caso del Museo de la Memoria, el monopolio del absurdo. El vicepresidente Luis Giampietri dijo que el museo significaría un avance de la izquierda caviar que no cobra la planilla si no acusa a las FF.AA.; el cardenal Juan Luis Cipriani, que el ofrecimiento del gobierno alemán es intromisión foránea; y el congresista Edgar Núñez, que el museo financiaría sueldos de ONG.
¿Qué decir ante argumentos como esos? Que ser autoridad –ministro, congresista, cardenal, vicepresidente– no es licencia para mentir o lanzar barbaridades sin sustento.
Hay personas que creen que todo lo que dicen, aunque desarticulado o malintencionado, debe convertirse –por su ‘alta investidura’– en verdad indiscutible. Ser autoridad demanda esfuerzo por el rigor del raciocinio elemental y algún apego a la verdad. Lo contrario proyecta vocación autoritaria y desprecio por la gente que tiene la cortesía y la paciencia de escucharlos.
Autoritarismo. El “mejor” servicio que nuestras autoridades actuales le están haciendo a Abimael Guzmán y Alberto Fujimori. A eso nos están llevando. Que el 2011 no volvamos a enterrar a la democracia junto a la verdad.
Hace pocos días, Perú.21 reventó un nuevo escándalo en el gobierno, en el que está involucrado el Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo:
Poco efecto hizo en los directivos del Fondo Mivivienda (FMV) el escándalo que protagonizaron en 2008, cuando Perú.21 publicó las irregularidades en el nombramiento del presidente del directorio, Guillermo Alarcón, y el festín que este y el gerente general, Luis Izaguirre, se daban con fondos de la entidad. Hechos que fueron reportados durante la gestión de Enrique Cornejo como titular del sector Vivienda.
Hoy, el informe emitido por la Contraloría sobre el manejo del FMV no deja lugar a dudas: La directiva ha incurrido en irregularidades que, lejos de ser subsanadas, se han incrementado y otras nuevas han aparecido.
La auditoría detectó que la Asociación Nueva Economía (ANE), fundada en 2001 por el hoy ministro de Transportes y Comunicaciones, contrató con la entidad financiera estatal.
EL CONTRATO. En junio de 2008, siendo Cornejo titular de Vivienda, la ANE se hizo de una adjudicación de menor cuantía, por S/.8,273, para proveer al FMV de desayunos empresariales.
El documento de la Contraloría obtenido por Perú.21 dice: “A la fecha (enero 2009) figura como representante legal Enrique Cornejo, ex ministro de Vivienda. Aun cuando la vinculación no representa transgresión de la normativa legal ni administrativa, se enmarca en las prohibiciones éticas del servidor público”.
Otra de las socias de la ANE es Nora Tejada Vidal, actual directora del FMV. Ella, junto con Alarcón y con Izaguirre, dio el visto bueno para la firma del referido contrato, por lo que actuó como juez y parte en la adjudicación. Este diario intentó comunicarse con el ministro Cornejo, pero no hubo respuesta.
Pues bien, otro de los socios de Nueva Economía ha sido favorecido con un nombramiento en un puesto delicado: Presidente de Petroperú. Su nombre, Luis Rebolledo y viene de ser presidente de COFIDE, la entidad estatal que da créditos a los microempresarios. Allí también hubo perlas:
La designación del economista Luis Rebolledo como presidente de Petroperú genera suspicacias entre algunos sectores de oposición, que critican sus estrechos vínculos con el actual ministro de Transportes y ex titular de Vivienda, Enrique Cornejo.
Rebolledo, quien acaba de renunciar a la presidencia de Cofide, fue uno de los fundadores de la Asociación Nueva Economía (ANE) junto a Cornejo. Actualmente el Congreso se encuentra investigando un contrato de servicios entre esta organización y el Fondo Mivivienda.
Asimismo, la Contraloría cuestionó que, como titular de Cofide, Rebolledo haya celebrado un convenio con el fondo el cual perjudicó a esta última institución. Meses antes, contrató al estudio de abogados de Guillermo Alarcón, entonces presidente del FMV.
De hecho, Rebolledo y Cornejo trabajan juntos desde los 80s. El portal Gato Encerrado reportó en su momento:
Este dúo mantiene una historia de larga data, pues ambos se formaron en las canteras del Ministerio de Economía y Finanzas a fines de la década del 70. Ambos también tienen una trayectoria común en los claustros universitarios. En la Universidad de Lima, Rebolledo era jefe de Cornejo, pues mientras el primero dirigía la Facultad de Economía, el segundo era director del Programa Académico de dicho centro de estudios, hasta el retiro de ambos en 1992.
Esta situación se invirtió temporalmente cuando Cornejo fue nombrado presidente del Instituto de Comercio Exterior (ICE) durante la anterior gestión aprista, y llevó a Rebolledo como su vicepresidente. Por estos motivos, ambos eran identificados como el dúo dinámico: “Batman” Rebolledo, y su inseparable colega “Robin” Cornejo. ¡Santa cachucha!
Cabe recordar que el ICE es una de las instituciones de peor recordación del gobierno 1985 - 1990, ya que estuvo muy vinculada al Dolar MUC.
Ya la prensa deportiva ha explicado bien en que consiste el caso Delgado - Pizarro. Aquí solo unos breves comentarios:
1. Imaginemos que no hubiera ocurrido el incidente personal que causó el destape del escándalo. En ese caso, ¿las autoridades habrían fiscalizado lo que venía ocurriendo en el negocio del fútbol?
2. Este tema no es anécdotario. Ojo, aquí, por lo menos hay la posibilidad de defraudación tributaria por una transacción hecha en el Perú, teniendo como actores a peruanos, pero que habría sido evadida gracias a la existencia de una empresa panameña. Aquí cabe mejorar los controles en relación con este tipo de movimiento de activos. La colaboración internacional para este tipo de casos viene siendo insuficiente.
3. Tema ético: los roles de Carlos Delgado y Claudio Pizarro en estas transacciones donde, al mismo tiempo, hacen la misa, dan la extremaución y absuelven de los pecados. Si bien cada quien tiene el derecho de invertir donde mejor le parezca, el jugador debió pensar mejor sobre las consecuencias de sus actos. Sobre todo porque ya en el Werden Bremen le pusieron ultimatum: o esto se aclara a tu favor, o te vas.
4. Por esclarecer: Las vinculaciones entre Pizarro, Delgado y Lombardi, que implican transacciones ligadas al fútbol y a temas inmobiliarios. Asimismo, lo ocurrido en otros clubes, como Cienciano y Universitario, que también habrían sido perjudicados.
5. ¿Regulación del negocio - fútbol? Se hace imperiosa, pero hay un ente llamado FIFA que no querrá que nada se mueva. Y he allí la madre del cordero de todo esto.
(El video es de Arbol y la canción, Plata, va acorde con el tema de este post. Gracias a quien me la dio a conocer).
Frente a mí ese rostro lunar.
Nariz de plata, pájaros en la frente.
¿Pájaros en la frente?
Y luego hay rojo
y todo lo que la tierra olvida.
Humedad con poderes de fuego
floreciendo tras las negras pestañas.
Un rostro en la pared.
Detrás del muro, más allá de toda voluntad,
más lejos todavía que mirar y callar:
¿qué?
¿Siempre hay algo que romper, abolir o temer?
¿Y al otro lado? ¿Al revés?
Vuela la mano, nace la ínea,
vibrante destino, negro destino.
Por un instante la melodía es clara,
parece eterna la tarde,
purísima la sombra del cielo.
Vuelvo otra vez . Pregunto.
Tal vez ese silencio dice algo,
es una inmensa letra que nos nombra y contiene
en su aire profundo.
Tal vez la muerte detrás de esa sonrisa
sea amor, un gigantesco amor
en cuyo centro ardemos.
Tal vez el otro lado existe
y es también la mirada
y todo esto es lo otro
y aquello esto
y somos una forma que cambia con la luz
hasta ser sólo luz, sólo sombra
Entradas (RSS)