En su afán por intentar desprestigiar a la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Nuñez ha esgrimido una campaña de debilitamiento de la verdad, la que se resume en esta entrevista que le hizo Marco Sifuentes:
–¿Usted sabe que aparece en una foto publicada por la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) que ha dado la vuelta al mundo?
No, yo no di ninguna autorización y no tuve conocimiento (de la CVR), me la habrán sacado cuando estaba internado en el hospital.
–¿Usted está incluido en la lista de reparaciones que efectuó la CVR?
No. No es posible que hayan publicado mi imagen y no me hayan incluido o apoyado de alguna manera.
–¿Nunca lo contactó la CVR o alguna ONG de derechos humanos para ayudarlo?
Nada, jamás me contactaron.
Camaná fue claramente manipulado por los periodistas de Expreso (ello, considerando que la entrevista realmente se haya producido). Y aquì la serie de elementos que lo comprueban.
1. En el reportaje de Caretas en el que se relata el reencuentro de Camaná con Oscar Medrano, el fotógrafo que le hizo la ya célebre imagen que él mismo sostuvo, se señala claramente:
Un cuarto de siglo después, CARETAS retornó a Lucanamarca en busca del sobreviviente. No fue fácil dar con él. En CARETAS 743 consignó su nombre como Celestino Ccente, “oriundo de las alturas de Iquicha, provincia de Huanta”. El comunero había dado un nombre falso por temor a una represalia.
Por esta razón, la propia CVR no pudo recoger su testimonio. Se pensó que estaba muerto. Pero no era así. El pasado fin de semana, Medrano y quien escribe caminaron 15 km desde Lucanamarca hasta colina de ‘Condorhuachana’ (donde nacen los cóndores) donde, al pie de la colina, en una casa construida con piedras, vive Camana. El hombre está paralizado de la cintura para abajo como resultado del hachazo.
Si Camana no se acercó a la CVR y, al dar un nombre falso para evitar las represalias que en su momento Sendero Luminoso podía tomar contra él, se le presumió muerto, decir que la CVR no se acercó a ayudarlo es una falacia. Y lo mismo ocurre con las demás organizaciones de derechos humanos.
2. Decir que se ha lucrado con la foto de Camana es otra mentira. La exposición fotografica Yuyanapaq, exhibida tanto en la casa Riva Agüero como en el Museo de la Nación, ha sido una muestra abierta al público de modo gratuito. Por tanto, nadie puede haberse llenado los bolsillos con fotografías que cualquier peruano o extranjero puede ver acercándose al local del Museo en San Borja, donde se hallan de modo provisional.
3. La CVR no era la encargada de otorgar las reparaciones, sino de proponer programas para que el Estado peruano implementara un Plan Integral sobre la materia. Las instituciones encargadas son la CMAN, que debe hacer los programas de reparación y ejecutarlos, y el Consejo de Reparaciones, encargado de la inscripción de víctimas individuales y comunidades afectadas. Ambas fueron creadas luego del trabajo de la CVR, como parte del cumplimiento de sus recomendaciones.
Pero, ¿cual fue la verdad de la entrevista?
Quien trajo a Lima a Edmundo Camana para que sea sometido a un tratamiento y para su inscripción en el Registro Único de Víctimas fue la congresista Juana Huancahuari, miembro de la Comisión de Defensa, y una de las pocas comprometidas desde el inicio con el seguimiento a las recomendaciones de la CVR. Huancahuari le contó al diario La Primera lo que ocurrió con Camana:
Indicó que tras “los deslices verbales del congresista Edgar Núñez, de que había hablado con Camana y que le había dicho que no era víctima de la violencia política, sino que tuvo orzuelo”, viajó a Lucanamarca y Huancasancos y comprobó que eso no era verdad. La legisladora aclaró que conversó con anterioridad con el reportero gráfico Oscar Medrano para conocer su paradero.
“Lo trajimos desde Ica (donde ahora vive con su hermano Nolberto) y solicitamos al Hospital de Ciencias Neurológicas que le practiquen un examen general para conocer su diagnóstico”, sostuvo la legisladora, al informar que puso al tanto a su colega Núñez del estado y los datos de Camana para que lo visite, pero fue una de sus asesoras quien acudió a ver a Camana, acompañada de un medio de comunicación.
Es decir, Huancahuari le contó a Nuñez que Camana estaba en Lima para que hiciera efectivas sus promesas de ayuda. ¿Y que hizo el congresista aprista? Mandó a su asesora junto con un periodista de Expreso, para hacerle la entrevista que hemos reseñado líneas atrás. Es decir, Edgar Nuñez y Expreso trabajan de modo coordinado en la campaña contra la Comisión de la Verdad y Reconciliación. Y no dudan para ello en utilizar a una víctima de Sendero Luminoso para sus oscuros motivos.
Toda esta historia nos comprueba, sin duda alguna, que la verdad es algo que varios políticos y medios de comunicación tienen como antónimo. En su afán de seguir protegiendo a militares que deshonraron el uniforme, le hacen el juego a Sendero Luminoso y no dudan en manipular a sus víctimas. Una verdadera verguenza.
Ante el acontecimiento inevitable de la muerte, queda muy poco por decir. Y pienso que muchas veces sobran las palabras. Sobre todo, cuando la misma llega de forma súbita, inesperada, en el mejor momento de una persona.
No conocí personalmente a Álvaro Ugaz, pero crecí escuchando su voz como reportero y conductor en RPP y, más recientemente, en CPN. Fue una persona que cumplió muy bien su trabajo en cuanta comisión hacía y su partida ha conmovido no solo a sus colegas, sino también a todos los que alguna vez escuchamos su voz.
Quienes hemos perdido familiares o amigos en accidentes de tránsito lo sentimos de modo particular. Durante el pasar de los últimos años, el número de accidentes mortales se ha incrementado en modo tal que ahora acumula casi tantos muertos como los estimados para el conflicto armado interno. Manejar, en el Perú, se ha convertido en una tarea muy peligrosa.
Por ello, quizás los mejores homenajes que. tanto los oyentes que escucharon a Álvaro Ugaz como las autoridades a las que entrevistó tantas veces, pueden brindarle sean dos: 1. Manejar con mayor prudencia, respetando las reglas de tránsito y 2. Proponer medidas efectivas - no efectistas - ante tantas muertes en las carreteras. Creo que si se comienza a avanzar en ello, sería una noticia que a Ugaz le hubiera gustado que se cubriera.
Tiempo de crisis económica. Si bien aquí aún no ha tocado - felizmente - en la magnitud norteamericana, ya se sienten algunos signos de desaceleración económica que, esperemos, se puedan controlar a fin que la cosa no se desbaranque.
Por ello, viene siendo necesario alertar a la gente cuando se vienen barbaridades, sobre todo, dados los antecedentes de quien nos gobierna.
Los bancos te daban plata a manos llenas para que compraras tu casa. Como era previsible, ante la demanda, el precio de las viviendas empezó a subir, lo que llevó a muchos a la especulación: uno se endeudaba para comprar una casa, esperaba que subiera el precio, la vendía, con ese dinero pagaba la deuda y se endeudaba de nuevo para comprar otra y así… El fenómeno es conocido como ‘burbuja inmobiliaria’ e hizo ricos a muchos.
Una de las formas de crédito que se dio en esta época fueron las hipotecas subprime, que consistían en prestarle dinero a una persona con un mal historial crediticio. Resultaba rentable para las financieras porque, luego de unos primeros años de intereses bajos, estos subían y eran muy altos. No había preocupaciones. Se creía que los precios de las viviendas seguirían creciendo.
Sin embargo, como suele ocurrir, la fiesta duró poco. A partir de 2004, la FED empezó a subir la tasa de interés como una medida para frenar la inflación. Obtener créditos ya no fue tan fácil, la demanda de viviendas cayó y, con ella, los precios y, entonces, ¡plin!, la burbuja se desvaneció. Sufrieron los especuladores, quienes ni siquiera poniendo como garantía sus propiedades podían honrar sus deudas. Sufrieron, por supuesto, los deudores de las subprime. Y pronto sufrieron todos.
Entre 2005 y 2006, la explosión de la burbuja se fue tumbando no solo a las financieras –que no podían cobrar sus créditos hipotecarios y a las que les era cada vez más difícil obtener sus propios préstamos– sino, también, a las inmobiliarias y a las empresas constructoras. El 2006 terminó con medio centenar de financieras en bancarrota y con un millón 200 mil embargos.
Sin embargo, la última propuesta de la ministra de Vivienda no sólo es un claro ejemplo de populismo, sino una muestra fehaciente de que a este gobierno no le importa gobernar con seriedad sino para las encuestas con miras al 2011.
La ministra ha anunciado que la cuota inicial de los créditos hipotecarios para las viviendas de carácter social, que están en el marco del programa Techo Propio, se reducirá de 10% a 1%. Esto es, en pocas palabras, una barbaridad. Una iniciativa sin ningún fundamento técnico. Una persona que no puede juntar un 10% de cuota inicial, probablemente no va a poder pagar el crédito de S/.40,000. Este programa tiene una filosofía en la cual inculcamos el ahorro de la gente en la cuota inicial. Por eso, bajar a una décima parte la exigencia del ahorro, es un despropósito. Por otro lado, al bajar la cuota inicial se incrementa la cuota mensual y por tanto aumenta la posibilidad de incrementar la morosidad.
Si los prestatarios no cumplen con sus pagos, esos fondos se pierden. No se puede garantizar la sostenibilidad del sistema si no se pagan las deudas. Fue precisamente a través de las hipotecas subprime o “hipotecas basura” en los EE.UU. que se empezó relajando las condiciones para los más pobres, eliminando la cuota inicial, y ya todos sabemos cómo acabó todo esto. La crisis hipotecaria subprime en EE.UU. se produjo por la combinación de la bajada de los precios en el mercado inmobiliario y la existencia de segmentos de población muy endeudados que no pagaron sus deudas por falta de ingresos por trabajo y por una subida rápida de los tipos de interés.
Es decir, si aplicamos la propuesta García - Vilchez, el resultado es el siguiente: rebajas el crédito, accede gente con pocas posibilidades de pagar, ya no estamos en bonanza y comienza a subir la morosidad, se encarece más el crédito, la clase media se hunde de lo lindo. Digamos, 1988, con otros métodos, pero con similar sentido de la estupidez. ¿Alguien dijo que Alan había madurado en lo económico?
Pero claro, Alan apuesta al 2016, a la amnesia, pero no al futuro de todos los peruanos. Esperemos que este anuncio no llegue a ejecutarse.
Buena parte de los limeños hemos esperado, durante una década, la ansiada reconstrucción del Teatro Municipal, destruido durante un incendio en 1998.
Si bien se realizaron espectáculos exitosos en las ruinas del recinto, era claro para todos que debíamos contar con un recinto cultural que, respetando ciertas líneas originales, tuviera lo último en tecnología y comodidades para los espectadores y artistas, recuperando un espacio cultural para la ciudad.
Hoy El Comercio informa que las obras se han iniciado, pero, como ya es costumbre en la gestión de Luis Castañeda Lossio, con severas irregularidades:
A la denuncia de que las obras no cuentan con la aprobación del Instituto Nacional de Cultura (INC), se suma ahora la confirmación por parte de los arquitectos del consorcio Puerta de Tierra de que los trabajos no corresponden al proyecto original ganador de la buena pro. “Nosotros no nos responsabilizamos por las obras que lleva a cabo el municipio de Lima en el Teatro Municipal”, señaló José Bentín Diez Canseco, gerente general de José Bentín Arquitectos, empresa que forma parte del consorcio Puerta de Tierra.
“Nuestro proyecto fue entregado a satisfacción de la municipalidad con todas las aprobaciones exigidas en todas sus instancias: por el INC, el Ministerio de Vivienda, el Instituto Nacional de Defensa Civil, así como de las mismas comisiones revisoras del municipio”, explicó.
El arquitecto Bentín lamentó que después de que el proyecto fuera entregado al alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, ahora se construya una obra totalmente distinta. “Entre gallos y medianoche la municipalidad preparó en tres meses otro proyecto”, señaló.
En enero pasado el consorcio Puerta de Tierra había enviado una carta al Invermet (Instituto de Inversiones Metropolitanas) para informar que no se harían responsables de la obra ejecutada si esta no se construía a partir de su proyecto. “Entonces no estábamos seguros, pero luego de ver lo que publica la prensa, estamos seguros de que lo que hace la municipalidad no tiene nada que ver con nuestro proyecto”, remarcó. Por cierto, Invermet nunca contestó la carta.
“Nos llamó la atención que las personas que trabajaban en el nuevo proyecto nos dijeran que no tenían planos, fotografías antiguas, ni información que abundaba en nuestro proyecto. Entonces descubrimos que no estaban trabajando con nuestros planos.
Además, ni el monto de la obra ni el área por construir ni las especificaciones técnicas ofrecidas por la municipalidad coincidían con nuestro proyecto”, dijo Bentín.
Hasta aquí, es claro que la Municipalidad no respetó el compromiso con Puerta de Tierra, lo que, hasta aquí, implica un pleito contractual que se resolvería del mismo modo que con Lidercom, la empresa de las revisiones técnicas, es decir, o con un arbitraje o en el Poder Judicial. Y, claro, como es costumbre en la gestión municipal, contratarían a algún abogado para procurar evitar pagar los montos que se deben por el contrato.
Pero este tema es aún más grueso. El arquitecto Bentín hace una denuncia bastante seria:
Como se sabe, toda obra pública realizada por cualquier organismo del Estado se origina de un concurso de méritos. La Municipalidad de Lima lo convocó para la reconstrucción del Teatro Municipal en octubre del 2004 y el consorcio Puerta de Tierra fue el ganador. Sus arquitectos desarrollaron una propuesta, tramitaron todas las aprobaciones y entregaron el proyecto final a la gestión del alcalde Castañeda, quien cumplió con la liquidación económica. El paso siguiente era convocar una licitación pública para la construcción de la obra.
“La municipalidad no ha convocado a licitación pública. En el interín, ellos mismos hicieron otro proyecto. Se supone que una obra que es licitada y que ha ganado un concurso de méritos tiene que ser construida. Tú no puedes construir otro proyecto, ni utilizar dinero público para hacer lo mismo que ya habías contratado. Eso se llama malversación de fondos”, consideró el arquitecto limeño.
La presidenta de Emilima, Flor de María Valladolid, declaró a este Diario que los trabajos de recuperación del siniestrado recinto artístico estarían concluidos en enero del próximo año. Agregó que la restauración está avanzada hasta en un 45%.
Esta se realiza de acuerdo con estudios y expedientes elaborados por los propios ingenieros de Emilima; de ese modo se desestima el proyecto del consorcio Puerta de Tierra, que contaba con el aval del INC y que ganó la buena pro para la restauración del teatro. La Municipalidad de Lima sostiene un juicio por ese tema con el consorcio. “El alcalde Lima dijo que los juicios continúen, pero la obra empieza y termina”, precisó Valladolid.
Añadió que la restauración apenas representa una parte del trabajo integral que implica todo el nuevo proyecto. “La obra tiene varios aspectos. Una cosa es la restauración, otra el reforzamiento estructural, otra la reconstrucción de la caja escénica y otra el proyecto de la puesta en valor del entorno. Son acciones que no se cruzan, sino que se van trabajando de forma paralela con grupos especializados totalmente diferentes uno de otro”, explicó la especialista. Según el cronograma de trabajo, las tareas de esta primera etapa deberán concluir en octubre próximo.
A ver, si dicen que están en juicio con el consorcio ganador del diseño arquitectónico, ¿por qué la Municipalidad sostiene ahora que están haciendo la obra sobre la base del diseño de Puerta de Tierra? Para mi es claro, para no sacar los permisos que se requieren para ejecutar la obra, sobre todo, el que respecta al Instituto Nacional de Cultura.
Todos queremos un buen Teatro en Lima, pero no a costa de infringir la Ley. Que el Alcalde vaya guardando su sonrisa de inauguración con la que pretende solucionar los problemas de la ciudad. Esta obra huele mal y nos comprueba el poco interés de Luis Castañeda Lossio sobre la cultura. Déjese de condecoraciones y denos explicaciones.
Se que buena parte de los lectores - y amigos - de este blogger escucha la palabra “sacerdote” y opta por dos cosas: 1. cambiar de canal (o de blog, en este caso) o 2. remarcar el estereotipo que muchos tuvieron en el colegio: cura conservador, sobre todo en el tema sexualidad, encerrado en la oración y poco cercano a las necesidades cotidianas de la gente.
Y la verdad es que, viendo hacia atrás, debo decir que tuve algo de suerte. Estuve en un colegio religioso donde la religión se vivía en la práctica y no solo en la oración, en donde no nos obligaban a ir a misa y donde entendíamos, al culminar nuestra estancia en las aulas, que tener una creencia es un tema de libertad y de no de imposición y que esa fe no podía quedarse encerrada en un templo.
Entre las personas que me ayudaron en ese aprendizaje vital estuvo un sacerdote belga que no era precisamente el estereotipo de un sacerdote tal como lo vemos: hacia misa pero no buscaba hacer un tratado de teología a la hora de la prédica, se iba como capellán a las cárceles pero hablaba menos de Dios y escuchaba más a las personas que se encontraban allí, hablaba sobre los derechos humanos de todos y no dudaba en acercarse tanto a un niño de 6 años que veía con curiosidad el jardín japonés que instaló en el colegio como a un sentenciado a cadena perpetua por terrorismo y hablarles a ambos con la misma naturalidad. No dudaba en mandarte un carajo bien dado cuando te lo merecías y, a las dos horas, estabas en su oficina, siempre oliendo a sus eternos cigarros Inca, conversando de las posibilidades que tenía este país de ser otro, o, simplemente de literatura, cine o filosofía.
Por ello, cuando alguna vez le preguntaron que esperaba de sus alumnos de La Recoleta - que, como dice un sacerdote amigo, es Recoleta y no Recolecta - Hubert se mandó con estas palabras:
La Recoletanunca tuvo como meta primordial el fabricar minicerebros lo bastante chatos como para poder deslizarse cómodamente por la grita de las respuestas “correctas” que dan acceso a las universidades amputadas de lo “universal”; mentes de opción única, homúnculos anémicos, víctimas de un sistema que termina por convertir al joven, no en hombre (o mujer), sino en cosa, en artefacto eficiente henchido de conocimientos de los cuales el factor humano ha sido eliminado.
Esta mañana celebramos su encuentro con el Papá Grande. Y quizás el sintomático hecho de que allí se encontraran el actual Presidente del Consejo de Ministros como algunos de los críticos de este gobierno daba una idea de que la huella que nos dejó una persona como Lanssiers fue bastante fuerte. Y como le recordó el sacerdote celebrante esta mañana a Yehude Simon: “déjalo todo y sígueme” es una frase que debería estar presente en el Congreso y en Palacio de Gobierno. Tal vez, y digo, solo tal vez, se cometerían menos barbaridades en nombre del Estado Peruano si es que realmente lo aplican. Probablemente, Hubert no hubiera dudado en decirlo tampoco.
No es fácil terminar un post como éste, sobre todo, cuando se recuerda a alguien que dejó una huella tan fuerte. Tal vez sea mejor dejar lugar a una canción que le gustaba cantar, sobre todo, con las chicas de Santa Mónica:
El Colegio tendría que ser este espacio donde sopla el espíritu. Actualmente un alumno de primer año de ingeniería sabe más de física que Leonardo Da Vinci o Pascal, pero… ¿Sabrá pensar como ellos?
Dando una rápida revisión a lo que he visto en libros y revistas en estas semanas, paso a darles algunos recomendados.
Argentinos: Se trata de la versión definitiva del libro en dos tomos que publicó hace algunos años Jorge Lanata, esta vez, compilado en un solo volumen. Se trata de una versión de la historia argentina desde la Conquista hasta el tumultuoso final del gobierno de Fernando de La Rua. Leerlo es imprescindible para entender fenómenos como Perón, Evita, Videla y Menem, para descubrir otras facetas de héroes como José de San Martín y para percatarnos que los países de esta parte del mundo nos parecemos demasiado.
Dedo Medio: Comencé leyendo esta revista por la parte de actualidad y política, pero poco a poco, tanto por intereses como porque la propia publicación se ha ido moviendo en dicha dirección, los inactuales han ganado más peso y páginas, así como lugar en mi agenda. Para comenzar, revisen su repotenciada web, en la que aparece completa una entrevista a Fernando Rospigliosi sobre Mercedes Cabanillas, un artículo de Sergio Llerena sobre porque ver a Iron Maiden el próximo jueves y una nota sobre que es el Twitter, por si a estas alturas aún desconoces que es. Y luego vean la edición impresa, sobre todo, la parte magazinesca, dedicada fuerte en este número a los grupos que vienen a Lima en estas semanas.
En blogs:
- En Café Taipá, un análisis del estudio de Llorente & Cuenca sobre como las empresas top en el Perú no están aprovechando bien las herramientas web.
- En Clases de Periodismo, Esther Vargas entrevista a James Breitner, presidente del Centro de Periodismo Digital de Guadalajara, sobre la transicion del periodismo impreso al digital.
- Y, finalmente, del blog de Martín Tanaka, rescato su artículo sobre los desafíos del liberalismo en el Perú. Como para quienes son liberales de verdad como quienes dicen serlo le den una mirada y vean por donde va el asunto.
Military officials chafe at the reports of abuses. “Human rights people say, ‘Some civilians have been killed, how horrible,’ ” Defense Minister Ántero Flores Aráoz said in an interview in Lima. As for Rosa Chávez Sihuincha, the pregnant woman killed in Río Seco, he suggested that she got what she deserved.
“What the hell was she doing in Vizcatán?” he said. “Was she praying the rosary? No way. Either she was transporting coca leaves for processing or she was taking chemical products or she was part of the logistics of this Shining Path group.”
La traducción en castellano de lo dicho por Ántero es ésta (gracias a Roberto Bustamante por ayudarme con la misma):
Los funcionarios militares se irritan a causa de los informes sobre abusos. “Los activistas de de derechos humanos dicen ‘algunos civiles han muerto, que terrible’”, dijo Ántero Flores - Araoz, Ministro de Defensa, en una entrevista en Lima. Sobre Rosa Chavez Sihuincha, la mujer embarazada asesinada en Rio Seco, él sugirió que ella obtuvo lo que se merecía.
“¿Que diablos hacia ella en Vizcatán?”, dijo él. “¿Estaba rezando el rosario? No hay forma. O ella estaba transportando hojas de coca para procesar o estaba llevando productos químicos o era parte de la logística de Sendero Luminoso”.
El caso al que se refiere el remedo de Ministro de Defensa que tenemos fue reseñado, en su momento (septiembre de 2008), por Wilfredo Ardito:
Se declaró que las Fuerzas Armadas respetarían los derechos humanos de los campesinos, pero en las últimas semanas, decenas de viviendas han sido destruidas y muchos moradores han sido golpeados para obligarlos a dejar sus chacras. Otros fueron sumergidos en agua con lejía, algunos pasaron varios días detenidos y por lo menos una campesina ha sido violada por los soldados. En algunos casos, se ha disparado desde helicópteros a las plantaciones. Centenares de desplazados han llegado a poblados como Canayre y Llochegua, donde están desesperados por recuperar sus escasas propiedades y sus cultivos. El Ministerio Público, la Defensoría del Pueblo y varios organismos de derechos humanos se dirigieron a esta zona para verificar la denuncia de la señora Pichardo. Ella también había declarado que los militares detuvieron a cinco personas que trabajaban para un maderero de la zona, pero éste ha declarado a la Defensoría del Pueblo que sus trabajadores ya fueron liberados.
Sin embargo, en el lugar que señaló Lucy Pichardo fueron hallados los restos de su conviviente, Félix Canchanya (24 años), sus hermanos Maximiliano (32 años) y Alejandro Pichardo (17 años) y Rosa Chávez Sihuincha (21 años), quien era conviviente de Maximiliano y estaba embarazada con cinco meses de gestación. Los cuerpos estaban sepultados a ras del suelo y encima existía una estructura de calamina para incrementar el calor y acelerar la descomposición de los cuerpos. Los informes forenses revelaron que murieron por disparos de arma de fuego realizados a corta distancia, por la espalda, lo que echa por tierra la versión de un enfrentamiento entre militares y terroristas. Sólo a Maximiliano Pichardo le dispararon inicialmente desde un helicóptero. Ninguno de los fallecidos tenía vínculos con grupos subversivos o cultivos de coca, porque esa zona no es buena para ello. Los tres varones eran, además, parte del Comité de Autodefensa de Mayobamba, del cual Maximiliano era vicepresidente.
¿Y que dijo Flores Araoz en su momento? Lo reseñó Perú.21:
“En este tipo de cosas se hacen cada novela que si le pusiéramos un poquito de amor serían imitadores de Corín Tellado. Acá no existe absolutamente nada de eso. Acá tenemos una denuncia de Suli Pichardo (sobre) la desaparición de cinco familiares. Ninguna de estas personas han sido detenidos por las Fuerzas Armadas que ejercen el mando político militar en la zona del VRAE (valle de los ríos Apurímac y Ene) que está declarada en emergencia”, dijo el ministro en CPN Radio.
(…)
“Esta es una operación psicosocial para detener la toma de Vizcatán. Esta es la impresión que me da. Es el último refugio de Sendero Luminoso. Son socios con el narcotráfico. Lógicamente cuando interrumpes esa cadena comienza a bajar el precio de la droga. Y gente que está en esa zona, que su forma de subsistencia es por la coca, lógicamente empieza a protestar. El Estado no puede permitir eso”, consideró.
“Son cómplices o complacientes con el narcoterrorismo. Pueden desaparecer por un tiempo, pero eso no significa que los hayan capturado ni las Fuerzas Armadas ni la Policía. Hay que verificar en el registro electoral si es que en verdad existen (los supuestos desaparecidos)”, puntualizó.
Solo le faltaba decir que se autosecuestraron para parecerse a Martha Chávez. Un nuevo roche internacional de nuestro Ministro quien, por cierto, ha sido la burla de The Economist, un semanario al que jamás se podría acusar de marxista.
Y claro, todo esto es funcional al Presidente y a sus amigotes. Para ellos, los derechos humanos son una cojudez.
¿Se acuerdan de la escandalosa inauguración de un hospital geriátrico de ESSSALUD que aún no estaba equipado? Pues el roche, del que fue partícipe el propio Presidente de la República, se ha hecho aún mayor luego que se revelara anoche en La Hora N que se armó una portatil de ancianos - algunos de ellos, convalecientes de enfermedades - para que estuvieran a la orden de los aplausos que recibiría el Presidente por la fraudulenta inauguración.
Pero este funcionario tiene varias perlas en su haber. Reseñemos dos.
La primera de ellas tiene que ver con tráfico de influencias e involucra también al Vicepresidente Luis Giampietri. La Primera indicó en su momento:
Cuando los 6 mil 300 pacientes renales de EsSalud respiraban aliviados por la compra de decenas de máquinas de hemodiálisis, de las cuales depende su vida, y cuando la institución había otorgado la buena pro a la empresa ganadora, extrañamente la adquisición fue anulada.
Según los afectados, la compra fue congelada por efecto de una carta, revelada por el periodista César Hildebrandt en su programa “El Perro del Hortelano”, del primer vicepresidente Luis Giampietri, en la que éste recomienda a otra empresa que ofrecía las máquinas en concesión y participaría en la Cumbre de Apec.
La carta que Giampietri envió el 22 de febrero al presidente ejecutivo de EsSalud, Fernando Barrios, adjunta “para conocimiento y fines pertinentes, copia de la carta remitida por el señor Juan Van Ordt Bellido, apoderado de la empresa Nipro Medical Corporation, cuya casa matriz en Japón desea estar presente de manera especial en nuestro país al ser Economía anfitriona del Foro Apec Perú 2008, razón por la cual ofrece ceder en uso a favor de su representada 174 máquinas de hemodiálisis Surdial, teniendo en cuenta las necesidades urgentes de EsSalud…”.
La compra, por cierto, fue anulada el mismo día que la empresa ganadora debía firmar el contrato. Como se imaginarán, esta denuncia no tuvo mayor rebote, dado que implicaba a dos alfiles del Presidente. }
De un lado está la revelación de El Comercio, en el sentido que la Fiscalía que investiga el robo de las 838 cajas de documentos del archivo del Ministerio de Salud tiene como principal implicado a Víctor Guevara Florián, un controvertido medico aprista muy cercano al ex Ministro de Salud Hernán Garrido Lecca (lo iba a nombrar viceministro, según el propio involucrado), cesado por el ministro Ugarte y re-contratado de inmediato por ESSALUD, que preside el también aprista Fernando Barrios.
Es decir, roba un compañero documentos importantes y otro compañero le da la mano para que no pierda el empleo. En el dolor, hermanos.
¿Ahora entienden por que este caso no pasará a mayores?
En este tema, todos los partidos políticos han expresado unidad de causa. Y está bien que ello sea así, dado que se trata de un tema de Estado que se viene ventilando desde el gobierno de Alejandro Toledo y cuya resolución involucrará, por lo menos, al siguiente gobierno. Además, se trata de respaldar la decisión estatal de llevar esta diferencia internacional ante el camino legal de solución de controversias, algo que confirma la vocación pacífica del Perú.
Pero esta unidad que debemos mantener no debe llevarnos al extremo del “todos contra Chile” que algunos termocéfalos quisieran ver, sea por que odian al país del sur o porque quieren ganarse alguito con la compra de armas.
9.-En consecuencia, lo que está en juego es la aplicación de facultades que el Derecho Internacional otorga a los Estados para la explotación y la conservación de las riquezas del mar, en los espacios marítimos de diversa naturaleza jurídica que la Convención del Mar (en vigencia desde 1994) ha establecido. En último término, lo que está en cuestión es la aplicación de atribuciones de carácter policial y económico, así como deberes de conservación, que será indispensable coordinar.
Es en ese estricto marco en el que esta disputa se debe resolver a través del canal por el que se ha optado. Y por ello no deben mezclarse papas con camotes. Una cuestión es esta demanda ante la Corte de la Haya y otra, que debe ir paralela, debe ser la discusión sobre la conveniencia del TLC con Chile o sobre si este tema debió pasar por el Congreso peruano. Aquí no se deben mezclar “gestos de fuerza” con un tratado comercial, aunque si contemplar si económica y comercialmente nos conviene.
“Son muy raros los casos que, después de pronunciarse una sentencia, hayan desembocado en desobediencia de una de las partes. Cuando mucho la corte ha tenido que hacer esfuerzos suplementarios para presionar a un país a acatar el fallo, pero no ha sido necesario llegar al Consejo de Seguridad”, nos cuentan en el departamento de información del tribunal.
Creo que la razón nos asiste. Que la Corte Internacional de Justicia decida, esperemos que a nuestra favor, pero el fallo, si nos es adverso, deberá ser respetado. Que, por fin, la paz entre nuestros pueblos se haga en La Haya.
PRIMER ACTO: Luis Carlos Burneo en Miami. Se va a la presentación de Máncora, una película filmada en Perú y protagonizada por Elsa Pataky, Jason Day y Anahí de Cárdenas. Un nuevo episodio - esta vez, internacional - de La Habitación de Henry Spencer
SEGUNDO ACTO: Bloque de espectáculos de América Noticias del martes 17. Johanna San Miguel presenta nota sobre Máncora. El video me suena conocido y la voz del reportero, también. Se llama Luis Carlos Burneo y no precisamente ha conseguido chamba como partner de la ex Pataclaun.
Me comuniqué telefónicamente con el productor, Jaime Mandros, comentándole lo sucedido y solicitando una rectificación durante la emisión de bloque de espectáculos de hoy miércoles 18 de marzo. A pesar que el Sr. Mandros se comprometió a efectuar dicha rectificación -disculpándose y mencionando que se emitieron dichas imágenes porque “él había recibido la pauta así”- no existió mención alguna a La Habitación de Henry Spencer como fuente de dicho reportaje.
¿Dirán algo esta mañana? Espero que sí. Y si bien es práctica común de varios noticieros piratearse las imágenes sin citar la fuente, ello no es ético. Ojalá la gente de América Noticias deje de hacer dicha práctica.
Entradas (RSS)