¿Podrá Lourdes Flores Nano sacudirse del karma de dos elecciones presidenciales perdidas? Esta es una pregunta cuya respuesta recién conoceremos en algunos años. Sin embargo, tal parece que la líder del Partido Popular Cristiano ha decidido pasar nuevamente a la acción, ya con el capítulo como rectora de la Universidad San Ignacio de Loyola concluido.
Flores ha decidido, para este enésimo debut, ir de frente en los flancos que más golpean a sus rivales. De un lado, al gobierno lo ha golpeado en tres puntos: la incapacidad para hacer reformas de fondo durante la etapa de mayor crecimiento, el excesivo optimismo presidencial frente a la crisis internacional y la negativa gubernamental para aceptar la donación para el Museo de la Memoria.
Los dos primeros puntos ya habían sido advertidos por Flores Nano en apariciones públicas anteriores, pero el tercero es novedoso, dado que, en la campaña del 2006, tanto Flores como Unidad Nacional fueron bastante cautos en dar un apoyo explícito al trabajo de la Comisión de la Verdad, cautela que, por cierto rayaba en la ambigûedad. Desprendida de sus aliados más radicales contra la CVR, la líder del PPC cuenta con mucho mayor márgen de maniobra para insistir en un tema que muchos consideraban como patrimonio exclusivo de la izquierda. Y ha tenido en Salvador Heresi, su preferido para ser el candidato pepecista para la Alcaldía de Lima, a un consecuente aliado en esta coyuntura sobre el pasado reciente.
Pero también ha golpeado al humalismo y al fujimorismo. A Ollanta Humala lo ha acusado de oportunista en torno al tema del TLC con Chile, frente al cual se encuentra a favor, mientras que ha sido clara en señalar que el fujimorismo no debería volver a gobernar el Perú, cuestión que seguramente caerá mal en Barbadillo.
La estrategia de Lourdes Flores viene siendo clara: colocarse al centro para dejar en los extremos a apristas, fujimoristas y humalistas. Pero ello tiene dos problemas: demasiados personajes en ese sector del espectro político y, sobre todo, los errores tácticos que ha cometido en el pasado. Si ha aprendido o no de ellos es algo que veremos en los siguientes meses, pero, sin duda, le puede restar posibilidades con miras al 2011.
En entrevista reciente con Rosa María Palacios, la líder del PPC ha dicho que ha aprendido a tener malicia política. Lo mismo dijo en el 2006. Por tanto, veremos si su mito del eterno retorno, esta vez le da resultados.
MAS SOBRE EL TEMA
Augusto Álvarez Rodrich: Un, dos, tres…¿Lourdes otra vez?
Entradas (RSS)
14 Marzo 2009 a las 5:33 pm
la tia lurdes, despues de chambear como rectora de una universidad privada, esta de acuerdo con tomar examen a los profesores y disminuirles sus derechos laborales.
tambien despues de escoger a la tia alcorta, otrora concejala de un distrito pituco, donde no hizo casi nada, fue al congreso por que le ayudo como publicista. Es otra candidata descartable, en su mismo partido deben haber otros jovenes mas nacionalistas y que realmente quieran trabajar por el Peru. Ella ya tuvo demasiadas oportunidades.
14 Marzo 2009 a las 6:27 pm
Creo que este será uno de los raros casos en que “La tercera NO será la vencida”
14 Marzo 2009 a las 8:03 pm
lamentablemente..seguiremos iguales…les interesa la plata nada mas…no se preocupan por la juventud, hay que trabajar desde la casa, ser mejores personas, no copiar lo de afuera, me da mucha lastima ver a chicos con sus aretes en las orejas
Saludos a todos….quiero compartir con ustedes una noticia, se está preparando una exposición de Pons Muzzo, recordado historiador, si puedes echale un vistazo
http://www.peruinside.com/2009/03/14/museo-nacional-de-arqueologia-inaugura-exposicion-en-homenaje-a-gustavo-pons-muzzo/
y para la juventud
El Circuito Mágico del Agua en fotos
http://www.peruinside.com/2009/01/27/circuito-magico-del-agua-es-nuevamente-el-punto-de-visitas-en-el-verano/
15 Marzo 2009 a las 9:41 am
Ciertamente Lourdes Flores ha perdido mas de dos elecciones. No olvidar que después de ver la baja aceptación salio de carrera en el año 1995. Prefirió el parlamento de la dictadura de Fujimori en ese entonces.
No creo que sean errores tacticos, sino su entorno mas de confianza que la hunde. Ella, la jefa, en las elecciones que perdió ante Alan García, tenia en su entorno a Woodman y Rey Rey. Ademas Flores Araoz estaba esperando como se desenvolvía el panorama electoral de ese entonces.
Tampoco olvidar que Lourdes dice exactamente lo que piensa, como cuando declaro ante la justicia argentina que el caso Schultz era político. Cuando fue ampayada por La Republica, ella dijo que eso era lo que pensaba.
15 Marzo 2009 a las 11:16 am
EN EL 2011: LOURDES PRESIDENTA!!!!
16 Marzo 2009 a las 12:55 am
“Faltan casi dos años para la convocatoria oficial de los comicios generales del 2011″ (María Elena Castillo, diario la República de hoy 15 de Marzo” ¿Es cierta esta afirmación? Las elecciones generales se desarrollarán en el mes de abril del 2011, apenas dentro de dos años. Las planchas presidenciales deben inscribirse cinco o seis meses antes, la lista de candidatos al Congreso de la República lo hacen dos meses antes. La convocatoria oficial debe producirse mucho antes, dentro de un año y algunos meses ¿Porqué desinforma la periodista? ¿Simple error? Tal vez, pero no deja de llamar la atención ¿Qué se quiere? ¿tener de candidatos únicamente, a la Dra. Lourdes Flores, a la Sra. Fujimori y a los señores Humala, Castañeda, Toledo y Símon? (podría añadirse a la lista el señor Andrade) Entre todos ellos existe una alianza tácita para cerrarle el paso a otros candidatos, el Alcalde de Trujillo, por ejemplo, o Susana Villarán.
¿Qué sucedería si gana la Dra. Lourdes Flores? Contaría con el “apoyo crítico” de los señores Toledo, Castañeda y, tal vez, de la Señora Fujimori. Contaría tambien con un apoyo ambivalente del candidato del apra, probablemente el señor Símon ¿Y el señor Ollanta? Asumiría una posición algo más crítica que en la actualidad, con políticos parlamentarios más fogueados. Al final, sin resultados prácticos. Se trata de su segunda y última oportunidad. Le toca a la Sra Nadine el 2021.
¿Y si el ganador es el Sr. Castañeda? La situación, en terminos de correlaciones de fuerzas políticas, sería básicamente la misma. ¿Si gana Toledo? en principio, no creo que postule, pero si lo hace y gana, uf, el apra, los fujimoristas, humala ¡se le van encima con todo!
¿Y si gana Humala? Tendría algunas tareas mínimas que cumplir. Lo primero que tendría que hacer es demostrar que no es el Sanchez Cerro del Siglo XXI. Luego (o antes) agradecer a su Sr. Padre y distanciarse políticamente de él. El suyo, para ser viable, tendría que ser un gobierno de centro izquierda, convocando a diversos sectores, la intelectualidad de centro y de izquierda principalmente, como sugirió hacer poco el Sr. Tapia y hace meses quien escribe. Para ser viable su gobierno, además, tendría que ganar en primera vuelta, de no ser así tendría dificultades para gobernar. No puede haber gobierno de Humala sin impulsar el cambio de la actual constitución. Lo más importante, tendría que adherir sinceramente al régimen democrático, renunciando a aquello de utilizar la democracia para destruir la democracia. Tendría que ser más humilde, dejar de ser un “mandón” con “subditos” a su alrededor. Tendría que darle un patada en el trasero a los adulones, machistas, intolerantes, etc. Si quiere diferenciarse de los politicos tradicionales tendría que manejarse con la mayor seriedad, dirigirse a la opinión pública con el mayor respeto, sin subestimarla ni manipularla (hasta hoy se conduce como un político tradicional más). Tendría que…¡uf, mejor votar por otro candidato que represente realmente a la centro izquierda!
¿Y si gana el Sr. Símon? Si bien se exploran posibilidades la imaginación no da para tanto. ¿Y si gana la Sra Fujimori?
El Perú se polarizaría pero solo en una primera etapa. El apra, el ppc, castañeda, etc le darían “estabilidad”, “en nombre de la gobernabilidad”. La oposición social sería muy fuerte. El futuro del Perú sería impredecible.
Así las cosas la democracia representativa no puede funcionar eficazmente. La política es confrontación, pero bajo determinadas reglas y sujeta a principios. En el Perú la lucha es irracional, autodestructiva inclusive; las ambiciones, los enconos personales están a la órden del día, la demagogia reina impune ¿y la exclusión y pobreza? bien gracias.
16 Marzo 2009 a las 9:26 am
Su respaldo al Museo de la Memoria Selectiva, es suficiente evidencia que Lulú no ha aprendido de sus errores, sigue siendo la blandengue lideresa de la “derecha avergonzada” que se deja llevar por los siempre desacertados consejos de la prensa progre a cambio de adulación y páginas 2 en el Comercio dominguero. Si no pudo hacerla el ‘01 y el ‘06 menos ahora que debe pelear su nicho con Toledo y Castañeda y menos todavía con una Keiko arrebatándole toda la derecha popular. Sin temor a equivocarme diré que Lourde ya fue.
16 Marzo 2009 a las 11:06 am
El retorno de Lourdes, la representante autentica de los ricos, se debe a que el actual empleado no es que lo este haciendo mal, al contrario lo esta haciendo tan bien que hasta exagera, motivando que el populorum se le halla volteado abrumadoramente y se pone en peligro la “estabilidad democratica”. Por eso doña Lourdes sacrifica su sosegada vida de rectora por los avatares de la politica y hace su reentre principalmente atacando al “aprovechamiento politico de Ollanta” sobre su posicion frente al TLC con Chile y para pasar piola tambien lanza darditos al empleado acusandolo de “populista” de “intolerante” y otras “cosotas” mas por oponerse al museo de la memoria. Pero se cuido de atacarlo por los cada dia multiples beneficios que el empleado fiel dá los ricos. Por ejemplo no ha reclamado:
1.- Que dejaremos de recaudar este año 300 millones de soles por la exoneracion al pago de impuesta a las ganancias de capital en la Bolsa de Valores. Medida tambien populista
2.- Que el estado ha dejado de recaudar el año pasado 3,000 millones de soles (segun SUNAT) por la reduccionde aranceles a los niveles mas bajos de America latina y que no redujo precios de pan por ejemplo y otros productos de consumo popular, o que por rebajar aranceles a yates y bienes de lujo se perdieron de recaudar el año pasado 40 millones de dolares. Medida tambien populista
3.- Que se devolvieron mas de 600 millones de soles por devolucion de impuestos a exportadores.- Tambien medida populista
4.- Que se evitaron de cobrar impuestos por sobreganancias a mineras y petroleras por mas de S/1,500 millones anuales desde 2006 al año pasado.
Si todo esto que perjudica al fisco que impide ingresos al estado y por tanto ingresos para mejorar sueldos de maestros, medicos, enfermeras y paramedicos, policias, en una palabra mejorar la educacion, salud y seguridad ciudadana, no merece la menor critica de la representante de los ricos. Y si ademas, frente a los casos de corrupcion destapados y la evidente campaña para evitar las investigaciones, quema y perdida de expedientes, no le ha merecido ningun cometario por que precisamente su bancada en el congreso mostro su alianza al salvar de la investigacion la actuacion de los ministros Del Castillo y Garrido que concurrieron al cuarto del Hotel de Canaan a tomar desayunos muy prestos. Entonces saquemos conclusiones ¿a que ha “regresado”?, sino es por la preocupacion de la creciente descontento y protesta cuidadana contra el gobierno de los ricos que saquean los recursos naturales , la corrupcion generalizada e incompetencia mostrada para minimamente enfrentar los problemas del pais.
7 Enero 2010 a las 1:08 pm
EL PERU YA MERECE LA DIRECTRIZ DIRECTA ,MADURA,CON MENTALIDAD REAL Y TRANSPARENTE DE TODA UNA SEÑORITA PRESIDENTE,TU, TIENS ESAS CUALIDADES LOURDES………………………………………….