Un viejo y conocido dicho señala que “uno es esclavo de sus palabras y dueño de sus silencios”. Luego de escuchar ciertas declaraciones en los últimos días, quien enunció dicha frase no deja de tener razón.
Ya se ha comentado ampliamente la infeliz frase del Presidente de la República sobre su labor como obstáculo para evitar la elección del candidato que no es de sus preferencias. Labor que, tal como él mismo afirmó, Alan García cumplió en 1990 contra Mario Vargas Llosa. Beto Ortiz y el propio Vargas Llosa ya han escrito sobre dicha coyuntura que, por diversos factores, nos puso a un futuro dictador en Palacio de Gobierno.
La frase es desafortunada porque, en teoría, en un estado democrático el mandatario saliente debe mantenerse, de alguna manera, neutral, garantizando la independencia de los organismos electorales. Ese fue el papel que cumplieron, en su momento y con matices, Fernando Belaúnde, Valentín Paniagua y Alejandro Toledo. Dado el antecedente antes mencionado y el hecho de que nadie debe impedir que el pueblo se manifieste en las urnas como mejor le parezca, habrá que poner los ojos en las maniobras que García pudiera hacer para cumplir su arrebato.
Sin perjuicio de lo antes dicho y condenando claramente la intromisión presidencial, creo que habría que prestar bastante atención a lo señalado por Carlos Basombrío, recordando la historia reciente:
No está para nada demostrada su vanidosa tesis de que fue por su intervención que Mario Vargas Llosa no llegó a la presidencia. Que García usó y abusó de los recursos públicos para ello, está ampliamente documentado, pero que el efecto haya sido decisivo, no queda nada claro. En el mayor de los casos fue concomitante a otros, en donde los grandes errores del FREDEMO (una olla de grillos que se mataban entre sí por el voto preferencial, con campañas personales millonarias y ofensivas en un país que estaba en ruinas) y del propio candidato (que polarizó al electorado con un innecesario “o estás en todo conmigo o estás contra mí”, perdiendo el indispensable centro en política).
¿Qué otro caso se puede recordar que un presidente influya decisivamente en la sucesión? ¿Pudo Morales Bermúdez poner a Armando Villanueva que era el candidato de los militares? Nada que ver, Belaúnde arrasó justo porque la gente se dio cuenta de que Villanueva era el preferido en Palacio.
En el 85 Belaunde jugó limpio y no trató de imponer a nadie. Es verdad que tampoco habría podido contener el huracán en que se convirtió la primera candidatura de García que nos llevó, derecho y sin escalas, “al futuro diferente”.
¿Pudo Fujimori (o para el caso Montesinos quien se encargaba de los trabajos sucios) impedir una candidatura que le diputara el poder en el 2000? Trataron hasta morir. Asesinaron políticamente a Andrade y Castañeada Lossio, usando lo peor de la prensa sucia del país, pero igual la gente inventó a alguien más, Toledo quien terminó de presidente.
Toledo, como Belaunde, también jugo limpio y no metió sus narices en las elecciones. Es verdad que la única forma que habría tenido de hacerlo era con el “abrazo del oso”. Por ejemplo un apoyo incondicional de Toledo a la candidatura de García y hoy en Palacio estaría o Lourdes u Ollanta.
Como se puede ver, el poder de los Presidentes - y, por que no mencionarlo ahora - de los medios de comunicación, ha sido bastante relativo a la hora de decidir una elección, cuando el mismo ha querido ser ejercido.
Pero no ha sido el único boca floja de estas horas.
Siguiendo con su lamentable performance de los últimos días, Edgar Nuñez ha seguido justificando su papel frente al fallecido Edmundo Camana, a quien utilizó para desprestigiar a la Comisión de la Verdad y Reconciliación hasta el día de su muerte.
Anoche, en un reportaje difundido por Prensa Libre, Nuñez siguió esgrimiendo sus ataques contra la CVR, cuyas conclusiones, como sabemos, no son del agrado de este amigo de militares. Y, no contento con ello, indicó que la causa de la muerte de Camana fue un paro cardiaco causado por la ansiedad que padecía debido a no poder beber licor, dado que el difunto había sido alcohólico. Es decir, para justificar el incomprensible y sospechoso traslado del comunero sobreviviente de la masacre de Lucanamarca a la clinica del Hospital Militar, el congresista aprista no duda en soltar una imputación contra una persona que ahora no puede defenderse.
Pero como la verdad se abre paso, el mismo reportaje señaló que la persona que autorizó el traslado de Camana a dicho centro médico fue Raúl Jimenez Camana, sobrino del fallecido, y, por añadidura, miembro del Partido Aprista Peruano. Jiménez dijo que había recurrido a la “ayuda de un amigo” para facilitarle la vida a su tío. No hace falta ser genio para darse cuenta quien fue ese amigo, mejor dicho, compañero.
Todas estas declaraciones tienen un patrón común: revelan el poco respeto que por la democracia y los derechos humanos tienen buena parte de los representantes de este gobierno. Y terminan pintando de cuerpo entero la catadura moral del gobierno: no importa hacer trampas o guerra sucia desde Palacio para evitar que el candidato que no quiero gane la elección y tampoco importa poner en peligro la vida de una persona que ha sufrido bastante en vida para poder bajarme el informe que tanto incomoda a mis amigos cachacos.
Luego no se quejen si Ollanta Humala termina siendo el nuevo inquilino de Palacio de Gobierno.
MAS SOBRE EL TEMA
Augusto Álvarez Rodrich: El sistema soy yo
La Primera: Extraña muerte
Entradas (RSS)
26 Marzo 2009 a las 9:13 am
Hola Godoy
Quizas el poder del presidente sea limitado como lo quieres hacer ver en tu post pero ese no es el punto.
La actitude del Teton es inaceptable en un pais democratico e institucionalizado. Son propias de presidentes de algunos paises africanos o propias de fascistas como Berlusconi en Italia o Nethayaju en Israel pero no de democratas.
Por otro lado, sus palabras dejan ver sus sueños Aliticos de un poder mas alla del que le reconoce la costitucion. Y todos sabemos de la falta de escrupulos y etica que tienen este criminal (que espero algun dia sea juzgado en el Peru o en tribunal internacional) y la cupula del partido que gobierna. Es un indicio muy serio de la intencion de ingerencia que planean. Quizas no lo logren pero el solo intento ya constituye delito ESE ES EL PUNTO.
Si a todo esto añades su prontuario del primer gobierno y ahora encima de todo el secuestro y asesinato “encubierto” de Camana que tenemos? Un escenario al mas puro estilo Montesinos.
Por Dios, que esperan para reaccionar? Encima de todo, sale Raul Vagas en RPP a decir, “al presidente no lo han interpretado bien”.
Por favor, no se ustedes pero lo que siento es pena e indignacion.
26 Marzo 2009 a las 10:35 am
Es increible tanta impunidad, en este caso, Nuñez está implicado en la muerte de una persona, que ya había sido víctima del conflicto por parte de Sendero Luminoso. Este congresista practimanete salió a defender a Sendero Luminoso, al igual que salió a pedir amnistía, para los “miles” de militares implicadados en violaciones de derechos humanos, tuvo la caradura de mentir impunemente sobre los supuestos “142″ militares estaban siendo juzgados por el rescate de la embajada de japón, cuando lo cierto, es que son solo cuatro los juzgados, uno de ellos Montesinos, es decir, un congresista del Apra defendiendo abiertamente a Montesinos, pidiendo su aministía:
http://fujimoriontrial.org/?p=515
26 Marzo 2009 a las 10:51 am
Alan García se la sabe todas, sabe en que momentos las dice, con esto todo el mundo habla de la estupidez que dijo, y nos olvidamos de temas más importantes, no se le debería tomar tanta atención, aunque ya Ollanta Humala va a pedir su cabeza por incapacidad moral. Bueno la ignorancia es gigantesca.
http://www.loscomechados.com/2009/03/alan-garcia-el-mago-loco.html
26 Marzo 2009 a las 11:31 am
Alan “El Cesar” Garcia (protagonista, “El Principe” de Machiavelli, Peru, circa 2009)
Ademas de los comentarios y criticas a las declaraciones de Garcia, la sociedad civil no puede quedarse pasiva.
La ciudadania requiere que se inicien esfuerzos para censurar de algun modo a Garcia. La constitucion posee
provisiones especificas para la vacancia presidencial, y en el caso de Garcia, la incapacidad moral evidente y fisica
(inestabilidad psiquica por la agudizacion de la enfermedad bipolar de Garcia) son muy pertinentes.
Las aclaraciones y pronunciamiestos del JNE y el ONPE no son suficientes. Las posiciones del Sr. humala y la Sra. Flores
son loables pero no garantizan que generaran traccion alguna para censurar y sancionar a Garcia.
Los que conocen bien a Garcia entienden que este individuo es capaz de muchas cosas oscuras. Estamos en frente de un
admirador y practicante distinguido de la doctrina de Machiavelli. Lo unico que diferencia a Garcia
de Montesinos en terminos de la practica de la decepcion, el fraude, la tergiversacion, la mentira, la falsedad,
es que el primero encarga esas labores a otros. Garcia sin emabrgo es bastante explicito y elocuente cuando habla de
este tipo de acciones rodeado de su entorno cercano. Es por eso que la manipulacion del proceso de 1990 no pudo
silenciarse, especialmente cuando hubo problemas entre los socios de “Pagina Libre”, a raiz de que algunos de los
duenos percibieron como injusto los montos y el calendario de pagos para mantener la ‘maquina’ echando humo.
Montesinos por su parte se ensucia las manos y cumple ordenes como fiel can. Despues cobra como perro rabioso.
Ya veran Uds. el ascenso que tendra la Sra. Fujimori por supuesto de manera manipualda. La ciudadania tiene que estar
atenta. Garcia ya llamo y trajo de Chile a otro de sus can cerberos de confianza, Otero, despues del fiasco de las
“cuerdas separadas” y una vez que las promesas de Garcia sobre la demanda maritima “congelada” no se hicieran efectivas.
La dirigencia chilena esta furiosa y sientre que no puede confiar mas en Garcia por causal de sus “promesas incumplidas”.
Este sinverguenza ha dejado mal a todo nuestro pueblo noble debido a sus descabelladas maquinaciones.
Yo he propuesto esto antes, y lo reitero de manera seria: la Constitucion y la Ley General de Partidos Politicos deben
enmendarse para evitar que un individuo con probada inestabilidad mental y con dudosa capacidad moral
siquiera intente el cargo publico maximo. La ley tiene que ser explicita ex-ante, para impedir que el pretendiente al
cargo siquiera se considere.
26 Marzo 2009 a las 11:38 am
“En el Perú, el presidente tiene un poder, no puede hacer presidente al que él quiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiere. Yo lo he demostrado” (Alan García)
Esta sinvergüencería también me trae a la memoria el caso del fraude contra Andrés Townsend en las elecciones internas del apra… Cuando Alan hacía sus pininos… Alan es un sinvergüenza y lo ha demostrado más de una vez.
26 Marzo 2009 a las 2:10 pm
Que gracioso el caviar Basombrio!
Quiere hacer pasar desapercibido que el aliado del APRA en la guerra sucia contra MVLL fue la izquierda. Como nunca antes ni despues en la historia del Peru, el APRA y la izquierda votaron juntas con el FREDEMO. Que recuerde bien que Enrique Bernales y Javier Diez Canseco acompañaron al APRA en el Senado votando a favor de la estatizacion de la banca. Que lastima Godoy que queda en silencio frente a estos hechos por de si evidentes: o no se acuerda que sempiternos lideres de la izquierda tecnocratica fueron Ministros de Fujimori lo mismo que apristas? o no es cierto como la izquierda hacia expresa campaña a favor de Fujimori aun cuando ya se tenian todos los indicios (entre primera y segunda vuelta) de sus non sanctas acciones? como el chino, ellos tambien diran que no sabian?
Hector Ñaupari
26 Marzo 2009 a las 2:15 pm
Hola gente de perublogs, me pasaron esta publicidad personalizada para Peru sobre el apagon mundial, apoyemos la causa.
http://www.semanatranca.com/2009/03/26/peru-se-une-al-apagon-mundial-este-28-de-marzo/
26 Marzo 2009 a las 3:16 pm
Paco Igartua escribió en la época que Fujimori había salido de las manos de un (del más) hábil titeretero. ¿Qué será lo que dice en privado garcía? ¿Qué será lo que ha planeado?
Cuando nombró a la Cabanillas se le contaron los días a Yehude Simon, después de esto ¿habrá que contarle las horas? ¿Sigue él pensando en estafar al diablo?.
La responsabilidad mayor corresponde a les petit marionnettiste, a “los lideres de opinión” no pueden decir que no saben, que nunca supieron que cada elección es una farsa.
26 Marzo 2009 a las 6:17 pm
Me gustaron los comentarios sobretodo quien lo llama “Teton” esa chapa es la más lúdica y acertada de los últimos tiempos. “Teton” y su Ministra “maraguita” artífice de los TLC deben recolectar firmas para un nuevo sistema político donde reinen para siempre.
26 Marzo 2009 a las 9:51 pm
Godoy, la sentencia correcta de Confucio es: “Dueño de lo que dice, y esclavo de lo que calla”
Nota.- Está registrado en la historia bochornosa del pobre diablo que nos gobierna, la sonora cachetada, un estereofónico cachetadón, que la señora del líder teórico aprista, Andrés Townsend Escurra, le propinó al mozalbete Alan García Pérez, largándolo de su casa, cuando con su acostumbrada desfachatez el Tetón asistió al velorio del difunto esposo a quien había difamado para robarle la secretaría general del partido. Alan García, con ese desabrido espantapájaro que lo acompaña como sombra mortuaria, se retiró del velorio con la cara hinchada. Jamás el doctor García tuvo la hidalguía de pedir perdón a la familia Townsend. Por eso la familia de don Andrés, particularmente sus hijas, siempre lo han tratado como una basura.
27 Marzo 2009 a las 4:55 am
“el hombre es dueño de sus silencio y esclavo de sus palabras ” es hasta donde, sé un proverbio árabe, que al tetón no le interesa y no le afecta en lo más mínimo, la misma frase se puede aplicar a keiko, o o mantilla o a nakasaki o a mulder, o quien usted quiera, el efecto teflón es instantáneo y el olvido inmediato.
27 Marzo 2009 a las 12:44 pm
Lo màs patètico es que estas actitudes del presidente son un insulto para los jòvenes de su partido y la necesaria renovaciòn de sus filas (excepto para los que aprendieron la lecciòn de faenon con entusiasmo). Alan ya tiene de fichas a Keiko, Castañeda y Kouri.
¿Què serà de los reguetoneros de la campaña aprista del 2006?
6 Abril 2009 a las 9:19 pm
Constantino nios recuerda ese épico episodio del cachetadón al Tetón, pero yerra en lo siguiente: no fue la esposa del correcto senador Townsend la autora del cacheticidio, sino la suegra de Townsend: la famosísima viuda del “Cachorro” Seoane, Elena Távara, apodada “El Etna”, por su volcánico temperamento. A esa mujer le deberian hacer un monumento por su valentía, ya que en este pais no hay huevos, sino ovulos que sacan la cara en los momentos de prueba. Arriba las mujeres! Alan es una verguenza para su partido, ha incurrido en todas las inmoralidades habidas y por haber, incluso ha afrentado a su mujer la señora Nores, con ese hijo bastardo, sapo que le hizo tragar publicamente a su lado cuabndo se vio obligado a revelarlo por denuncia del chato pitbull. Humillar a la madre de sus hijos, ala sazón Preimera Dama aunque no lo ejerza. Valiente ejemplo, candidato chelero que soliviantó a la juventud ignorante con un reguetón, qué tales argumentos ideológicos. Basta de ingenuidades, señores! a esa lacra ya la cayó el repudio popular y si condenan al chino, mejor que se vaya.
6 Abril 2009 a las 9:24 pm
Y, por favor, no me hagan reir con esa caricatura de politico que es el pobre ollantita, reverendo acomplejado que ni sabe hablar, bien prendido de las faldas de la nadín que es la que para la olla trabajando, mientras su esposito se rasca las esferas mantenido por unos zonzonazos que llama partidarios y el billetón foráneo. Bienhecho que le ha salido al frente al general “desaire”, por lo menos este tiene las polainas bien puestas y un estado fisico de rambo, a pesar de sus 70 años (sorry, mi general, chibolo no es usted que digamos). por lo menos alguien mejora la imagen del ejercito.