A estas alturas, la venta de la empresa matriz de la compañía Petrotech ha causado todo un revuelo empresarial y político. En torno a esta operación comercial, se han mezclado varios elementos que conviene ir desagregando de a pocos.
El primero tiene que ver con el momento en que se produce la venta. De un lado, varios directivos de Petrotech han sido acusados por los chuponeadores y por el presidente de Perú Petro, Daniel Saba, de ser quienes encargaron la interceptación. Hasta el momento, no se ha presentado evidencia alguna que confirme dicha afirmación, pero sí es cierto que la empresa contrató los servicios de Business Track para hacer un barrido electrónico. Por tanto, conviene que las investigaciones se profundicen y aclaren la verdad sobre este punto.
Pero también es cierto que el estudio de abogados que asesora legalmente a Petrotech fue también uno de los blancos de los chuponeadores. Ello hace que el tema sea mucho más complejo y que, en medio de este ambiente enrarecido, una operación aparentemente normal se ve rodeada de este clima.
El segundo punto tiene que ver con la venta en sí. Para ponerlo en términos legibles, lo que se ha vendido no es Petrotech Peruana S.A., sino la empresa matriz, Offshore International, que es, en palabras de Javier Bedoya de Vivanco, como la “abuela” de Petrotech (por ser la empresa dueña de las acciones de Petrotech International). Dado que la operación se hizo en el exterior y al no existir un convenio para reclamar la doble imposición tributaria, no se podía tributar sobre dicha operación.
Tampoco existiría problema en el tema de los lotes petroleros. Al transferirse la matriz y no Petrotech Peruana, no se tendría que pasar por el requisito de la aceptación de la cesión de dominio mediante un Decreto Supremo, simplemente, porque la misma no ha existido.
El Ministro Luis Carranza ha mencionado que debería cambiarse la norma para evitar que estas operaciones no tributen. Y ahora el Presidente de la República está en la misma posición. Yo estoy de acuerdo con la misma, pero, ojo, opera para el futuro, no para esta compra-venta.
El tercer tema tiene que ver con la intervención presidencial. Alan se reunió con los representantes de las empresas que han comprado la compañía de marras y, según confesó ayer, advirtió a estas personas sobre los problemas que tenía Petrotech (La misma versión ha sido confirmada por el Ministro de Energía y Minas Pedro Gamarra a Caretas). El martes sugirió al Congreso que convoque a una legislatura extraordinaria, en la que se conforme una comisión investigadora que vea el tema. Ayer añadió a la lista de imputaciones las supuestas irregularidades en las condiciones en las que se entregaron los lotes petroleros en 1993, durante el gobierno de Fujimori.
Da mala espina que el Presidente de la República se irrogue las facultades de decidir que inversión es conveniente o no. Me recuerda en mucho al modelo de su adorada República Popular China, en la que los miembros del Partido Comunista Chino deciden quien entra a invertir o no. Ello genera corrupción y, además, no se condice con los postulados de economía de mercado que dice postular ahora, en la conversión de su segundo debut.
Pero, hay dos cuestiones adicionales. La primera tiene que ver con la formación de la Comision. La misma no revertirá la venta ni podrá negociar los contratos. Ello es responsabilidad del Poder Ejecutivo. Y por tanto, suena a lavada de manos. Y también lo es el hecho que el gobierno señale que hay actos irregulares, pero que no comisione a su procurador del Ministerio de Energía y Minas a entablar las acciones legales correspondientes.
La otra cuestión tiene que ver con lo que el gobierno no ha querido hacer en dos años y medio. Augusto Álvarez Rodrich comenta:
Culpar a gobiernos previos es extemporáneo. Hay que mirar al actual, que ya cumplió más de la mitad de su periodo y parece - recién ahora - preocupado por el tema. Por ejemplo, si la Contraloría objeta la forma de retribución, indagar por la responsabilidad que tienen Perupetro y el Ministerio de Energía y Minas para negociar los cambios que correspondan.
Asimismo, si había una preocupación –como, sin duda, debería haberla– para que los impuestos derivados de la transferencia de Petrotech llegaran a la Sunat, por qué no se tomó las previsiones legales para asegurar que así fuera. Además, por qué el propio presidente García promovió la postergación de la ley que grava a estas operaciones. ¿Cuántas similares se hicieron antes sin que dijera algo? ¿Y por qué ahora sí?
Hay un argumento que hoy se escucha bastante: ‘lo que han hecho será legal pero es malo para el país’. Sin embargo, este es absurdo si lo dicen los que sí pueden cambiar las leyes.
Y estos argumentos le sumo adicional, dicho por Augusto hace unos días: la campaña contra Petrotech tendría nombre propio. AAR le pone el nombre de José Ugaz, ex abogado de la empresa, a quienes varios le quieren cobrar cuentas de su época de Procurador Ad Hoc contra Fujimori y Montesinos. Yo le añadiría el nombre de Rosa María Palacios, víctima de una de las campañas de desprestigio más fuertes desde que se recuperó la democracia, solo por ser esposa del gerente legal de Petrotech.
Ello no quita, por cierto, que si hay investigaciones que hacer a la empresa, las mismas se hagan, pero creo que no habría que ser tan tontos en no pensar que el APRA no da puntada sin hilo.
Finalmente, está el tema de la explotación petrolera en el país. A raíz de las investigaciones a Petrotech, muchos se han lanzado entusiastamente a hacer campaña para que Petroperú se dedique de nuevo a actividades de explotación. La verdad es que, en el momento actual, veo inviable económicamente dicha posibilidad. Pero es cierto que el Estado merece una participación mayor en el negocio: ello se puede hacer de dos formas: renegociando los contratos - cuestión que se puede hacer, pero en la que todos los gobiernos de Fujimori para adelante se acobardan en dar el paso - y fomentando, para el futuro, antes que concesiones, asociaciones público privadas en las que el privado gerencie e invierta la mayor parte de recursos y el Estado tenga ganancias y cierta participación como inversionista.
Como vemos, todo un tema complejo, pero en el que se ven las formas en como se hacen negocios en el Perú.
MAS SOBRE EL TEMA
Menoscanas: Cómprale al Perú (sus lotes petroleros)
RPP: El debate entre Alberto Varillas y Rafael Hidalgo
Mirko Lauer: Después de robado, candado
Juan Paredes Castro: Una papa caliente en la sartén de la inversión extranjera
Humberto Campodónico: Petrotech para Petroperú
Entradas (RSS)
12 Febrero 2009 a las 12:16 pm
Petrotech Peruana, desde su comienzo, nació mal. Fu durante el gobierno de Fujimori que se hizo una transacción a todas luces amañada. Recordemos la venta de Transoceanica y Sol Gas, por poner dos ejemplos. Desde que comenzó a funcionar Petrotech se conoció que detrás de esta transacción estaban metidos connotados representantes del fujimorismo. Para ello basta ver las fotos de los periódicos de la zona en donde en una de las últimas fotos celebrando el 8 de octubre del año1998 0 1999, se observan a representantes de Petrotech de la mano de Alberto Yoshiyama celebrando en Negritos este glorioso aniversario. Que hacía Yoshiyama allí.
Petrotech fue la única empresa que recibió este tipo de contrato, de alquiler de plataformas. Era la única empresa a la que Petroperú le pagaba los impuestos por lo que importaba para la operación de este lote. Aquí valdría preguntarse si a través de estas exoneraciones para el lote Z2B se importaba materiales y equipo para otros lotes que explota como es el del Sechura, en donde se ventea cualquier cantidad de gas a la atmósfera a pesar de estar prohibido por Ley. En las fotos en donde se observa las operaciones de Sechura se pude aprecar un quemador de ga encendido. Con que funciona este quemador.
En caso se forme la comisión investigadora, sería conveniente que se investigue todo desde el comienzo.
12 Febrero 2009 a las 1:25 pm
Algunos apuntes:
“El primero tiene que ver con el momento en que se produce la venta”
Si existe responsabilidad alguna, ésta puede seguir siendo investigada independientemente de la transferencia de acciones. Las responsabilidades son personalísimas y recaerían sobre lo ex directivos. No importa para estos efectos el momento en que se produjo la transferencia.
“El segundo punto tiene que ver con la venta en sí”
Com bien afirmas, dado que la transferencia de acciones de la empresa matríz se realizó en el exterior, y al no existir convenio para evitar la doble imposición tributaria, el Perú no puede reclamar absolutamente nada. Ahora, si la transferencia se hubiera realizado en el Perú, el Estado tampoco hubiera podido cobrar IR pues al estar en Bolsa se encontraba exonerada. Es decir que de ninguna forma el acto (transferencia accionaria) era pasible del pago del IR. Esta situación se da en la mayoría de transferencias que involucran grandes cantidades de dinero (por ejemplo Backus-Babaria-SABMiller)
Ahora, desde mi punto de vista, el ministro Carranza se equivoca al decir que el Perú pierde con este tipo se transferencias y que se debe cambiar la norma, pues la empresa igual pagará la misma cantidad de IR si lo analizamos al final período. Si se modifica la norma lo único que cambiará será la forma en que se haga efectivo el pago del IR al final del período, ya que si se decidiera por afectar este tipo de transferencias se reducirá el monto que se pagará por concepto de este tributo al final del período. Osea, al final vendría a ser lo mismo.
“El tercer tema tiene que ver con la intervención presidencial”
Una vez más quedan evidenciadas las enseñanzas de Haya de la Torre para hacer cortinas de humo.
—
Slds
12 Febrero 2009 a las 2:49 pm
¿Qué hace el congreso investigando la venta de esta empresa? Si ésta tiene o no que pagar impuestos, ¿no es acaso la SUNAT quien debe determinarlo? y acerca del caso de interceptación que supuestamente oscurece la transacción, ¿acaso no es cierto que el tema ya está siendo investigado por el Poder Judicial, quien determinará responsabilidades sobre el tema?
En todo caso, la empresa sigue allí, con su mismo domicilio legal y será afecta a sanciones si las autoridades así lo disponen, luego de la investigación.
Y así quieren atraer inversiones.
No pues.
12 Febrero 2009 a las 3:36 pm
“Comisiones investigadoras” ¡cuantas canalladas (la más de las veces, cuando los hechos tienen implicancias políticas o tocan las esferas del poder) se cometen en tu nombre! Bastaría con activar los “resortes” del estado, que cada cual cumpla con sus funciones, como ocurre en las democracias consolidadas. En casos como el señalado aquellas no son sino la coartada perfecta para los corruptos.
12 Febrero 2009 a las 8:14 pm
después hablan de teorías de complot con burla, aca godoy lo que esta en discusión es el petróleo y el gas del Perú y en que manos esta y estará ese es todo el asunto, a alan le importa un comino lo de petrotech se evade el tema central el Perú es inviable a mediano tiempo si las fuentes de energía están en manos privadas y el estado no protege los intereses de la nación, eso no es de comunistas lee a al ingeniero descalzi o ochoa que te habrás dado cuenta no son chavistas, que pasa con camisea ahora mismo que problemas vivimos ya con la generación de energía eléctrica mientras van a exportar el gas a México, ese es el problema, petrotech nació bajo un gobierno corrupto y vende patria y se debería revisar todo lo firmado con esa empresa hasta hay un informe de la controlaría al respecto y como seguro también te habrás dado cuenta pero omites comentar las compradoras de esa empresa son estatales de Colombia y corea o acaso camisea no esta manejada también por una empresa estatal argelina, así como lo es la socia mayoritaria de primax con los romero que es la estatal chilena enap y que ahora nos vende refinados por 300 millones y que participa con los bresia en la petroquímica como también es estatal petrobras que esta interesada en petroperu que este gobierno quiere terminar de quebrar terminando la tarea del chino rata, apropósito el entusiasta privatizador ministro de energía fue funcionario de ese gobierno , todas estas empresas son estatales pero el Perú no debe según tu dedicarse a esas actividades de explotación de petróleo o gas, esta claro que todos esos países esta llenos de imbeciles por eso se dedican con tanto denuedo a esa actividad a pesar que como el caso chileno no tiene nada de petróleo o quizás seremos nosotros los imbeciles en proseguir con ese modelo de la mafia liberal o que crees que van a hacer con talara. por otro lado no se si todo esto valga para perseguir a ugaz por su papel en la procuraduría total termino siendo abogado del comercio cuando este se beneficio de un fallo manipulado por el doc ante una demanda por papel importado, o acaso su estudio luego de dejar la procuraduría asumió la defensa de los wisse cuando estos fueron beneficiados por el salva taje bancario que manejo la mafia de fujimori y van a armar todo este chongo por el y rosa maria palacio tan injustamente difamada pero claro supongo que tu evaluaras que la persecución contra el padre arana es mucho mas clamorosa o las torturas y muerte de campesino de majas es mucho mas grave, creo que sobredimensionas el hecho no sin antes reafirmas que todas las estupideces que publican contra ella son censurables desde todo punto de vista
Así que lo importante es debatir el manejo por parte del estado de nuestros recursos energeticos o recuperarlos mejor dicho para el país antes de entregarlos a vecinos sedientos de energía o empresas corruptas que privilegian su beneficio propio a cuenta de nuestro futuro
12 Febrero 2009 a las 9:20 pm
A proposito del post en menoscanas aqui linkeado, se me ocurrio hacer algunas preciosones que quisiera compartir aqui tambien. Ojo, no defiendo a Petro-Tech Peruana (PTP) y creo que hay que investigar todas las irregularidades cometidas por sus funcionarios en los ultimos anos cuanto antes y tambien su relacion con funcionarios de este y anteriores gobiernos.
Sobre Combo 1:
(a) Es falso que haya un flujo de “Millones para afuera”, los $900 millones del precio de la compraventa de acciones son capital extranjero (colombianos y surcoreanos) para adquirir una empresa no domiciliada en Peru (americana) a un vendedor no domiciliado (americano)… estos $900 no son el valor de los activos de PTP (como cuando uno compra una casa) sino el valor presente de los flujos que PTP podra generar en el futuro.
(b) Es falso que “por los lotes petroleros peruanos el estado peruano no reciba absolutamente nada”. Recibe la contraprestacion a pactada en el respectivo contrato de concesion (varian segun cada lote), mas el 27% de impuesto a la renta y un 4.1% adicional cuando PTP distribuye dividendos a su matriz. Noten que para calcular el precio de venta, se descuentan primero los costos (que incluyen la contraprestacion al gobierno peruano) y los impuestos.
(c) No se ha comprado lotes petroleros peruanos, estos no son de PTP, no estan en venta ni pueden venderse, PTP solo tiene derechos de exploracion y explotacion segun contratos firmados por el Gobierno Peruano.
(d) No es “una vergüenza sin nombre” sino practica comercial y de sentido comun que la venta de acciones de empresas americanas se someta a leyes del estado donde estas fueron constituidas. Las partes son libres de escoger a que leyes y jurisdiccion someten un contrato.
(e) Dificilmente el propietario (William Kallop) ha vendido las acciones directamente, lo mas seguro es que las poseyera a traves de una empresa off-shore domiciliada en un paraiso fiscal (tipo las islas virgenes britanicas o gran cayman) para no pagar impuestos a la ganancia de capital. Por ello, antes de afirmar que “el ganador de esta partida es el fisco estadounidense y para el Perú nada”, creo que seria prudente verificar cuanto realmente percibira el IRS (la Sunat de los gringos).
Combo 2:
(a) La suma de $900 en la que se ha vendido PTP no es una “irrisoria cantidad”. Considera que el petroleo cerro hoy a casi la 5ta parte del precio de hace un ano. Y las empresas petroleras valen hasta menos, sino mira BPZ Resources (grrr… por que te has caido tanto?!!!)
(b) Dudo mucho que luego de ejecutarse los ajustes de precio y las indemnizaciones que preve todo contrato de M&A esa cantidad se mantenga.
(c) Los lotes que explota PTP son principalmente de exploracion y requiren de mucha inversion que, ante los nuevos precios del petroleo no se justifican por parte de una empresa tan pequena como PTP.
(d) El precio de venta lo pone el vendedor, con arreglo a la oferta y demanda (y la asesoria de un Banco de Inversion), los duenos no van a regalar su negocio sino maximizar el precio en que pueden venderlo.
Combo 3:
(a) Coincido en que da la impresion que los funcionarios PTP son vistos como “Los intocables”, existen varias irregularidades que deben investigarse respecto al manejo de la empresa y su relacion con el chuponeo (curioso que se adjudicaran lotes por minima ventaja… como sabiendo el precio de la competencia).
(b) Las investigaciones deben ir a estas irregularidades y no a una venta que no tiene nada de irregular e ilicito. Anticipo que al final la conclusion sera esa y habremos perdido tiempo para sancionar los verdaderos actos ilicitos. ?Sera que alguien en el gobierno quiere distraer la atencion en las demas irregularidades y desviar la atencion a una operacion que saben no presenta nada irregular ni ilegal?
(c) El Gobierno debe poner a trabajar a la SUNAT, al MINTRA, al MINAM y al Ministerio Publico y no perder tiempo en el congrezoo. Te aseguro que los nuevos compradores apoyaran cualquier investigacion pues cuentan con un plazo para ajustar el precio y/o exigir reembolso por las contingencias derivadas de hechos ocurridos antes de la venta. Mas bien los Vendedores son a quienes no conviene que se detecten irregularidades en la empresa hasta vencido el plazo de ajuste de precio.
Combo 4:
(1) “Viva la repetición”, si se va a repetir, muy pronto, y servira para demostrar que asi cambien las leyes en Peru no se puede gravar ganancias de capital por la venta en el exterior de acciones de empresas no domiciliadas.
(2) Lo que necesitamos son autoridades mas honestas y capacitadas, y mejores tecnicos en el Gobierno… e impulsar la firma de convenios para evitar la doble imposicion.
Finalmente, lo mas importante, el Presidente no puede estar vetando gente para invertir en proyectos (lo ha hecho muchas veces ya, solo que no trasciende porque el resto de socios quiere sacar el proyecto adelante y mantenerse bien con el gobierno), o decidiendo quien puede comprar y cuando… En otras palabras, QUE SE CREE EL EMPLEADO PUBLICO ALAN GARCIA … QUE SE UBIQUE, de una vez por todas.
12 Febrero 2009 a las 9:45 pm
EFECTIVAMENTE TODO ESTO NO ES MAS QUE UN REFLEJO DE LA FORMA TAN CORRUPTA EN QUE SE HACE NEGOCIOS EN EL PERU, DONDE EXISTEN GRUPOS DE PODER QUE SE DISPUTAN LOS GRANDES NEGOCIOS Y QUE TIENEN A SU SERVICIO A POLITICOS, FUNCIONARIOS PUBLICOS, ESTUDIOS DE ABOGADOS, PERIODISTAS, ETC ETC………LA VERDAD ES QUE LAS COSAS NO HAN CAMBIADO RESPECTO A LAS EPOCA DE FUJIMORI, QUE POR CIERTO NO FUE EL INICIO DE LA CORRUPCION EN EL PERU, LO INCREIBLE ES QUE A PESAR DE QUE LA PRENSA ESTA MAS SENSIBILIZADA AHORA SOBRE ESTOS TEMAS, SIGUEN SIENDO RECURRENTES.
LA SENSACION QUE TIENE EL PERUANO PROMEDIO ES QUE LA CORRUPCION ES LA VIA NATURAL PARA HACER NEGOCIOS CON EL ESTADO Y ……………..NO LES FALTA RAZON
12 Febrero 2009 a las 11:01 pm
El periodismo, a diferencia del derecho, busca la verdad. El abogado busca que la norma no colisione con los intereses de su cliente, no le preocupa que sea criminal o inocente. Por eso, cada vez más me sorprende los abogados que fungen (¿fingen?) de periodistas. Tratan de demostrar que sus clientes (¿amigos?) no han mentido, cuando en realidad no han dicho la verdad. Percibo esa actitud cuando leo al autor de este blog, aun cuando trata de safar el cuerpo y recurre a algunas muletillas jurídicas. Por desgracia para ela prensa, ahora, los abogados tratan de dar clases de periodismo y ética. Es como si pusiéramos al gato de despenseros. Los periodistas son como los perros del hortelano, no comen ni dejan comer.
13 Febrero 2009 a las 12:27 am
En su labor mugrienta los fujimoristas son coherentes; Raffo se llevó el Oscar en su actuación ‘Nido de ratas’.
Esta tarde los votos fujimoristas hizo viable el pedido acalorado de García de legislatura extraordinaria para formar una comisión investigadora que indague las maromas y chanchullos de Petrotech de los últimos años, no vaya a ser, nunca se sabe…
Los fujiratas, encantados se encamaron con la bufalada: el debate para que proceda la formación de la comisión, pasó al pleno, y luego, también gracias a sus votos aprobaron su constitución.
Mientras la prensa observa el ’show’ de la Plaza Bolivar, el doctor García, nada cojudo, corre las torres, los alfiles, la reina, el rey y los peones del faenón, mientras se enfría la bulla de Collique. Qué faenón, compadre…!
13 Febrero 2009 a las 1:53 am
Pensé que hoy (ayer en realidad) la Dra. Rosa María Palacios trataria el tema de la conformación en el Congreso de una Comisión Investigadora sobre la venta de Petrotech, lamentablemente no fue así. Ojala se ocupe de dicho tema, hoy viernes o en el siguiente programa, invitando para tal efecto a personas serias, imparciales, sin intereses políticos o de otra índole. La tarea es difícil seguramente, pero debe asumirla, es una obligación moral, ética, profesional, que tiene ante su público.
13 Febrero 2009 a las 11:04 am
Desde mi punto de vista este es un lío de gringos. Todos sabemos que en el perú por 50 soles se mata y aquí estuvieron y están millones de dólares en juego. Por eso, como garganta profunda, sigamos el rastro del dinero.
The money. Una empresa que se ahorró millones de dólares llegando a colocar a ex empleados en el aparato
estatal, que por gestiones de Saba tuvo que pagar impuestos y multas de acuerdo a Ley y que ofertandose a
1,500 millones de dólares se ha vendido a 900 millones, con esos antecedentes muy bien ha podido llegar a pagar
por el chuponeo. Es una hipótesis válida. De otro lado tenemos un gobierno corrupto. Todos los días se descubren
nuevos casos. Y si bien nunca encontraremos un recibo que diga “Yo Alan Ludwig… recibo en calidad de coima la
suma de…” existen todos los indicios que nos hacen presumir quien es el capistote de esta mafia. Otra hipótesis
válida, que no colisiona sino se combina con la anterior, es que el capo di capi no perdona que Petrotech no pasara
por cajatambo. En fin, lío de gringos, insisto, en el que mal hacen quienes toman partido por algún bando.
Coincido con Pascual en el hecho que la deformación profesional de un abogado de defender o acusar a alguien
no le permita en este caso buscar la verdad. La experiencia dice que muy bien se puede terminar como tonto
útil de algunos intereses en juego.
Y pienso que la gran verdad es que en esta danza de millones la mayoría de peruanos no tienen nada que ver y
por el contrario mucho que perder.
13 Febrero 2009 a las 7:57 pm
Para quienes están interesados en comprender mejor la actuación de Petrotech sería bueno que lean acerca de grupos de poder o de interés. El principio y el fin de todos ellos son dinero, dinero y dinero. Para lograr sus propósitos, recurren de métodos legales -campañas de medios, lobby en el Ejecutivo y en el Congreso para modificar legislación- y los ilegales, como el chantaje, que pretendieron concretarlo via obtención de información a través del chuponeo. En este contexto, la labor de la prensa responsable resulta trascendental para diferenciar del periodismo y el pseudoperiodismo, o aquel que se fabrica en oficinas de asesorías mediáticas y/o estudios de abogados y luego se colocan en los medios amigos o previamente aceitados, para usar una palabra que está de moda. Así es como estás trabajando estos grupos de interés y utilizan a incautos y jóvenes ambiciosos que fungen ¿fingen? de periodistas.
2 Marzo 2009 a las 12:47 am
[…] de prófugas de la ley a Rosa María Palacios, esposa del mencionado abogado? ¿Es casualidad que el Presidente de la República mezclara papas con camotes para pedir que se nombrara una comisión i… y luego se desdijera de la […]