Mas cosas han salido durante este fin de semana en torno al chuponeo telefónico y el Petrogate. Todas ellas me suscitan las siguientes preguntas.
1. Mercedes Cabanillas contrató a Business Track en el 2006 para hacer barrido electrónico del Congreso, labor de la que siempre se encargaron las Fuerzas Armadas. ¿Por qué delegar a una empresa privada de seguridad esta labor? ¿Cuál fue la participación del controvertido ex Oficial Mayor del Congreso José Cevasco? ¿No es raro que no se hayan atendido las denuncias de los congresistas Daniel Abugattas y Víctor Andrés García Belaúnde sobre chuponeo de sus líneas telefónicas?
2. ¿No es extraño también que VA García Belaúnde haya tenido que ir donde el vicepresidente Giampietri para que se detenga el seguimiento que le habría hecho Ponce Feijóo? ¿Por qué?
3. La pregunta 2 tendría relación con esta declaración de Ponce Feijóo:
¿Es o no es su amigo el primer vicepresidente de la República, Luis Giampietri Rojas?
–Soy amigo de Giampietri. Hemos trabajado juntos en la zona naval. Soy amigo de Giampietri como de todo el mundo, y también me refiero al presidente García. Los he servido a todos con información que requerían. Si tenía algo que les interesaba se los hacía llegar. Les informaba, y gratis. Todos me han consultado, hasta el presidente García.
¿Intento de Ponce Feijóo para desviar la atención? ¿O es que AGP y Giampietri confiaban más en las empresas de seguridad vinculadas a la Marina antes que en la Dirección Nacional de Inteligencia? Y, de ser afirmativa la respuesta a la pregunta anterior, ¿para qué le daba informes Business Track a la Presidencia de la República? Recordemos que Gisella Gianotti - de BT - y Wilson Gómez Barrios - de Forza - fueron quienes dieron una conferencia advirtiendo de un supuesto atentado de la izquierda radical contra el Presidente, versión que resultó siendo falsa.
4. Y hablando de vinculaciones con la izquierda radical, Roberto Bustamante rescata este párrafo escondido de la declaración de Ponce Feijóo:
¿Por qué tenía y a qué se refiere la ayuda memoria (sobre temas de inteligencia) de fecha 4 de setiembre del 2007?
Ese documento contiene información que me proporcionó un colaborador que capté durante mi época de oficial de la Marina de Guerra, el cual ahora se encuentra infiltrado en la organización Coordinadora Continental Bolivariana (CCB). La información que se me proporcionó, ya resumida, se la entregué a un político amigo.
Como se pregunta Bustamante: ¿quién es el político amigo? y ¿hubo relación con el reportaje contra Melissa Patiño y Carmen Azparrent en La Ventana Indiscreta? Y, añado yo, ¿también lo hubo con una serie de reportajes que sacó El Comercio sobre la CCB?
5. Vendieron Petro-Tech y el tema me suscita tres tipos de dudas a los distintos agentes: a) Sobre la empresa, ¿Por que la venta se produce en un momento en que todos tejen suspicacias sobre la conducta de la misma?, ¿no se pudo escoger otro momento? b) Sobre el gobierno, ¿por qué al mismo tiempo Alan García invita a los compradores a Palacio y sus congresistas sindican a esta empresa como la chuponeadora (sin pruebas)? y c) Para los críticos de la venta, ¿de verdad creen que el Estado peruano tiene la capacidad para que Petroperú vuelva a encargarse de la explotación de petróleo? ¿Por qué tanta fobia ante la inversión privada?
6. Y ahora, las preguntas de fondo que siguen sin responder: ¿Era Business Track una empresa privada que se vendía al mejor postor o era la fachada de un aparato paraestatal de espionaje? ¿Cuál es el peso de los negocios mexicanos en toda esta historia? ¿Hasta dónde llegó el faenón?
Entradas (RSS)
9 Febrero 2009 a las 11:22 am
Godoy has hecho una buena relación de los hechos; salvo eso de la fobia a la inversión privada, de acuerdo con todo lo demás ; y es que los países deben de controlar sus hidrocarburos los ejemplos son claros Bolivia, Venezuela
9 Febrero 2009 a las 12:49 pm
Godoy, en lo de aparato parestatal estaría algo dificil, ya que dudo que hubiesen espiado y entrtegado info de apranos como Romulo o Quimper…
9 Febrero 2009 a las 2:21 pm
[…] ¿Qué hacía Business Track infiltrando a organizaciones políticas? (el morsa) Blog: Un post corto e ilustrativo de Godoy Link: Desde la prisión, Ponce admite ser amigo de Giampietri y, ojo con esto, dice que hizo […]
9 Febrero 2009 a las 3:32 pm
Insisto, ¿Qué opinará Jorge del Castillo de todo esto, más aun cuando hay un acercamiento de su compañera Mercedes Cabanillas a los chuponeadores?. Me atrevería a pensar que AGP y demás le hicieron la camita al buen Jorgito.
9 Febrero 2009 a las 9:12 pm
http://www.youtube.com/watch?v=gEfr9Z8Bk8U&feature=channel_page
10 Febrero 2009 a las 9:19 am
Godoy, no olvidar el análisis internacional. Aquí un dato.
http://www.youtube.com/watch?v=WvDC-ffBrO0&eurl
16 Febrero 2009 a las 4:08 am
Yo si creo sobre el golpe de estado a Alan, eso salio en Caracol decian que en las computadoras de Reyes, el terrorista de las FARC muerto en Ecuador, salio que Chavez se queria tumbar a Uribe y Alan. Y eso tiene sentido, son los unicos presidente de latinoamerica que aun no sucumben a sus dolares, el resto ya lo hizo . chile tiene todo el sur vendido a los castro , tienen propiedades, uno de los empresarios que viajo a Cuba con la Bachelet es casado con la hija del Che, y eso es suficiente para Chavez para no meterse con Chile, por ahora. Asi que tiene sentido.
11 Agosto 2009 a las 3:40 am
Estimado Sr. Godoy:
Sobre la pregunta que usted se hace sobre la participación que tuvo el controvertido ex Oficial Mayor José Cevasco en la contratación de Business Track en el Congreso y en sus labores de “chuponeo” me permito compartir con usted información que es pública pero que fragmentada tal vez no dice mucho; pero debidamente concordada nos da muchas luces sobre el caso:
1) Hay vínculos innegables entre José Cevasco, Ponce Feijoo, López Meneses y Ríos Castillo quienes conforman una verdadera “Hermandad del Chuponeo”. Al respecto hay que recordar que los tres últimos han sido procesados por delitos de interceptación de comunicaciones.
2) Cabanillas ha señalado que la responsabilidad sobre la contratación de la empresa Busines TracK (BT) le corresponde a Cevasco. No es una coincidencia que, en setiembre del 2006, cuando el Congreso contrató a esa empresa Cevasco se desempeñara como Oficial Mayor del Parlamento y que el director de dicha empresa fuera Ponce Feijoo, a quien Cevasco conocía a traves de su amigo Oscar López Meneses, de quien fue testigo de descargo en su juicio por interceptación telefónica.
3) Cevasco incumplió las normas de contrataciones que deben acatar las entidades del sector público, porque no hizo un contrato para formalizar el inicio de los servicios de Business Track con el Congreso y ésta empezó a trabajar sin que se hubieran cumplido los requisitos de ley. No se hizo un contrato sino que Cevasco autorizó personalmente dos órdenes de servicios fraccionando ilegalmente el monto total facturado, para evitar el correspondiente proceso de selección en el que habrían tenido que participar funcionarios de cinco o seis departamentos (Área de compras, Logística, Tecnología de la información, etc.). Por ello, Cevasco autorizó el fraccionamiento de los 3800 soles del precio que cobró la empresa Bussines Track, pagándolo mediante dos órdenes de servicios de 1,900 soles cada una, como si se tratara de dos pequeñas compras directas (es decir, de compras tipo adquisición de plumones o toner) burlando así las normas de contrataciones del Poder Legislativo con el fin de encubrir la presencia de esta empresa en el Congreso.
Hay que mencionar que la autorización para la contratación de un servicio por este monto generalmente la hace el Jefe del departamento de compras, por lo que resulta muy extraño que el Oficial Mayor haya intervenido en ésta, autorizando personalmente las dos órdenes de servicio.
4) Aunque las regularizaciones están prohibidas por la Ley de Contrataciones del Estado, Cevasco expidió las dos órdenes de servicios un mes después de prestados dichos servicios, porque los trabajos de Business Track fueron en agosto y recién en setiembre Cevasco expidió las dos órdenes de servicios disponiendo el pago. Fraccionó en dos partes el servicio de BT para encubrir de este modo una regularización por un servicio prestado un mes antes, porque ese monto hubiera obligado a realizar previamente un proceso aplicando la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado que estaba vigente involucrando a muchas áreas del Congreso, anulando así los esfuerzos por hacer imperceptible la presencia de los chuponeadores en el Congreso.
5) Cevasco le proporcionó un pase de ingreso al Congreso a Ponce Feijo alterando intencionalmente su último apellido (sustituyó Franco por Feijoo) para facilitar que éste pudiera pasar desapercibido en su trabajo de preparar el terreno para el chuponeo.
6) Cevasco también extendió a Ponce Feijoo un pase vehicular hasta diciembre del 2006, aunque el trabajo de Business Track para el Congreso sólo fue en el mes de agosto, y a pesar que no está permitido que quien no mantenga vínculo con el Congreso tenga un pase permanente. Esto fue una inexplicable deferencia con quien ya no prestaba ningún servicio al Congreso, lo que genera fundadas sospechas de haya estado comprometido con los manejos de Business Track en el Congreso.
7) Si los números IP de los Congresistas, constituyen información reservada a la que sólo tienen acceso el Jefe de la Oficina de Tecnologías de la Información y el Oficial Mayor del Congreso, cómo es que dichos números fueron a parar a manos de Business Track. La respuesta lógica es que uno de los dos se la entregó a Ponce Feijoo. Hay que destacar que el Jefe de Tecnologías de la información es un funcionario con una trayectoria impecable.
9) Cevasco reconoce que el único vínculo que tuvo con el tema de la interceptación telefónica, fue su declaración como testigo de la defensa de Oscar López Meneses en su proceso penal por interceptación telefónica, en la que manifestó que le entregó los croquis con la ubicación de los domicilios así como los números telefónicos de las casas de los Congresistas que le encontraron cuando lo detuvieron.
10) Habría que preguntarse si quien entregó los croquis para el chuponeo telefónico de los Congresistas en la década de los 90 no podría también haber entregado las direcciones IP para la interceptación de sus correos electrónicos en el 2006.
11) Cevasco nunca ha negado su amistad con Javier Ríos Castillo cuya elección como Magistrado del Tribunal Constitucional le costó que tuviera renunciar al cargo de Oficial Mayor del Congreso y por lo cual se encuentra acusado por tráfico de influencias y omisión de denuncia ante la 28 fiscalía provincial en lo penal de Lima, aunque sostiene que es totalmente ajeno a los cuestionamientos que hay contra Javier Ríos en relación a la interceptación telefónica de la que fue acusado cuando trabajaba en la Universidad Ricardo Palma. Sobre ello el Blog de Justicia Viva http://www.justiciaviva.org.pe en la nota “Los comensales del Fiesta” afirma que “Javier Ríos Castillo, estuvo prófugo del país a mediados de los años noventa por la compra ilícita de equipos de chuponeo durante su época de funcionario de la Universidad Ricardo Palma”. . Sobre el caso hay que recordar que los delitos que se le imputaron a Ríos Castillo ya prescribieron para lograr lo cual éste se fugó al extranjero evadiendo la acción de la justicia como lo reconoció ante Rosa maría Palacios en Prensa Libre.
Atentamente,
Juan Hidalgo
22 Agosto 2009 a las 11:43 pm
Con el alias de “Faenon” Cevasco es como se le conoce al polémico ex-Oficial Mayor del Congreso y sobre cuya participación en el “chuponeo” de Business Track a los Congresistas Juan Hidalgo hace un comentario en esta página . Quisiera complementar en algo su excelente análisis, porque hay algunos hechos que también deben ser destacados (aparte del fraccionamiento del monto del servicio para que no tuviera que pasar por diferentes áreas del Congreso, el hecho que se le entregara a Ponce Feijoo un pase con uno de sus apellidos cambiados y que se le diera un pase vehicular por 5 meses aunque sólo hubiera trabajado uno). El primero de los hechos relevantes a tener en cuenta es que durante todo el trabajo de Business Track, que sólo fue en el mesde agosto, esta empresa no tenía un contrato que la vinculara con el Congreso y nadie tenía porque sospechar que pudieran estar instalando equipos de chuponeo, la regularización de esto se hizo después con las órdenes de servicios firmadas por el propio Cevasco y el segundo hecho relevante es que Cevasco autorizó el ingreso de Ponce Feijoo a los locales del Congreso después de medianoche lo cual es totalmente inusual y confirma que lo que se quería lograr es que Business Track pudiera trabajar con toda comodidad para lograr sus ocuros propósitos, pasando inadvertida, lo cual fue facilitado por Cevasco. Por todas estas razones es que el Ministerio Público incorporaría a Cevasco en el proceso penal que se sigue a quienes están implicados en este sonado caso.
Andrea Prado