LOS MEDIOS Y LOS PROBLEMAS CIUDADANOS
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Las protestas vecinales en Barranco han motivado una pequeña reflexión sobre los alcances de las herramientas de la sociedad de la información en el Perú como nuevos instrumentos en el repertorio de medios de demanda. Tanto Marco Sifuentes como Roberto Bustamante coinciden en que, si bien los blogs, YouTube, Facebook y el correo electrónico ayudaron a difundir la marcha, los motivos de la misma y hasta ampliar el debate en torno a lo que se venía discutiendo, es en el “mundo real” donde se fueron tejiendo alianzas, armando las estrategias de actuación ciudadana y, finalmente, lo que definió la reacción de la Municipalidad de Lima frente a las demandas.
Sin duda, lo novedoso de las redes sociales y las herramientas “2.0″ (por ponerles una denominación, aunque ya un poco cliché) hace que la discusión se pueda centrar en estos lares. Pero con ello, se puede perder de vista que los medios tradicionales hace algún tiempo se están centrando en tratar de registrar demandas ciudadanas, problemas vecinales concretos y preocupaciones inmediatas de la gente.
Ello parte de una idea extendida en el Perú: con una institucionalidad bastante débil, el reclamo se “legitima” a través del medio de comunicación.
En la radio los dos modelos más exitosos de este corte son los del Rotafono y Radio Capital. El primero de ellos ha sido descrito bien por Augusto Álvarez Rodrich:
El Rotafono de RPP es un ejemplo singular y cotidiano de este fenòmeno. Se trata de un servicio de atención de llamadas que salen ala aire por la radio, hechas por personas en problemas que requieren de una solución pronta, como hallarse en un incendio o situaciones parecidas. Con frecuencia, sin embargo, es utilizado por autoridades locales de todo el paìs que estàn ante un problema que requiere soluciòn urgente del gobierno central, la cual han venido solicitando sin éxito porque, sencillamente, no son atendidos. Pero basta que la llamada salga al aire para que, inmediatamente, el gobierno se ponga en acción y encare la solución definitiva.
Otro tipo de llamadas tipicas al Rotafono tienen que ver con quejas acerca de servicios, sobre todo, los de los hospitales del Ministerio de Salud y de la Seguridad Social. Constantemente el Ministro de dicho sector y el Presidente de Essalud responden casi inmediatamente a estas llamadas, ordenando traslado de pacientes, procurando un mejor trato para los asegurados, entre otras promesas. Lo mismo ocurre en el caso de accidentes o de derrumbes de inmuebles. El público confía en que Raúl Vargas, Patricia del Río o Armando Canchaya, por citar tres ejemplos, se volverán en mejores interlocutores de sus demandas que un reclamo directo ante la autoridad. Aunque claro, muchas veces un Rotafono es el anticipo de una protesta mayor en otros lados de la ciudad o del país.
En el caso de Capital, se parte de un modelo ya llevado con éxito en la radiodifusión española: se tiene a figuras conocidas del medio - Rosa María Palacios, Jorge Bruce, Philip Butters, Renato Cisneros, Magaly Medina - pero no para hacer lo que hacen en televisión, sino para intercambiar puntos de vista con un invitado y con el público sobre temas que muchas veces no son aquellos en los que acostumbraríamos escucharlos opinar. Aquí las llamadas de los oyentes sirven para expresar reclamos y opiniones, pero también para hacer consultas médicas, legales y psicológicas. El menú se completa con temas relativos a la ciudad, que es el eje transversal e interrupciones cada 15 minutos para informar sobre el clima y el estado del tránsito, que orienta a los conductores y taxistas, un público creciente de dicha radio.
Otro tanto ocurre con las secciones de sociedad y ciudad de varios diarios. Cada vez más, existe una mayor preocupación en recoger problemas urbanos. Un ejemplo lo tuve personalmente esta semana. El martes publiqué un post sobre mi antiguo barrio, Monserrate, una zona de Lima que está sufriendo de severos problemas de descuido e inseguridad, que reducen sus potencialidades turísticas y empeoran la calidad de vida de sus habitantes. Perú.21 recogió el post, envió reporteros a la zona, recogió los testimonios de los vecinos sobre el particular y sacó notas tanto en su edición virtual como en la impresa sobre la situación de esta zona de Lima. Pero lo mismo podría ocurrir con cualquier persona que no tenga blog, tanto en dicho diario como en otro.
Si algo nos dejó la reelección de Luis Castañeda Lossio como alcalde de Lima es la necesidad de que lo que ocurre en la ciudad y en los distritos sea registrado por los medios, quienes quieren recoger esas demandas. Pero, como dijimos al inicio, ellos son un instrumento transmisor, no el fin en si mismos. La organización, las formas de presentar o la decisión de hacer la llamada o mandar el correo electrónico denunciando alguna irregularidad o un problema depende de usted.
¿Se anima?




Entradas (RSS)
8 Febrero 2009 a las 6:28 pm
No me animaría, pero reconozco que es necesario, por cierto, se han dado cuenta que Luchito ha subido en las encuestas?? Populismo funciona (lamentablemente)…
8 Febrero 2009 a las 8:00 pm
“Tanto Marco Sifuentes como Roberto Bustamante coinciden en que, si bien los blogs, YouTube, Facebook y el correo electrónico ayudaron a difundir la marcha, los motivos de la misma y hasta ampliar el debate en torno a lo que se venía discutiendo, es en el “mundo real” donde se fueron tejiendo alianzas, armando las estrategias de actuación ciudadana y, finalmente, lo que definió la reacción de la Municipalidad de Lima frente a las demandas”
ojo, tal como afirmaba en mi reflexión, el uso de los medios digitales fue mucho mayor en un grupo social, con características culturales y económicas definidas. yo más bien tengo mis sospechas aquí, ya comentadas antes:
“Otros vecinos, de un nuevo Barranco, joven, bohemio, mesocrático, también comenzaron a acercarse a las juntas vecinales, a organizar las propias. Allí funcionó mucho el correo electrónico, para pasarse la voz, compartir ideas, los blogs…”
hasta qué punto no es distinta a nuestra reflexión sobre blogs y las redes sociales… ¿no estamos aquí frente a un grupo social con mayor “capital digital” o “capital comunicacional”?
8 Febrero 2009 a las 9:59 pm
Disiento:
La intervención ciudadana puede actuar como un catalizador de opiniones, pero difícilmente pueden influir en los circuitos del poder así nomás. La granítica mudez de Castañeda es un muro contra el que se han chocado muchas campañas mediáticas/ciudadanas (desde cuando hizo caótico el tráfico cerrando la Av. Arequipa hasta su contencioso con la UNMSM). Incluso esas campañas mediáticas resultan contraproducentes pues se agotan desfogando las iras de los consumidores sin resultados concretos frente a una cotidianidad del espectáculo que termina a la larga tragando mediáticamente las demandas :¿cuántos nos acordaremos en julio de los petroaudios? ¿Cuántos nos seguimos acordando hoy de las cochinadas que han hecho con el dinero para los damnificados de Pisco?
Que sí, que hay que denunciar y quejarse. Pero la solución a la podredumbre de nuestra clase política creo que pasa por otras estrategias, otras formas y otros recursos.
9 Febrero 2009 a las 10:34 am
Con los medios alternativos estamos ante un reto y una oportunidad. Pero no hay que olvidar que, conforme avancen en importancia, estos irán captando más el interés del poder. Es algo natural; cuando vean que más gente los utiliza no podrán dejar de intentar controlarlos. Eso es algo a tomar en cuenta y estoy seguro que, poco a poco, irán apareciendo más blogs dentro de la “línea oficial” (porque en casi todos ya existen los comentaristas infiltrados que tienen por misión descreditarlos, en especial, desde el caso petroaudios).
Ahora bien, con respecto a la apertura de los medios hacia la preocupación popular, esto también es un tanto engañoso porque hay que recordar que los medios “se abren” solo en épocas en que la estabilidad no peligra. Quiero decir que, por ejemplo, cuando la situación se pone difícil y la gente está descontenta, inmediatamente los medios cierran sus canales o los limitan profundamente para “no dar la sensación de desgobierno o de intranquilidad”. Esto ocurrió cuando, por ejemplo, Humala se alzaba con posibilidades de triunfo y los grandes medios decidieron no abrir los teléfonos y sacar y cierto tipo de periodistas “populares” como Hildebrandt y Zenaida Solís. Es decir, cuando la estabilidad peligra, cuando los “antisistema” amenazan con llegar al poder, inmediatamente los medios serios se “autocensuran” como sucede ahora y se transforman en lo que son: orientadores de opinión.
Y esta es la tercera y última reflexión sobre el tema: hace tiempo que, en los países desarrollados, ha cambiado el sentido de lo que es el periodismo. Los intereses mundiales son tan importantes y delicados que su función está dirigida fundamentalmente a “formar opinión” y no a recogerla, que es muy diferente. Los grandes imperios informativos son solo parte de otros conglomerados transnacionales que a su vez dirigen y orientan los mecanismos del poder en Washington. Basta ver el enorme descontento que existe hoy en la clase ilustrada norteamericana para darse cuenta de cómo hoy, hacer periodismo, es casi un sinónimo de manipular, de “orientar”, de “formar el mundo de la manera correcta”.
Cierto que hay quienes se resisten a ello -y los blogs son, todavía, una prueba de eso- pero tal situación revela justamente cuál es la realidad general, la masiva, la que hoy determina las cosas, a tal punto que, por ejemplo, si una noticia -por muy verdadera que sea- no “rebota” en los grandes medios, esa noticia impactante, grave y cierta simplemente no existirá como tal; no será “verdad”. Es decir, lo que no sale en los grandes canales de televisión no existe. Por eso es que el señor Rospigliosi prefirió ir al canal 4 y no al 11 donde el señor Hildebrandt que era lo lógico: porque la noticia de los petroaudios no hubiera causado ningún impacto. Ya no es el hecho de denunciar: de lo que se trata es del impacto, y eso solo se logra dentro de los grandes medios; no de los pequeños.
Muchas gracias.
27 Diciembre 2009 a las 3:59 pm
Poner en google PROBLEMAS CON LAS TARJETAS DE DEVITO resultados 128.000.PROBLEMAS CON LAS TARJETAS DE CREDITO 2.020.000.PROBLEMAS CON LOS PRESTAMOS 3.280.000.PROBLEMAS CON LOS BANCOS 15.200.000.Continuamos el viaje PROBLEMAS CON EMPRESAS DE TELEFONIA 11.000.000.PROBLEMAS CON TELEFONICA 2.610.000.PROBLEMAS CON MOVISTAR 882.000.PROBLEMAS CON VODAFONE 621.000.Seguimos PROBLEMAS CON LOS SEGUROS DE COCHE 1.480.000.PROBLEMAS CON LOS SEGUROS DEL HOGAR 4.470.000.PROBLEMAS CON HACIENDA ESPAÑOLA 592.000.RECLAMACIONES EN LOS AYUNTAMIENTOS ESPAÑOLES 46.400.PROBLEMAS CON HIDROELECTRICA 624.000.PROBLEMAS CON CORREOS Y TELEGRAFOS ESPAÑA 178.000.RECLAMACIONES A LA SANIDAD ESPAÑOLA 9.960.000.PROBLEMAS CON VIOLENCIA POLICIAL 575.000.PROBLEMAS CON LA INFORMATICA 15.400.400. Paga y después en los juzgados reclama..Veamos,de pais en pais y lo mismo..Pagas y de ninguna manera vas a pagar a un abogado y aun procurador por las miniestafas sometidas..El dinero ya lo han ganado y ten por supuesto de que tu caso no es ninguna noticia y ellos son quienes pagan las esquelas de la prensa y a las autoridades competentes…La solucion UNA JUSTICIA % GRATUITA del ciudadano frente a empresas,multinacionales u organos que evidentemente superan la manifestacion ciudadana..