Mentira de que haya o se busque algo positivo con una de ellas. Todos los de las batidas son rateros con traje de policías, todos son unos asquerosos, corruptos, miserables, que están moscas buscando donde y a quien le sacan plata y si encima eres mujer , ya fuiste y sola ni hablar, agarran carnecita y nosostras de asustadas tenemos que acceder y darles sus coimas solicitadas, porque varias veces que no les daba dinero me han llevado hasta la cárcel, y nadie absolutamente nadie te ayuda ni te salva ni nada. En sintesis hacen lo que quieren. Pero Por eso cuando les dan vuelta, a mí me dá mucho gusto, placer y alegría.

Policía muerto, un ladrón menos.

Muchas veces nos quejamos de los conductores y su falta de respeto por las normas, pero en cierta ocasión, mientras me dirijia al Callao (en la línea 1), una mujer pedía bajar por la puerta que estaba señalada como Subida. La mujer se negaba a ir hasta la puerta de atrás, a pesar que el conductor había avisado con tiempo que no abriría la puerta de Subida. Después de ver que sus gritos no daban efecto, la mujer (que iba con su hijo) le dijo en voz alta y frente al desconcierto de los pasajeros: “Ya, cuanto quieres que te de para que me abras esa puerta”. Todos nos sorprendimos, y el chófer nuevamente le dijo: “Señora, yo ya avisé, vaya a la puerta de atrás”. La señora sin decir palabra, se volteó y tuvo que ir hasta la puerta de atrás.

A veces creemos que todos (incluso nosotros) tenemos un precio, que por unas cuantas monedas, harán lo que quieran con uno.

Bien por tu hermano, y mal por el policía, aunque bueno, que se puede esperar, ellos no están para servir a uno

Retornemos de ese lejano país y observemos aquisito nomás, Chile. En el mes de Mayo pasado falleció en un accidente de aviación, en Panamá, el Director General de la Gendarmería chilena. En esos días me encontraba en Santiago, continuando con mis estudios y reflexiones sobre la realidad de ese país. No imaginan ustedes, apreciados amigos, la conmoción que su muerte causó en el pueblo chileno. A raíz de este hecho la prensa chilena en general brindó interesante información sobre la Gendarmería de ese país. Me enteré, por ejemplo, que durante los últimos años solo habían muerto cuatro policías, si cuatro, no cuarenta, no cuatrocientos como sucede cotidianamente en el nuestro país (ayer nomás fallecieron dos policías). De esos cuatro, en muchos años, solo uno o dos habían fallecido en enfrentamientos con los delincuentes. ¿Qué nos revela esta cifra? Que la sociedad chilena es menos conflictiva que la nuestra. Otro dato, siempre en relación con dicha experiencia y en la perspectiva de aproximarnos a la comprensión de la problemática de la policía peruana. El día que arribaron los restos de la mencionada autoridad policial, miles de chilenos se volcaron a las calles de Santiago, ubicandose a ambos lados de la diversas avenidas, pese a la hora (alrededor de la medianoche) y a que llovía copiosamente. Durante el velorio interminables colas de personas desfilaban por el lugar del velatorio a fin de darle el último adios al jefe de la policía chilena. ¿Importa esta reseña? Sí, sin duda, porque evidencia la valoración de parte importante del pueblo chileno respecto de su policía. Otro dato: para los oficiales y subalternos se trató de un gran líder, cuyo ejemplo, de servicio a la comunidad, había que seguir, lo cual nos muestra la naturaleza de las relaciones al interior de la Gendarmería chilena. Otro día, para incomodidad de la personita que me acompañaba, me acerqué a un Policía que se encontraba frente al Palacio La Moneda y le pregunté (a decir verdad algo temeroso): “disculpe podría decirme usted cuanto gana un policía al iniciar su carrera”. “Comenzamos con 250,000 pesos de haber básico” me contestó el policía fortachón, de 1,80m por lo menos, muy bien papeado. Esa cifra, al tipo de cambio de mayo del año pasado, equivale a U.S.$544 (si, quinientos cuarenticuatro dolares americanos) ¿Conocen ustedes a cuanto asciende al haber básico de un policía peruano? U.S.$12.00 aproximadamente (doce dolares americanos). Para ponerlo en nuestra moneda S/.1,686 versus S/. 37.20

El policía peruano, en particular los sub-oficiales y técnicos, están muy mal pagados, por lo cual tienen que vivir en condiciones deplorables. Encima periodicamente se enteran por los diarios de los problemas de la Caja de Pensiones Militar Policial, lo que pone en riesgo sus modestas pensiones. La corrupción debe combatirse frontalmente sea del nivel que fuere, sean quienes fueren los corruptos (y los corruptores) pero no debemos olvidar que, como sostiene Santo Tomás de Aquino:”la virtud requiere de condiciones mínimas para la subsistencia” (no es literal, pero esa es la idea). Por eso, entre otras razones, me indigna cuando escucho decir a ministros y congresistas, cargos políticos, ojo, que “no ganan lo suficiente” que “aceptan sacrificarse por el país” ¡con los sueldos que ganan! ¡qué tal raza! para decirlo elegantemente.

Retornemos un momentito al Japón: finalizada la segunda guerra mundial Japón quedó destrozado, el hambre y la miseria cundía por doquier. Se sobrevivía con té. El Emperador, nada menos, hacía lo mismo, fundamentando su decisión decía: “si mi pueblo toma té, entonces yo también hare lo mismo”…Hoy Japón es una de las primeras potencias en el mundo. ¿Comprenden el mensaje politicastros? ¿y ustedes, señores de la CONFIEP? Estos últimos, en lo que a política remunerativa se refiere, están preocupados porque no disminuya el consumo de determinados bienes y servicios, suntuarios la mayoría de ellos. No están racionalmente preocupados (menos emocionalmente) por incrementar el consumo de la mayoría de peruanos ¡exigencias del modelo y de la estabilidad macroeconómica!

Felicítalo a tu hermano, aunque hay maneras de agarrar por el bobo a estos patines. Antes de escribir en la choledad privada, esto me pasó cuando era ciudadano de a Vocho (no de a pie): http://lasnotasdecampo.blogspot.com/2006/09/notas-de-campo-5-gero-y-el-bocho-del.html

Si no fuera por la gravedad del hecho uno diría: “algo que ocurre todos los días no es noticia”, tal como enseñan en las escuelas de periodismo. Pero esto me motiva dos comentarios que los haré breves pero que son parte de distintos ensayos más extensos que he realizado.

1. No es cierto que las fuerzas policiales, de aquí y de todo el mundo, combatan a la corrupción y al delito. En realidad, lo que hacen es administrarla. Brevemente: el ser humano tiene dentro de su comportamiento general una natural tendencia a romper los esquemas. Esto no puede ser considerado malo porque esa es la base del cambio y el progreso sin lo cual hasta ahora estaríamos en el “Paraíso terrenal” o en la Edad de Piedra. Ante ello lo más adecuado es canalizar estas fuerzas de la mejor manera; y eso es administrar, ponderar, dirigir. Por ejemplo: aunque nos parezca increíble, toda delincuencia (salvo la circunstancial, producto de una acto de desesperación) está organizada y delimitada. Toda persona que delinque por lo general lo hace de la mejor manera que sabe y en donde lo puede hacer. Todo eso lo conoce la fuerza policial, quien tiene un mapa detallado de los tipos de delitos y quiénes los comenten y en dónde. Lo que las policías de todo el mundo procuran es que ese esquema no se rompa o rebase y ocasione un escándalo social (que es a lo que se teme siempre y que ocasiona las “reformas”). Es decir, mientras una fuerza policial pueda mantener dentro de sus cauces el delito de su sociedad las cosas van a ir bien.
Esto implica, lamentablemente (pero también “realísticamente”) que el método para hacerlo exige que las fuerzas policiales “negocien” con las fuerzas delictivas para que ambas mantengan sus espacios. Nunca la policía acabará con el crimen y el crimen nunca irá más allá de su ámbito y tamaño natural. Lo que se procura es el equilibrio. Para entenderlo mejor, es como en una clase de colegio donde hay desde los “nerds” hasta los más aplicados, los mudos, los normales y los “viciosos”. Ninguna clase dejará de tenerlos. Lo que debe hacer el maestro no es expulsar a los “viciosos” (porque otros tomarán sus lugares) sino controlarlos, mantenerlos a raya. Este es más o menos el resumen del ensayo y la enseñanza que nos da es que no se trata de eliminar el delito sino de controlarlo y administrarlo de la mejor manera, sin que éste llegue a alterar las estructuras básicas de la sociedad (igual que el viejo problema de la prostitución: el asunto es orientarla, porque no se la puede erradicar del comportamiento humano).
Entonces, como conclusión, un buen sistema policial es el que administra bien el delito. (Para comprobarlo, si algún día les roban el carro y tienen gran influencia en la policía verán que ellos, los policías, por el lugar y la modalidad del robo, les dirán inmediatamente dónde está el vehículo, quién lo hizo y para qué; e inmediatamente ordenarán su devolución. ¿Por qué? Porque ni la policía ni los mismos delincuentes permitirían que unos desconocidos invadan sus “terrenos”. Ambos, policías y delincuentes, identificarán y denunciarán a los nuevos y advenedizos que se han atrevido a actuar sin tener el respectivo “permiso”).

2. El otro comentario que también me suscita esta anécdota es la importancia de mantener un sistema policial y judicial corrupto. ¿He escrito bien? Sí. Permítanme explicarlo.
¿Han oído hablar alguna vez que a un banquero, a un miembro del Club Nacional se lo detenga y se le juzgue en el Perú? No. Lo que pasa es que no entendemos que un sistema corrupto siempre favorece al más fuerte, al que puede pagarlo, al que puede sacar y poner jueces a discreción. Para entenderlo mejor usaré una comparación que siempre es ingrata pero a veces necesaria. En EEUU existen miles de millonarios y empresas tan poderosas que, si no existiera un contrapeso en el Estado y un sistema judicial independiente, una transnacional como la Exxon o la GM tendrían la capacidad de manejar a su antojo al gobierno. Allí hay tantos poderosos que, sin ese sistema judicial, hace tiempo que Norteamérica habría caído en manos de cualquier súper millonario (y aún así ocurre a veces, como el caso de Lehman Brothers).
En cambio, en países como el Perú es todo lo contrario. Aquí basta con tener un poco de dinero y amigos en el Congreso o en Palacio para que la ley no te toque. Y más grave aún: cualquier empresa con algo de poder, como la Telefónica, Graña y Montero, el Grupo Brescia o Crédito, puede digitar al Ejecutivo a su regalado antojo. Por eso se procura que siempre, tanto la policía como el Poder Judicial, esté lleno de mediocres, pelagatos y, sobre todo, cholos acomplejados (porque los hay de los otros) que ante un blanco se tiran al piso para obedecer (¡vamos, todos sabemos que los policías y jueces del Perú son cholosmuertosdehambre y así los tratamos!). Esta es la situación que hace que aquí las mineras, por ejemplo, pateen todos los tableros y hagan lo que les viene en gana, porque nuestros poderes de control son solo una cueva de pobres diablos que hacen lo que se les ordena. Por eso el mismo que se para ante una luz roja en Patterson, y no se mueve hasta que no cambie, es el mismo que se la pasa en Javier Prado. Porque como él dice: “aquí la ley no se respeta; allá sí”. (¿Alguno de ustedes se ha enfrentado alguna vez con un policía de carretera de Texas o de Ohio? ¿Han intentando darles un billete de 5 dólares?).
En conclusión: la corrupción no es gratuita ni casual en el Perú: ES NECESARIA PARA PODER HACER NEGOCIOS (¿no es así, Jaime Cáceres? ¿Se puede hacer todo lo que hacen en la Confiep respetando las leyes tal como están? ¿Aaah?). Y mientras los grandes grupos de poder necesiten hacer crecer sus negocios requerirán cada vez más jueces adecuados a sus intereses (porque los que no obedecen son los llamados “tremendos jueces de la tremenda corte”, la clásica frasesita con la que se califica a todo juez que dictamina en contra de los grandes intereses ¿no?). Así que quejarnos de la corrupción en el Perú sin entender por qué ésta es muy necesaria es no conocer a fondo el hecho que la sustenta.

Muchas gracias.

http://www.loscomechados.com/2008/12/la-polica-se-la-respeta.html

saludos