Fernando Rospigliosi, que ha sido jefe del Consejo Nacional de Inteligencia, da en Espacio Compartido otros detalles importantes sobre Ponce Feijoó:
El asunto es que Ponce Feijoo es el brazo derecho del vicealmirante (r) Luis Giampietri, primer vicepresidente de la República y congresista del Apra. Desde el inicio del actual gobierno, el almirante Giampietri gestionó la designación de Ponce Feijoo como jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (DINI), cargo que ocupa el coronel (r) del Ejército Héctor Bertrán, un antiguo edecán del presidente Alan García en su primer gobierno. García siempre resistió los intentos de Giampetri, en el entendido que eso le daría mucho poder a su vice.
Entonces Giampietri empezó a distribuir informes de inteligencia entre los altos cargos del Gobierno, en una especie de competencia informal con la DINI. Se sospechaba que esos informes se los proporcionaba su asesor Ponce Feijoo y el Servicio de Inteligencia de la Marina de Guerra, que mantenía una relación privilegiada con Giampietri. Este, en una demostración de poder, hizo nombrar al almirante Eduardo Dancourt como comandante general de la Marina. Dancourt es, como Giampietri, un FOES (Fuerza de Operaciones Especiales). Nunca antes en la historia de la Marina un FOES había sido comandante general.
De hecho, hay algunos antecedentes sobre la cercanía de Giampietri con este personaje y, en general, sobre inteligencia de la Marina que valdría la pena analizar:
Al parecer, la inverosímil “alerta” fue dada por dos ejecutivos de la empresa privada Forza, quienes -según la investigación- habrían sido recibidos por el jefe del Estado Mayor del CCFFAA, el vicealmirante José Aste Daffós, un marino. Los dos ejecutivos de Forza eran marinos en retiro. ¿Y quién había gestionado la reunión? Otro marino: Giampietri.
2. En octubre del 2008, luego de que reventara el escándalo de los petroaudios, Angel Paez investigó al Grupo Odessa, una unidad de espionaje telefónico en la que participaron miembros en actividad y en retiro de las Fuerzas Armadas y de la Polícía Nacional, entre ellos, el ex jefe de inteligencia del Ministerio del Interior, Jorge Cárdenas. En dicho informe se menciona:
La primera vez que se encontraron el primer vicepresidente Luis Giampietri con el general Jorge Cárdenas, el ex marino le dijo: ‘Usted me estuvo chuponeando durante las elecciones, me lo ha dicho la inteligencia naval’. Cárdenas respondió: ‘No, señor vicepresidente, nosotros no lo espiamos a usted sino al crimen organizado’. Giampietri desconfiaba de Cárdenas. Los de la Marina lo conocían. El principal asesor de Giampietri, el vicealmirante en retiro Elías Ponce Feijóo, trabajó en inteligencia naval y en la Dircote y de allí conocía a Cárdenas“.
Lo cierto es que las capturas han venido acompañadas de incautaciones de equipos y, por supuesto, en cualquier momento vendrá material nuevo que complemente lo ya investigado y que nos de mayores pistas sobre todos los casos metidos en esta bandeja. Como bien lo dijo hace unos meses Gustavo Gorriti:
La investigación de El Comercio –a cargo de Pablo O’Brien– sobre la relación de grupos mexicanos (banco Azteca y Cemex fundamentalmente) con altos funcionarios de este gobierno, empezó desde septiembre u octubre de 2007. Esos casos llevaron a los de hospitales y el de los petroaudios.
Es decir, aun existe mucha tela por cortar. Esto, es solo el inicio, pero solo si que el Poder Judicial y el Ministerio Público se deciden a investigar en serio. Y sobre ello, la prensa y la ciudadanía deberán estar alertas.
La ranchera recién comienza.
ACTUALIZACION (11:15 AM):
La República y El Comercio señalan en sus ediciones de hoy que fue un ex trabajador de Business Track quien contó al Ministerio Público las actividades ilegales de esta empresa. Este colaborador eficaz dio la información luego que los funcionarios de esta compañía se negaran a pagarle sueldos atrasados.
Entre la información entregada por este colaborador eficaz se señala que fueron 6 teléfonos los interceptados, siendo el más importante el de Rómulo León Alegría, grabándose sus conversaciones con Alberto Quimper, Fortunato Canaán, Abel Salinas (hijo) y otras personas, todas vinculadas a los negocios de petróleo y hospitales. El informante entregó una memoria USB con 2 audios y 12 transcripciones. Los seis detenidos cumplían diferentes funciones dentro de un esquema de interceptación telefónica.
La República también señala que el técnico José Casasola Margarito, quien labora en Inteligencia de la Marina era visitante habitual de Business Track. Casasola también era continuo visitante de Roberto Barba Daza, otro ex oficial de Marina que era el vínculo entre Inteligencia Naval y otras empresas privadas de seguridad.
Otro dato que llama la atención es la participación de la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional en el operativo de seguimiento y captura de los chuponeadores. Fuentes policiales han mencionado que se debió a la confianza que se tiene en esta división, mientras que Fernando Rospigliosi señala que esta intervención se debería al hecho de que su jefe es bastante cercano al Presidente de la República.
Estas fotos que en su momento dio a conocer La Primera cobran nuevamente actualidad. Se trata de la celebración, durante el año 2005, del cumpleaños del hoy flamante Presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein.
La reunión que, como vemos, tuvo incluso la presencia del hoy Presidente de la República, se llevó a cabo en una residencia en La Molina, pertenciente al ex jefe de los procuradores, ex diputado aprista y ex abogado de Alan Moisés Tambini del Valle. (segundo a la izquierda en la segunda foto).
Y como nada es casual en la política y judicatura peruanas, hoy salen a la luz algunas vinculaciones más claras entre ambos personajes, las cuales, van màs allá de la mera amistad.
Otro motivo de alerta, respecto de la cercanía de Monge con el nuevo presidente del Poder Judicial, es que en el 2006 ella fue investigada por la Oficina de Control de la Magistratura por ser el nexo entre Zevallos y la judicatura. Esto ocurrió luego de que El Comercio revelara que Monge, siendo jueza y aprovechando sus vínculos con Aerocontinente, facilitaba pasajes aéreos a jueces para que lo ayuden “en cualquier momento”, como lo revelaron los correos electrónicos hallados por la policía en la computadora de la secretaria de Lupe Zevallos.
Finalmente, la investigación de la OCMA halló varios culpables y los castigó, pero nada pudo hacer con Monge pues ella dejó el Poder Judicial. No se volvió a saber de ella –conocida por su amistad con María Zavala (ex jefa de Tambini cuando era ministra de Justicia)– hasta hace algunos días en el Palacio de Justicia.
Y para completar el círculo, vayamos al archivo. Veamos este reportaje de Marco Sifuentes, en el que, además, de los vinculos con Zevallos, se registra que Ernesto Villa Morán, hijo del mandamás del PJ, también trabajó para Moisés Tambini. Y digo “también”, porque este abogado laboró un tiempo en Souza & Nakasaki Abogados, el estudio que defiende a Alberto Fujimori.
¿Y que ha dicho Villa Stein sobre este asunto?
“No quiero ser víctima de los prejuicios que hay en contra de la gente, pero si su producto es bueno voy a tener que seguir adelante (con ellos). Todavía no tengo una decisión tomada. No conozco nada que los inhabilite. Ser abogado de Satanás no es delito, que yo sepa. Eso no los convierte en malas personas“.
Un indicador de que debemos ponerle harta luz a una gestión que apunta a ser bastante controvertida.
Desde que se inició el segundo gobierno de Alan García, el Partido Aprista Peruano ha ocupado un lugar de acompañante en esta gestión, sin tomar el protagonismo que tuvo en la primera. Sin duda, esta situación ha sido un acto reflejo frente al desastre partidario que supuso el periodo 1985 - 1990. Esta experiencia se acentuó más, por propia confesión de Mauricio Mulder, debido al escándalo de los petroaudios, en el que han estado involucrados varios compañeros apristas (a algunos de los cuales, por cierto, se limpiaría esta tarde).
Pero también esta suerte de “retiro partidario” se debió a las discrepancias fuertes que existían en torno a dos graves problemas.
El primero es la definición doctrinaria del APRA. Desde los primeros meses del gobierno, quedó clara la existencia de un grupo que sigue pensando al aprismo en su modo antimperialista, es decir, con inclinaciones nacionalistas, socialdemócratas - o socialistas, incluso -, que siguen pensando en el retorno a la Constitución de 1979 y que, por supuesto, discrepan de la línea conservadora adoptada por el gobierno durante la primera mitad de su gestión. Mediáticamente, ha sido el parlamentario andino Wilber Bendezú quien ha encarnado esta línea dentro de la Casa del Pueblo.
La verdad, es que en Alfonso Ugarte, la defensa del giro a la derecha se ha centrado - tal como lo escuché a Aurelio Pastor anoche en Prensa Libre - en un lacónico: “el pensamiento de Haya de la Torre debe adaptarse al espacio tiempo histórico presente”. La verdad es que algo de razón no les falta, dado que Haya fue el primero de los líderes apristas en convertirse en un conservador, entre 1950 y 1970, lo que, por supuesto, le costó la partida de cientos de militantes.
Pero cuestiones doctinarias al margen, hay un segundo punto en el que los compañeros deben ponerse de acuerdo: su nueva dirigencia y organización. Los reclamos por un Congreso Nacional y una mayor democracia interna han sido la tónica durante las últimas semanas. Este evento partidario se ha venido postergando desde hace un par de años y, todo indica, que se realizará durante este periodo.
¿Por qué la postergación hasta este año? Quizás existe el recuerdo de 1988, cuando Luis Alva Castro era el impulsor de la oposición dentro del APRA y fue elegido Secretario General. Alan fue pifiado y se dijeron cosas como “Haya no ha muerto, sigue siendo el jefe” y “Fuera los amigos”. Es decir, creo que buena parte de la dirigencia aprista, incluyendo a Alan, teme una reacción como esta.
Además, postergar el Congreso Nacional del APRA implica, de un lado, postergar las reformas que Mulder prometió y que no se han hecho. De hecho, AGP, sabiendo que el APRA no ganaría en el 2011 (salvo un milagro), ya se ve postulando en el 2016. Asi que se hagan cambios para “desmonarquizar” al partido de la estrella no le conviene a su actual soberano.
De otro lado, la postergación del Congreso Nacional supone hacerlo más pegado a las elecciones del 2010 y del 2011, con lo que los elegidos pueden tener mayor control con miras a la conformación de listas regionales, municipales y parlamentarias de los próximos comicios.
Pero las declaraciones recientes de Armando Villanueva, pidiendo una renovación de estructuras y una discusión doctrinaria en serio, vuelven a poner en la mesa la necesidad de un evento de este tipo, pedido respaldado ahora por Jorge del Castillo y Mercedes Cabanillas.
Al margen de las discrepancias, es necesario que el partido más antiguo del Perú pueda definir su futuro organizacional y doctrinario, alejándose, por cierto, del monarquismo que lo ha caracterizado en estos años y que anquilosa su transformación. Aunque ello será difícil, considerando que el monarca quiere seguir mandando hasta el 2021 en Alfonso Ugarte.
Si el APRA quiere seguir viviendo, deberá buscar su propio destino.
Pero hay una arista en este problema que de cuando en cuando se toca: la situación de los trabajadores de Panamericana Televisión.
Las condiciones de trabajo de muchos de ellos son realmente penosas. Hace algunos días, Pamela Acosta escribía:
Ultimamente, cada vez que me encuentro con unos amigos de Panamericana, nuestras charlas suelen ser sobre el mismo tema, pero esta vez no solo los escuché, también los observé, el camarógrafo sufrió muchísmo para armar su trípode, un armazón de fierros destartalado que debió darse de baja hace ya buen tiempo, y su cámara, una Betacam SP - formato analógico superado por los digitales DVCam y DVCpro - remendada por todos lados, daba vergüenza. Sentí mucha pena por ellos, porque, pese a que sus problemas son conocidos, nadie da la cara por ellos, ni una autoridad del gobierno, ni un ministro, nadie.
Ya eso hace la situación dramática, pero es aún peor por lo que ya conocemos todos: la falta de pagos de quincenas, gratificaciones, CTS y AFP que la administración judicial de Panamericana tiene acostumbrados a sus trabajadores. Hace un par de días, José Mariño, periodista que trabaja hace 18 años en el canal, reclamó públicamente el pago y describió la situación laboral:
Hoy, por reclamar, a Mariño lo mandaron “de vacaciones”, que le correspondían en realidad en octubre. Ello, a todas luces, constituye un acto de represalia laboral por reclamar lo que son derechos ganados desde hace mucho tiempo.
De hecho, el Ministerio de Trabajo ha visitado varias veces Panamericana, ha comprobado las irregularidades cometidas por la administración judicial - que, ojo, tiene entre sus responsabilidades legales la de velar por los derechos de los trabajadores - e incluso ha impuesto multas (que, claro, Genaro no ha pagado). Sin embargo, ante los reiterados incumplimientos, los trabajadores se ven desprotegidos ante tanta burla de parte de la administración judicial. Y muchos de ellos, lamentablemente, no quieren iniciar un juicio dado que tienen miedo a perder el empleo (o a que, como a Pepe Mariño, los manden “de vacaciones”).
Como saben, hace un tiempo dije que no deseaba que Schutz o Genaro se queden con el canal que cumplirá 50 años este octubre y que lo mejor sería que entre un inversionista lejos de cualquier interés político y que sanee las finanzas del canal. Esa opción, por el momento, parece lejana. Por lo que, esperemos que, sea quien fuere el bando administrador, cumpla con los trabajadores quienes, ajenos a cualquier vaivén empresarial, son quienes sostienen una empresa que, a pesar de su historia, se viene cayendo a pedazos.
Ojalá, luego de los comerciales, lo que veamos sea el cumplimiento de derechos.
Descontando lo ocurrido con Magaly Medina, la atención de los medios se ha concentrado en el aumento de sueldo a los Ministros, otorgado este fin de semana, en medio de la resaca de Año Nuevo.
El incremento de remuneraciones ha desatado, como era lógico, la insatisfacción de la gente - a la que le dicen que tiene que ajustarse el cinturón en plena crisis internacional -, pero también un inesperado fuego cruzado entre políticos. Sin duda, el tema ha calentado el verano político y, como veremos a continuación, podría calentarse aún más.
EL ASPECTO (I)LEGAL DE LA NORMA
vale la pena darle una revisión a las implicancias legales de la norma. Ayer, en el blog Menos Canas, Laura Arroyo Gárate dio una alerta que vale la pena analizar:
Y aún no acaba la cosa. Tata ta taaaan….¿listos? Este aumento es ILEGAL. Tal como lo leen señores y señoras, I-L-E-G-A-L. “El 11 de diciembre del 2008 se promulgó la Ley de Presupuesto para el Sector Público 2009 (Ley 29289). En su artículo 5, esta ley establece que en las entidades públicas “queda prohibido el reajuste o incremento de remuneraciones, bonificaciones, asignaciones, retribuciones, incentivos y beneficios de toda índole, cualquiera sea su forma, modalidad, mecanismo y fuente de financiamiento.”
La parte entrecomillada corresponde a una información dada ayer por La República y que, en efecto, está en la Ley de Presupuesto 2009. Por tanto, aquí había una primera irregularidad en la norma y que fue detectada de modo acertado.
Pero vayamos más allá. Ayer me di el trabajito de leer el Decreto de Urgencia 01-2009, que homologa los sueldos de los Ministros con el de los parlamentarios. Para ello, la controvertida norma se basa en dos disposiciones legales: el artículo 39 de la Constitución, que equipara en categoría a los Ministros y Congresistas y la Ley N° 28212. Esta norma desarrolla el articulo constitucional antes mencionado e indica expresamente q los Congresistas y los Ministros ganan lo mismo.
Y hay varios problemas:
1. La Ley 28212 indica que el tope remunerativo de Ministros y Congresistas es de 6 Unidades Remunerativas del Sector Publico. La ultima vez que se fijo la misma fue en el año 2007 y es de 2,600 nuevos soles. Eso hace que el tope sea de 15,600 nuevos soles. Es decir, nadie puede ganar más de esa suma.
De acuerdo con el proyecto aprobado, el monto de S/.7.617,20 mensuales que percibía un parlamentario por concepto de gastos operativos se sumará ahora al sueldo de cada legislador. Sin embargo, dicho monto no tendrá carácter remunerativo ni pensionable y estará afecto al pago del Impuesto a la Renta. Dicha suma tampoco se podrá utilizar para el cómputo de la compensación por tiempo de servicio (CTS).
Esta jugada legal hizo posible el aumento de sueldo “sin infringir” la Ley 28212. En realidad, se le sacó la vuelta para viabilizar el incremento en las cuentas mensuales de los congresistas.
3. Es decir, sobre la base de un aumento parlamentario cuya legalidad es discutible, los vocales supremos primero y los ministros ahora se han subido el sueldo. Y con esa homologación, sí hay una evidente violación de la Ley 28212, dado que los sueldos ahora están por encima del tope fijado por la Ley. Y de hecho, incluso están ganando más que el propio Presidente de la República, lo que aumenta las suspicacias de algunos sobre las reales intenciones de Alan para llevar a cabo este incremento.
Es decir, la poca transparencia de los congresistas y la angurria de los demás funcionarios nos han llevado a este despelote salarial.
LOS TEMAS DE FONDO
Pero hay algo positivo en este desmadre. Y es que pone en la agenda dos temas centrales.
El primero, es que hay trabajadores públicos que ganan mal. La caricatura de Carlín de hoy es decidora de las desigualdades existentes en el sector público que deben llevarnos a pensar porque el Estado, salvo protestas, no ha sido capaz - al igual que algunos empresarios - de distribuir riqueza con aumentos del salario mínimo vital. Durante el gobierno pasado se dieron 3, en este, ninguno. Y muchos de los cambios que el gobierno exige en el papel y en el discurso no se pueden hacer con maestros, enfermeras, médicos, militares y policías mal remunerados.
El segundo está vinculado a como ordenar los sueldos en el Estado. De un lado, existe una norma que ha sido vulnerada y que no fue utilizada para legitimar aumentos que, seamos claros, a pesar de lo impopulares que son, debían darse. Esta forma chicha de aumentos no solo es patrimonio de los altos funcionarios, sino que también se ha dado en las Fuerzas Armadas y Policiales, con los escándalos de tráfico de gasolina que ya todos conocemos. En lugar de sincerar los sueldos de la mejor manera, lo que se hace es sacarle la vuelta a la norma y, claro, además de problemas políticos, en otros casos también se genera corrupción.
Como vemos, este gobierno no solo es experto en el arte de la contradicción, sino también en hacerse cabe a sí mismo.
Puede ser, si tuviera el equipo para hacerlo. No sé si sería con Perú Posible porque dependería de si Alejandro Toledo quiere volver a ser presidente y creo que tiene un buen chance. Una persona independiente como yo tiene que traer un equipo de gente joven porque yo soy mayor. Estamos buscando ese equipo. La buena voluntad de participar en la campaña está, pero no estoy buscándolo agresivamente.
Ayer, en el programa de Jaime Bayly, PPK fue más específico sobre sus aspiraciones presidenciales. Señaló que, en efecto, está pensando en participar - aunque, según él, la sigue pensando - y que, según encuestas que él mismo ha encargado, tendría hasta ahora un 7% de intención de voto. Hasta el día de hoy, no han existido sondeos de opinión que lo hayan considerado entre los posibles postulantes al 2011.
Lo cierto es que el ex Ministro o asesor de casi todos los gobiernos está harto de hacer posibles las ideas de otros y quiere poner en práctica las suyas propias. Y durante la emisión de ayer de El Francotirador PPK habló de modernizar las Fuerzas Armadas, dar plata para la educación, poner el Impuesto a la Renta a una tasa flat de 15%, legalizar uniones civiles gay, entre otras cosas.
A mucha gente le cae simpático el ministro de Economía acriollado, flautista, capaz de hacer didáctica una actividad francamente indescifrable por momentos como es la de la asignación de bienes y recursos escasos, experiencia de manejo en momentos de recesión (de hecho, la combinación de él en el MEF con economistas heterodoxos en el BCR fue la que nos permitió salir de la recesión en la que nos dejó Fujimori). Pero, ¿eso es suficiente para ser Presidente?
Augusto Álvarez Rodrich y Juan Carlos Tafur ya han dado algunos argumentos de peso para pensar que la candidatura de PPK es una locura o no tendría éxito: división del voto del centro - derecha, demasiado cercano a los sectores empresariales - que parecen, cual obra de Pirandello, como personajes en busca de un presidente continuista de AGP II - , el hecho de que se le percibe incluso como “extranjero” en su propio país y que está muy lejano de las clases populares.
Quiero explorar en esta última idea, que me parece clave, dado que ayer PPK tenía claro que la sierra no le iba a ser favorable en una elección y que, automáticamente, todos en la región andina votarían por el “antisistema”. Quizás PPK en su pensamiento tenía presentes estas palabras suyas citadas hace un tiempo por Carlos Iván Degregori:
Digo esto porque, al tiempo que saludo la iniciativa del CADE, debo expresar mi indignación por expresiones vertidas por el primer ministro Pedro Pablo Kuczynski en la conferencia ‘Perú: Desarrollo e inversión con equidad social’, organizada hace unos días en Lima por Global Crossing y pronunciada ante el Consejo de las Américas y la Sociedad de las Américas. El primer ministro afirmó allí: “Esto de cambiar las reglas, cambiar los contratos, nacionalizar, que es un poco una idea de una parte de los Andes, lugares donde la altura impide que el oxígeno llegue al cerebro, eso es fatal y funesto…”. Se discutía si Kuczynski era peruano. La polémica acabó. Porque esta frase, cuyas variantes han proliferado en los últimos meses, revela una forma tan peruana de ser racista, tiene una estirpe tan ranciamente colonial, que no hay más que añadir. Salvo, tal vez, repetir la invocación bíblica a no mirar la paja en ojo ajeno.
Y, de hecho, intercambiando opiniones con Bayly, la idea de “la modernización venida desde Lima” (y no construida en diálogo cultural, social y económico) era la que primaba en los planteamientos de PPK. Y ello resulta, ciertamente contraproducente, en un país compuesto de diversas identidades y en un contexto en el que el propio concepto de modernidad y capitalismo está en reconstrucción.
Seamos claros, si ya tenemos un Presidente que dice que “los cobrizos son los verdaderos peruanos”, la otra cara de la misma moneda sería un reemplazo que alegue “la falta de oxígeno de los mismos”. De allí, al Perro del Hortelano, solo hay un paso.
El viernes de esta semana - casi desapercibida para la mayoría -, el Presidente de la República estuvo por Lurín y, además de defender a los militares acusados por violaciones de los derechos humanos (como parece ser su malsana costumbre, se refirió a otro tema que viene apareciendo en varios diarios: el tráfico de gasolina en la Policía Nacional. Perú.21 recogió sus declaraciones:
“Hay algo más que un sano propósito de purificación o (de) política anticorrupción. Hay un deseo oculto de hacer retroceder las armas de la democracia, las armas de la Constitución y de la ley o, tal vez, hay un complejo profundo que busca minimizar, (…) aniquilar, las capacidades de acción de quienes tienen uniforme”, expresó el jefe de Estado durante la ceremonia de inauguración de una comisaría en Lurín.
Luego de exigir respeto por la labor policial, García pidió que se circunscriban los hechos “al tema exacto de donde nacen”, si son negativos; “pero no como a veces, (que) nos acostumbramos a lanzar cosas genéricas que hacen sospechar de todos los uniformados”, anotó.
Claramente, vemos aquí los signos ominosos de una conducta presidencial tendiente al ocultamiento, cuando se tratan de asuntos vinculados a la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas.
Resulta mas curioso este comportamiento cuando, en el escándalo de la gasolina policial, el denunciante no fue ni una ong ni un diario a los que el gobierno está acostumbrado a atacar, sino el congresista aprista Edgar Nuñez, que no es amigo de ni de unos ni de otros. Uno podría pensar que el gobierno podía haber acogido una denuncia proveniente de su propio partido de otra manera. De hecho, en un inicio, García parecía estar dispuesto a investigar el tema, pero, conforme han ido creciendo las denuncias, el Presidente parece haber retrocedido.
Mientras, que, en el caso del Ejército, la inicial investigación de Gustavo Gorriti no solo provocó una investigación fiscal, sino también una indagación de la Contaloría que involucra a los ex comandantes generales del Ejército César Reinoso y Edwin Donayre, asi como a otros altos oficiales. La misma debe seguir su curso y no verse afectada por estas declaraciones que lindan con la impunidad.
Tanto el Presidente de la República como sus ministros no terminan de entender que las denuncias realizadas se practican a personas y no a una institución determinada. Y que, por tanto, las mismas deben ser dilucidadas lo más pronto posible para que las Fuerzas Armadas no sean más afectadas. Lejos de pensar que con el encubrimiento se pueden proteger a las instituciones, la mejor protección que las mismas pueden tener es que los culpables sean sancionados.
Mientras tanto, el Presidente se convierte en el primer encubridor de la Nación.
Creo que nadie puede sentirse indiferente a los bombardeos en Gaza, otro episodio más de esa inexplicable y estupida guerra que existe desde hace varias décadas entre israelíes y palestinos. Conozco a peruanos que son descendientes de judíos y árabes y saben bien que la ausencia de paz es totalmente absurda. Y creo que ambos pueblos saben que sus dirigentes los van llevando hace rato derechito al abismo.
Carta abierta del director de orquesta hispanoargentino Daniel Barenboim ante los bombardeos de Israel en Gaza
DANIEL BARENBOIM
31-12-2008
Sólo tengo tres deseos para el próximo año. El primero de ellos es que el Gobierno israelí se dé cuenta de una vez por todas de que el conflicto en Oriente Próximo no puede ser resuelto por la vía militar. El segundo es para que Hamás tenga presente que sus intereses no se imponen con la violencia, y que Israel está aquí para quedarse. El tercero es para que el mundo reconozca que este conflicto no tiene parangón en la Historia. Es complejo y delicado; es un conflicto humano entre dos personas profundamente convencidas de su derecho a vivir en el mismo y minúsculo pedazo de tierra. Es por esto que ninguna diplomacia o acción militar puede resolver este conflicto.
Los hechos de los días pasados me preocupan en exceso por muchos motivos humanos y políticos. Es evidente que Israel tiene el derecho a defenderse, que no puede y no debe tolerar los continuos ataques con misil en contra de sus ciudadanos, pero el incesante y brutal bombardeo del Ejército israelí en Gaza me ha despertado algunas interrogantes.
La primera pregunta es ¿tiene derecho el Gobierno israelí a culpar a todos los palestinos por las acciones de Hamás? ¿Debe ser culpable toda la población de Gaza por los pecados de un grupo terrorista? Nosotros los judíos, debemos saber y sentir más agudamente que otras poblaciones lo inaceptable e inhumano del asesinato de civiles inocentes. El Ejército israelí ha argumentado pobremente que la franja de Gaza está tan superpoblada que es imposible evitar la muerte de civiles durante los ataques.
Nuevas preguntas
La debilidad del argumento me lleva a formular nuevas preguntas: ¿Si la muerte de civiles es inevitable, cuál es el propósito del bombardeo? ¿Cuál es -si la hay- la lógica de la violencia y qué espera lograr Israel a través de ella? Si el objetivo de la ofensiva es destruir a Hamás, la pregunta más importante es si esto es una meta alcanzable. Si no, los bombardeos no son sólo crueles, bárbaros y reprensibles, sino también absurdos.
Si, por otro lado, es realmente posible destruir a Hamás con operaciones militares, ¿cómo imagina Israel la reacción en Gaza después de ello? Un millón y medio de residentes de la Franja no se arrodillarán reverencialmente ante el poderío del Ejército israelí. No debemos olvidar que antes de que los palestinos eligieran a Hamás, Israel los apoyaba en una táctica para debilitar a Arafat. La historia reciente de Israel me lleva a creer que si Hamás es bombardeado hasta su desaparición, otro grupo ocupará su sitio, una formación más radical, más violenta y más llena de odio hacia Israel.
Israel no puede permitirse una derrota militar por miedo a desaparecer del mapa, pero la Historia ha probado que toda victoria militar ha debilitado políticamente a Israel por la aparición de grupos radicales. No subestimo la dificultad de las decisiones que debe de tomar el Gobierno israelí a diario, ni subestimo la importancia de la seguridad de Israel. No obstante, me aferro a mi convicción de que el único plan viable para la seguridad de Israel es ganarse la aceptación de todos sus vecinos. Deseo que en 2009 regrese la inteligencia siempre atribuida a los judíos. Deseo el regreso de la sabiduría del rey Salomón para que aquellos que toman decisiones en Israel la usen para entender que los palestinos e israelíes tienen los mismos derechos humanos.
La violencia palestina atormenta a Israel y no sirve a la causa; la venganza militar de Israel es inhumana, inmoral y no garantiza la seguridad. Como he dicho anteriormente, los destinos de dos personas cuyos destinos están relacionados inextricablemente, lo que les obliga a vivir lado a lado. Son ellos los que deciden si quieren hacer de esto una bendición o una maldición.
Hoy este blog cumple cuatro años. A diferencia de otros años, prefiero hoy hacer una reflexión sobre la blogósfera peruana, a partir de los artículos, balances y posts que se han hecho en las últimas semanas. Pero, como en los años anteriores, agradezco a los amigos y a los detractores, a los comentaristas habituales y a los que llegaron aquí por primera vez, a la familia, a los patas de siempre y de ahora, a los periodistas que han seguido este blog durante este año y, sobre todo, a quienes discrepan, porque, como me recuerda una muy buena amiga, citando a Savater, “aquellos que nos contradicen, nos mantienen democráticamente cuerdos”.
Me he sentido mareado por la cantidad de reflexiones que se han hecho sobre la blogósfera peruana o cholósfera en las últimas semanas. Desde el comentario apocalíptico, pasando por la conjetura sobre las alianzas y posibles monopolios corporativos, hasta la alabanza y la perplejidad, periodistas y ciudadanos que escriben en un blog han manifestado en los últimos días sus contrariedades y satisfacciones ante lo que parece ser un nuevo medio de expresión.
Pero luego del mareo inicial, me quedan algunas ideas en claro, que quizás vayan a contracorriente de muchos sentidos comunes.
No una sino muchas cholósferas. Creo que no puede hablarse de un solo grupo homogéneo en la blogósfera, sino de varios, cada uno con su rollo particular. No solo me refiero a los temas que tocan, sino también a los bandos que se han formado y que son notorios, cada uno con su idea propia sobre un “deber ser” bloggero (o con la ausencia de rollo sobre el tema, que también define una forma de ser y de vivir). Digamos, hay pequeñas comunidades - además de que cada blog, con sus comentaristas, es una comunidad en sí misma - que se forman por afinidades en distintos campos. Y creánme, son más espontáneas de lo que se cree.
No existe homogenización en la cholósfera pero… Hablemos claro. A este blog nadie le dicta los contenidos. Y tampoco a los bloggers que conozco, incluyendo a los que escriben para determinados diarios. Peligro de uniformización gracias a una corporación o una empresa determinada tampoco existe. Creo que dichas ideas no son, ni lo han sido, basadas en un sustento contundente, sino, más bien, en teorías de la conspiración. Y las mismas, digamos, dieron origen a fiascos como Los Protocolos de los Sabios de Sion, por solo citar un ejemplo relativamente conocido de a donde pueden llevar pensamientos como éstos.
La versión local de este “horizonte Seattle” se mueve en redes muy reducidas, sino endogámicas. Redes de jóvenes de dos o tres universidades, que encuentran mayor eco que otras redes de personas de la misma edad. Quizá por eso el impacto que han tenido en los medios masivos (con los cuales se enfrentan, regularmente), pero donde hay una suerte de retroalimentación permanente. Por allí que las limitaciones de los blogs (sobre todo los blogs políticos) en el Perú sean justamente las limitaciones de la participación política de estos mismos jóvenes.
El eco de los medios sigue siendo necesario, pero… Si, en efecto, ningún “evento 2.0″ en el Perú “existe” si es que no te rebotan en medios. Y muchos de los blogs - no solo los “políticos” y “noticiosos”, pero, por supuesto, ellos también - toman como referente a los medios “tradicionales”. Esa retroalimentación es saludable para ambos, por lo que “la muerte de los medios tradicionales” es algo aún lejano, por lo menos por ahora.
Sin embargo, Esther Vargas alerta sobre un posible peligro de la fijación de los blogs en lo que publican los medios:
A los periodistas nos decían antes que no escribiéramos para que nos lean nuestros amigos los periodistas sino para que nos lea el país entero. A los bloggers quizás habría que decirles que la noticia no siempre es la columna de Mirko, los modales de Raúl Vargas, el último disparo de Mariátegui, la ira de Hildebrandt o la última alzada de cejas de Rosa María. Al menos, no siempre el “periodismo sobre periodistas” vale la pena. Que Rajes del Oficio I y II hayan sido un éxito editorial no significa que la vida/intereses/pataletas de los periodistas es preocupación nacional.
Lo que me lleva al siguiente punto.
Es el contenido del blog el protagonista, no el blogger. Incluso en el caso de bitácoras como Busco Novia, en la que se cuenta parte de la vida personal de su autor, lo importante es el texto, la forma de contar y la anécdota. El éxito de un blog como el de Cisneros no se basa en él, sino, básicamente, en que refleja los sentimientos y experiencias de muchos hombres en Lima, que, por cierto, tampoco es que varios se atrevan a contar.
¿A que voy? A que lo importante es lo que escriban en sus bitácoras y no las guerritas entre bloggers, algunas de las cuales parecen tener morteros dignos de la II Guerra Mundial. Se que algunos se desviven por el morbo de “a ver que responde” o “¿pisará o no el palito?”. Creo que por allí no va la cosa. Los egos, a reflexionarse y moderarse con el psicólogo. Este tipo de conductas lo que hacen, al final, es contaminar las bitácoras con los rencores personales de cada quien. Con ello, se pierde el objetivo de lo que quisiste hacer con tu blog (a menos que seas un difamador profesional, que existen, claro, con credibilidad cero) que es tocar una temática en específico.
Como dijo el propio Renato - y se que me ganaré algunos detractores, por citarlo - hay que recordar cuando “los bloggers posteaban por el puro gusto de hacerlo, casi sin darse cuenta de cuán original era la propuesta que tenían entre manos”. Pero a ello hay que añadir, en el caso de quienes postean haciendo noticia, que también implica una seria responsabilidad.
A seguir chambeando, pero sabiendo los límites. Augusto Álvarez Rodrich sostenía días atrás que la cholósfera más ligada a lo político y noticioso tenía un gran techo por delante y que podría ser importante en el 2011. Sí y no. Sí, porque, si el medio se sigue “profesionalizando”, puede llegar a índices de credibilidad altos. De hecho, ya el público joven - y no tan joven - de ciertos estratos se acerca a los blogs con fiabilidad.
Pero hay dos lìmites. Uno es el ya citado por Bustamante, referido a la composición socio-económico-cultural de los bloggers “políticos”. El otro, ya citado antes por aqui, lo ha indicado Eduardo Villanueva:
La blogachada no logrará que el 2011 sea una elección entre el malo conocido, el muertito reaccionario, la hijita de papá y el chavista sin plata. El debate no mejorará. La capilla no saldrá de sus confines, porque la sociedad peruana sigue siendo fragmentada y fracturada.
Esto no impide que valga la pena intentarlo.
(Y si, vale la pena intentarlo).
And last but not least…
Disfruta haciendo tu blog: Si, hagas un blog personal o seas alguien que “surte de primicias”, pues lo importante es que te gusta lo que pones en tu bitácora. El día que te hartes, simplemente dejala de lado. Han pasado cuatro años y aun lo sigo disfrutando. El día que lo deje de hacer, simplemente, chau y gracias totales.
Finalmente, si hay algo que tengo que agradecer de escribir un blog fue el haber encontrado a personas muy valiosas en el camino. Y creo que ese efecto no buscado, pero sí encontrado, es algo que ya hace de esta experiencia algo verdaderamente importante. Y lo que, en realidad, le da sabor a la vida, son aquellas pequeñas cosas. Afortunadamente, solo o acompañado, siempre se cuenta con amigos con quienes disfrutarlas.
Nunca me ha agradado la Revolución Cubana. Lejos del romanticismo con el que algunos amigos mios la siguen viendo, nunca me han gustado aquellos movimientos de cambio por la fuerza que aspiran a construir “sociedades nuevas” sobre la base de la restricción de las libertades. Y menos aún que esos supuestos movimientos de cambio, ya instaurados e institucionalizados en aparatos de poder, sean el símbolo de la inmovilidad total.
Ayer, cualquiera que viera Telesur podía seguir las austeras celebraciones por los 50 años de la “Revolución Cubana”. El Pais explica porque dichas celebraciones fueron de perfil bajo
Deliberadamente, las autoridades quisieron este perfil bajo, y ello tiene varias explicaciones. La primera es que Cuba todavía intenta recuperarse de las secuelas de los huracanes Gustav e Ike, que arrasaron el país dejando pérdidas por más de 10.000 millones de dólares -el 20% del PIB en 2007-, y 500.000 viviendas dañadas severamente (un 15% del total), según las cifras oficiales. A ello se suma la crisis financiera internacional, agravada por la bajada de los precios de las materias primas que Cuba exporta y la subida de los precios de los alimentos, que ha exacerbado las tensiones económicas y ha puesto a la isla contra las cuerdas.
Para muchos cubanos, no hay demasiados motivos para celebrar. Otros dicen que el que la revolución haya llegado a medio siglo ya es “una victoria”.
Una “victoria” que no es reconocida por los más jóvenes e incluso por personas que siguen simpatizando aún con el régimen, como el cantautor cubano Pablo Milanés. Y ya en el campo de lo que, felizmente, aún sale de oposición en Cuba, hace algunos días, la celebre blogger cubana Yoani Sánchez escribía:
Yo la conocí cadáver, se los digo. Aquel año 1975 en el que nací, la sovietización había borrado toda la espontaneidad y nada quedaba de la rebeldía que evocaban los mayores. No había ya pelos largos ni euforia popular, sino purgas, doble moral y delación. Los escapularios con los que habían bajado de la montaña estaban ya proscritos y aquellos soldados de la Sierra Maestra, se habían vuelto adictos al poder.
El resto ha sido el prolongado velatorio de lo que pudo ser, los cirios encendidos de una ilusión que arrastró a tantos. Este enero la difunta cumple un nuevo aniversario, habrá flores, vivas y canciones, pero nada logrará sacarla del panteón, hacerla volver a la vida. Déjenla descansar en paz y comencemos pronto un nuevo ciclo: más breve, menos altisonante, más libre.
Y quizás es lo que muchos esperamos para Cuba. Que sea realmente libre, lejos de sus captores socios de Batista, lejos de sus explotadores del día de hoy.
Estas fotos que en su momento dio a conocer La Primera cobran nuevamente actualidad. Se trata de la celebración, durante el año 2005, del cumpleaños del hoy flamante Presidente del Poder Judicial, 
Entradas (RSS)
