Las Zonas de Amortiguamiento NO SON ANP, no son reguladas por la Ley de ANP, no tienen ni las mismas prohibiciones ni las mismas consideraciones. En casos donde son zonas boscosas, su regulación es en el marco de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, la cual establece sus propias prohibiciones y sanciones a su incumplimiento.

En resumen: es muy diferente lo que suceda en una Zona de Amortiguamiento a lo que sucede dentro de un ANP, legalmente hablando son regulaciones diferentes. Sin embargo, es cierto que la función de una Zona de Amortiguamiento es ser un espacio de transición de una zona de uso común a una zona de protección (el ANP), por lo que ciertamente existen ciertas restricciones que permiten que el Ente Rector de ANP (SERNANP, que es un Organismo Técnico Especializado del MINAM) sea quien de opiniones previas favorables vinculantes antes de que algún sector quiera establecer un otorgamiento de concesiones para aprovechamiento de recursos naturales (concesiones, permisos, autorizaciones, etc).

El hecho que hayan ilegales en la zona de amortiguamiento y no hayn sido materia de este proceso judicial de desalojo no hace menos legítimo que se haya desalojado a las personas que viven dentro del ANP.

Ahi, detras de un discurso muy bien desarrollado estos ultimos años sobre los supuestos “descendientes de Sican” que viven ahi (algo totalmente inexacto porque se niega el historico proceso de mestizaje entre poblaciones indigenas locales, españoles y africanas a todo lo largo de la costa norte), detras de ese discurso decia, se mueven otros intereses que si estan relacionados al TLC.

Se esta aprovechando de gente pobre, que tambien son invasores - en la “zona de amortiguamiento”- (”legales” si cabe el oximoron) pero que acaban de ser “legalizados” por la reciente legislacion de Diciembre 2008. Averigue y ahi encontrara titulos de propiedad, testaferros y nombres que ni se imagina (empieze con Chiquitin Salazar, allegados y empieze a jalar la madeja; los “faenones” tambien son provincianos, criollones, bien tipo hacendado, y que pasan recontra piola.

1. El santuario, como Area Natural Protegida (ANP), se estableció antes de la invasión de esas personas.

2. La invasión, en su mayoría fue hecha por traficantes de tierras, quienes vendiendo estas se beneficiaron económicamente de manera ilegal.

3. Es un hecho que muchas de esas familias no tendrán un lugar definido donde irse, y que muchas se encuentran en situación de pobreza.

4. El juicio tiene más de 4 años, se ha conversado muchísimas veces con la gente ahí para que salga, la última vez pidieron un lapso de algunos meses en espera que acaben las clases de la escuela. Ese lapso ya se cumplió con creses.

5. El establecimiento de ANPs no tiene nada que ver con “extracción por intereses extranjeros de nuestros recursos”, en primer lugar porque es justo en estos lugares donde no se pueden extraer recursos.

6. Las ANP se establecen para proteger la diversidad biológica de una zona como una muestra de una diversidad biológica única a nivel nacional, en particular un Santuario Histórico también sirve para proteger restos arqueológicos valiosos. Estos dos características se cumplen largamente en el Santuario Histórico Bosques de Pomac.

7. El TLC con USA, los futuros con Chile, China, Rusia, o quien sea no tienen nada que ver con establecer nuevas ANP. Esta ANP, y el proceso judicial para el deaslojo, son mucha más anteriores que la aprobación del TLC.

8. La idea de tener un ANP es que esta sirva a todos. La protección de la diversidad biológica y de todos los beneficios que presta, tienen relación directa con un derecho funadamental y humano reconocido por el derecho internacional de los derechos humanos y por la constitución peruana cual es: el derecho a un medio ambiente sano. Millones de peruanos no pueden perjudicarse por que unos cientos deciden, violando la ley, violar el derecho fundamental de todos los peruanos (por no mencionar al mundo) a tener un medio ambiente sano, eso es injusto.

Creo que esta opinión puede dar más luces de lo que ocurre y podamos tener posiciones más ancladas en la realidad y menos en teorías conspirativas.

Veo que usted también tiene necesidad de dejar de ser una víctima más de los medios de comunicación que “manejan” al Perú de acuerdo con lo que quiere la Confiep. ¿O es que usted lo hace porque es adicto a la Internet? Lo que me parece raro es que, a pesar de eso, usted me califica que “defiendo lo indefendible”, o sea, soy un poco suspicaz con respecto a la verdad “oficial”, y me exige pruebas. Pruebas que los periodistas que manejan los blogs no presentan y ni siquiera usted presenta cuando hace sus afirmaciones (que, extrañamente, son las mismas que hacen los medios oficiales que, supongo, usted está “cansado de leer” ¿O no?

Si he entrado a los blogs, señor José Luis Ch., no es por vagancia (porque por suerte sí tengo trabajo, y no es malo) sino, como le dije, porque por mi misma labor manejo información, muchas veces confidencial. Por ejemplo, hasta ahora estoy esperando que el señor Godoy dé alguna noticia de quiénes están detrás del control del “santuario” y no nos lo dice. Pues bien, yo estoy enterado ya de dos compañías norteamericanas (grandes laboratorios) que van a trabajar ahí para patentar “una de las más ricas biodiversidades del planeta” como lo califican (todo esto amparado por el TLC y el reciente dispositivo de “cuando es de necesidad nacional” que permite utilizar los santuarios supervisados por el Gobierno. Lea un poco sobre lo que pasa en el Congreso). ¿Sale esto en El Peruano que seguramente es el que usted lee y a quien le cree porque presenta “todas las pruebas de lo que dice”? ¿Sale esto en El Comercio, el diario de la Confiep, al que usted, probablemente, le tiene toda la confianza porque “es un diario serio”? ¿De cuándo acá, señor José Luis Ch., este “súbito interés por la ecología y los santuarios” de parte del Gobierno y del señor Brack, a quien hemos conocido y nos ha demostrado tener toda la disposición del mundo para defender a las grandes empresas (por si usted no lo ha tratado)? Entonces, ¿deberé pensar como parece que usted piensa, que las verdades son “las obvias”?

No señor José Luis Ch. Tengo la edad y la vivencia suficiente para decirle que todo lo que usted está viendo (y creyendo) no es tal como parece (pues es exactamente lo contrario). No puedo revelarle mis fuentes de información pues son mis allegados y están vinculados a la industria y el poder. Yo no soy el periodista. El periodista es el señor Godoy, y él es que tiene que demostrar, por lo menos a mí, qué es lo que se maneja aquí con tanta “parafernalia” (palabra de moda). Pero eso sí le confieso algo: esperaré un poco más. Esta experiencia de contactarme con los blogs de Godoy, de Ocram y de Pepitas me está demostrando muchas cosas que después, si ellos me lo permiten, diré, pues no todo es luz ni claridad sino que también hay sombras.

Por ahora eso es todo lo que diré y gracias por tomarse la molestia de leer mis comentarios “tan paranoicos” que solo ven fantasmas donde “todo está claro como el agua y es obvio que el Gobierno lo está haciendo bien”. Bien pero para los ricos. ¿O será usted uno de los beneficiados, señor José Luis Ch.? ¿Veranea usted en Asia? ¿Me escribe desde allí? ¿Por qué no me dice en qué club?

P.D: Para cuando la renuncia del payaso de Hernani?

En todo caso tienen la oportunidad de dignificar a la Policía Nacional: antes de dejar el cargo de Ministro de Defensa, el embajador Allan Wagner presentó al Congreso de la República una propuesta seria, viable, de incremento progresivo de las remuneracionales del personal militar y policial, con énfasis en los grados de menor jerarquía (de Comandante hacia abajo). Dicha propuesta, contenida en un proyecto de Ley, ha sido encarpetado. Señores congresistas ¡Aprueben el referido proyecto de Ley! les recuerdo que su formulación tomó cerca de dos años. Hace ocho años el ex presidente Toledo “meció” a la policía nacional, ¿tambien Alan García? ¡hasta cuando señores! ¿Qué opinan sobre el particular los directivos de la CONFIEP? tan prestos ellos a emitir sus opiniones en temas que les afecta directamente. Seguramente dirán “para eso no estamos nosotros” ¡pamplinas! ustedes son parte del poder real, no se pongan de perfil.

Es verdad que dentro del apra existe una crisis interna promovida por la ambicion en obtener mejores ganancias via la corrupcion y la repartija del botin del estado peruano tales como los petroaudios, fonavi y otros.

Estas motivaciones hacen facilmente pensar que el grupo de Mantilla en complicidad con Garcia y a travez del neo grupo rodrigo franco esten detras de las muertes de los policias.

Como sabemos Mantilla y su grupo para militar son expertos en hacer politica pirotecnica para poner en crisis el gabinete dirigido por Garcia o en complicidad con este y podrian ser los proximos blancos para salir del gabinete o crear las condiciones para que se vaya Yehude Simon y Remigio Hernani.

Dejemos que los ingenuos hablen de los derechos humanos creando una nueva cortina de humo para que el problema esencial de la corrupcion aprista aunado al macartismo “pasen piola”.

Es dificil pensar que no hubo un trabajo de inteligencia previos a este desalojo que enluta a varias familias inocentes mientras que dentro del gobierno hay una pugna por llevarse facilmente el dinero del pueblo ya no en carretas sino en camiones.

http://www.cepes.org.pe/apc-aa/archivos-aa/4a15e4303d8c04dde2018292e444138c/inrena_1.pdf

la “zona de amortiguamiento” es parte de la reserva, pero por que no se los expulsa? Averigue y ahi vera que hay titulos de propiedad y se dara con mas de una sorpresa con los nombres.