Desde que se inició el segundo gobierno de Alan García, el Partido Aprista Peruano ha ocupado un lugar de acompañante en esta gestión, sin tomar el protagonismo que tuvo en la primera. Sin duda, esta situación ha sido un acto reflejo frente al desastre partidario que supuso el periodo 1985 - 1990. Esta experiencia se acentuó más, por propia confesión de Mauricio Mulder, debido al escándalo de los petroaudios, en el que han estado involucrados varios compañeros apristas (a algunos de los cuales, por cierto, se limpiaría esta tarde).
Pero también esta suerte de “retiro partidario” se debió a las discrepancias fuertes que existían en torno a dos graves problemas.
El primero es la definición doctrinaria del APRA. Desde los primeros meses del gobierno, quedó clara la existencia de un grupo que sigue pensando al aprismo en su modo antimperialista, es decir, con inclinaciones nacionalistas, socialdemócratas - o socialistas, incluso -, que siguen pensando en el retorno a la Constitución de 1979 y que, por supuesto, discrepan de la línea conservadora adoptada por el gobierno durante la primera mitad de su gestión. Mediáticamente, ha sido el parlamentario andino Wilber Bendezú quien ha encarnado esta línea dentro de la Casa del Pueblo.
La verdad, es que en Alfonso Ugarte, la defensa del giro a la derecha se ha centrado - tal como lo escuché a Aurelio Pastor anoche en Prensa Libre - en un lacónico: “el pensamiento de Haya de la Torre debe adaptarse al espacio tiempo histórico presente”. La verdad es que algo de razón no les falta, dado que Haya fue el primero de los líderes apristas en convertirse en un conservador, entre 1950 y 1970, lo que, por supuesto, le costó la partida de cientos de militantes.
Pero cuestiones doctinarias al margen, hay un segundo punto en el que los compañeros deben ponerse de acuerdo: su nueva dirigencia y organización. Los reclamos por un Congreso Nacional y una mayor democracia interna han sido la tónica durante las últimas semanas. Este evento partidario se ha venido postergando desde hace un par de años y, todo indica, que se realizará durante este periodo.
¿Por qué la postergación hasta este año? Quizás existe el recuerdo de 1988, cuando Luis Alva Castro era el impulsor de la oposición dentro del APRA y fue elegido Secretario General. Alan fue pifiado y se dijeron cosas como “Haya no ha muerto, sigue siendo el jefe” y “Fuera los amigos”. Es decir, creo que buena parte de la dirigencia aprista, incluyendo a Alan, teme una reacción como esta.
Además, postergar el Congreso Nacional del APRA implica, de un lado, postergar las reformas que Mulder prometió y que no se han hecho. De hecho, AGP, sabiendo que el APRA no ganaría en el 2011 (salvo un milagro), ya se ve postulando en el 2016. Asi que se hagan cambios para “desmonarquizar” al partido de la estrella no le conviene a su actual soberano.
De otro lado, la postergación del Congreso Nacional supone hacerlo más pegado a las elecciones del 2010 y del 2011, con lo que los elegidos pueden tener mayor control con miras a la conformación de listas regionales, municipales y parlamentarias de los próximos comicios.
Pero las declaraciones recientes de Armando Villanueva, pidiendo una renovación de estructuras y una discusión doctrinaria en serio, vuelven a poner en la mesa la necesidad de un evento de este tipo, pedido respaldado ahora por Jorge del Castillo y Mercedes Cabanillas.
Al margen de las discrepancias, es necesario que el partido más antiguo del Perú pueda definir su futuro organizacional y doctrinario, alejándose, por cierto, del monarquismo que lo ha caracterizado en estos años y que anquilosa su transformación. Aunque ello será difícil, considerando que el monarca quiere seguir mandando hasta el 2021 en Alfonso Ugarte.
Si el APRA quiere seguir viviendo, deberá buscar su propio destino.
MAS SOBRE EL TEMA:
Menos Canas: Democracia partidaria
Entradas (RSS)
8 Enero 2009 a las 11:33 am
Unete a la campaña paz para gaza y copia el banner en tu blog:
http://libertadperiodistica.blogspot.com/2009/01/11-dasde-derramamiento-de-sangre.html
8 Enero 2009 a las 11:40 am
El apra o alianza popular revolucionaria americana fundada por Haya De la Torre, surge en la arena politica nacional con mucha pretension continental y en contraposicion de la doctrina marxista que a inicios del siglo, como fantasma recorria tambien america. Por ello elucubra su famosa teoria del espacio tiempo historico pretendienso superar a Marx que con su doctrina del materialismo dialectico e historico analizo el devenir historico de la humanidad y descubrio un conjunto de leyes que tambien gobiernan las sociedades. Sin embargo el simplismo de Haya de la Torre de trasladar la teoria fisica de la Relatividad de Albert Einstein a los fenomenos sociales, crea una doctrina adaptable a su conducta politica zigzagueante posterior que lo llevo a una practica constante de contubernios con la derecha mas cavernaria. Precisamenmte esa seudo ideologia, le permitia elucubrar sus tesis politicas para salvar al capitalismo y al imperialismo de su bancarrota y sobre todo llevar la confusion en el seno de los trabajadores del campo y la ciudad e intelectualidad y presentarse ante EEUU como la unica doctrina capaz de enfrentar al comunismo y salvar la humanidad. Ideas como que el imperialismo en nuestra sociedad es la primera etapa de capitalismo y no la ultima como señalan los marxistas es una justificacion precisamente para “supuestamente” aprovechar al imperialismo y que como un cuerpo fuerte hacer una transfusion a un cuerpo debil como el Peru, llegando incluso a plantear un asiento del imperialismo en congreso economico que planteaba. Y la proclama “no se trata de quitar riqueza al que la tiene, sino de crearla para el que no la tiene” le garantizo el financiamiento del imperialismo, solo la plutocracia y el feudalismo gobernante en el pais en algun momento lo motejo como “comunista” y lo persiguio confundiendo asi a los trabajadores que lo tomo defensor de sus intereses. Hoy la poblacion que sobrevivio al apra desde la decada de los cuarenta, ochentas comprueban que el apra incluso el mismo Haya, estuvo siempre del lado de los ricos, ¿no hicieron la alianza apra-uno? (uno: union nacional odriista de Manuel A Odria militar golpista que los persiguio) luego en la Asamblea Constituyente apra - ppc (Gobernaron la Asamblea Constituyente con Luis Bedoya Reyes), despues en los noventas ¿no propicio y apoyo al fujimorismo que se levanto los dineros de las privtizaciones?, ¿no fueron apristas militantes como Absalon Vasques Vara Ochoa, Maria Jesus Espinoza entre otros, los principales puntales de Fujimori?. En conclusion el apra siempre trafico como partido del pueblo, que defiende sus interes, (¿Acaso no fue el apra el autor de las Services que explotan inmisericordemente a los trabajadores?, ¿No ofrecio en campaña a eliminar las malditas servis?, ¿No se opone a la anulacion de los descuentos anticonstitucionales de las gratificaciones de fiestas patrias y navidad?), que es antiimperialista (¿no ofrecio revisar el TLC letra por letra, para de gobernante acudir el mismo Alan a EEUU a suplicar la suscripcion del TLC?. ¿No es acaso el TLC la tabla de salvacion del imperialismo ante la crisis economica del sistema capitalista? ¿Aprovechando precisamente el TLC, nos inundaran de produccion agropecuaria subsidiada, para apropiarse de nuestros mercados y arruinar la agriculutra nacional? ¿NO es acaso que con el TLC, los conflictos con empresas americanas no se ventilaran soberanamente en nuestros tribunales sino que lo haran tribunales extranjeros?. ¿Esto es “antimperialismo” aprista?
8 Enero 2009 a las 1:14 pm
[…] [La reestructuración del APRA. Desde el tercer piso] apra, armando villanueva, partidos políticos […]
8 Enero 2009 a las 3:10 pm
El presente nos indica que el APRA ya no es un partido político organizado o en todo caso institucionalizado (véase al jorobadodenotredame o, en todo caso léase el libro de Murakami sobre el “Chino”).
El problema es que la organización del APRA se cimiento en Alan García. El caudillismo es su base. Ya sabemos que el caudillismo tarde o temprano termina. Asimismo su base dejó de ser norteña, ahora es limeña. Démonos cuenta ¿Cuántos congresistas descentralizados son del APRA? ¿Cuántos dejaron sus provincias para ser parte de Lima?
Es verdad que el caudillismo de García le hace bien al APRA, en el corto plazo. No obstante esta forma de organización no le hace bien al Perú. Por eso la preocupaci+ón de Villanueva:”estamos en Crisis”.
Un ejemplo: Quitémosle al APRA a Haya o a García. ¿Qué queda? ¿Alva Castro, Velasquez Quesquén o Mulder? No pues.
Saludos
8 Enero 2009 a las 10:54 pm
El partido a lo largo de la historia contemporánea ha sido, según definición marxista, la expresión política de las clases sociales.
¿A qué clase social representó el “frente” de trabajadores manuales e intelectuales que dijo ser el partido de la estrella allá por los años treinta..?
El APRA de los primeros días, plagió conceptos, poses, himno, boinas y hasta colores, tanto fascistas, comunistas como social demócratas.
En los hechos, que en realidad es lo que cuenta, desde 1928 se dedicó a pactar con la oligarquía.
Primero por puestos de “trabajo” para su dirigencia: Luis Alberto Sánchez terminó de congresista en el apogeo de la oligarquía, luego lo expulsaron.
Víctor Raúl intentó cuotas de poder, pero matutiru tirulán, eso no le dieron. Entonces, Haya transó:
“Ni con Washington ni con Moscú”… sirvió para apañar la rapiña de los barones del azúcar y burlarse de la promesa de la Reforma Agraria a los campesinos norteños.
Mientras la dirigencia “histórica” definitivamente se “alimeñaban” para quedarse en la capital.
¿Cómo se “reestructura” un tradicional club electoral donde fundamentalmente prima la verticalidad orgánica, el caudillismo es la piedra angular, la claudicación la regla, el culto a la demagogia y a las malas artes la ideología, y el compadrazgo y amigismo una cuestión de orden…?
A pesar de todo, algún día habrá que “agradecer” a Alan García porque hizo todo el esfuerzo humano posible para desaparecer al APRA del escenario político el 85/90.
Los peruanos, sin embargo, con su candidez e ignorancia nadaron contra la corriente y no permitieron que caballo loco se saliera con el gusto de acabar con el partido.
Tres lustros después, a pesar que más del 60 por ciento de los electores manifiestan “detestarlo”, lo volvieron a elegir, dizque por aquello de que más me pegas, más ti quiero.
Lejos que aparezca un joven de las bases del APRA con el estandarte del “cambio” y la renovación, que se haga literalmente desde el sepulcro, es algo macabro del club electoral
Líneas arriba decía que algún día “agradeceremos” a Alan García por su inmenso servicio a la causa de los pueblos de nuestro país.
Parafraseaba a un conocido periodista norteamericano, Chris Matew, que dijo algo parecido de George Bush antes de las elecciones del 2004.
“La izquierda internacional debería estar rezando para que Bush sea reelecto porque con el desmadre de su administración va conseguir en cuatro años lo que a la izquierda le tomaría 50 años, miles o tal vez millones de vidas humanas y billones de dólares..”
Y el otrora liberal comentarista estadounidense estuvo en lo cierto.
8 Enero 2009 a las 11:07 pm
Armando Villanueva ha dicho “En el APRA de hoy, donde se pone el puño brota una propuesta” http://es.youtube.com/watch?v=CDIAW3QxnKA .
Mejor hubiera dicho:
“En el APRA de hoy, donde se pone el puño brota Fortunato Canaán”
10 Enero 2009 a las 7:13 pm
hace años villanueva del campo (que da tanto asco como chirinos soto como su cara de poto) decia que debiamos importar elefantes para mejorar la produccion nacional. le creemos?