Comentarios en: EDUCACION SIN LOCAL

Por: piomon

piomon — Wed, 28 Jan 2009 01:41:27 +0000

que chino tan eficiente, hizo callar al sutep con la evaluacion, vendio la casa y ahora va a construir algo mas moderno
esta gente si justifica su sueldo. Porque no les aumentaron a los ministros, gente asi no se consigue asi nomas.

Por: FRANCISCO L.

FRANCISCO L. — Tue, 27 Jan 2009 06:19:54 +0000

La explicación del Ministro de Educación para justificar la venta del local que ocupaba el Ministerio de Educación en San Borja es infantil y absurda.
Atribuye que la causa principal que determinó la venta del local se debió a un informe del INDECI luego del terremoto del 15 de Agosto del 2007 que él nunca presentó, dice que el sismo afectó el local y eso es falso, puesto que el Ministerio de Educación siguió funcionando hasta mucho tiempo después en esas instalaciones. Si los daños fueron graves, motivo para evacuar un local, por que no se hizo de inmediato como ocurrió con el Ministerio de Trabajo o Agricultura.
Debe ser más claro el Ministro al explicar cuales fueron las causas reales y no las mentiras que expuso porque ahonda más la sospecha que hay muchos intereses creados de por medio para la venta apresurada de estos locales del estado.
Por que no dice que éste y otros locales están considerados en la lista elaborada por Hernán Garrido Lecca, solo bastará con revisar los locales del estado que el Gobierno Aprista se ha propuesto vender y ya ha vendido cada uno de ellos, en olor (hedor diría yo) a un negociado escandaloso.
Con respecto a este tema, expresé mi opinión el 21 y 22 de diciembre pasado en este Blog cuando trató el tema UNA VENTA POR LA QUE SE DEBIÓ PROTESTAR (http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/12/una-venta-por-la-que-se-debio-protestar/) y la ratifico ahora, porque las motivaciones para estas ventas han sido otras y no tan santas.
Yo que conozco del tema, les aseguro que luego del terremoto del 15 de agosto este local no sufrió deterioros mayores en sus estructuras, lo que puede haber pasado es que el informe del INDECI observaba problemas de tugurización y hacinamiento, de circulaciones obstruidas por muebles, de la ubicación de extinguidores, de humedad, de la falta de láminas de seguridad en los vidrios, del ancho de las escaleras, entre otras cosas que fácilmente podían ser subsanadas, imagínense, el Ministerio de trabajo ha vuelto a ser ocupado luego de las refacciones y reparaciones hechas, entonces, es absurdo pensar que este local tenga problemas estructurales serios y no subsanables, teniendo en cuenta que fue construido por el gobierno militar y que cuidó bastante los aspectos estructurales luego del terremoto de 1970.
Los US$ 13′000,000.00 que ha obtenido con la venta no va a servir para implementar un nuevo local para el Ministerio de Educación, solo la construcción de un edificio para albergar entre 1,000 a 1,200 trabajadores (que debe tener el Ministerio de Educación) debe ser de 15,000 m2 y que costará no menos de US$ 15′000,000.00, esto quiere decir que construir un nuevo local va a costar mucho más de lo que se ha recaudado.
Entonces donde está el negocio, “elemental mi querido Watson”, como lo decíamos ayer, No sería raro que más adelante, los que compraron dichos terrenos le vendan a cierto grupo, para que ahí se edifique un conjunto habitacional y que probablemente la empresa que la construya sea BUILDING GROUP, que es a todas luces el origen de la fortuna de un ministro vinculado a una Universidad Particular.
Esto tal vez, sea la causa de este interés de vender por vender sin importar lo intereses del país y no otro.

Por: piomon

piomon — Mon, 26 Jan 2009 18:59:29 +0000

Fue un excelente local construido para capacitar a los profesores INIDE, luego se uso como sede del ministerio, desde entonces las capacitaciones se realizan en locales de colegios en pesimas condiciones.
El balance es negativo, si dice que vendio en 13 millones de dolares, y ahora va a construir un nuevo local y costara 9 millones, sin contar el terreno, donde se ha mejorado, si trasladar al personal tambien ha sido tenido un costo alto.
Es la clasica demagogia. Porque no venden el local del partido en alfonso ugarte, podria servir para que los chilenos abran un nuevo supermercado, y luego se trasladan a los conos, ya que es el partido del pueblo como dicen.

Por: LUIS ALBERTO

LUIS ALBERTO — Sun, 25 Jan 2009 21:20:25 +0000

En la epoca de Fujimori las ventas de las joyas de la abuela fueron las empresas. Hoy vemos que las joyas de la abuela son los terrenos. El pentagonito creo que se salvó de milagro. Queda Collique entre la vida y la muerte. Hay tanta hambre y apresuramiento en la mesa servida, que hasta se olvidan de los cubiertos y el festin se hace a mano limpia o mugrienta, como en la epoca de las cavernas. No hay respuesta de la venta del edificio y terreno del Ministerio de Educación, que hasta le echan la culpa a INDECI.
Pero el negocio no va allí, sinó en poner patas arriba la Educación. Alguien me ha dicho, ojalá no sea verdad, enla trifulca, comenzar a vender las escuelas públicas. Estan en la mira el remate de las Unidades Escolares, que hoy ocupan jugosa y exelente ubicación. ¿Alguien me puede decir donde se encuentra la lucha frontal para elevar la calidad educativa si comenzamos cortando la cabeza y el centro nervioso de la Educación en la venta del Ministerio?

Por: al

al — Sun, 25 Jan 2009 03:34:00 +0000

no existe un solo país en todo el planeta donde se permita esto que se venda la sede central del ministerio de educación , claro aparte del bazar de remate que a convertido garcía y sus secuaces al Perú, ese es el valor que le da este gobierno a la educación cual es el apuro cual era el verdadero valor de venta donde esta el negocio, quizás habría que estar atentos en las próximas ventas o compras de los socios alan y chang o de la u san martin, es una vergüenza ni en el África subsahariana sucede estas cosas