Desde el Tercer Piso

Hoy este blog cumple cuatro años. A diferencia de otros años, prefiero hoy hacer una reflexión sobre la blogósfera peruana, a partir de los artículos, balances y posts que se han hecho en las últimas semanas. Pero, como en los años anteriores, agradezco a los amigos y a los detractores, a los comentaristas habituales y a los que llegaron aquí por primera vez, a la familia, a los patas de siempre y de ahora, a los periodistas que han seguido este blog durante este año y, sobre todo, a quienes discrepan, porque, como me recuerda una muy buena amiga, citando a Savater, “aquellos que nos contradicen, nos mantienen democráticamente cuerdos”.

Me he sentido mareado por la cantidad de reflexiones que se han hecho sobre la blogósfera peruana o cholósfera en las últimas semanas. Desde el comentario apocalíptico, pasando por la conjetura sobre las alianzas y posibles monopolios corporativos, hasta la alabanza y la perplejidad, periodistas y ciudadanos que escriben en un blog han manifestado en los últimos días sus contrariedades y satisfacciones ante lo que parece ser un nuevo medio de expresión.

Pero luego del mareo inicial, me quedan algunas ideas en claro, que quizás vayan a contracorriente de muchos sentidos comunes.

No una sino muchas cholósferas. Creo que no puede hablarse de un solo grupo homogéneo en la blogósfera, sino de varios, cada uno con su rollo particular. No solo me refiero a los temas que tocan, sino también a los bandos que se han formado y que son notorios, cada uno con su idea propia sobre un “deber ser” bloggero (o con la ausencia de rollo sobre el tema, que también define una forma de ser y de vivir). Digamos, hay pequeñas comunidades - además de que cada blog, con sus comentaristas, es una comunidad en sí misma - que se forman por afinidades en distintos campos. Y creánme, son más espontáneas de lo que se cree.

No existe homogenización en la cholósfera pero… Hablemos claro. A este blog nadie le dicta los contenidos. Y tampoco a los bloggers que conozco, incluyendo a los que escriben para determinados diarios. Peligro de uniformización gracias a una corporación o una empresa determinada tampoco existe. Creo que dichas ideas no son, ni lo han sido, basadas en un sustento contundente, sino, más bien, en teorías de la conspiración. Y las mismas, digamos, dieron origen a fiascos como Los Protocolos de los Sabios de Sion, por solo citar un ejemplo relativamente conocido de a donde pueden llevar pensamientos como éstos.

Lo que sí existe, y aquí lo anotó bien Roberto Bustamante es que:

La versión local de este “horizonte Seattle” se mueve en redes muy reducidas, sino endogámicas. Redes de jóvenes de dos o tres universidades, que encuentran mayor eco que otras redes de personas de la misma edad. Quizá por eso el impacto que han tenido en los medios masivos (con los cuales se enfrentan, regularmente), pero donde hay una suerte de retroalimentación permanente. Por allí que las limitaciones de los blogs (sobre todo los blogs políticos) en el Perú sean justamente las limitaciones de la participación política de estos mismos jóvenes.

El eco de los medios sigue siendo necesario, pero… Si, en efecto, ningún “evento 2.0″ en el Perú “existe” si es que no te rebotan en medios. Y muchos de los blogs - no solo los “políticos” y “noticiosos”, pero, por supuesto, ellos también - toman como referente a los medios “tradicionales”. Esa retroalimentación es saludable para ambos, por lo que “la muerte de los medios tradicionales” es algo aún lejano, por lo menos por ahora.

Sin embargo, Esther Vargas alerta sobre un posible peligro de la fijación de los blogs en lo que publican los medios:

A los periodistas nos decían antes que no escribiéramos para que nos lean nuestros amigos los periodistas sino para que nos lea el país entero. A los bloggers quizás habría que decirles que la noticia no siempre es la columna de Mirko, los modales de Raúl Vargas, el último disparo de Mariátegui, la ira de Hildebrandt o la última alzada de cejas de Rosa María. Al menos, no siempre el “periodismo sobre periodistas” vale la pena. Que Rajes del Oficio I y II hayan sido un éxito editorial no significa que la vida/intereses/pataletas de los periodistas es preocupación nacional.

Lo que me lleva al siguiente punto.

Es el contenido del blog el protagonista, no el blogger. Incluso en el caso de bitácoras como Busco Novia, en la que se cuenta parte de la vida personal de su autor, lo importante es el texto, la forma de contar y la anécdota. El éxito de un blog como el de Cisneros no se basa en él, sino, básicamente, en que refleja los sentimientos y experiencias de muchos hombres en Lima, que, por cierto, tampoco es que varios se atrevan a contar.

¿A que voy? A que lo importante es lo que escriban en sus bitácoras y no las guerritas entre bloggers, algunas de las cuales parecen tener morteros dignos de la II Guerra Mundial. Se que algunos se desviven por el morbo de “a ver que responde” o “¿pisará o no el palito?”. Creo que por allí no va la cosa. Los egos, a reflexionarse y moderarse con el psicólogo. Este tipo de conductas lo que hacen, al final, es contaminar las bitácoras con los rencores personales de cada quien. Con ello, se pierde el objetivo de lo que quisiste hacer con tu blog (a menos que seas un difamador profesional, que existen, claro, con credibilidad cero) que es tocar una temática en específico.

Como dijo el propio Renato - y se que me ganaré algunos detractores, por citarlo - hay que recordar cuando “los bloggers posteaban por el puro gusto de hacerlo, casi sin darse cuenta de cuán original era la propuesta que tenían entre manos”. Pero a ello hay que añadir, en el caso de quienes postean haciendo noticia, que también implica una seria responsabilidad.

A seguir chambeando, pero sabiendo los límites. Augusto Álvarez Rodrich sostenía días atrás que la cholósfera más ligada a lo político y noticioso tenía un gran techo por delante y que podría ser importante en el 2011. Sí y no. Sí, porque, si el medio se sigue “profesionalizando”, puede llegar a índices de credibilidad altos. De hecho, ya el público joven - y no tan joven - de ciertos estratos se acerca a los blogs con fiabilidad.

Pero hay dos lìmites. Uno es el ya citado por Bustamante, referido a la composición socio-económico-cultural de los bloggers “políticos”. El otro, ya citado antes por aqui, lo ha indicado Eduardo Villanueva:

La blogachada no logrará que el 2011 sea una elección entre el malo conocido, el muertito reaccionario, la hijita de papá y el chavista sin plata. El debate no mejorará. La capilla no saldrá de sus confines, porque la sociedad peruana sigue siendo fragmentada y fracturada.

Esto no impide que valga la pena intentarlo.

(Y si, vale la pena intentarlo).

And last but not least…

Disfruta haciendo tu blog: Si, hagas un blog personal o seas alguien que “surte de primicias”, pues lo importante es que te gusta lo que pones en tu bitácora. El día que te hartes, simplemente dejala de lado. Han pasado cuatro años y aun lo sigo disfrutando. El día que lo deje de hacer, simplemente, chau y gracias totales.

Finalmente, si hay algo que tengo que agradecer de escribir un blog fue el haber encontrado a personas muy valiosas en el camino. Y creo que ese efecto no buscado, pero sí encontrado, es algo que ya hace de esta experiencia algo verdaderamente importante. Y lo que, en realidad, le da sabor a la vida, son aquellas pequeñas cosas.  Afortunadamente, solo o acompañado, siempre se cuenta con amigos con quienes disfrutarlas.

Sigan bloggeando.

Esta entrada fue escrita el Sábado, 3 de Enero de 2009 a las 12:08 am y archivada en Uncategorized. Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través del feed RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propio sitio web.