Desde el Tercer Piso

La dama de la foto se llama Ingrid Soraya Suárez Velarde y es la protagonista de uno de los mayores papelones de este gobierno.

Como sabrán, esta señora fue elegida por el Congreso de la República como Contralora General de la República, uno de los puestos más importantes del aparato estatal, sobre todo, en lo que respecta a la lucha contra la corrupción y al buen manejo del presupuesto público.  Y de hecho, si a primera vista revisabas su CV, digamos que Suárez reunía los requisitos profesionales para estar en el cargo. De hecho, esto fue lo que vio la Comisión Webb, instalada ad hoc por Yehude Simon para presentar una terna a Alan, quien, a su vez, presentaría un nombre al Congreso para su ratificación.

Pero se iniciaron desde muy temprano los cuestionamientos.  Se supo que Suárez Velarde era la candidata presentada por Renovación, el partido - es un decir - de Rafael Rey y que había trabajado en el Ministerio de la Producción durante su gestión. Y como Rey se había convertido en el escudero de Alan, digamos que se cuestionaba a cualquier personaje presentado por el grupo político del ex Ministro.

Posteriormente, tanto La República como La Primera dieron cuenta de un detalle aparecido en algunos documentos suscritos por la Contralora: la sigla Ing., que como sabemos, denota Ingeniera. Se desató el debate sobre si Suarez tenía o no título en el exterior que no había sido revalidado en el Perú y Rafael Rey, en gazapo 7.9, dijo que las siglas Ing. significaban “Ingrid“. Hasta allí, todos esperábamos una explicación desde España.

Pero entre el sábado y ayer las cosas se le complicaron a la Contralora designada. Mercedes Cabanillas señaló que la señora Suárez no era Ingeniera universitaria, sino técnica. Ello hizo que se suspendiera su nombramiento. Y ayer, Yonhy Lescano presentó ayer en Prensa Libre un documento oficial enviado por la Escuela Técnica de Gijón, en el que se señala que la señora Suarez no fue alumna de dicha institución. Incluso se señaló que el movimiento migratorio de las fechas en los que supuestamente estaba estudiando no coincide con su llegada y salida de España.

Creo que a estas alturas, tantas dudas sobre la probidad de la Contralora hacen que la señora, si tiene algo de decencia, deba presentar las explicaciones del caso y, acto seguido, su renuncia.

Ok. ¿Y que hacemos con la Contraloría? Se supone que si se presentó una terna al Presidente, los otros dos integrantes de la terna debieran ser postulados ante el Congreso, para su elección. Pero alguien se quiere colar por los palos. Informa Perú.21:

¿Una carta bajo la manga? Mientras la opinión pública se encuentra inmersa en lo que pueda pasar hoy en la Comisión Permanente con la aún no designada contralora Ingrid Soraya Suárez Velarde frente a la posibilidad de que este nombramiento quede sin efecto, un nombre conocido ha sido colocado sobre el tapete y podría formar parte de las negociaciones con la oposición: el de la ex contralora Luz Áurea Sáenz.

(…)

Perú.21 dialogó ayer con la ex contralora, quien reveló que hace unos días solicitó, formalmente, al presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, que someta su pedido de reincorporación a consideración de la Comisión Permanente. Agregó que no es necesario que el presidente Alan García proponga su postulación.

Para ello, justifica su pedido en una sentencia del Tribunal Constitucional, del 6 de diciembre de 2002, que entonces declaró improcedente su demanda de restitución porque el cargo ya estaba cubierto (Genaro Matute había sido designado en 2001). Agregó que dicha sentencia reconoce el daño a su persona, pero que, en ese momento, resultaba irreparable.

“Ahora, el cargo está vacante y, habiendo un daño que no ha sido reparado, hay un principio de derecho que me asiste. De la misma manera como se ha procedido con restituir a magistrados y a trabajadores que fueron injustamente destituidos por el golpe del 5 de abril, me corresponde completar los dos años y cuatro meses que le quedaban a mi gestión”, enfatizó.

A Sáenz se le ha visto por el Congreso en las últimas semanas, mientras era evaluada por la comisión especial que presidió Richard Webb. Según explicó, entregó a todos los miembros de la Comisión Permanente copia de la sentencia del Tribunal Constitucional, pero manifestó que no se le hizo caso.

Como recordaremos, la señora Luz Aurea Saenz no fiscalizó nada durante su gestión y, como informamos en su oportunidad en este blog, cuando fue decana del Colegio de Abogados de Lima, intentó modificar de modo irregular los Estatutos para conseguir su reelección. Es decir, dadas las actuales circunstancias, sería cambiar mocos por babas. (Y no hay que olvidar que fue candidata aprista al Congreso en el 2001).

Y aunque los apristas están negando en todos los idiomas tener algo que ver con la movida de Saenz, lo cierto es que, dado el pasado y el presente de este gobierno, no estarían muy descontentos con que ella ocupe dicho cargo. Total, si ahora pretenden penalizar a los periodistas por denunciar la corrupción, que mejor que una amiga cercana para taparles las andadas. Disciplina, compañeros.