UNA VENTA POR LA QUE SE DEBIO PROTESTAR
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Ya que estamos en días en que los proyectos inmobiliarios y los espacios públicos están en una seria discusión política, creo que fue precisa la columna de León Trathemberg de hoy, en la que nos recuerda una venta que no debió producirse y sobre la que los medios (y los blogs) debimos poner mayor atención.
En mayo de este año, el Grupo Brescia compró el local del Ministerio de Educación en San Borja. Fue el primer local vendido en esta suerte de subasta masiva que quiere hacer este gobierno de los locales del Estado. En julio, el local - que queda en una de las zonas más tranquilas de San Borja - fue desocupado. ¿Y en que situación está el Ministerio de Educación? Eso es lo que nos cuenta Trathemberg:
Pero cuando la noticia es que se vende el local del Ministerio de Educación sin tener edificio alguno al cual mudarse, y sus oficinas se repartirán temporalmente entre la Biblioteca Nacional, el sótano del Museo de la Nación y algunas oficinas en el Centro de Lima hasta que algún día se concluya la construcción de una nueva sede (¿2015?), esa noticia no alarma a casi nadie. El sentido común que hubiera dicho “si vas a mudar el ministerio, múdalo a su nueva sede” se transforma cuando traducido a sentido gubernamental se convierte en “primero vende (así sea un terreno que siempre podrás vender bien en San Borja), con cargo a que algún día haya una nueva sede. Mientras tanto, pongan las oficinas en cualquier espacio que se encuentre. Total… es sólo la educación“.
Una anécdota que ilustra el hecho. Yo vivo a pocas cuadras del antiguo local del MINEDU y ayer dos personas, al salir para la oficina, me preguntaron sobre si el Ministerio seguía quedando allí, para legalizar una serie de documentos. Cuando les pregunté a ambas donde les habían dicho que el Ministerio seguía quedando en Van de Velde, ambas personas me dijeron que tanto en dependencias públicas como en embajadas les habían dado dicha información. Es decir, improvisación total en el traslado.
Por eso es que sorprende que existan editorialistas que escriben cosas como éstas:
Y no caigamos en la histeria demagógica de denegarnos maximizar activos. San Marcos, la UNI, la Agraria y las unidades escolares se quejan de su miseria cuando están sentadas en minas de oro. Vendes La Molina (me imagino que los vecinos también protestarían…) y le compras Campomar a la U o te vas a Cieneguilla. Vendes San Marcos o la UNI y te mudas a Ancón o Huaral. Vendes la mitad del Alfonso Ugarte y tienes para hacerte un localazo como el ICPNA de Miraflores en el resto. Y todos quedan con dinero para becas, para mejores profesores, para laboratorios, para enseñar inglés… ¡Inútiles!
Creo que hay mucha gente que se olvida de la importancia de la educación pública. La mudanza no prevista del Ministerio, ahora disgregado en el hacinamiento, comulga con el pensamiento que alienta a vender los locales de colegios y universidades y con el de la mediocridad educativa. El mismo que, lamentablemente, comparte el Ministro de Educación.
La educación peruana está en remate. Compre antes que se acabe.
Entradas (RSS)
19 Diciembre 2008 a las 5:00 pm
Eso lo hemos estado siguiendo y como dices, creo que todos hemos pecado en no alertar sobre la venta del local del Ministerio de Educación. Es una barbaridad, un ataque artero a la educación tan venida a menos. Creo que no es tarde para llamar la atención a la opinión pública. ¡¡EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN NO TIENE LOCAL!!, en sí misma la noticia debería alarmar a la población educativa.
Los blogeros debemos hacer campaña e investigar el trasfondo que hay en esta operación comercial; esperar que la prensa “formal” lo haga es imposible, pues parece que son ciegos o les tapan los ojos con algunos papeles verdes.
19 Diciembre 2008 a las 5:08 pm
AUN ES TIEMPO… DEBEMOS LLAMAR LA ATENCIÓN DE LA OPINION PÚBLICA, ES INMORAL DEJAR SIN LOCAL A LA EDUCACIÓN PERUANA. TODOS LOS BLOGEROS HAGAMOS CAMPAÑA, NO DEJEMOS QUE EL SECTOR EDUCATIVO SIGA SIENDO TRATADO COMO LA ÚLTIMA RUEDA DEL COCHE.
19 Diciembre 2008 a las 5:33 pm
La insensatez predomina en las altas esferas del gobierno, tambien en los grandes grupos empresariales que solo piensan en hacer negocios ¡cómo se les ocurre vender la sede del Ministerio de Educación sin contar con instalaciones de reemplazo -aunque provisionales- que permitan una adecuada distribución de sus diversas reparticiones!
Sería recomendable darse una vueltita por las UGEL, la de San Borja por ejemplo: instalaciones inadecuadas que hacen imposibe un manejo racional de los espacios, un solo servicio higiénico para las decenas y centenares de profesores y ciudadanos en general que visitan dicha sede. ¿sabían esto políticos, politiqueros, politicastros, “preocupados” por la educación en el Perú? Sería oportuno hacer un reportaje sobre el estado de las UGEL.
Esperemos (es un decir, depende de nosotros) un futuro gobierno socialdemócrata de izquierda, integrado mayoritariamente por ciudadanos como León Trathemberg ¡sería estupendo para el país!
Me viene a la mente un proverbio árabe, tal vez no aplicable a esta venta, aunque sí a muchas otras: “si quieres apoderarte de un país, comienza por comprar sus tierras”
19 Diciembre 2008 a las 7:21 pm
aldo el mermelero como siempre opinando y demostrando su gran inteligencia, el piensa que las universidades publicas son negocios pero que sabe el de universidad solo sabe de mermeladas y bueno escribe una tonteria tras otra, poniendole la punteria a SAN MARCOS y a la UNI pero el mercenario mermelero deberia preocuparse en vender su diario que no tiene ventas, el unico que hace buenos negocios es el, por eso todos los que formamos parte de la uni y san marcos tenemos una razon mas para esforzarnos y no terminar como aldo el mermelero,con la tanga y el hilo dental en la mano al mejor postor es lo que aprendio en las aulas o derepente ya nacio asi.
19 Diciembre 2008 a las 7:53 pm
Que los privados construyan el nuevo local aprovechando la ley de la condonacion de impuestos por inversion publica. No creo que sea una cifra significativa pero si muy buen marketing para una empresa, pues manda el mensaje que se apoya a la educacion. Es una idea nomas.
19 Diciembre 2008 a las 8:35 pm
No solo el gobierno ve la educación pasible de un remate al martillo, también la iglesia en Cusco que ve los diversos locales de los colegios que controla, como predios apetitosos al mercado turístico y comercial.
Así, por ejemplo, estas semanas se esta especulando con la venta del colegio salesianos a un consorcio hotelero, así como el colegio la Salle y el colegio san Antonio.
En fin, la función social que cumplen los colegios no esta siendo debidamente tomada en serio, y esto es simplemente la ley de la jungla y la privatización mega-salvaje, cuyo único interés es el del dinero, todo lo demás es sencillamente secundario, y en ese “todo lo demás” están los mínimos derechos que cualquier ciudadano de un país que minimamente se respete debiera de tener, como son la educación y la salud, la de recibir estas dos atenciones en condiciones dignas y de calidad.
¿Que país, el estado y un sector de la iglesia, creerán que están construyendo? ninguno por supuesto, esta claro que los secretarios de los poderosos con dinero, es decir los políticos de turno, y la iglesia de cipriani, están más que deschavetados para llevar a cabo su plan de apropiarse de todo y hacer de este un país de esclavos, esta claro que lo que reciben por abajo es de una significativa importancia, que hace que volteen los ojos ante tanta avaricia desmedida, y se “aceiten” todo el cuerpo para ser entubados por el dinero que les place.
Increíble país, que incuba con estas actitudes las condiciones seguras para llevar a un caos que será de seguro más que terrible.
19 Diciembre 2008 a las 9:00 pm
¿Y el ministro Chang ama la educación peruana?
09/12/08.- La Universidad San Martín de Porres ya nos tiene acostumbrado que para cada proceso de admisión prepara un comercial especial para convocar a nuevos jóvenes postulantes y, el que está colgado en su web con miras al 2009 remarca que debemos “amar lo que hacemos”; por eso nos preguntamos: ¿El ministro Chang como propietario de esta universidad y ministro de educación ama lo que hace?
ver video del spot en
http://e-huacho.blogspot.com/search?q=%C2%BFEL+MINISTRO+DE+EDUCACION+AMA+LO+QUE+HACE%3F
19 Diciembre 2008 a las 11:32 pm
El local en mencion fue construido por el presidente Velasco, y se llamo INIDE, Instituto Nacional de Investigacion y Desarrollo Educativo, para capacitar adecuadamente a los profesores, no como ahora que se capacita en cualquier colegio en condiciones inadecuadas (solo con pizarras viejas, sin luz alguna veces, bancas viejas, sin una computadora).
Mejor lo hubieran destinado a ser un colegio modelo, pero lo vendieron y ahora cuando habra plata para construir otro nuevo local que costara mucho mas.
20 Diciembre 2008 a las 1:46 am
Se debió protestar. Tu lo has dicho. Pero haces bien en abordarlo y recordar lo que hicieron con los inmuebles del estado los señores apristas. Indigna realmente.
20 Diciembre 2008 a las 2:10 am
De acuerdo, ya habiamos hablado de algo parecido, pero por lo visto esto seguira y seguira.
Es una tendencia (mala) que se da en todas partes, trasladar las sedes institucionales (publicas y privadas) del centro a la periferia, a costa claro del tiempo de los trabajadores, estudiantes y usuarios empeorando la calidad de vida en desplazamientos.
Pero claro… como el diferencial de caja es positivo… cualquier otro argumento es menos importante.
Por otro lado, eso.. la educacion cuenta tan poco para nuestros gobernantes…
Solo el dinero, y no otros factores…
20 Diciembre 2008 a las 12:52 pm
El silencio de los medios de comunicación es una constante. Gracias a dios, y con mucha ironía lo digo, esta el diario “chavista” que aun muy pequeño pone en titulares cosas de este tipo.
El último párrafo en el que se refieren a la “mina de oro” y la riqueza y el venderlo de puede ver representado en Philip Butters y Jaime de Altahus. Les paso dos links!
http://javi270270.blogspot.com/2008/12/pentagonito-altahuas-recibe-lecciones.html
http://javi270270.blogspot.com/2008/12/quieren-vender-el-colegio-alfonso.html
20 Diciembre 2008 a las 5:08 pm
Hace tiempo comente y me indigne por esto, pero esta sarta de delicuentes hacen lo que quieren, reto a cualquiera que encuentre un pais donde no tenga un local su ministerio o secretaria de educacion , ni en africa que conosco, parte, se vende el local central del ministerio de educacion por el contrario normalmente son los edificion publicos mas importantes, pero a esta banda mafiosa les importa un bledo ese es la importancia que para ellos tiene la educacion, los socios garcia y chang claro que pronto tendran nuevas casitas o departamentos en lima o paris.
en cuanto al editorialista que escribe esa burrada se entiende cuando conocemos que la m que acompaña a su nombre no se refiere a su apellido si no a lo que todos sabemos puebla se craneo.
20 Diciembre 2008 a las 7:37 pm
Esto es el colmo!! y asi tienen la desfachatez de decir que el Peru avanza!!, avanza al abismo sera, no entienden que la educacion es la base del desarrollo. Ojala saquen a chang de una buena vez
20 Diciembre 2008 a las 8:31 pm
La mejor contribución a la Educación que pueden hacer quienes ha escrito respuestas para este tema es que antes d escribir se informen mejor. Lo cierto es que antes, la sede del Ministerio de Educación era el Edificio del Parque Universitario, este paso al Poder Judicial y parte del Ministerio de Educación se traslado a ese Elefante Blanco que era INIDE sobre terrenos muy rentabilizados. Han hecho bien en desprenderse de ese local y destinar ese dinero en el nuevo local del Ministerio que se esta construyendo detrás de la sede del Museo de la Nación. Nunca pensé que el “sindrome del Perro del Hortelano” era tan fuerte y verdadero, menos que el temor al cambio esté tan arraigado en la izquierda. El local del Museo de Nacion (que ahora esta bien aprovechado)antes fué un Elefante Blanco(Ministerio de Pesquería), no deberíamos sino tener inteligencia para optimizar los activos del Estado, asignar esos recursos donde hagan falta y resolver de una vez por todas el gran problema burocrático que traba el desarrollo, sin que ello signifique No fiscalizar ni vigilar el uso correcto de estos recursos pero sin ningún tipo de demagogia. Con el tipo de respuestas que dan, Aldo Mariátegui nieto del Amauta estará mas felíz que una perdiz y L. Tratenberg un educador sobredimendionado que solo sabe de Colegios y odiosidades Privadas
21 Diciembre 2008 a las 2:58 am
El Amigo Karl Marx, quien al parecer ha tomado su seudónimo no en honor del ilustre economista sino de los cómicos hermanos Marx, tal vez sea el único que le da validez científica a la teoría del “Perro del Hortelano”, que es un sancochado de ideas y que lo único que pretende es darle alguna argumentación al despojo de las propiedades del estado (o de las comunidades de la Sierra y Selva) que este gobierno se ha propuesto.
Nadie en su sano juicio puede creer que el dinero de la venta subvaluada de estos terrenos, va a servir para mejorar la calidad de la enseñanza, quien dice eso debe empaparse más sobre el particular o simplemente callarse.
Un Gobierno que en los últimos meses ha perdido miles de millones de dólares de las reservas, no puede decir que con dicha venta, se va a beneficiar a la Educación; simplemente el dinero que ha ingresado por este motivo ha ido a parar a las arcas fiscales y tal vez derramando algún porcentaje en el camino, ya sea hacia algunos bolsillos o cuentas doradas, en recompensa del gran “faenón”. Esto es como agregarle un balde de agua al mar y todos sabemos que este se va a perder y/o se evaporará en el camino.
Si el Amigo Marx se interesa por el tema, debe saber que el valor de mercado de dichos terrenos en la zona de San Borja esta valorizado en no menos de US$ 1,000.00 por M2. (lo puede ver revisando El Comercio) y la venta que se ha hecho no vale ni la mitad de ese precio, entonces que significa eso, simplemente que hay intereses creados de por medio.
No sería raro que más adelante, los que compraron dichos terrenos le vendan a cierto grupo, para que ahí se edifique un conjunto habitacional y que probablemente la empresa que la construya sea BUILDING GROUP, que es a todas luces el origen de la fortuna de un ministro vinculado a una Universidad Particular.
Tal vez la causa de este interés de vender por vender sea esté y no otro.
21 Diciembre 2008 a las 12:50 pm
Mira KM, lo que tu dices tendria algo de sentido si esto se hiciera teniendo ya lista la nueva sede del ministerio, pero no…. toca esperar a ver cuando tenga listo el nuevo local, pero en el interin todas las funciones estaran disgregadas, asi poco se puede hacer para gestionar bien la Educacion, que como de costumbre no es prioridad para nuestros gobiernos.
Y…. mientras en Peru dejamos sin local a Educacion, en Bolivia alfabetizan.
21 Diciembre 2008 a las 2:56 pm
De acuerdo con Karl M. -que debería buscarse otro nombre menos desagradable-. Vender u optimizar el uso de los locales del Estado no es malo de por sí, no se porqué los zurdos se escandalizan tanto, como si un edificio significara más que lo que se hace dentro de ellos. Sospecho que solo pitean porque no les gusta Alan, si la propuesta fuera de un zurdo saldrían a aclamarlo de seguro.
Deberían concentrase más en que el Estado cunpla las funciones para las cuales existe. Es gracioso que los zurdos y los militares hayan coincidido en escandalizarse por probable venta de un pedazo del terreno del Pentagonito, como si de ello dependiese la defensa nacional.
Más bien creo que en el futuro, como en otros países avanzados, algún día debería concentrarse los ministerios en alguna zona determinada, quizás en las afuera de Lima o simbólicamente en una ciudad de la sierra, como se prometió alguna vez (Huancayo creo que se dijo hace varias décadas), como se hizo en Brasil moviéndolo hacia el interior para “ocupar” efectivamente el territorio nacional.
21 Diciembre 2008 a las 5:23 pm
(1) ¿A cuanto se vendió el m2 del terreno en el cuál está ubicado la sede, hasta hace poco, del Ministerio de Educación?, ¿cual es el precio según el Consejo Nacional de Tasaciones (CONATA)? ¿Cuál es el precio de mercado?
(2) ¿Quienes participaron, en nombre del estado peruano, de todos nosotros por lo tanto, en las operacion de compra-venta? ¿bajo qué condiciones? ¿Cuál es la forma de pago acordada? ¿Al contado? ¿En cómodas cuotas? de ser éste el caso ¿cuál es el valor actual del precio acordado? (con los ajustes correspondientes nuevamente nos remitiriamos a (1) para las comparaciones correspondientes ¿donde está depositado actualmente el dinero cobrado por la venta? ¿bajo qué condiciones financieras?
(3) ¿Se tomó en cuenta, en nombre del estado peruano, qué uso se le va a dar a dicha sede? ¿Eso no es problema del estado? ¿se analizó el impacto social del proyecto en mención? ¿intervino en alguna medida la Municipalidad de San Borja? ¿ya está listo el proyecto de la nueva sede del Ministerio de Educación? ¿cuando se hará de conocimiento dicho proyecto de la opinión pública nacional? ¿Articula debidamente, el proyecto en mención, con el organigrama funcional presente ó futuro, del Ministerio de Educación y, más aún, con las exigencias que demanda una verdadera revolución educativa?
(4) ¿Porqué se maltrata tanto a la opinión pública nacional? En la década de los 90 los apristas críticaron duramente la forma cómo se vendían las empresas públicas. Ahí están los diarios de debates del Congreso para corroborar lo afirmado ¿porqué no actuar en consecuencia y comenzar por cuidar las formas…y el fondo de las acciones que se toman?
22 Diciembre 2008 a las 12:35 am
No hay que ser ingenuos por causa del desconocimiento de las cosas, seguramente y con mala fe, para efectuar la venta se han llevado por la tasación efectuada por el CONATA, la cual no consideran el valor de mercado, sino que esta muy por debajo de éste.
Por ejemplo, si uno considera el valor que figura para el pago del Impuesto Predial, éste no tiene nada que ver con el valor real del terreno y del M2. de construcción.
Si quieren tener una idea de lo que vale el terreno es muy simple, revisen El Comercio (de la fecha de esta venta) y se darán cuenta que fue subvaluada descaradamente, porque eso es lo que paga cualquier constructor para desarrollar sus proyectos inmobiliarios.
Ahora, por otro lado, cuanto creen que costará acondicionar las oficinas del nuevo Ministerio de Educación en algún edificio del estado, para cuantos trabajadores va a servir, sin mencionar lo que costará construir uno nuevo. Es absurdo por donde se le mire.
Hay que tener en cuenta que el local de San Borja lo han vendido como terreno y no como edificio, ahora calculemos cuantos trabajadores debe tener el Ministerio de Educación, conservadoramente de 1,000 a 1,500, entonces, se requiere implementar dichas oficinas y todo lo que ello implica, tiene que dejarse OK todos los servicios de agua y desagüe, las redes eléctricas y de data, adicionalmente de estacionamiento, comedor o cafetería, archivos, almacenes y depósitos, entre otros.
Cuanto creen que cuesta todo eso?
Pero además, están los costos que implica el adecuar las diversas áreas de los edificios existentes a la nueva función que tenga que cumplir, yo les aseguro que va a costar más de lo que se ha recaudado con la venta.
Ante todo esto, la falta de transparencia también es algo que nos conduce a la sospecha y desconfianza.
Por qué creen que en el SEACE no figura ninguna obra ejecutada por el MINEDU ya sea directamente o a través del MECEP o el OINFE y mucho menos los link de transparencia o de proveedores por ejemplo no se pueden ver.
Adicionalmente les puedo decir que en la página Web del SEACE, se oculta mucha información a la ciudadanía.
Estos son hechos objetivos que cualquiera de ustedes puede verificar.
29 Diciembre 2008 a las 1:30 pm
creo que el ministerio no se devio vender a este grupo mostruo que tiene con esto mas de 1000 propiedades en peru este grupo es el mas millonario i poderoso de peru i casi de america del sur i quiza en el mundo esta comprando todo i en peru colombia venezuela brazil chile francia españa estados unidos etc etc el grupo se llama brescia i faltaria que compre muchas empresa del estado
30 Diciembre 2008 a las 12:59 pm
comparto con tu opinion thumberto. El GRUPO BRESCIA LIDERADO POR EL ITALIANO PEDRO BRESCIA CAFFERATA esta comprando casi todo los terrenos de peru ya que tiene mas de 1020 propiedades . i tambiem tiene empresas como tekno . cpp . american color. 3m. minsur. soldexa. prote persa. viñas de oro.banco continental. bbvva.afp horizonte .rimac seguros.clinica internacional. cadena de hoteles libertador.accionistas mayoritarios del banco interbank. exsa explosivos. plaza molina . plaza monterrico .minas raura. mina pumamarca tacna etc.7 empresas inmobiliaria primera planta harinera del mundo barcos de pesca peru el primer productor de harina de pescado anivel mundial. haciendas hoja redonda de 980 hectareas chincha etc etc . dueño de casi todos los distritos de miraflores la molina san isidro . etc donde todo los locales son alquilados a metro a saga falabell . a totus a ripley. a `plaza vea. etc estos señores son los mas ricos de america del sur solamente con todo sus terrenos
24 Enero 2009 a las 2:22 pm
[…] algunas semanas, comentamos la venta del local del Ministerio de Educación, venta que se hizo de modo sorpresivo y convirtiendo al ente rector de uno de los sectores más […]
28 Julio 2011 a las 11:57 pm
[…] más necesitada o del Estado mismo. Expresión de esto en el sector educación es la súbita venta del local del Ministerio de Educación a un único postor –Inversiones San Borja S.A., del grupo Brescia– por medio de subasta […]