En casi unanimidad, los diarios de hoy señalan que la Comisión Abugattas no fue suficientemente dura con Rómulo León Alegría. Parece ser el segundo error de un grupo de trabajo que prefirió mantener a Carlos Raffo luego de su entrevista subrepticia con RLA (aunque mañana el pleno lo podría retirar), aunque los miembros de la comisión se han defendido diciendo que la intención era dejarlo hablar. Dado que la sesión siguiente con León Alegría será reservada, solo el informe final nos dirá si la decisión fue acertada o no.
Aún así, y en medio de lo que parecen ser maniobras de distracción y la conciencia de que su sola palabra atraerá cámaras, León Alegría ha mencionado algunas cosas bastante interesantes y que abren nuevas preguntas de investigación. El resumen, vía El Comercio:
Pero quizás la muestra más grande de que los miembros de la comisión “estaban dormidos”, según palabras del propio León (sin considerar que el fujimorista Carlos Raffo se pasó buena parte de la sesión prestándole más atención a su celular que a la exposición del procesado), fue cuando este calificó al Partido Aprista como “una organización que se ‘aceita’ muy rápido”.
Tras una breve pausa, él mismo se corrigió diciendo “entonces… una organización que se pone muy rápido en movimiento”, refiriéndose a la convocatoria a elecciones municipales que se realizaron en 1980 y en las que el Apra participó.
Frente a la indiferencia de los congresistas, el procesado León soltó ese “están dormidos” y continuó su exposición, en la que incluso dio entender que él fue quien introdujo a Jorge del Castillo en la política.
“Usted es el padrino político de Jorge del Castillo“, preguntó el congresista Raffo.
“No, pues, yo lo llevé nomás. Él fue padrino de inscripción de mi hijo Rómulo, porque él le firmó a su sobrino la inscripción”, contestó León.
“Sí, le decía Tío George, entonces“, volvió a desviarse Raffo. “Es su sobrino de cariño, pues“, fue la respuesta.
¿Maquinaria fácil de aceitar? Humm, como que a varios compañeros no les va a caer bien esto, sobre todo porque las alusiones hacia la corrupción son bastante claras. Y Jorge del Castillo no queda bien parado en esta afirmación, dado que ha procurado relativizar la cercanía con León Alegría. Que éste se haya convertido ahora en “su mentor” deja bastante mal a JDC, ya bastante complicado por sus contradicciones ante la prensa y la Comisión Investigadora del Congreso.
Pero no fue el único personaje de alto vuelo mencionado ayer:
Un dato interesante fue cuando mencionó que el presidente Alan García le mandó decir a principios de este año, a través del secretario de Palacio de Gobierno, Luis Nava, que cortase sus vínculos laborales con Canaán. Agregó que de esa recomendación también estaba enterado el secretario general del Partido Aprista, Mauricio Mulder, a quien acusó de difamarlo frente al inversionista dominicano.
Además, sostuvo que le envió a García 110 correos electrónicos a través de la secretaria presidencial Mirtha Cunza. Precisó que nunca recibió respuesta, pero supone que el jefe del Estado sí leía los correos, pues al encontrarlo una vez en una reunión social aquel le dijo: “Tus mails son muy quejones”.
León contó que en esas comunicaciones le daba recomendaciones a García sobre diversos tópicos, entre ellos el fútbol.
Resulta bastante curioso que, hasta el momento que cierro este post, Palacio de Gobierno no haya desmentido la especie soltada por Rómulo. ¿O es que realmente conocía los tratos con Canaán y la catadura moral del sujeto en cuestión? Si es así, ¿por qué tantos ministros tuvieron reuniones con el empresario dominicano si su jefe desconfiaba de él? Si no lo es, ¿por qué el desmentido no ha sido rápido? De hecho, Mauricio Mulder ha sido más rápido y ha negado lo dicho por León. ¿Y en que constaban estos correos a AGP? ¿Están en la computadora que obra en el Poder Judicial?
Como que lo dicho por El Comercio en su inusual editorial del sábado comienza a cobrar más sentido:
Sin embargo, vistas las cosas desde una perspectiva más amplia y considerando los graves daños que el tema podría seguir haciendo a la democracia, consideramos necesario un deslinde firme y definitivo por parte de la máxima autoridad del Gobierno, el presidente de la República.
Las comisiones parlamentarias ya han citado a su secretaria, Mirtha Cunza, y al secretario general de la Presidencia, Luis Nava, que han rendido su declaración. En el mismo sentido, el presidente García debería prestar su testimonio, el que, por consideración a su alta investidura, podría tomársele en la Casa de Gobierno, como se hizo en el pasado con el presidente Alejandro Toledo, en el caso de la falsificación de firmas de Perú Posible.
El jefe del Estado, como el primer ciudadano de la nación, pero con los mismos deberes y derechos, tiene que ponderar el positivo efecto que tendría esta decisión histórica en la estabilidad política y la institucionalidad democrática.
Luego de esta mención romuliana, esta participación parece ser aún más importante, ya no solo por cuestiones de imagen sino, para aclarar, de una vez por todas, las dudas que surgen alrededor de la ética de quien ocupa Presidencia de la República.
Entradas (RSS)
3 Diciembre 2008 a las 12:01 pm
Eso de que el APRA es facil de aceitar ya lo sabemos hace muchos pero muchos años.
Tambien lo dijo Mantilla en uno de los videos que tiene con Montesinos:
“Los Congresistas y dirigentes del APRA son facilmente manejables”
3 Diciembre 2008 a las 12:24 pm
Al gobierno aprista (mejor dicho, de un sector de apristas) y a todos los que conforman el establishment político les importa un carájo la lucha por la justicia social, incluida la lucha contra la corrupción. No existen siquiera voces aisladas dentro de dicho grupo, que asuman ésta lucha de manera franca, abierta, democrática, quijotesca probablemente y como tal noble y franca. Como afirmaba Gonzales Prada en el Perú todo ha sido falsificado, instituciones, conductas personales. Existen si, por supuesto, dentro de la mal llamada clase política, gente íntegra, con una sólida formación moral e intelectual. Tampoco son muchos. Éstos sin embargo, en los hehos, han terminado claudicando frente a fuerzas que consideran demasiado poderosas como para ser enfrentadas. Así, el Perú es tironeado por voluntades políticas irreconciliables, no por cuestiones de fondo, si no por interéses personales espúreos. La actuación de la comisión investigadora que preside el incompetente Abugatas, no hace la excepción. El cálculo político de sus integrantes salta a la vista. Afirmo enfáticamente, sin atisbo de duda (es una de las pocas cosas en las que no dudo) que la única salida para nuestro país pasa por la profundización de la democracia, tarea imposible mientras el escenario político esté abrumadoramente copado por políticos que no dan la talla.
3 Diciembre 2008 a las 3:09 pm
Hola como estas, trate de escribirte a un e-mail tuyo, pero no encontré ninguno, se que revisas los comentarios antes de publicarlo, este no lo pongas, mas es para pedirte un favor, La Escuela de Bellas Artes, esta pasando problemas graves desde el 2000 y mucho antes, y todo esto tiene que ver con el Ministerio de Educación , no se si pudieras hacer un post sobre esto, para que se escuche en la blogosfera, y al menos aportar con un grano de arena a tan vapuleada escuela de arte el cual pertenecí hace algunos años. Yo por mi parte el día sábado voy a ir a la TOMA que ellos han hecho en la Escuela de Arte para saber con puntos y comas sobre este problema, tendré imágenes y audio , si me podrías ayudar de alguna manera seria muy amable.
De antemano gracias.
Te dejo este link
http://www.loscomechados.com/2008/12/increble-alumnos-de-la-escuela-de.html
3 Diciembre 2008 a las 3:10 pm
me olvidaba mi correo es loscomechados@gmail.com
gracias
3 Diciembre 2008 a las 4:09 pm
PELIGRO EN LA CONTRALORIA !!!
Informa El Comercio que han sido seleccionados 3 postulantes de 120.
1)Mayen Lucrecia Ugarte
Invitada por los mismos jueces seleccionadores, ella no ha pasado por el informe filtro
que ha hecho la propia Contraloria con el resto de postulantes. (Extraño)
2)Soraya Suárez
Presentada por Rafael Rey, fijate que quien la presenta es un incondicional
de Alan Garcia y que estuvo pretendiendo el puesto “sin saber” que estaba impedido.
3) Fuad Khoury Zarzar
Un funcionario del Interbank
Richard Webb muy sonriente ha dicho que hubo otros 15 invitados que no aceptaron
por el bajo sueldo que gana el Contralor. A quienes habra invitado ?
3 Diciembre 2008 a las 4:17 pm
Jóven Godoy, respeto mucho el trabajo que usted realiza; por ello permítame sugerirle con el mayor afecto que no publique los mensajes de sus lectores que así lo soliciten (me refiero específicamente al señor Torero)
3 Diciembre 2008 a las 8:06 pm
entreguen al milico maton a los chilenos, y asunto arreglado
3 Diciembre 2008 a las 9:12 pm
Joven Godoy respeto mucho el trabajo que usted realiza; por ello permítame sugerirle con el mayor afecto que le diga al comentarista Angel que no se meta en lo que no le importa.
3 Diciembre 2008 a las 10:48 pm
Es apreciable encontrar no sólo voces coincidentes sino también alturadas como la de Angel con quien comparto en todas sus letras sus comentarios (Nº 2 y Nº6) es una lástima que en este blog no se puedan enviar archivos PDF para enviarles algunos referidos al sinverguenza de Carlos Raffo (cirquero fujimorista) que con el cuento de una pre-producción fue a hablar con Rómulo León por casi una hora…los dos a solas…dizque para decirle que “si colaboraba..todos vamos a salir beneficiados”… así, beneficiados…cabe preguntarse ¿beneficiados en qué? ¿cuál era el intercambio de beneficios? por otro lado…ha llegado al extremo de decir en la Comisión, para justificar su clandestina visita, que luego de escuchar a Rómulo León le despertaron sus sentimientos “más humanos y era un acto de humanidad escucharlo” y luego afirma “que lo visitó para “conocer el temperamento con el que asistiría al interrogatorio”.
¿Puede un investigador sin que pierda objetividad hacer lo que ha hecho este sujeto que funge de congresista? ¿Este individuo conoce que existen resoluciones del Tribunal Constitucional que obligan a quien investiga - así sea parlamentario- a guardar objetividad?
No debe olvidarse que cuando el Vocal Supremo Silva Vallejo ventilaba el caso de A. Toledo cuando negaba la paternidad a Zarái…fue a visitar a Toledo a su casa para tratar el caso y para justificarse, el muy sinverguenza quiso argumentar que lo visito por qu ele preocupaba la estabilidad de la institución presidencial y el sistema democrático…nadie le creyó por cierto y fue destituido de su cargo de Vocal Supremo por el CNM..¿Por que hay creerle a un sujeto con los antecedentes de Carlos Raffo procesado por recibir dineros de Montresinos cuando le armaba los espectáculos circenses que presidía Fujimori para hacerse reelegir?
Que espera el Congreso, no sólo para retirar a este individuo de la Comisión Investigadora en la que funge de fiscalizador sino para desaforarlo del Congreso y mandarlo preso? ¿ Es que una comisión investigadora puede no sólo ser manipulada por un sujeto de la calaña de Carlos Raffo sino que además puede apañar las mentiras de este individuo.
No debe obviarse que al ser descubierto que fue ha hablar a solas con Rómulo León…se negó a una entrevista con RPP…pero cuando Radio Capital lo sorprendió con micrófonos abiertos…nego haber ido a hablar con Rómulo León ¿por qué lo negaba si su visita era legal o por lo menos transparente?…basta ya de tanta infamia ¿quien fiscaliza a este tipo de fiscalizadores como Carlos Raffo cuyo mayor mérito es santificar al delincuente de Fujimori?
4 Diciembre 2008 a las 9:13 am
Arbolito de Navidad Rey cuando no tratando de meter las influencias de su grupo de iluminados en todos los sectores del poder. Como se combate esa corrupcion? Porque no creo que nadie se atreva a decir que Arbolito de Navidad Rey es un hombre de honor y bien. Ese tipo de corrupcion (el de la derecha, del dinero, del libre mercado con sus abusos a los trabajadores) esa es la corrupcion que no se combate en el Peru. El puesto de Contralor deberia ser colegiado.
4 Diciembre 2008 a las 11:45 am
Gracias por sus comentarios sobre mi persona Germán. Le comento que hace ya más de 30 años, siendo muy jóven, (como la mayoría de lectores de este blog, según supongo) comencé a reflexionar sobre el Perú y sus problemas, los cuales nos atañe a todos los peruanos, sin excepción alguna. Hoy solo trato de transmitir, seguramente que con dificultad, pero jamás con intenciones de segundo órden, los conocimientos y experiencia adquiridos, motivado por un cariño profundo hacia nuestro pueblo del cual formamos parte.
6 Diciembre 2008 a las 11:32 pm
He enlazado tus notas sobre Rómulo León en La Buhardilla:
http://peruvision.blogspot.com/2008/12/la-desvergenza-de-rmulo.html
Saludos