Desde el Tercer Piso

A ver Godoy, déjamen entenderte: tú que nos quieres convencer de que debemos aceptar el mandato de Burga porque “fue elegido conforme con los procedimientos establecidos” y no aceptarlo sería “patear el tablero como en el 5 de abril”; ahora pretendes convencernos de que debemos rechazar a Stein no obstante haber sido elegido por los “procedimientos establecidos” para este fin.

¿¿¿¿¿¿????

No te entiendo, Villa Stein ha sido elegido de forma impecable y conforme a los procedimientos establecidos, ¿por qué lo embarras antes de que asuma su gestión?, ¿por qué no es el candidato favorito de los caviares?, ¿sólo por eso?.
Embarrar a una persona antes de que asuma su gestión, ¿no es acaso una modalidad de patear el tablero? .

No hay caso, cuando a los caviarillos se les da por algo, no hay razones que valgan.
El comentarista pone al juez Villa Stein a la par con Rómulo León; el uno está acusado de un delito, por lo cual está procesado en el PP.JJ y el otro, ¿qué tienen respecto al otro?, pues chismes (esa de descalificar a una persona por un test psicológico es de antología Godoy) y comentarios de partes interesadas (o ahora vas a convencernos de que el Ideele es imparcial y objetivo???), pero ¿este juez ha cometido algún delito que lo inhabilite para postular o para coupar el cargo para el que ha sido elegido?, pues no veo ninguno.
Salvo que ahora a la caviarada el tener stress y ansiedad sean un delito.

Hola,
Unas preguntitas, ¿las citas que pones del informe psicológico no son de carácter privado?

Digamos, ¿no es como el caso en que se accedió a las notas universitarias de Chang?
¿No es poco ético difundirlo?

Si acaso fuera un informe accesible al público, retiro las dos últimas preguntas.

Saludos

Godoy: Todas las menciones sobre la trayectoria del juez Villa Stein son pertinentes, excepto lo del informe psicológico. Rectifica. Esa información es irrelevante, privada y por último la tomas de un medio - Chichi ventana -conocido por tergiversar expedientes y lanzar acusaciones sin fundamento.

La trayectoria del juez en cuestión nos ilustra para mantenernos alertas ante su futura gestión. Vale.

¿”resultados preocupantes”? ¿”cuestiona seriamente su personalidad”? ¿”desnuda la personalidad de villa stein”? ibas su elección es cuestionable por sus vínculospor el fujimorismo, punto. no entiendo qué pasó por tu cabeza para poner como argumento para descalificar la elección de villa stein al PJ ese examen psicológico. al margen de si otro medio ya lo publicó o no (pr demás, recontra censurable), ¿por qué lo haces tú? ahí veo dos errores garrafales:
1. publicar información que es privada. así de simple, privada.
2. utilizar esa información como argumento para descalificar a alguien.

¿no te das cuenta de la moralina implícita en esas palabras y en la construcción de tu idea?
disculparás el tono de la siguiente frase, pero no encuentro forma mejor de preguntártelo: ¿quién te crees para juzgar a alguien por un examen psicológico? ¿quién te crees para descalificarlo por eso mismo?

a riesgo de sonar susanita, pienso que esto es too much, falto de todo.

ese es el poder judicial con que contamos, si apreciamos a quienes se encuentran ela cúspide del poder judicial, encontraremos una corte suprema mediocre compuesta por jueces con un pasado, por lo menos, gris a diferencia de otras cortes supremas (como la colombiana) que inspiran respeto y han tenido un rol preponderante en la jurisprudencia y el estado de derecho, lamentablemente en el peru nada de eso ocurre… hasta hace poco el tribunal cosntitucional había tenido un rol crucial en la defensa de la constitución y el estado de derecho, sin embargo, el poder politico se ha encargado de dinamitarlo y generar inestabilidad en su interior, lo que ocurre en este tribunal es producto de la elección altamante pilitizada de los tres ultimos magistrado que se incorporaron a aquél

Creo que lo problamático de la designación, no obstante los procedimientos regulares cumplidos, son:
* La dificultad que tendrá si quiere levantar la imagen del Poder Judicial como institución eficiente, independiente e incorrupta. Qué liderazgo podemos esperar de una persona que no goza de un pérfil totalmente limpio y mesurado.
* POr opción ideológica y doctrinal, puede influenciar en contra de la vigente doctrina en instituciones clave en el juicio de Fujimori.
* Su aparente cercanía a sectores conservadores, como en las sentencias mencionadas, plantea duda de su imparcialidad.

Tantos comentarios, y todos se han ido por las ramas. Ninguno ataca el fondo del problema en el poder judicial. La corrupcion es generalizada en la sociedad, cada vez se perfecciona y mutan las formas de corrupción. Parecen como los virus mas agresivos. La cura es cada vez más dificil. En este caso, no se trata de sacrificar a los especimenes infectados, sino de curar. Una forma, que resulta efectiva es el control de los usuarios del poder judicial, que hoy dia no existe. Como idea para el debate, planteo que cada año, mediante un referendum, con participación libre, los ciudadanos del Perú, ratifiquen la permanencia de los Presidentes de las Cortes, nacional y regionales. En esta contienda debe evaluarse su accionar justo o corrupto.

Es precisamente a la voz del pueblo, al que temen los corruptos, sino preguntemos ¿Por qué Alan García no acepta un referendum a su permanencia como presidente? ¿Por que los congresistas lo hacen larga a la ley de renovación por tercios?. Me parece que las discusiones sobre los informes sicológicos, reuniones, encuentros, saludos, no son sino cortinas de humo para no afrontar el problema de fondo.

Imparcialidad? este sujeto es amigo a rabiar de toda la podredumbre fujimorista! Este es otro que una rochosasa transa de billete a cambio de conciencia es un ‘escandalete’! Qué buena! Muy buena. Ahora que lo del chino se pone picante, le dan la torta a este tio, no hay que esperar demasiado para alusinar el final de esta obra en tres actos.

[…] Javier Villa Stein, nuevo Presidente de la Corte Suprema, en el discurso que da inicio al año judicial mencionó, entre otras cosas, que los “abogados deben responder penalmente, por los escritos que suscriben” (incorporar a los abogados litigantes al ámbito del deber para que les alcance la responsabilidad del funcionario público, y los tipos penales de infracción de deber; así como anunció que propondrá se apruebe la directiva que deberán imponer los magistrados a los abogados que operen articulaciones maliciosas. Ver web del PJ); bajo esa premisa, ¿penalmente respondería el ciudadano que contrató al abogado? ¿Qué ocurre con el ciudadano que también suscribe el escrito? ¿Qué pasaría con las grandes empresas? ¿Qué es malicioso? ¿No es, acaso, una manera de coaccionar o amedrentar a los letrados? Según la RAE, malicioso es: Que por malicia atribuye mala intención a los hechos y palabras ajenos. Hay una -mala- costumbre de ver todo bajo la lupa de penalizar y reprimir. Recordemos que la elección del Dr. Javier Villa Stein fue criticada y cuestionada, su pasado fue escudriñado por la opinión pública. Y no es malicioso repasarla para entender su razonamiento y posturas jurídicas: César Hildebrandt y “Fujimori está de fiesta”. Leer aquí. Por favor no insistan, Villa Stein no es fujimorista, por Heduardo.  Leer Desde el Tercer Piso. Aquí. […]