LA HISTORIA DE UN ASESOR DE GIAMPIETRI
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en UncategorizedAhora el caso El Frontón ha cobrado nuevamente actualidad, es necesario revisar y actualizar esta historia.
PRIMER ACTO:
Abril de 2007. Víctor Andrés García Belaúnde denuncia que el Primer Vicepresidente Luis Giampietri tiene un presupuesto aparte para su despacho como vicepresidente - que no tiene ninguna función salvo la de reemplazar al Presidente cuando viaja, se muera o lo vacan -, en el que se incluyen la contratación de asesores. Uno de ellos es:
Jorge Figueroa Guzmán es el abogado de Luis Giampietri en temas personales. Fue quien interpuso la queja contra la Primera Sala Penal Anticorrupción por la citación hecha al almirante para el caso Colina. Pero también ha recibido dinero de la partida destinada para el Vicepresidente por dos conceptos: una asesoría en pesquería (S/. 9,500.00) y apoyo profesional (dos pagos, por S/. 8,100.00 y S/. 9,800.00).
SEGUNDO ACTO:
Mayo de 2008. Caretas denuncia que el ex jefe de los procuradores Moisés Tambini y Francisco Tudela se reunieron con un tercer personaje para ver el proceso para declarar interdicto a Felipe Tudela. ¿Quién era el tercero?
Caretas suelta una auténtica bomba periodística: Moisés Tambini del Valle y el asesor del vicepresidente Giampietri, Jorge Figueroa Guzmán, intervinieron en el caso Tudela.
Vayamos por partes. El martes 6 de mayo al mediodía, hubo una reunión en la oficina de Tambini del Valle, quien aun era hasta ese momento Presidente del Consejo de Defensa Judicial del Estado, es decir, el jefe de los procuradores. Asistieron Francisco Tudela y Jorge Figueroa Guzmán, asesor del Almirante Frontón. Una segunda reunión, con los mismos personajes, se produjo el lunes 12 de mayo.
La cuestión incluyó llamadas a la jueza del caso para presionarla en favor del ex canciller fujimorista. No era la primera vez que Tambini y Giampietri jugaban en pared. La esposa de Tambini fue una de las juezas que emitió una resolución para que prescriba el caso El Frontón.
TERCER ACTO
Septiembre de 2008. La Oficina de Administración de la Marina convoca a un concurso para contratar a un asesor en derechos humanos y derecho laboral. Único requisito según las bases: ser abogado titulado. El ganador fue el único postor:
FIGUEROA GUZMAN JORGE EDUARDO
Monto Adjudicado: S/. 14,000.00
¿Cómo se llama la historia?
Entradas (RSS)
16 Diciembre 2008 a las 7:23 pm
Por estos post, es que pienso que tu blog es un “Blog Dorado”
Saludos
http://pospost.blogspot.com/2008/12/blog-dorado-para-pospost-desde-zulia.html
16 Diciembre 2008 a las 8:12 pm
Porque se sorprenden de esto Giampietri busco unirse a Garcia y viceversa para el mismo fin : precripciòn. No importan los intereses de las mayorias ni lsa promesas ni los principios.
en nuestro Peru no pasa nada.Matas , atropellas, robas y llegas a serpolitico de primera.
señores hasta cuando¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Pepelucho
16 Diciembre 2008 a las 9:52 pm
Por
16 Diciembre 2008 a las 10:54 pm
¿Cómo se llama la historia?, se llama PICONERÍA y tiene como subtítulo: “Ahora que perdí mi caballito de batalla, necesito de otra cosa para embarrar al gobierno y conseguir jugosos fondos del exterior”.
Esta historia continuará…
17 Diciembre 2008 a las 12:08 am
“Alí Babá y los cuarenta almirantes”
17 Diciembre 2008 a las 10:15 am
!Ese concha!
17 Diciembre 2008 a las 10:24 am
¿Sigo siendo el Rey?
¿Una versión modificada de Cats: Rats?
17 Diciembre 2008 a las 10:38 am
La historía se llama: Dos pícaros con suerte
Aunque la versión peruana sería “Dos criminales con suerte”
17 Diciembre 2008 a las 1:31 pm
Godoy!, en ves de jugar a la teoría de conspiración para tapar los errores procesales de tus amiguitos del Ideele, porqué mejor no nos explicas cómo es que alguien que no es parte de un proceso puede interponer recursos impugnatorios.
El Ideele no era parte en este proceso, osea, “no tenía vela en este entierro”, ¿por qué el TC debía hacerles caso?.
Propugnar que alguien que no es parte de un proceso pueda interponer recursos impugnatorios y requerir una sentencia sobre el fondo es tan absurdo como pretender que alguien que se sienta afectado porque no puede ver el programa de Magaly a las 9pm, pueda interponer una apelación y ser parte del proceso.
Los del Ideele se metieron por la ventana en un proceso en el que no eran parte y quisieron subsanar este error procesal metiéndole presión de la prensa a los jueces y jugando a la “persecución política” si no les hacían caso.
En vez de andar lloriqueando y haciéndose las víctimas, deberían volver a las aulas de derecho y volver a tomar el curso de Procesal (si es que lo llevaron alguna vez).
17 Diciembre 2008 a las 3:11 pm
Creo que lo de la Corte Penal Internacional es retroactiva desde que casos como los del Fronton no pueden prescribir se pueden juzgar en cualquier tiempo. Pero aparte de eso hay muchas otras posibilidades. Ya el juez Garzon en España a sentado jurisprudencia al respecto con lo de Pinochet. Igual despues que dejen sus fueros Garcia y Giamputra cuando salgan del pais cualquiera en Europa puede interponer la denuncia. Solo hay que prepara el material desde ahora para que cuando estos tipos salgan del pais se puede presentar la denuncia con las pruebas en las manos y el juez ordene captura.
Por suerte la legislacion internacional no esta sometida a las arbitrariedades de la derecha peruana.
18 Diciembre 2008 a las 10:30 am
Oe Alfredo P. estoy de acuerdo en que lo que dices sobre el papel del IDL en este caso, pero no me digas que esto de Jorge Figueroa no es una gran pendejada, que debe ser denunciada, investigada y sancionada . ¿O la justificas?
18 Diciembre 2008 a las 12:59 pm
Si alguien recibe plata de Fondos Públicos, pues debe ser investigado, yo no niego eso.
Pero esta investigación no debe ser usada como “cortina de humo” para tapar las deficiencias procesales del Ideele en este caso.
18 Diciembre 2008 a las 3:19 pm
Tú lo has dicho: aquí están de por medio FONDOS PÚBLICOS, y en el caso de IDL eso no va, porque es una iniciativa privada. Si la fregaron allá ellos, pero estos lobbys o licitaciones amañadas para los amigazos (con o sin carnet partidario) no pueden considerarse cortinas de humo. ¿O lo de Romulín lo es?
20 Diciembre 2008 a las 7:59 pm
In the Navy?