El miércoles, el Utero de Marita dio a conocer el Proyecto Perú: la hoja de ruta que Fortunato Canaán dictó a Rómulo León Alegría para sus negocios de hospitales y petróleo.
De los elementos mostrados en el manuscrito, un dato me llamó la atención poderosamente: la existencia de un proyecto para levantar un hospital en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Las instrucciones de Canaán a Rómulo, en torno a este tema, eran las siguientes:
HOSPITAL SAN MARCOS- Establecer contacto Rector San Marcos para simplemente (más nada)-Somos los socios o ellos son nuestros socios Icuatro. Nosotros somos la parte OBRAS CIVILES y la Ejecución de llevar el PROYECTO hasta el LLAVE en MANO INTERNACIONAL y de ser necesario la PUESTA EN MARCHA
Hoy Desde el Tercer Piso puede contar parte de la historia que confirma lo escrito en la nota del controvertido empresario dominicano.
En efecto, existe un proyecto para edificar un Hospital Universitario en San Marcos, un viejo reclamo de la Facultad de Medicina de San Fernando. Para ello, el 26 de abril de 2007 se suscribió un contrato entre la Universidad y la empresa PROYASA. (Pueden ver el contrato en La Azotea del Tercer Piso).
Mediante dicho contrato, PROYASA se comprometía a conseguir un inversionista para la construcción del hospital y, durante los dos primeros años, se haría cargo de la administración del establecimiento de salud. En la época en que se suscribió el convenio, PROYASA era una empresa individual de responsabilidad limitada, que no es otra cosa que la cobertura empresarial de una persona natural. El dueño de PROYASA es el médico Percy Antonio Bailett Gonzáles del Valle. Pero, durante este año, PROYASA se convirtió en una sociedad anónima cerrada. Pudimos verificar la Partida Electrónica de la empresa, pero no figura quien es el socio del doctor Bailett.
Pues bien, PROYASA consiguió un inversionista y el Rectorado firmó, en febrero de 2008, un acuerdo para llevar adelante el proyecto. Veamos primero la Resolución Rectoral:
Como se puede ver, Icuatro es la empresa con la que PROYASA y San Marcos se asocia para construir el Hospital. Y, como vemos, es la empresa mencionada por Canaán en el manuscrito publicado la semana pasada.
De hecho Icuatro ya tenía ciertos proyectos en hospitales vía Canaán. Informó en su momento La República.
La compañía madrileña Icuatro S.A, especializada en equipamiento de nosocomios, se presentó el lunes 6 de octubre en sociedad con la empresa constructora española San José, a una licitación para construir e implementar la nueva sede del Hospital del Niño, obra valorizada en cerca de S/. 200 millones.
El proceso fue convocado por la Oficina de Servicios para Proyectos de las Naciones Unidas (UNOPS) por encargo del saliente ministro de Salud, Hernán Garrido Lecca, bajo la modalidad de convenio internacional que exime a la licitación de cualquier supervisión del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode).
Dos datos. Según menciona la misma nota del diario mencionado:
En la página web de la Secretaría de Estado de República Dominicana, se menciona que la construcción del Hospital General Doctor Vinicio Calventi, ubicado en la provincia de Santo Domingo, estuvo en manos de la asociación Icuatro y el Consorcio Fortluck Medicam.
En la página web de la empresa española también figura dicho proyecto valorizado en más de US$ 23 millones y con un periodo de ejecución de 2002 a 2004. Además, el país de Canaán aparece como su principal sede de acción en Centroamérica con cinco proyecto adicionales para el Estado.
Es decir, son socios en República Dominicana. Pero, el segundo dato viene del manuscrito publicado por Marco Sifuentes: entre las instrucciones a Canaán también estaban hacer el contacto con UNOPS. Algunos círculos se van cerrando.
Y resulta más interesante aún saber quienes son los representantes de Icuatro en el Perú. Caretas indicó lo siguiente hace algunas semanas:
Según consta en Sunarp, Icuatro designó a Laureano Hugo Casuso como su representante. Casuso es primo de León Alegría y padre de Lida Paola Casuso Cubas, quien fue citada por la Fiscalía Anticorrupción debido a que retiró US$ 54 mil de una cuenta de León Alegría con un cheque que el actual prófugo firmó antes de pasar a la clandestinidad.
En resumen, la empresa que había sido contratada para llevar a cabo el proyecto del Hospital Universitario de San Marcos está vinculada a Fortunato Canaán en República Dominicana y tiene como representante a un primo de Rómulo León Alegría.
Un tema, en el que, sin duda, habrá explicaciones y aclaraciones que dar.
Entradas (RSS)
22 Diciembre 2008 a las 8:41 am
Hace unos días nos preguntamos en una nota del blog e-huacho ¿Dónde está el rector de San Marcos? http://e-huacho.blogspot.com/2008/12/y-el-rector-de-san-marcos-dnde-est.html; en alusión a los enfrentamientos entre los estudiantes y la PNP por las obras que viene ejecutando el Municipio de Lima.
Ahora con esta información del úterodemarita nos preguntamos ¿Que tiene que decir al respecto el rector de San Marcos?
22 Diciembre 2008 a las 11:06 am
Otro punto en contra para aquellos que se esforzaban diciendo que Canaan no habia logrado ningun contrato.
22 Diciembre 2008 a las 11:16 am
Vaya, parece una teleraña donde la araña principal ha tejido sus tela desde República Dominicana. Quizá no hay una verdadera invasión de inversión chilena sino más bien una dominicana.
Salud a la dominicana, que salud tan negra.
22 Diciembre 2008 a las 1:07 pm
no era que los audios sólo revelabana dos persoans “conversando”?
22 Diciembre 2008 a las 1:51 pm
Loa Familiares de Leon Alegria se iban a convertir en los empresarios exitosos del quinquenio y para el 2011 hasta podrian haber sido el Grupo Leon Alegria. Teniendo a la hija de Congresista, quizas el hijo se perfilaba para la Alcaldia de Lima.
22 Diciembre 2008 a las 2:59 pm
Una reflexión a propósito de la indignante actuación de la clase política, la mayoría de cuyos miembros, salvando honrosísimas excepciones, atentan contra la construcción de una sociedad más justa y solidaria.
Toda sociedad tiene personajes con cuyas acciones u omisiones construyen o destruyen un país. Ejercen diversas funciones: políticos, empresarios, intelectuales, periodistas, militares, sacerdotes, pastores, etc. La construcción (o destrucción) puede ser material o espiritual. Nos interesa por lo tanto observar atentamente y juzgar el comportamiento de todos ellos, sobre todo en lo que se refiere al desempeño en sus respectivos ámbitos de actuación (interesa también juzgar nuestro comportamiento, por supuesto que sí, pero en otro plano, el personal ó familiar, privado en consecuencia). No se trata de aplicar el juzgamiento de un inquisidor. Se trata de contrastar la actuación concreta de estos personajes con valores y principios, partiendo por supuesto del reconocimiento de la condición humana, aquella que condiciona nuestro comportamiento, con nuestras grandezas y miserias; encausandolas socialmente.
Hace más de 700 años Dante Alighieri, escribió “La Divina Comedia”, en la cual escudriña en el alma humana y, a partir de su propia valoración, explora tres mundos: el infierno, el purgatorio y el paraíso. Interesante obra que nos ayuda a cumplir nuestro cometido como ciudadanos.
En su obra se ocupa principalmente del infierno, al que divide en nueve círculos, en los cuales distribuye a los hombres de poca fe, a los amantes furtivos, a los envidiosos, a los clérigos, a los violentos contra sí mismos o contra los demás, a los violentos contra Dios, contra la naturaleza o contra la sociedad, a los fraudulentos, a los cortesanos, a los que comercian ilícitamente con las cosas espirituales, a los adivinos, a los hipócritas, a los que trafican con la justicia, a los ladrones, a los charlatanes y falsarios, al responsable de que la humanidad hable tantos y tantos idiomas. En el último círculo, muy al fondo, coloca a los traidores (a la patria, a los principios, a las promesas, a la familia). Recomiendo leer el análisis que sobre La Divina Comedia realizan Adriana Quiroga, Hernan Guerrero y Ulises Márquez (Universidad Nacional Autónoma de México)
(www.architecthum.edu.mx/Architecthumtemp/numerodos/ponencia25htm)
Como toda lectura, ésta debe desarrollarse con profundo sentido crítico. ¡Tengamos mucho cuidado, para Dante Alighieri aún los libres pensadores tenemos un lugar en el infierno!
Angel
22 Diciembre 2008 a las 3:05 pm
Lo increible es que la corrupcion parece invencible y onmipotente en el Peru. Parece que esa es la nueva forma de hacer negocios en el Peru. Y a todo esto porque Garrido Lecca no esta detenido hasta ahora? Porque el Apra no dice esta boca es mia? Acuerdense que Garrido Lecca llevaba las finanzas de la campaña electoral del partido Arpita.
De la corrupcion aprista no se libran ni las universidad ni las Instituciones tan respetadas como la Clinica San Juan de Dios, no vieron el reportaje de Hildebrant al respecto? Sabra Dios cuanto se recaudo el domingo y cuanto habra ido para comprar el nuevo depa de Alan en Paris.
Que Dios se apiade del Peru porque la corrupcion lo va a terminar por carcomer.
22 Diciembre 2008 a las 9:13 pm
Señor José Alejandro Godoy:
Escribo este comentario para expresarle mi indignación por la frivolidad con la que ha tratado en la entrevista a La Habitación de Henry Spencer un asunto serio que compromete a la Pontificia Universidad Católica del Perú, institución para la cual usted trabaja y de la cual yo soy egresado y ex trabajador. Se puede ver la entrevista aquí http://lahabitaciondehenryspencer.com/2008/12/22/jose-alejandro-godoy-y-el-blog-desde-el-tercer-piso/
Después del minuto cinco usted declara que la publicación de las notas del ministro Chang fue divertidísima. ¿Me podría explicar por qué fue divertidísimo poner en peligro a la universidad para la que usted trabaja? ¿Cabría esperar de usted algún tipo de explicación a aquella frase?
Asimismo, le pido que nos diga su opinión sobre Roberto Bustamente, quien ya ha sido identificado como autor de la publicación de las notas en Internet, con datos que pueden comprobarse aquí: http://grancomboclub.blogspot.com/2008/12/el-morsagate.html
Además, quiero referirme a una vieja declaración suya sobre la que no dije nada en su momento. Usted, en otra entrevista para La Habitación de Henry Spencer dijo que hace el mismo trabajo que hacía yo. Como usted ya lo debe saber, ese dato es falso y la confusión en la que usted pretendió hacer caer a los que escucharon tal declaración no me importaba mucho, hasta que comprobé que usted es incapaz de articular más de tres palabras sin decir “puta” u “o sea”. Alguien con el léxico tan limitado como el suyo simplemente no podría hacer mi trabajo. Dado que ha mentido, le pido una rectificación.
23 Diciembre 2008 a las 11:02 am
qué tal pelmazo ese salas. “poner en peligro a la universidad para la que usted trabaja”. ahora godoy es un terrorista. tanta defensa de chang es sospechosa. ¿estará aceitado?
23 Diciembre 2008 a las 11:36 am
Faenon: Sería interesante que responda el mismo Godoy si lo que hizo no le causó ningún problema a la PUCP.
23 Diciembre 2008 a las 12:58 pm
Si Chang hubiera querido, podía tranquilamente demandar a la PUCP y a la persona que filtró las notas. Que Godoy, que es abogado, lo confirme. Pero el tema aparentemente quedó allí y no hay mayores indicios de que Chang haya adoptado alguna medida al respecto. En realidad no le conviene mucho tampoco, porque si bien no se debieron filtrar las notas, es claro que la información (es decir, sus tricas) era verdadera.
23 Diciembre 2008 a las 6:02 pm
El peligro no solamente pasa por la cuestión judicial, que tranquilamente pudo haber procedido, sino también por un contexto difícil para la PUCP, debido a las claras intenciones de monseñor Cipriani de tomarla. Eso a José A Godoy no le importó porque, vencido por su ego, le dio prioridad a su primicia. En sus últimas declaraciones, Godoy no dice que estuvo mal lo que hizo, sino que habría estado mejor si no hubiera sido empleado de la PUCP. Extraño y malvado razonamiento en el que justifica con la mayor frescura la violación de un derecho en beneficio de sus propios fines. Acaso no se ha dado cuenta de que con esta idiotez nos está amenazando a todos los egresados.
23 Diciembre 2008 a las 6:29 pm
Salvador
Que Chang demande o adopte alguna represalia es una parte del cuestionamiento. Tú mismo lo dices. No se debieron filtrar las notas, eso está claro. Pero Godoy podría explicar que por A o B motivos consideró que era lícito usar esa información con fines políticos, más allá de que sea divertido o no.
Imagínate que se use ese parámetro para filtrar información personal o usarla en discusiones políticas. Si tienes acceso a las notas de Godoy, ves que lo jalaron o pasó con las justas Ética (no creo que haya sido el caso, es hipotético), y como es un vacilón, se lo sacas en cara cada vez que hable de ética. Sería un abuso. A mí, que soy egresado de la PUCP, no me gusta que mis notas las manejen de manera tan antojadiza.
Por eso creo que sería bueno que Godoy debata, que explique lo que se le cuestiona sin paltas.
Saludos
ECG
23 Diciembre 2008 a las 7:23 pm
salas, como tomas el asunto de los petroaudios y ampuero? se aplica la misma logica en esa filtracion que la que usas con al de las notas de chang?
24 Diciembre 2008 a las 11:23 am
Samanez: El asunto de los petroaudios es más complejo, puesto que hay un delito que se está fraguando durante la conversación. Las notas de Chang no consitituían ningún delito. Es una pena (y lo pinta de cuerpo entero) que Godoy no diga nada sobre por qué mintió respecto de su trabajo y lo comparó con el mío.
24 Diciembre 2008 a las 12:40 pm
Salas: Serously… Get a Life!!
24 Diciembre 2008 a las 3:02 pm
En San Marcos ocurren no solamente este caso, sino otros de mayor responsabilidad legal del Rector Izquierdo. Concerniente al intercambio vial, por ejemplo, esta circulando un documento “Cuadernos de Diálogo Nº 1″ que muestra docuentariamente como este señor ha entregado los terrenos de la universidad al despropósito de la municipalidad. Me gustaría que ustedes publicarán este documento, sintesis perfecta de como se gobierna cínicamente.
Otra perla que circula es la Resolución Rectoral que aprueba un Convenio entre la Universidad yOftalmosalud, clínica de propiedad de Izquierdo, para curar cataratas a los perros.
Izquierdo tiene como asesor principal al señor Alaluna,sector Mantilla, quien sirve de enlace entre los sectores corruptos del Apra.
Por último sería bueno también investigar como durante la presidencia del Sr. Gonzales Posada se firmó un Convenio con Oftalmosalud para operarciones oculares a cambio de darles un local de San Marcos a las damas del Congreso.
24 Diciembre 2008 a las 3:14 pm
salas, vives en un mundo de absolutos en donde el absoluto máximo es tu ego. de ahí para abajo relativizas todo a tu antojo, según sea el caso, pintando el absoluto que mas sea apropiado a tus intensiones dependiendo del caso: una filtración es mas “compleja” que la otra… no pues, así no se puede llegar a ningún lado en el debate. si no eres coherente en tus posiciones revelas un problema de carácter, no de razonamiento. y con eso no se puede llegar a ningún lado.
24 Diciembre 2008 a las 5:06 pm
Juan Pérez: Get a life! es lo que suelen responder los que no saben qué responder. Quien debería buscarse una vida es Godoy, en vez de perseguir ministros.
24 Diciembre 2008 a las 8:43 pm
Quien debería buscarse una vida es Salas, en vez de perseguir bloggers. Seriously, get a life. And get a diet.
24 Diciembre 2008 a las 10:12 pm
¿No es interesante que Salas defienda a Chang y, además, lance una cortina de humo para distraer la atención de la importante revelación que ha hecho Godoy en este post? Godoy debería investigar a Salas…
25 Diciembre 2008 a las 9:26 pm
Pero la carga por acciones sospechozas no recae solo sobre el rector Izquierdo, sino tambien sobre su titiritero: el tal Niño Montero ex-secretario de la UNMSM, y sobre sus asesores Lauau, Severino, Gutarra, MakDafos, etc. quienes habrian recibido sobornos, no solo sobre el Hopital Univerisitario sino tambien por la Obra del Bypass.
Todo este esta por aclararse, apenas haya un nuevo contralor y aepnas se ejecute el plan anti-corrupcion. O sino en el proximo gobierno que suceda al alanismo…
25 Diciembre 2008 a las 11:07 pm
No, no es interesante, faenon. Son repudiables más bien tus graves insinuaciones, cobardemente anónimas y sin prueba alguna, de que Daniel Salas este “aceitado” o lanzando una cortina de humo.
A todo esto, ¿quien eres? Aunque la bajeza de tu proceder resulte familiar, solo Godoy puede saber el IP desde el que escribes. Él podría censurar o investigar al cobarde que está disparando graves insinuaciones anónimas en este, SU espacio. Es SU responsabilidad, pero como es de esperarse, no la atenderá…
Así como es de esperarse que no tengas la decencia ni la sangre en la cara para firmar con tu nombre. ¿No será que tú eres el aceitado?
26 Diciembre 2008 a las 9:35 pm
Sr. Del Carpio:
¿No es interesante que Salas defienda a Chang y ENCIMA elija ESTE post y no otro para cambiar de tema? Que los lectores juzguen el proceder de su compinche (usted es su socio en una web colectiva, no crea que no se manejar Google).
Sr. Godoy:
Disculpe el uso de las mayusculas y que siga cambiando de tema (a instancias del compinche de Salas, que curioso) pero lamentablemente debo defender mi honor.
Jeronimo Barba K.
26 Diciembre 2008 a las 10:46 pm
Carpio: te guste o no, y le des las vueltas que le des, Salas esta defendiendo a Chang. Salas se dedica a perseguir bloggers, cosa mas facil de hacer que enfrentarse a ministros. Punto.
28 Diciembre 2008 a las 8:49 pm
La publicación de las notas de Chang le abrió los ojos a mucha gente. Una persona que no sabe estudiar al punto que es separado de una universidad no debería manejar el Ministerio de Educación. Podría haber desarrollado habilidades para ser una autoridad en muchas otras instituciones pero no en la máxima de educación, eso está claro: es el colmo de los colmos.
Como ciudadana me interesó esta información, no porque sea divertida, sino porque es un buen referente de la seriedad con la que una persona toma su propia educación y, por lo tanto, de qué tanto le puede o no importar el desarrollo del pueblo en ese aspecto: un área que está en crisis y que necesita una reforma inmediata.
Ahora, desásnenme, por favor:
Dada la relevancia de esa información para los ciudadanos que pensamos de esta manera - que no somos pocos - no es esta de interés público y, por lo tanto, no es válida su difusión según los principios de la libertad de expresión que recoge la Declaración respectiva de la CIDH?
29 Diciembre 2008 a las 10:35 am
Samanez: lo entiendas o no, y le des las vueltas que le des, lo que veo que Daniel esta defendiendo es un principio muy básico: el derecho a la privacidad. Daniel se dedica a argumentar sus ideas, cosa más dificil que perseguir bloggers o enfrentarse a ministros. Tres puntos.
1 Enero 2009 a las 5:45 pm
Carpio: lee con más atención, a ver si entiendes lo que está pasando: Salas está defendiendo su derecho a perseguir a quienes no le parecen aceptables.
La privacidad de Chang es una escusa para atacar a un blogger.
La prueba es que no defiende el derecho a la privacidad de Leon Alegria: contracción absoluta que trae abajo su argumentación. Igual que cuando Salas (y tu) sostiene que el anonimato en la red está mal, pero Salas lo apoya cuando esta de su lado, o cuando el anónimo es Juan Perez Faveron. Lo que pasa es que a la luz de sus acciones, la argumentación de Salas y Co. se desintegra en el acto.
Por cierto Carpio, hace tiempo tuvimos un debate que no termino por que fue censurado en otro blog. Trate de seguir debatiendo contigo por email o en tu blog y no respondiste, que paso?
2 Enero 2009 a las 1:33 pm
Hola, Samanez
Entre el caso de Alegría y Chang hay, además de las coincidencias, algunas grandes diferencias. La principal es que se supone que los petroaudios daban cuenta de flagrantes delitos. Hasta donde tengo entendido, triquear no es delito. Ahora bien, más allá que los petroaudios sean prueba o no de delito, quien chuponeo no lo hizo por bondad ni mucho menos. He leído y visto bastante debate sobre eso. Hubo un evento en IPYS en que Lauer se refirió a ello, si no me equivoco. Si deseas, podemos hablar sobre ese tema también. Pero eso no quita que sea un error difundir las notas de alguien para descalificarlo en una discusión. Tú y yo somos de la Católica. No creo que nos guste que nuestra información personal sea usada tan alegremente.
Un abrazo
2 Enero 2009 a las 2:54 pm
Habla Carlin,
Por favor, antes de explicarte cómo funcionan los derechos, explícame que te parece el asunto del anonimato (Juan Perez Faveron) y como lo manejan Salas y Co.
Saber cómo ves eso me ayudara a exponer mi punto de vista.
Abrazo, DS
2 Enero 2009 a las 10:48 pm
Habla, Samanez
No seas paloma. O sea, para que puedas expresarte sobre un tema, necesitas mi opinión sobre otro. Eso es juntar papas con camotes. Más tarde me vas a pedir mi punto de vista sobre los transgénicos y la posible desafiliación del Perú de la FIFA, y pospondrás argumentar tus ideas.
Sobre el anonimato en Internet, así en general, escribí alguna vez. Justamente en el blog de Gustavo (busca tú el post que mi hija me está pidiendo la compu). Y opinaba a favor de ciertos comentarios anónimos que fomentaban el debate y la conversación.
Eso fue antes del caso Juan Pérez, que la verdad no me interesa mucho y no le veo sentido a que nos distraigamos con eso. Pero si buscas enfrentarme con Faverón, Salas y su mancha, pues buscando en Internet verás varios comments en que les discuto y les llevo la contra.
Bueno, ya te di gusto. Explícame ahora sobre cómo funcionan los derechos y por qué el que sea un vacilón justifica que usen mis notas de hace mil años.
Un beso de amigo
Ernesto
5 Enero 2009 a las 2:28 pm
¿Samanez?
6 Enero 2009 a las 10:38 pm
Carlin, a ver, en Lima ahora se besuquean entre patas? Chess, otra razón más para tratar de no pasar por ahí sí se puede evitar, en fin doctor, veamos.
Lo que quiero saber es que piensas de alguien que dice una cosa y hace luego lo contrario según las circunstancias y según se ajuste a sus caprichosas particulares y circunstanciales inclinaciones, independientemente de si se trata de la gente que hemos mencionado o de la chucha de la llama.
Creo que para agilizar esto puedo con confianza asumir que crees que es repudiable hacer eso. Sigo entonces.
Las dos situaciones, la filtración de las notas y la de la conversación de León A son violaciones al derecho a la privacidad. Salas menciona que el caso de León A es más “complicado”. No lo es, es exactamente lo mismo.
Hay toda una serie de circunstancias alrededor de ambas situaciones que pueden hacer las filtraciones estas más o menos aceptables social y moralmente, pero ambas son lo que son: violaciones al derecho de privacidad. Si Salas defiende a Chang debería defender a León A también o al menos aceptar que la situación de Chang puede ser también “complicada” desde cierto punto de vista.
Lo que queda claro es que una vez más Salas y Co. No están detrás de la defensa de un derecho si no de atacar como sea a una persona y a un grupo.
Esta es una conducta recurrente en Salas y sus asociados, documentada varias veces. Las mismas conductas que condenan en otros (anonimato, ataques homofóbicos, censura, argumentaciones falaces, triangulaciones con palito pa q pise el otro, etc) las usan cuando les viene a bien.
7 Enero 2009 a las 9:31 am
Hola, Samanez
Olvidemos por un rato de si esto es la bronca de una mancha con otra, que es lo secundario y que además yo no formo parte de ninguna, y veamos los argumentos. Tú reconoces que es una violación de la privacidad tanto lo de Chang como lo de Alegría. Se argulle que lo de Alegría es delito, por lo que legitima para algunos en cierta forma esta violación. ¿Qué legitima lo de Chang? ¿Ganarle un pleito político? ¿Cuál es el punto de vista que complica el caso Chang? No lo veo.
Lo demás, las broncas entre bloggers, la verdad que no me interesa.
Saludos cordiales
7 Enero 2009 a las 5:33 pm
Carlin, en buena fe, ¿Porque razón crees que Salas se ha vuelto el abogado no pagado de Chang? Por cierto, ¿qué piensas tú en realidad de la gente que dice prescribe algo y hace lo opuesto? ¿Haciendo un ejercicio imaginativo, mínimo dadas las circunstancias en las que se filtro lo de Chang, no crees que se pueden encontrar un montón de razones para justificar el asunto? Por si la imaginación anda medio floja, unas líneas arriba, Beggs, da algunas justificaciones al asunto.
7 Enero 2009 a las 7:56 pm
Daniel
Me estás pidiendo que use mi imaginación para argumentar por ti. Creo que el que anda con la imaginación floja eres tú, eh.
No es por nada, pero la argumentación de Beggs no me convence. Te jalan a los ¿17, 18? años y ya te marcan de por vida. Por lo que hiciste o dejaste de hacer en unos meses de tu adolescencia o juventud temprana ya te descalifican apresuradamente para lo que se les ocurra. ¿Cuál es la cantidad máxima de cursos que pudo jalar un ministro de educación? ¿Un ministro de economía está prohibido de haber jalado mate 1? ¿El de Salud nunca pudo poner un curita chueco? Un poco vago ese argumento.
Por otro lado, no puede ser que una información personal se convierta en un arma arrojadiza. ¿Con qué criterio se difunde o se deja de difundir información, notas, que son privadas? ¿Quién lo decide y por qué? Eso creo que es el meollo del asunto.
Saludos
ECG
7 Enero 2009 a las 10:53 pm
Ernesto, el meollo del asunto no son las notas de Chang ni su difusión.
Para que lo sean el punto debería ser la defensa de la privacidad de las personas. Esto alcanza a León Alegría, haya o no delito. No es que sea más “complicado”. Eso es una falacia cobarde. En los dos casos hubo violación de la privacidad.
Las posibles justificaciones, nos parezcan o no adecuadas, son infinitas en ambos casos.
Realmente quiero saber qué piensas de la gente que dice prescribe algo y hace lo opuesto. Ese es el meollo del asunto.
8 Enero 2009 a las 7:55 pm
Daniel
Claro que hay que investigar quien chuponeó a León Alegría, tanto como quien filtró las notas. Yo no he dicho lo contrario. La difusión es otra cosa, pues en un caso se alertaba sobre un probable delito, mientras que en el otro caso sólo se hacía escarnio del pasado académico de un político. Pero dime, si las justificaciones para difundir las notas de Chang son infinitas, ¿por qué no das una?
Saludos
ECG
15 Enero 2009 a las 8:46 am
Ernesto, no doy razones para justificar eso por que no es de lo que estamos hablando acá. Tal como te he demostrado antes el asunto no es estas filtraciones sino gente que prescribe algo y hace lo opuesto. Y es sobre eso que te he pedido saber que piensas ya varias veces y no has respondido.
18 Enero 2009 a las 10:05 pm
Estimado Daniel
¿Dices que “estamos hablando” de qué? ¿Tú y quién más están hablando sobre el aparente anónimo de Faverón en el blog de Sifuentes y su relación con todo lo que se te ocurra? Yo sólo he estado interesado en un tema: qué justificó la filtración de información privada en un caso específico. Yo creí que querías discutir seriamente, argumentando, dando razones, y no andar con bronquitas anodinas. Cholito, sigue solo con tu cruzada contra la “gente que prescribe algo y hace lo opuesto”. Cuando pases por Lima y tengas ganas de conversar en serio, me pasas el talán.
Un abrazo
Ernesto
10 Marzo 2009 a las 10:34 pm
porque no averiguan cuantas veces ha viajado el rector izquierdo a españa y donde estuvo alojado
espero que icuatro no se sienta incomoda con elo
10 Marzo 2009 a las 10:35 pm
adema quienes lo acompañaron en los viajecitos, quien pago los pasajes, donde se alojo, quien lo recibio en la madre patria
21 Setiembre 2009 a las 4:06 pm
[…] Para nadie es un secreto que la universidad pública más importante del país, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, no pasa por sus mejores momentos. A los problemas existentes con la Municipalidad de Lima por el intercambio vial entre las avenidas Universitaria y Venezuela, se suma una preocupante falta de autoridad y de transparencia por parte del actual rector, Luis Izquierdo. Ojo que el hospital universitario casi se hace con una empresa de Fortunato Canaán. […]
9 Noviembre 2009 a las 12:03 am
[…] de la República, un ex presidente colombiano y un reconocido periodista y analista político, el rector de la universidad pública más antigua del país y varias citas con César […]
2 Febrero 2010 a las 12:53 pm
[…] Ojo, que también se hablan de los hospitales de Ilo y de la Universidad de San Marcos. […]