Pues la verdad que no tengo una respuesta muy clara aún. Se trata de esas preguntas que, hechas cada cierto tiempo, su contestación puede variar, dado que la identidad - sobre todo, la peruana - es algo en constante redefinición. Tal vez mis impresiones sobre el tema no tengan la agudeza de Villanueva, el sentido común de Sifuentes, la indignación de Catalina o el sentido del humor de los Choledad, pero allí va, porque, como peruano, quizás tenga algo que decir sobre la materia.
Para comenzar, quizás sea bueno ver como partió esta discusión. Mejor dicho, como volvió, dado que es un tópico común en la cholósfera esto de la discriminación y las identidades peruanas en construcción. El domingo, como sabemos, Alan se puso a criticar a medio mundo y, entre sus rabias contra la gente de ong’s y lo que algunos llamarían “caviares”, pues a García se le salió la dicotomía pitucos - cobrizos que transportó al imaginario de Eliane Karp e Isaac Humala. Y al margen de que algunos - sobre todo, porque luego ha venido una seguidilla de declaraciones desatinadas - pensemos que quizás Jorge Bruce debería asesorarnos para analizar al Presidente de la República, dicha declaración denotó mucho.
Para comenzar (y solo apartándome brevemente del tema), creo que hay que saber a quien atacó García: a un grupo de personas de clase media, a las que el califica como “pitucos metidos a izquierdistas” y que, con sus limitaciones, han sido el grupo que más ha criticado a García durante estos años de gobierno. Por supuesto que el término - y su denominación alterna y más extendida de “caviar” - han sido ampliados a tal punto que personajes sin cuota alguna de marxistas - leninistas como Rosa María Palacios o Fernando de Szyzslo han sido metidos dentro del mismo saco. Y que la utilización de estos términos, antes que intentar descalificar a una “clase social” o grupo “étnico”, procuraron irse contra un sector preocupado por libertades democráticas, derechos humanos, lucha contra la corrupción y mejora de las desigualdades. Que nos caigan bien o no, eso ya es cuestión de cada quien, pero, lo objetivo es que, por lo menos en medios, este sector es la pulga en la oreja del Presidente.
La cuestión ha sido tan grave que hasta Aldo Mariátegui le criticó al Presidente de la República el hecho de que haya orientado sus críticas por el lado racial o “socioeconómico” e incluso ejemplificó como, en algunos lugares y momentos, el propio Aldo fue discriminado en situaciones cotidianas. Y es allí donde se encuentra el principal error presidencial: olvidar que el Perú es un país donde la discriminación existe, no solo de arriba hacia abajo - que es lo que comunmente vemos - sino que habría que verificarla con diagramas de flujo, dado que parece existir una cadena de discriminaciones.
Pero donde creo que se embarró más el asunto fue cuando dijo que los cobrizos eran “los auténticos peruanos”. Para comenzar, que alguien me defina bien que es cobrizo, aunque parece ser la forma en como los Humala nos denominan a los cholos. Y Cholo, a su vez, es un término que, a lo largo de los años ha tratado de ser definido desde el humor de Tulio Loza o Risas y Salsa, hasta los estudios de Anibal Quijano sobre la cholificación del Perú. Y en segundo lugar, digamos que, viendo fenotípicamente, Martín Tanaka, Sofía Mulanovich, Teofilo Cubillas, por solo mencionar algunos nombres, no serían “peruanos auténticos”.
Ello me lleva a ver que, en realidad, somos una mezcla de cosas. Y voy a mi caso personal. Nací en Lima y, hasta la generación de mis bisabuelos, todos hemos nacido y crecido aquí, incluso en el propio centro de la ciudad. Raices andinas más lejanas me llevan a Huancayo y a Cabana. Si alguien me ve por la calle, no diría que soy un blanco de ojos azules, a veces me llaman chino y me considero más bien como cholo. Vivo en un distrito que muchos llamarían como “pituco” - o de clase media alta -, estudié en la Recoleta, en la PUCP y últimamente en la Ruiz de Montoya. Escucho desde vals criollo hasta música andina, desde electrónica hasta salsa. Crema hasta los huesos en el fútbol y amante de casi todo tipo de comida. En fin, no es este un momento de descripción personal, pero sirve la figura para demostrar, que, en el fondo, somos una mezcla de todo un poco.
Y aún así, discriminamos. Y aún así, le echamos la culpa al otro de ser el discriminador.
Peor aún, y volviendo al plano político, García ha querido descalificar a sus críticos justamente por no ser “verdaderos peruanos”. Y he allí lo más penoso del asunto. El Presidente de la República que, en teoría, nos representa a todos los que nacimos y vivimos aquí - independientemente de que hayan o no votado por él -, le dice a un grupo de peruanos que no lo pueden fiscalizar porque “no son auténticos”. Es decir, los excluye. Y, seamos claros, hacer esto en un país donde la exclusión es el principal problema es echar sal sobre las heridas, ya no solo del conflicto interno, sino, en realidad, de la historia del Perú.
Pero allí estaremos en la casa grande, cobrizos o no cobrizos, blancos, negros, cholos, indios, chinos, niseis, descendientes de europeos, migrantes, residentes y quintosuyos. Estaremos criticando cada vez que haga falta. Porque este es el país que quiero, en el que nací, en el que he crecido toda mi vida, en el que quiero que mis hijos - cuando los tenga - vivan, quieran, jodan y rabien por él. Y porque ningún Presidente que pasará a la historia por su mediocridad antes que por sus obras o trascendencia puede quitarnos el derecho de decir lo que sentimos, lo que pensamos. Porque él, Primitivo Quispe, Sofía Mulanovich, Lucila Campos somos iguales. Somos peruanos.
Entradas (RSS)
12 Diciembre 2008 a las 2:52 am
Ser peruano es haber nacido dentro de los límites geográficos de lo que es conocido como Perú. Listo. El querer encontrar un elemento común entre todos los peruanos va a ser bien difícil en un país tan multicultural. Y en ese sentido me parece bien caído del catre el estar en el plan de “tal grupo es más peruano que otro”. Y no solo me refiero a Alan, sino a muchos que por tener la piel más marrón se siente más orgullosos de su peruanidad. Yo tengo la piel marrón y no hay roche con ello, nací así pues.
12 Diciembre 2008 a las 10:05 am
[…] Otros cholegas con la cantaleta cobriza en Ocram, Heduardo, Eduardo, Catalina y Godoy. Tags: alan, cholo sano y sagrado, cobrizos, color piel, coppertone, eliane karp, indio, litio, […]
12 Diciembre 2008 a las 10:13 am
Al parecer en nuestro país todavia hay gente(es frustrante que una de esas personas sea el actual enajenado Presidente del Perú) que no acepta que somos un país resultado de la mezcla de muchas nacionalidades (no de cosas, ojo JAG), y a eso significa ser Peruano.
Actualmente el RETO historico, para quienes si sabemos (o aceptamos) lo que significa ser Peruano, es cómo formar la NACION PERUANA. Obviamente el tema va por el lado de la educación, argumento muy amplio que excede a este comentario.
Respecto a Aldo Mariategui, no es cierto lo que dice, este tipo es un “fukin” hipocrita, basta solamente recordar su articulo sobre los Vascos en el Perú, cargado de un racismo estúpido insinuando una supuesta supremacia por parte de los Vascos(al respecto comenté en mi blog http://timpanoroto.blogspot.com/2008/09/quienes-son-realmente-los-vascos.html).
Finalmente la historia está haciendo su trabajo, muchos paradigmas están cayendo por su propio peso, ya tuvimos un Presidente Cholo y un “chino” (Japones), estoy seguro que todo esto ayudará a la formación de nuestro concepto de los que significa ser Peruano.
12 Diciembre 2008 a las 10:23 am
Lamentablemente Garcia, para variar, utiliza cualquier argumento con tal de atacar a cualquier grupo cuyas ideas no esten alineadas con las suyas, realmente solo puedo sentir lástima porque hayamos tenido que poner al frente del Gobierno a alguien tan poco ecuánime, con una ética tan cuestionable y que operativamente hablando solo es capaz de percibir y actuar solo en función del corto plazo.
Por otra parte en mi opinión ser Peruano, implica querer a nuestro país, estar orgulloso por ello y dispuesto a colaborar entre nosotros para construir un espacio digno donde vivir y que podamos dejarles a los que vendrán luego y para eso a quien le importa si eres verde, violeta o plomo. Tenemos que declararle la guerra a esta estúpida idea del racismo y derrotarla de una buena vez por todas.
MUY BUENO EL POST!!!…FELICITACIONES.
12 Diciembre 2008 a las 10:41 am
Bonitas palabras, pero lejanas de la dura realidad. En nuestro país existe la discriminación y la exclusión. La gente cree que Lima es el Perú, que esos provincianos “quema llantas” o “cierra carreteras” son despreciables, sin entender por qué están reaccionando así. Ser peruano es comprender que nuestro bienestar individual sólo la vivimos nosotros, y que nuestros hermanos de la sierra o la selva en cambio, están viviendo a salto de mata, en medio del olvido y la desesperación. Ser peruano es ser solidarios con los que están excluidos del Perú de Megaplazas y playas veraniegas, de sueldos y viviendas dignos para vivir. ESO ES SER PERUANO. Y pensar que esos “cobrizos” desplazados fueron quienes contruyeron Macchu Picchu, las Líneas de Nasca, Caral, Chavín, centros culturales de los que todos nos enorgullecemos.
Todos somos culpables, pecamos por racistas unos, otros por indolentes y muchos por omisión o ignorancia. La tesis de la revancha racial, tipo Aldo Mariátegui (ver mi blog) es el principal caldo de cultivo de los problemas. ¿Pero cómo esperamos que esos “cobrizos” reaccionen de otra manera si siempre están al final de la fila. En ellos se entiende su rabia, ¿pero en esos “blanquitos” racistas, que aplican una y otra vez su discriminación, qué disculpa tienen?
12 Diciembre 2008 a las 11:09 am
Ser Peruano es amar al Peru sin importar el color de la piel. Siendo nuestro pais un crisol de etnias, principalmente en las ciudades costeñas, mal hariamos en descalificar a un grupo por su color. El problema es grande y complejo y tiene una consecuencia economica, si soy de buena apariencia (lease blanco o de fenotipo Europeo) voy a ser contratado, ascendido y admirado por encima de uno que tenga los pomulos salientes, nariz aguileña y tez oscura, aun cuando los dos tengamos la misma capacidad y a veces ni eso (el fenotipo en Peru es mas importante que las habilidades) y esto es percibido por el que se queda en el camino, y como humano que es, va a resentir esta situacion, ahi esta lo peligroso del discurso populachero del Presidente Peruano, pues el sabe muy bien de que pie cojea nuestra sociedad, y aprovecha la situacion para congraciarse con el “pueblo” azuzando esta desigualdad social.
El Presidente Garcia ni siquiera es original en sus ataques, ya Sarah Palin (ex candidata a la vicepresidencia “Gringa” por el partido republicano) hizo este tipo de declaraciones, la diferencia es que la cazadora de alces se disculpo por lo dicho.
Otra del Presidente Garcia, esto en lo que se refiere al ataque a B. Obama, por su sombria (pero realista) declaracion en cuanto mediato futuro economico. Solo para recordarle, al que ahora ocupa el sillon presidencial de nuestra Patria, algunos de los asesores economicos del Presidente electo Norteamericano:
Warren Buffett (chairman and CEO of Berkshire Hathaway)
William Daley (Midwest chairman for JPMorgan Chase; secretary of the U.S. Depart of Commerce from 1997 to 2000)
Roger Ferguson (president and CEO of TIAA-CREF; former vice chairman of the Federal Reserve board of governors)
Anne Mulcahy (chairman and CEO of Xerox)
Richard Parsons (chairman of Time Warner)
Penny Pritzker (CEO of Classic Residence by Hyatt)
Eric Schmidt (chairman and CEO of Google)
Deberia el Señor Presidente Garcia, tener mas mesura y ponderacion en sus declaraciones, no atizar el fuego de la desunion entre los Peruanos, y en cuanto a la economia deberia rodearse de gente capaz que se preocupe por el bienestar de todo el pais y sacudirse de aquellos que hacen buenas faenas gracias a sus conecciones o “buena presencia”.
12 Diciembre 2008 a las 11:10 am
Cuidado con la ingenuidad en el analisis ya que se estan desviando del trasfondo de este nuevo exabrupto presidencial.
1.-Alan es un experto en dividir y maneja junto con sus asesores el “DIVIDE Y REINARAS”
2.- La baja popularidad del presidente y el descontento social hace que pretenda coquetear con los simpatizantes de Ollanta
3.- “Me gustan los hombres de color cobrizo que son los verdaderos peruanos” La practica o la palabreria Ud. a quien cree? recuerdan que en el 2004 Alan ataco a traicion y por atras a un humilde trabajador de construccion civil y propino una patada en el trasero a este hombre cobrizo (verdadero peruano).
12 Diciembre 2008 a las 12:03 pm
Lo que García quiso decir es que odia a los blanquitos metidos en la izquierda (como si la izquierda fuera solamente para los “cobrizos”). Es decir, critica a los Villaranes, Diez Cansecos, Dammerts, García Sayanes, etc. Lo cual es sesgadazo. ¿Y los Huamanes, Huilcas, y demás?
Y si le gusta los líderes cobrizos porque son los verdaderos peruanos ¿por qué no los trata igual que a los Romero, Brescia, Benavides, Morales, Chlimpers y demás?
Si tanto le gusta el cobrizo ¿por qué su mujer es argentina y la otra, la mami de Federico Danton, se apellida Cheesman Rajkovic? Ayyy Alancito, se más consecuente que la barrabasadas que ya nadie te las aguanta.
12 Diciembre 2008 a las 1:12 pm
Las declaraciones de Alan García, están f-r-i-a-m-e-n-t-e c-a-l-c-u-l-a-d-a-s. No constituyen un exabrupto, un dizlate o algo así. Tampoco son producto de supuestos o reales cambios en su estado de ánimo (¡Litio! gritan algunos, preocupados por la salud del presidente). El señor García pertenece a una especie de políticos (quisieramos que en extinción pero lamentablemente no es así) que hace mucho, pero mucho tiempo, dejaron de pensar y sentir como personas comunes y corrientes. Su conducta no responde a juicios de valor que, se supone, deben sustentarse en los fundamentos éticos y morales de la Religión Católica, que sostiene abrigar. No importa que se contradiga cuando besa la mano del Cardenal Cipriani ¿qué dirá Cristo nuestro señor a todo ésto? Lo imagino indígnadísimo. ¿Cuáles son los supuestos implícitos del presidente al declarar como lo hace? ¿Qué busca, en consecuencia, quien representa a todos los que hemos nacido en estas tierras? ¡Fácil, mi querido Watson! Ensayemos rápidamente algunas respuestas (solo dos entre muchas):
(1) Los peruanos, incluidos la mayoría de apristas, somos pusilánimes (no él por supuesto). Siendo éste, segun él, el temperamento nacional, no hay problema con lo que diga. Unos, los “cobrizos”, dirán: “que bueno, el mismísimo Presidente me visibiliza” ¡listo, el mensaje ya quedó instalado en el inconsciente colectivo, ya vendrán las elecciones para activarlo!. Otros, los que no se reconocen en esa definción, cantarán como Guajaja “a mi que chu…” Para decirlo en otras palabras: juega con nuestros sentimientos, nos manipula groseramente, nos divide de la peor manera, lo cual es mucho decir en un país ya de por sí dividido. “Afecta aún más las relaciones intersubjetivas” entre unos y otros, dirían ceremoniosamente, aunque con razón, algunos respetables intelectuales.
(2) En la misma “lógica” establece una separación más específica entre los “cobrizos” y “los pitucos metidos a izquierdistas”. Busca aislar a estos últimos respecto de los primeros. La chamba en este caso es aún más fácil considerando que la izquierda en el Perú casi no existe como fuerza política orgánica, su capacidad de convocatoria es casi nula, por lo general siempre se encuentra a la saga de los movimientos sociales. Aún hoy no ha logrado estructurar un discurso alternativo al predominante, escencialmente tecnocrático. Sin duda la izquierda cuenta con gente muy valiosa, política e intelectualmente hablando, pero el comportamiento individualista de la mayoría de ellos bloquea la construcción de un proyecto colectivo. Son seguidores del hegeliano Francis Fukuyama quien sostiene que el verdadero motor de la historia es el afan de sobresalir de las personas. Se ignora que en la vereda de en frente -aunque en la misma calle, ojo- está surgiendo, cada vez más, gente extraordinariamente talentosa, parte importante de los “cerebros vivos”, en palabras de Anibal Quijano, sin ningún interés porque las cosas cambien para mejor (de todos).
Permítanme recomendarles el libro de Don Cesar Hidebrandt “Cambio de Palabras” (segunda edición, Tierra Nueva editores). Anoche fue presentado por su autor en la feria de libro. Excelentes los comentarios de Pedro Salinas, siempre mordáz, siempre “cinico” en cariñosas palabras de Cesar Hildebrandt. Tambien los de Cesar Levano, aunque a decir verdad, a este destacado periodista le faltó “inteligencia emocional”, se mandó por la libre un discurso algo contradictorio, con idas y venidas, innecesariamente extenso, sin ninguna consideración hacia el público que lo recibió con mucho cariño y hasta le canto por su cumpleaños. En fín, santa vanidad, que le vamos a hacer.
12 Diciembre 2008 a las 2:50 pm
En realidad lo que mas me sorprende es que la prensa no es su mayoria, po cierto no halla objetado lo dicho por el presidente, que paso cuando lo hizo Eliane Karp la esposa de Toledo, todos hicieron cargamonton, lo dicho por el presidente no me sorprende por que a lo largo del tiempo ahora sus discursos son cada dia mas contradictorios me parece que necesita ir a su psiquiatra,
12 Diciembre 2008 a las 3:06 pm
Salud
“Nací en Lima y, hasta la generación de mis bisabuelos, todos hemos nacido y crecido aquí”
¡Rediós! Eso sí que es raro, verdaderamente raro.
Yendo al tema: El discurso del presidente fue excluyente, efectivamente, y patético en un presidente (en un mitin de campaña tendría un pase, pero rayos, que es el presidente, mal que nos pese) pero eso no significa que debamos buscar (o ya estemos en) una nación porque estemos en un estado (acá coincido con Diego), ni nada parecido (ni lo somos por haber nacido en el mismo territorio o hijos de nuestros padres peruanos), ni Primitivo Quispe, ni Sofía Mulanovich, ni Lucila Campos, ni tú ni yo somos iguales por “ser peruanos”, lo somos por ser personas, única y exclusivamente. Y eso nos debe bastar y sobrar. Las naciones, por definición, son excluyentes, tanto como el discurso del presidente (que encima se pone a repartir carnés de verdaderos peruanos).
El que el Perú sea plurinacional, pluricultural (que no “multi”) y demás es reflejo de una realidad, y el tema de la exclusión existe entre otras cosas por la definición del yo excluyendo al otro (creando falsas distinciones) y por las relaciones de dominación del nosotros (GCU) al ustedes (los otros) que parte de las clases dominantes a las dominadas. ¿Que las dominadas en un momento quieren voltear la tortilla o existen, efectivamente, momentos racistas “contraverticales” -permítame el palabro-? Igual de excretable son esos ánimos de exclusión, que entremezclan revanchismo con el deseo de convertirse en clase dominante sobre una minoría étnica otrora opresora (simplifico muchísimo, claro).
De todas formas, buena entrada, clara y demás.
Hasta luego
12 Diciembre 2008 a las 3:20 pm
ser peruano es indignarse con este estatu quo fascista construido y mantenido por racistas y genocidas que hoy tienen de títere al demente de alan. joaquin sabina lo dijo más claro “mientras los blanquitos o no tan blanquitos sigan viviendo de espaldas y amurallados al perú real, ningún proyecto de país será posible..”
busquenlo en youtube.
oye desdeeltercer ¿has hecho algún post de crítica a la publicidad racista? ¿te lo prohiben los de inventarte?
aca te dejo un link http://tvbruto.blogspot.com/2008/12/el-comercial-racista-de-donofrio.html
sobre el reciente comercial racista de donofrio
12 Diciembre 2008 a las 3:23 pm
Hola Tvbruto: Los de Inventarte no me prohiben nada ya que no tienen nada que ver con este blog y sus contenidos. Y sobre publicidad racista ya he comentado en algunas ocasiones.
13 Diciembre 2008 a las 11:46 am
“plurinacional, pluricultural (que no “multi”) ”
Jomra podrias explicar por que no multi?
13 Diciembre 2008 a las 12:17 pm
Hasta donde yo sabía (corríganme si no es cierto), el APRA pertenece a la internacional socialista. O sea, son de ‘izquierdas’. Y mulder, Garrido-Lecca o el propio Alan son ‘blanquitos’. ¿Quizá en el fondo Alan está siendo extremadamente sincero y nos está dando en clave que odia a los que lo rodean y se odia a si mismo? Imagino que no. Otra, ¿no será una indirecta para la Bachelet? Blanquita metida a izquierda… En fin, este gordo se pone cada vez más impretinente e imprevisible… como hace 20 años. : )
14 Diciembre 2008 a las 1:02 am
Desatar discusiones bizantinas es bien divertido, nunca las definiciones son absolutas, menos aún cuando se trata de razas y menos aún en el Perú…donde unos cholean a otros por mil razones( hasta por que uno nació 50 msnm mas arriba que otro)..no solo entre “limeños mazamorreros” sino entre negros, mulatos, serranos, selváticos etc. etc. es decir…..lo concreto es que:
1.- Parte de nuestros ancestros, son los que geográficamente se establecieron en territorios de lo que ahora es el Perú y su desarrollo cultural e hidraúlico..Los Mochica, los Chimúes, Los Paracas…luego los Incas, formaron los patrones de civilización del que hoy por hoy deberíamos estar orgullosos.
2.- Actualmente no somos sino una mezcla de razas, producto del devenir histórico peruano. A muchos les resulta difícil,por ello, reconocerse en una identidad nacional, siendo en el Perú mucho mas difícil pues el Conquistador español no quemó sus velas como Hernán Cortéz en México…sin embargo existimos.
3.-La realidad nos muestra que en lo que respecta a dirigentes populares, esos que se fajan por sobrevivir y emprender proyectos sociales son en general mas cercanos al peruano original –el verdadero peruano—(especie ya extinta) pues las generaciones de hoy solo somos peruanos con diferentes pieles, costumbres y características.
Ciero que aún hay taras racistas (algunas discotecas y clubs) y chistes racistas que casi todo el mundo celebra. Por que tanto escándalo con el discurso presidencial……seguro es una “cortina de humo”
14 Diciembre 2008 a las 4:22 am
Salud Amazilia
Con permiso de JAG, respondo le respondo (aunque sea un poco fuera de tema)=.
Es una apreciación personal, sin dudas, prefiero remarcar la pluralidad (teniendo en cuenta que hablamos, además, de un espacio cerrado -un Estado-) que la cantidad (multi-), y porque en más de un peruano convergen varias culturas o líneas culturales distintas (con lo que pluri- refleja mejor esta situación). Esto simplificando mucho, pero aclaro que no es un “ataque” a quienes usen “multi” ni mucho menos, solo un matiz que agrego.
Hasta luego
17 Diciembre 2008 a las 1:20 pm
Cuando alguién me pregunta si soy peruano, le respondo: Primero soy católico en el sentido de la palabra, es decir: universal, persona que tengo en común con un africano de color, un chino, un cholo, o de donde venga. En el Papel soy Italiano debido a conyuntura políticas, etnicamente y en cuanto al idioma materno, soy alemán (tipo sur), en mis sentimientos soy peruano. Mi esposa es peruana y, como dice la Biblia, “formamos una carne”. Mis hijos tienen dos nacionalidades: peruana y italiana. Están casados con una de descendencia china, otra con descendenci española, o la terciera con peruano. Me preocupa más que nada en este mundo que a mis hijos, que viven y trabajen en el Peru les vaya bien. Por eso estoy ardientemente interesado y comprometido para que en el Perú todos disfruten de un buen estandar de vida. Me siento bien cuando se me dicen: usted es más peruano que nosotros. - De hecho creo: un verdadero peruano es aquel, que es un buen ciudadano.
19 Diciembre 2008 a las 1:58 pm
el verdadero peruano es aquel que quiere a su pais y dia dia hace algo por el .es el que pone el pecho ante cualquier invasion del pais vecino.
6 Noviembre 2009 a las 12:26 pm
Los nacidos en este territorio llamado Perú, no nos reconocemos como iguales, con ese complejo de superioridad y inferioridad, que muchos lo llaman racismo, solo con el aporte de la mayoría de su gente una nación puede desarrollar, para eso se debe facilitar el acceso a las oportunidades de sus gentes, que están postrada por siglos en la miseria, previa preparación por supuesto, sacándolos de la ignorancia facilitando el acceso a la cultura, claro la clases gobernantes de turno no les interesa por que en el reino de ciegos el tuerto es rey.
Como puede sentirse un individuo plenamente identificado con su nacionalidad si ese territorio no le brinda los más elementales derechos como ser humano. Eje: el DNI tiene que ser una obligación del estado otorgarlo a sus ciudadanos, esta considerado en los derechos humanos, cuantos “ Peruanos” no tienen el suyo, tenemos conciencia de la gravedad del asunto, mientras no se hable de soluciones concretas y solo bla, bla.