Comentarios en: UNA ELECCION HISTORICA http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/ El otro lado de la política Sun, 21 Mar 2010 09:09:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Angel http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/#comment-14791 Angel Wed, 05 Nov 2008 20:43:06 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2534#comment-14791 Un duendecito me jugó una mala pasada. Continúo mi reflexión. Decía que Don Cesar Hidebrandt culmina su artículo de hoy, publicado en La Primera, afirmando que "nada de lo que debería de veras cambiar habrá de cambiar en el país con más poder y menos razones en el planeta". No estoy tan seguro de que ello sea así. Es verdad que desde una posición "maximalista" nos gustaría que operen grandes cambios, la construcción de un nuevo orden internacional, por ejemplo. Pero si nos situamos en el campo de la "real politik" podemos abrigar ciertas expectativas, limitadas por cierto. Se configura un nuevo escenario en el cual los actores políticos deberían desenvolverse con inteligencia. Algunos ejemplos: Defensa de los derechos humanos. Tengo la impresión de que el Partido Demócrata presta mayor atención a este tema. Me pregunto si Alan García habría elegido la misma plancha presidencial, ante un hipotético gobierno del partido democrata durante estos últimos años. Pienso que en el momento que eligio a sus acompañantes definió con extraordinaria claridad la orientación política de su probable gobierno. Si nos dimos cuenta o no, es otro tema. Otro ejemplo: política internacional, en particular la reacción post 11 de Setiembre. El presidente Bush cedió paso a "Los Halcones", el propio pueblo norteamericano fue su primera victima, tambien los inmigrantes, sobre todo (no solo) de orígen árabe, inmediatamente despues Afganistan, luego Irak ¿el partido demócrata habría actuado exactamente igual? ¿habrían mayores avances en la busqueda de una solución política entre Israel y los palestinos? (que no puede ser otra que el reconocimiento de estos a contar con su propio estado). Un tercer ejemplo: de los discursos de Obama infiero que durante el régimen de Bush las grandes corporaciones transnacionales, con matriz norteamericana, se vieron directamente favorecidas vía disminución de impuestos, en detrimento de las clases medias norteamericanas. Me pregunto además cuál habría sido la actuación de un hipotético gobierno del partido demócrata ante el proceso político que se viene desarrollando en Bolivia, país en el cual, como en otros, aunque no les guste leer esto a muchos, no se pone en cuestión al capitalismo como sistema. Es decir, no se pone en cuestión las relaciones sociales de producción de carácter capitalista. Se busca afirmar una suerte de capitalismo nacional, sobre la base de un nuevo ordenamiento jurídico y político que reconozca formalmente, e integre, a las mayorías indígenas de ese país. Es el denominado socialismo del siglo XXI, mucho menos de lo hecho por los militares "nasseristas" en nuestro país. Por último, pocos periodistas e intelectuales como don Cesar Hildebrandt han definido con tanta elocuencia al presidente Bush, sustentando debidamente, como es usual en él, cada adjetivo calificativo ¿No le alegra Don Cesar que culmine la denominada "era Bush"? Estoy seguro que sí, don Cesar, como a millones y millones de ciudadanos de todas partes del mundo. Un duendecito me jugó una mala pasada. Continúo mi reflexión. Decía que Don Cesar Hidebrandt culmina su artículo de hoy, publicado en La Primera, afirmando que “nada de lo que debería de veras cambiar habrá de cambiar en el país con más poder y menos razones en el planeta”. No estoy tan seguro de que ello sea así. Es verdad que desde una posición “maximalista” nos gustaría que operen grandes cambios, la construcción de un nuevo orden internacional, por ejemplo. Pero si nos situamos en el campo de la “real politik” podemos abrigar ciertas expectativas, limitadas por cierto. Se configura un nuevo escenario en el cual los actores políticos deberían desenvolverse con inteligencia. Algunos ejemplos: Defensa de los derechos humanos. Tengo la impresión de que el Partido Demócrata presta mayor atención a este tema. Me pregunto si Alan García habría elegido la misma plancha presidencial, ante un hipotético gobierno del partido democrata durante estos últimos años. Pienso que en el momento que eligio a sus acompañantes definió con extraordinaria claridad la orientación política de su probable gobierno. Si nos dimos cuenta o no, es otro tema. Otro ejemplo: política internacional, en particular la reacción post 11 de Setiembre. El presidente Bush cedió paso a “Los Halcones”, el propio pueblo norteamericano fue su primera victima, tambien los inmigrantes, sobre todo (no solo) de orígen árabe, inmediatamente despues Afganistan, luego Irak ¿el partido demócrata habría actuado exactamente igual? ¿habrían mayores avances en la busqueda de una solución política entre Israel y los palestinos? (que no puede ser otra que el reconocimiento de estos a contar con su propio estado). Un tercer ejemplo: de los discursos de Obama infiero que durante el régimen de Bush las grandes corporaciones transnacionales, con matriz norteamericana, se vieron directamente favorecidas vía disminución de impuestos, en detrimento de las clases medias norteamericanas. Me pregunto además cuál habría sido la actuación de un hipotético gobierno del partido demócrata ante el proceso político que se viene desarrollando en Bolivia, país en el cual, como en otros, aunque no les guste leer esto a muchos, no se pone en cuestión al capitalismo como sistema. Es decir, no se pone en cuestión las relaciones sociales de producción de carácter capitalista. Se busca afirmar una suerte de capitalismo nacional, sobre la base de un nuevo ordenamiento jurídico y político que reconozca formalmente, e integre, a las mayorías indígenas de ese país. Es el denominado socialismo del siglo XXI, mucho menos de lo hecho por los militares “nasseristas” en nuestro país. Por último, pocos periodistas e intelectuales como don Cesar Hildebrandt han definido con tanta elocuencia al presidente Bush, sustentando debidamente, como es usual en él, cada adjetivo calificativo ¿No le alegra Don Cesar que culmine la denominada “era Bush”? Estoy seguro que sí, don Cesar, como a millones y millones de ciudadanos de todas partes del mundo.

]]> Por: Angel http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/#comment-14790 Angel Wed, 05 Nov 2008 19:26:40 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2534#comment-14790 Acabo de leer la columna de don Cesar Hildebrandt, a propósito de las recientes elecciones en los Estados Unidos de Norteamérica. Guardo por Don Cesar una admiración muy especial. Recuerdo su presentación en la Galería El Trapecio (cuadra 7 de la Av. Larco) en los años 74 o 75. Tema: El Tercer Mundo. Desde aquel entonces he seguido su trayectoria como periodista. Aunque no soy periodista, me considero su discipulo en el sentido de haber recibido de él una influecia decisiva en mi formación (como de Anibal Quijano, Pablo Macera, Alberto Flores Galindo y Carlos Alberto Seguín). Mal discipulo seguramente, pero discipulo al fín y al cabo. Culmina su artículo de hoy, publicado en La Primera: "nada de lo que debería de veras cambiar habra de cambir Acabo de leer la columna de don Cesar Hildebrandt, a propósito de las recientes elecciones en los Estados Unidos de Norteamérica. Guardo por Don Cesar una admiración muy especial. Recuerdo su presentación en la Galería El Trapecio (cuadra 7 de la Av. Larco) en los años 74 o 75. Tema: El Tercer Mundo. Desde aquel entonces he seguido su trayectoria como periodista. Aunque no soy periodista, me considero su discipulo en el sentido de haber recibido de él una influecia decisiva en mi formación (como de Anibal Quijano, Pablo Macera, Alberto Flores Galindo y Carlos Alberto Seguín). Mal discipulo seguramente, pero discipulo al fín y al cabo.

Culmina su artículo de hoy, publicado en La Primera: “nada de lo que debería de veras cambiar habra de cambir

]]> Por: Puchuruco http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/#comment-14757 Puchuruco Wed, 05 Nov 2008 01:13:55 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2534#comment-14757 Rescatando un poco lo que menciona Fabber en su blog, Estados Unidos va a ir perdiendo su hegemonía como la potencia mundial y, quien sabe, se conformará un mundo multipolar. Sin embargo, la necesidad de que gane Obama se centra en la posibilidad de un cambio en las políticas tanto internas como externas de dicho país. Una cosa que no sé si se ha analizado es la elección de un gobernador progresista en Puerto Rico, al parecer, una suerte de Obama portorriqueño. Rescatando un poco lo que menciona Fabber en su blog, Estados Unidos va a ir perdiendo su hegemonía como la potencia mundial y, quien sabe, se conformará un mundo multipolar. Sin embargo, la necesidad de que gane Obama se centra en la posibilidad de un cambio en las políticas tanto internas como externas de dicho país.

Una cosa que no sé si se ha analizado es la elección de un gobernador progresista en Puerto Rico, al parecer, una suerte de Obama portorriqueño.

]]> Por: Supermartes « La Hora del Pucho http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/#comment-14756 Supermartes « La Hora del Pucho Wed, 05 Nov 2008 01:05:53 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2534#comment-14756 [...] Godoy - UNA ELECCION HISTORICA [...] […] Godoy - UNA ELECCION HISTORICA […]

]]> Por: Angel http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/una-eleccion-historica/#comment-14754 Angel Tue, 04 Nov 2008 23:06:48 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2534#comment-14754 En los inicios del siglo XIX, Alexis de Tocqueville visitó los Estados Unidos, encontrando un país en "efervescencia", según narra en "La Democracia en América". En aquel entonces, como resultado de un largo proceso, cruento muchas veces, la cultura democrática, es decir, los valores y principìos que le sirven de fundamento, comenzaba a instalarse en el alma de los norteamericanos, herederos de la dominación colonial inglesa y los nuevos inmigrantes europeos, provenientes de todas las naciones, de todas las culturas de ese continente. Paralelamente la República Federal Norteamericana fué definiendo su naturaleza, su carácter imperial. La propia guerra de secesión se enmarca dentro de este proceso. El espacio territorial que ocupaban se fue ensanchando, siendo México una de sus principales victimas, además, por cierto, de los americanos originarios, en su mayoría masacrados, en nombre de la civilización; los que quedaban fueron arrinconados en reservaciones. Tempranamente comenzaron a gravitar en el comercio mundial. Se fue configurando una nueva división internacional del trabajo, bajo la hegemonía norteamericana, en la cual a países como el nuestro le correspondía el rol de abastecedores de materias primas. En nuestros países se fueron constituyendo oligarquías que aceptaron dicho rol de buen grado. Jamás fuimos capaces de optar por un camino propio. Sin duda no es lo mismo un gobierno repúblicano que uno demócrata. Existen significativas diferencias entre ambos partidos, más aún, luego de los sucesos del 11 de Setiembre, y más recientemente, de la crísis financiera norteamericana. Existen tambien, por supuesto, grandes coincidencias. Los gobernantes norteamericanos tienen claramente definidos sus intereses nacionales. Reconocen para sí un sino histórico: consolidar la democrácia en el mundo. Un triunfo del candidato demócrata, el Senador Obama, representa la posibilidad de replantear la política internacional de ese país. Se configura así un nuevo escenario internacional. Toca a nuestros gobernantes jugar un rol digno en defensa de nuestros intereses como pueblo y estado. Toca a nuestros pueblos luchar porque asi sea. El retiro de Irak, el reconocimiento del estado palestino, el retiro de Guantánamo, la suspensión del bloqueo comercial a cuba, el respeto a las luchas de los pueblos de américa latina En los inicios del siglo XIX, Alexis de Tocqueville visitó los Estados Unidos, encontrando un país en “efervescencia”, según narra en “La Democracia en América”. En aquel entonces, como resultado de un largo proceso, cruento muchas veces, la cultura democrática, es decir, los valores y principìos que le sirven de fundamento, comenzaba a instalarse en el alma de los norteamericanos, herederos de la dominación colonial inglesa y los nuevos inmigrantes europeos, provenientes de todas las naciones, de todas las culturas de ese continente. Paralelamente la República Federal Norteamericana fué definiendo su naturaleza, su carácter imperial. La propia guerra de secesión se enmarca dentro de este proceso. El espacio territorial que ocupaban se fue ensanchando, siendo México una de sus principales victimas, además, por cierto, de los americanos originarios, en su mayoría masacrados, en nombre de la civilización; los que quedaban fueron arrinconados en reservaciones. Tempranamente comenzaron a gravitar en el comercio mundial. Se fue configurando una nueva división internacional del trabajo, bajo la hegemonía norteamericana, en la cual a países como el nuestro le correspondía el rol de abastecedores de materias primas. En nuestros países se fueron constituyendo oligarquías que aceptaron dicho rol de buen grado. Jamás fuimos capaces de optar por un camino propio.

Sin duda no es lo mismo un gobierno repúblicano que uno demócrata. Existen significativas diferencias entre ambos partidos, más aún, luego de los sucesos del 11 de Setiembre, y más recientemente, de la crísis financiera norteamericana. Existen tambien, por supuesto, grandes coincidencias. Los gobernantes norteamericanos tienen claramente definidos sus intereses nacionales. Reconocen para sí un sino histórico: consolidar la democrácia en el mundo. Un triunfo del candidato demócrata, el Senador Obama, representa la posibilidad de replantear la política internacional de ese país. Se configura así un nuevo escenario internacional. Toca a nuestros gobernantes jugar un rol digno en defensa de nuestros intereses como pueblo y estado. Toca a nuestros pueblos luchar porque asi sea.

El retiro de Irak, el reconocimiento del estado palestino, el retiro de Guantánamo, la suspensión del bloqueo comercial a cuba, el respeto a las luchas de los pueblos de américa latina

]]>