Sr. Oliart, en el caso Guerrero a Magaly no se le esta acusando de “violar la intimidad” sino por difundir información inexacta y por tanto difamatoria y en ningun momento hubo intromisión alguna a las actividades publicas del futbolista, además el fotografiar a alguien en la calle no supone una invasión a su privacidad como si hubiese sido en su casa o en una reunión privada y sin su consentimiento. La intimidad no tiene nada que ver con este caso. De los petroaudios no se cuestiona el hecho de hacer la denuncia sino la forma en que se presenta y el recurrir a información de dudosa veracidad y darla como un hecho.

La parte emotiva no es una crítica mía Sr. Oliart, sino del Sr. Godoy dirigida particularmente hacia Cesar Hildebrandt cada vez que este atacaba al Grupo El Comercio cuando este diario gozaba de las simpatías del bloguero que le menciono. A mi no me parece necesariamente condenable como a usted tampoco el dejarse llevar por la pasión, pero no es el punto de mi crítica sino el que Jose Alejandro señale a otros por hacer lo mismo que el hace.

Qué verguenza.

Saludos,
Gonzalo.

Les hago una pregunta. Si esas grabaciones hablaran de un atentado terrorista, según su lógica no habría que decir nada, no hacerlas públicas, ni encerrar en la cárcel a los delincuentes, porque fueron obtenidas de manera ilegal. Que muera quien tenga que morir. Claro, conociendo su alta inteligencia, supongo que alguno dirá que soy un exagerado y que no es posible tal analogía. Muy bien, para usted listillo, si esas grabaciones le caen en sus manos y en ellas, usted, se encuentra con la sorpresa de que están planeando robar en su casa, a su familia. ¿Qué haría? ¿Cómo es una grabación ilegal no las denunciaría? ¿No le gustaría que metan a la cárcel a quienes se atrevieron a tanto y que la opinión pública los conozca por atrevidos y que esto sirva de ejemplo?

Bien, Perú es su casa. Y eso es lo que estaban haciendo. Robar.

AAR hizo lo correcto. Ni siquiera es cierto que lo hayan sacado por los audios. Ya lo advirtieron otros. No les gustaba su línea editorial de enfrentamiento al gobierno corrupto de Alan García. No vieron los titulares del sábado ya sin AAR: “Baja la gasolina gracias a medidas del Gobierno” y ayer “Mulder choca con Simon”, “sube la aprobación presidencial”, “mas apoyo para las regiones”… Hoy, acabo de entrar a su página “Emboscada terrorista”… Se trata de su cambio. Ese guión ya lo conozco. Ahora el nuevo portavoz del gobierno quiere que tengamos miedo. Que no hablemos de corrupción, que nos preocupemos de otras cosas. No se extrañen si sueltan por estos días otro psicosocial. Me atrevo a decir que será algo como magalesco para matizar.

Tiene razón usted, Alejandro, es la hora más oscura desde el 2000. Y quizás algo más atrás.

Perú de alguna manera siempre ha sido así, botín de ratas de dos patas. Pero hay que ver esto como una oportunidad. Es como, si una vez más, se hubiera abierto un agujero y mientras sacamos a la superficie a uno de estos roedores, nos damos con la sorpresa que en sus dientes largos coge la cola de otro. Si miramos más a fondo veremos la mierda en toda su magnitud. Y vaya que ni siquiera podemos imaginarla. Hablemos de porcentajes: se estará conociendo, qué, un 10 por ciento de todo lo que ocurre en nuestro Perú. La basta corrupción.

Se lo están cargando. Nos están robando en grande. Y ellos creen que hay que bloquear todas las ventanas (Perú.21) por la cuales se percibe su pestilencia. No jodan.

Los intelectuales guardan silencio, muchos de ellos, sus instituciones inclusive, están siendo cooptados ¿Donde está el Señor Julio Cotler? ¿No tiene nada que decir don Pablo (Macera)? ¿Teme el cargamentón? Que yo sepa a usted nunca le importó los afectos de las élites aunque si el de ese pueblo milenario al que usted tanto ama ¿No le parece Don Pablo, pregunto respetuosamente, que resulta hasta inmoral dejar solos a jóvenes como Godoy? ¿Tiene algo que opinar el Sr. José Ignacio Lopez Soria? Este último señor, en una conferencia desarrollada hace algunos meses en la Organización de Estados Iberoamericanos-Oficina regional Lima (OEI), haciendo uso de un lenguaje elíptico, el mismo que usan muchos intelectuales que al parecer se solazan complicando innecesariamente las cosas, este señor decía, ponía en cuestión el aporte de Mariategui en favor de la comprensión de la realidad peruana y latinoamericana, buscando, conscientemente o no, interesadamente o no, opacar una figura que crece mundialmente con el paso de los años.

¿Y los políticos? ¿El Señor Yehude Simon, es consciente de lo que está pasando? ¿Es consciente de que puede terminar convirtiendose en una coartada para que nada cambie? Yehude Simón NO tiene ideas claras sobre cómo combatir la corrupción, en el mejor de los casos su posición al respecto expresa un voluntarismo inconducente.Tenía razón Don Cesar Hildebrandt cuando lo calificó como falto de carácter. ¿Y el señor Humala? ¿Cuál es su propuesta sobre la corrupción? Este señor tiene su propio juego, el cual no logra engarzar con los interéses del país. Está preocupado por “ganar espacio”, por tranquilizar a las clases medias, recurriendo para ello a burdas estratagémas y no a un discurso coherente. Hace poco “informó a la nación” que había regalado a su señora esposa un reloj de US.$1,500.00. La manipulación resulta evidente, está dirigida a las damas, en particular de las clases medias. Lamentablemente Cesar Hildebrandt se prestó al juego, más aún, lo alentó. Usted no está para eso Don Cesar. Aunque por razones obviamente políticas no resulte de mi agrado el Sr. Carlos Ferrero, debo reconocer que es uno de los pocos que está hablando claro sobre la corrupción y sobre el actual proceso político.

en primer lugar, creo que queda clara la distinción cualitativa del objeto de interés periodístico en uno y otro caso. en el caso de magaly medina casi siempre ha sido la vida privada de personas que de alguna manera tienen una vida pública más predominante que el resto de nosotros. claro que ella olvida que las personas públicas también tienen un ámbito privado que está bueno respetar si es que se tiene algo de consideración por la salud mental ajena. en segundo lugar, su libertad de expresión pisoteó la libertad que paolo guerrero o cualquier otro ciudadano tiene de desplazarse y gozar de actividades recreativas, de ocio, de relajamiento. me parece que es un caso claro de intromisión en algo que no le compete más que al propio paolo, quien está ya grandecito para decidir a qué hora y para qué sale de la concentración.

en el caso de los petroaudios, el objeto es de interés genuinamente público porque, en el fondo, levanta la sospecha de que estas relaciones entre los roedores de turno afecta la forma en que se maneja el dinero de todos; es decir, si la plata de cada peruano está siendo utilizada para aceitadas o faenones, creo que es algo que nos interesa por defecto.

finalmente, respecto a la crítica referente a la participación de emociones en el ejercicio periodístico, quisiera saber si alguna vez el señor ríquez ha manifestado una opinión carente de matices emotivos. la indignación frente a la corrupción empieza como una sensación corporal, una náusea, una cefalea, una dificultad para respirar con fluidez, unas contracciones musculares que evidencian la preparación para el combate físico (cuántos de ustedes no han sentido ganas de agarrar a patadas a rómulo león? yo sí, muchas veces); sin ese motor elemental (y sin la prudencia para macerar esas sensaciones y traducirlas en actos más organizados como el escribir y publicar) estaríamos ante meros repetidores y analistas de información. un poco más de respeto por la pasión.

Principio Rector 14: El cumplimiento de la ley
LA LEY DEBE SER CUMPLIDA. LOS MEDIOS DEL GRUPO NO DIFUNDEN INFORMACIONES QUE HAYAN SIDO OBTENIDAS POR SUS PERIODISTAS QUEBRANTANDO ESTE PRECEPTO.

i. El periodista del Grupo El Comercio debe ser un fiel cumplidor de la ley no solo en su vida profesional, sino también en la privada.

ii. Si terceras personas se acercaran con información obtenida de manera ilegal, el director del medio decidirá su difusión. Para ello deberá, primero, haber alcanzado el convencimiento de que es verosímil y, segundo, que, en atención al principio de la cultura informativa amplia, no darle difusiónn al hecho podrá significar un perjuicio al derecho ciudadano de estar debidamente informado. (Ver Principio Rector 2, La veracidad, v; Principio de Rector 3, El entretenimiento, la cultura y el espíritu, iii, principio de la cultura informativa)

iii. Se exceptúan de cumplimiento las normas promulgadas con el fin de restringir la libertad de prensa. En los casos necesarios, hace incluso pública su rebeldía. (Ver Principio Rector 12, La autonomía informativa, ii).

el tema de los terrenos de collique lo viene mencionando el chato hitlerman desde que comenszo su programa alla por setiembre. Fue lo primerito (o lo segundito) que presentó.

Hoy lunes 17 el gordito pelón del “noticiero” de canal 7 “manifestó” un abrazo a AAR por su salida de Peru 21. Que alguien del canal “del” estado (de alan, mas bien) hablando de “el tema innombrable”. Vamos a ver que nueva genialidad suelta. Ahicito nomás siguió: “bueno, aproposito, y ya que en muchos blogs estan apareciendo comentarios equivocados, quiero aprovechar para decir que su salida no tiene que ver con un tema politico, bla bla bla…

andááááá CABEZA DE PBEEEEEEP!!!!!!!
Nuevo logo de peru 21:
Imagen

Otra foto:
Imagen2

“Sin duda, el ejercicio de la libertad de expresión implica que existan la menor cantidad de trabas y restricciones para su plena realización, pero también, como contraparte, que existan responsabilidades por parte de los periodistas al momento de sacar una información.”
http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/10/un-analisis-juridico-del-caso-magaly-medina/

Tu mismo lo dijiste Alejandro. Igual Peru21 éstas semanas -en particular- ha venido ejerciendo un periodismo amarillista e irresponsable, soltando información por puchos, ocultando pasajes de los audios, imputando como hechos declaraciones basadas en emails falsos, etc.

Más allá de todas las especulaciones sobre su retiro. Alvarez Rodrich actuó irresponsablemente y ahora está pagando las consecuencias. No puedo creer que hables de responsabilidad en el periodismo en un caso y te hagas de la vista gorda ante el otro. E incluso incurras en acusar clamando que “va quedando demostrado” una serie de imputaciones basado apenas en especulaciones de un par de bloggers.

Con el debido respeto te digo, en mi opinión te estás pareciendo cada vez más al Hildebrandt que a veces criticas: dominado más por afectos y fobias que por el sentido común.