Comentarios en: HEY, YEHUDE! http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/hey-yehude/ El otro lado de la política Sun, 12 Feb 2012 03:19:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5 Por: Global Voices Online » Peru: New Prime Minister Faces Skepticism http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/hey-yehude/#comment-14925 Global Voices Online » Peru: New Prime Minister Faces Skepticism Tue, 11 Nov 2008 03:17:29 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2541#comment-14925 [...] opinion on the matter and many are against Simon. José Gody of Desde El Tercer Piso [es] writes Hey, Yehude! Una primera impresión es que Simon aún no se ubica en el rol del Presidente del Consejo de [...] […] opinion on the matter and many are against Simon. José Gody of Desde El Tercer Piso [es] writes Hey, Yehude! Una primera impresión es que Simon aún no se ubica en el rol del Presidente del Consejo de […]

]]> Por: Angel http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/hey-yehude/#comment-14856 Angel Sat, 08 Nov 2008 18:38:25 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2541#comment-14856 En mis comentarios que anteceden escribí erróneamente "Yerra el Sr. Simon", tendré que echarle la culpa a la hora. Debe decir: "Se equivoca el Sr. Simon" En mis comentarios que anteceden escribí erróneamente “Yerra el Sr. Simon”, tendré que echarle la culpa a la hora. Debe decir: “Se equivoca el Sr. Simon”

]]> Por: Angel http://www.desdeeltercerpiso.com/2008/11/hey-yehude/#comment-14850 Angel Sat, 08 Nov 2008 08:34:45 +0000 http://www.desdeeltercerpiso.com/?p=2541#comment-14850 El desarrollo económico (con inclusión social y reducción de la pobreza) y la lucha frontal contra la corrupción constituyen dos de los seis de los pilares de la gestión de Yehude Símon. El desarrollo económico, para ser considerado como tal, necesariamente debe implicar inclusión social y reducción de la pobreza. El desarrollo económico implica desarrollo social. De no ser ese el caso nos encontraríamos solo ante una situación de crecimiento económico. Valga sin embargo el añadido como una manera de precisar qué implica el desarrollo económico. Naturalmente es mejor crecer que no hacerlo. Pero esa no es la disyuntiva, menos en un país como el nuestro en el cual subsisten graves diferencias económicas y sociales. Veamos a continuación algunas cifras referidas a la pobreza. Según la Encuesta Nacional de Hogares realizada por el INEI en el año 2007, la tasa de pobreza alcanzó el 39,3%. De este porcentaje el 25,6% son pobres y el 13,7% extremadamente pobres. Aplicando dichos porcentajes a la población de nuestro país en el mismo año (28'167,851) tenemos 7'224,516 de peruanos pobres y 3'866,245 de peruanos extremadamente pobres. En total: 11'090,760. Es verdad que la tasa de pobreza ha disminuido en los últimos años y que la población, sobre la cual se aplica dicha tasa, ha aumentado. Pero tambien es verdad que en terminos absolutos el número de pobres y pobres extremos no ha dismuido considerablemente. Así tenemos que, por ejemplo, en el año 1994 el número de pobres ascendía a 10'769,541. En todo caso, pese a la disminución de la tasa de pobreza, aún hoy continuamos en los ultimos lugares de America Latina en lo que se refiere a niveles de pobreza y pobreza extrema ¿qué nos demuestran estas cifras? Sencillamente que el desarrollo económico es todavía una aspiración. Profundizemos un poquito más el tema de la pobreza analizando en qué medida este sector de nuestro país participa de la distribución del ingreso. Asumamos hipotéticamente que los 11'090,760 de peruanos se encuentra en el umbral de la línea de pobreza (con un gasto mensual por persona ascendente a S/.260.00). En tal caso el gasto anual total equivaldría al 10,14% del PBI del año 2007. Si hacemos los calculos considerando por separado a los pobres y a los pobres extremos el gasto total equivaldría al 7,89% del PBI del año 2007. Ambas cifras son realmente dramáticas ¡11'090,760 apenas si se encuentran en condiciones de gastar, en el mejor de los casos, el 10,14% ó el 7,89% del PBI! ¡En realidad el nivel de gasto es aún menor! Hace algún tiempo Mirko Lauer, a propósito de este tema, dijo textualmente lo siguiente en un desaparecido programa de televisión, en Canal N "¡Hay que ser bien sinverguenza para, luego de un período de gobierno, mostrar básicamente las mismas cifras de pobreza!" Estas cifras evidencian una distribución regresiva del ingreso nacional. No es casual que desde hace ya muchos años no se realicen estudios referidos a la distribución del ingreso nacional (los últimos tienen una antiguedad mayor a los 30 años, correspondiendo su autoría a Richard Web y Adolfo Figueroa). No ignoro los esfuerzos de APOYO y del propio INEI, pero estos son insuficientes. Para el año 2011 se proyecta una tasa de pobreza del 30%. De concretarse esta meta el número de pobres ascendería a 8'970,399 (se considera una tasa de crecimieto poblacional constante del orden del 1,5% anual) ¿saben ustedes cual sería el nivel de gasto de este sector? ¡6,14% del PBI! Las cifras nos muestran que se mantiene una distribución regresiva del ingreso. Algunos Economistas sostienen que "no queda otra". El profesor Waldo Mendoza sostenía hace algunos días en una conferencia que "el grado de incidencia del estado peruano en el crecimieto de la economía es de sólo el 5%" (esta cifra no fue refutada por Felix Jimenez y Oscar Dancourt, entre otros economistas). Aceptar esto sería como aceptar que la actuación del Estado es irrelevante dentro del actual modelo económico. Entonces cerremos la puerta y que apague la luz el último en salir ¡no pues! El Primer Ministro debe disponer la revisión de las metas consideradas en el Marco Macroeconómico Multianual para el período 2008-2011). Yerra al afirmar que la política económica se mantendrá inalterable. No ha negociado debidamente (políticamente se entiende) su nombramiento como Primer Ministro. Estoy convencido que, sin pretender grandes cambios, existe un espacio para generar consensos mínimos para mejorar las condiciones de vida de un importante sector de peruanos. Yehude Símon ha anunciado que en 45 días presentará un Plan Integral de Lucha contra la corrupción. Seria conveniente que, en el mismo plazo, presente un Plan Integral de Lucha contra la pobreza y pobreza extrema. El estado cuenta en demasía con los profesionales necesarios para ello, es cuestión de ponerse a trabajar, tomando en cuenta las recomendaciones de economistas independientes como los antes mencionados, éntre otros. Solo un comentario breve sobre la corrupción. Hace poco la inteligente periodista Patricia de RPP le preguntó al ex contralor cuanto perdía el Estado por actos de corrupción. El Sr. Matute evadió una respuesta clara, afirmando que la mayor pérdida era "por los elevados costos de transacción". Sobre el particular son varias las estimaciones existentes. Hay quienes sostienen que anualmente se pierde en actos de corrupción alrededor de S/.3,000'000,000 (esto equivale aproximadamente al 1% del PBI). Otras estimaciones hablan de cifras aún mayores. En todo caso, de ser esa la cifra correcta ¡estariamos hablando de un monto cercano al gasto anual de los 3'866,245 de peruanos que viven en situación de pobreza extrema! Nota.- Pobres son las personas cuyo gasto percápita, valorizado monetariamente, no supera el costo de la canasta alimentaria y no alimentaria, expresado como el umbral o línea de pobreza. Pobres extremos son las personas cuyo gasto per cápita, valorizado monetariamente, no cubre el costo de la canasta de alimentos. El costo de la canasta alimentaria y no alimentaria varía según el lugar de residencia. El desarrollo económico (con inclusión social y reducción de la pobreza) y la lucha frontal contra la corrupción constituyen dos de los seis de los pilares de la gestión de Yehude Símon. El desarrollo económico, para ser considerado como tal, necesariamente debe implicar inclusión social y reducción de la pobreza. El desarrollo económico implica desarrollo social. De no ser ese el caso nos encontraríamos solo ante una situación de crecimiento económico. Valga sin embargo el añadido como una manera de precisar qué implica el desarrollo económico. Naturalmente es mejor crecer que no hacerlo. Pero esa no es la disyuntiva, menos en un país como el nuestro en el cual subsisten graves diferencias económicas y sociales. Veamos a continuación algunas cifras referidas a la pobreza. Según la Encuesta Nacional de Hogares realizada por el INEI en el año 2007, la tasa de pobreza alcanzó el 39,3%. De este porcentaje el 25,6% son pobres y el 13,7% extremadamente pobres. Aplicando dichos porcentajes a la población de nuestro país en el mismo año (28′167,851) tenemos 7′224,516 de peruanos pobres y 3′866,245 de peruanos extremadamente pobres. En total: 11′090,760. Es verdad que la tasa de pobreza ha disminuido en los últimos años y que la población, sobre la cual se aplica dicha tasa, ha aumentado. Pero tambien es verdad que en terminos absolutos el número de pobres y pobres extremos no ha dismuido considerablemente. Así tenemos que, por ejemplo, en el año 1994 el número de pobres ascendía a 10′769,541. En todo caso, pese a la disminución de la tasa de pobreza, aún hoy continuamos en los ultimos lugares de America Latina en lo que se refiere a niveles de pobreza y pobreza extrema ¿qué nos demuestran estas cifras? Sencillamente que el desarrollo económico es todavía una aspiración. Profundizemos un poquito más el tema de la pobreza analizando en qué medida este sector de nuestro país participa de la distribución del ingreso. Asumamos hipotéticamente que los 11′090,760 de peruanos se encuentra en el umbral de la línea de pobreza (con un gasto mensual por persona ascendente a S/.260.00). En tal caso el gasto anual total equivaldría al 10,14% del PBI del año 2007. Si hacemos los calculos considerando por separado a los pobres y a los pobres extremos el gasto total equivaldría al 7,89% del PBI del año 2007. Ambas cifras son realmente dramáticas ¡11′090,760 apenas si se encuentran en condiciones de gastar, en el mejor de los casos, el 10,14% ó el 7,89% del PBI! ¡En realidad el nivel de gasto es aún menor! Hace algún tiempo Mirko Lauer, a propósito de este tema, dijo textualmente lo siguiente en un desaparecido programa de televisión, en Canal N “¡Hay que ser bien sinverguenza para, luego de un período de gobierno, mostrar básicamente las mismas cifras de pobreza!” Estas cifras evidencian una distribución regresiva del ingreso nacional. No es casual que desde hace ya muchos años no se realicen estudios referidos a la distribución del ingreso nacional (los últimos tienen una antiguedad mayor a los 30 años, correspondiendo su autoría a Richard Web y Adolfo Figueroa). No ignoro los esfuerzos de APOYO y del propio INEI, pero estos son insuficientes. Para el año 2011 se proyecta una tasa de pobreza del 30%. De concretarse esta meta el número de pobres ascendería a 8′970,399 (se considera una tasa de crecimieto poblacional constante del orden del 1,5% anual) ¿saben ustedes cual sería el nivel de gasto de este sector? ¡6,14% del PBI! Las cifras nos muestran que se mantiene una distribución regresiva del ingreso. Algunos Economistas sostienen que “no queda otra”. El profesor Waldo Mendoza sostenía hace algunos días en una conferencia que “el grado de incidencia del estado peruano en el crecimieto de la economía es de sólo el 5%” (esta cifra no fue refutada por Felix Jimenez y Oscar Dancourt, entre otros economistas). Aceptar esto sería como aceptar que la actuación del Estado es irrelevante dentro del actual modelo económico. Entonces cerremos la puerta y que apague la luz el último en salir ¡no pues! El Primer Ministro debe disponer la revisión de las metas consideradas en el Marco Macroeconómico Multianual para el período 2008-2011). Yerra al afirmar que la política económica se mantendrá inalterable. No ha negociado debidamente (políticamente se entiende) su nombramiento como Primer Ministro. Estoy convencido que, sin pretender grandes cambios, existe un espacio para generar consensos mínimos para mejorar las condiciones de vida de un importante sector de peruanos. Yehude Símon ha anunciado que en 45 días presentará un Plan Integral de Lucha contra la corrupción. Seria conveniente que, en el mismo plazo, presente un Plan Integral de Lucha contra la pobreza y pobreza extrema. El estado cuenta en demasía con los profesionales necesarios para ello, es cuestión de ponerse a trabajar, tomando en cuenta las recomendaciones de economistas independientes como los antes mencionados, éntre otros.

Solo un comentario breve sobre la corrupción. Hace poco la inteligente periodista Patricia de RPP le preguntó al ex contralor cuanto perdía el Estado por actos de corrupción. El Sr. Matute evadió una respuesta clara, afirmando que la mayor pérdida era “por los elevados costos de transacción”. Sobre el particular son varias las estimaciones existentes. Hay quienes sostienen que anualmente se pierde en actos de corrupción alrededor de S/.3,000′000,000 (esto equivale aproximadamente al 1% del PBI). Otras estimaciones hablan de cifras aún mayores. En todo caso, de ser esa la cifra correcta ¡estariamos hablando de un monto cercano al gasto anual de los 3′866,245 de peruanos que viven en situación de pobreza extrema!

Nota.- Pobres son las personas cuyo gasto percápita, valorizado monetariamente, no supera el costo de la canasta alimentaria y no alimentaria, expresado como el umbral o línea de pobreza. Pobres extremos son las personas cuyo gasto per cápita, valorizado monetariamente, no cubre el costo de la canasta de alimentos. El costo de la canasta alimentaria y no alimentaria varía según el lugar de residencia.

]]>