No soy de los partidarios de las teorías de la persecución, pero cuando veo que personas tan disímiles como César Lévano y Rosa María Palacios (ayer en Prensa Libre) coinciden en torno a la última sandez del Ministro del Interior, uno comienza a preocuparse.
¿Y que pasó esta vez? Vía La Primera:
Luego de cinco días, el ministro del Interior, Remigio Hernani, reconoció que el plan para detener al líder opositor Ollanta Humala y 14 líderes de izquierda, incubado en la División de Terrorismo Internacional de la Dincote, realmente existe, y admitió al mismo tiempo la autenticidad del documento secreto con el plan represivo, publicado por LA PRIMERA.
El ministro Hernani consideró que el pedido de detención de dirigentes y activistas de oposición, y la citación de grado o fuerza a Ollanta Humala, siguen vigentes, a la espera que la titular de la Tercera Fiscalía Supraprovincial Nacional, Fanny Escajadillo, tome una decisión. En caso de acceder, la fiscal tendría que solicitar al juez las órdenes de detención.
El titular del Interior intentó traspasar las culpas hacia el Ministerio Público, en la pretensión de negar que ésta sea una maniobra política del gobierno. Sin embargo, un vocero calificado de la Fiscalía de la Nación ratificó a LA PRIMERA que este organismo jurisdiccional no pidió a la Dincote hacer un seguimiento o presentar un informe sobre los opositores, contra lo dicho por Hernani.
¿Y cuál es la supuesta acusación? Vincular a Ollanta Humala y a líderes sindicales con el terrorismo internacional. Sí, este blog ha discrepado abiertamente con las posturas políticas y económicas de Humala y de varios de los dirigentes de la CGTP, pero de alli a considerarlos los vándalos violentos que La Ventana Indiscreta coloca semana tras semana en sus pantallas, hay un largo trecho. De hecho, a estos líderes sindicales y políticos se aplica aquello que mencionó RMP para el caso Melissa Patiño:
Si la hubiera, ser comunista puede ser peligroso, sectario y hasta estúpido (lo cual creo firmemente), pero no es delito. Los partidos de izquierda en el Perú tienen registro ante el JNE y participan en elecciones. La militancia no está prohibida y, mucho menos, la libre expresión de las ideas. Todas las ideas.
(Paréntesis: Y lo mismo se aplica para el caso de Roque Gonzáles, a quien se tiene preso sin sustento durante 8 meses)
Pero la cuestión no queda allí. Hoy Roberto Bustamante alerta sobre un nuevo proyecto de Ley elaborado por el Poder Ejecutivo que huele, nuevamente a Ley anti - ONGs, cuya propuesta original felizmente fue morigerada por el Tribunal Constitucional.
El proyecto suscrito por Alan García Pérez y Yehude Simon plantea modificar el Código Civil y la Ley General de Sociedades para disolver asociaciones, fundaciones y, ojo, empresas, que atenten “contra la seguridad nacional y la seguridad del Estado” y, en el caso de las empresas, también podrán salir del mercado (y dejar de existir) aquellas que violen “el principio internacional de no intromisión en asuntos internos”.
Dos problemitas. El primero es claro. Eso de disolución de asociaciones y fundaciones por esas causales me huele a “me voy de nuevo contra las ong’s incómodas contra el gobierno”. Si, aquellas que le dicen al gobierno lo “bien” que le va en materia de derechos humanos, reformas institucionales y medio ambiente. Es decir, el tufillo a persecución huele desde la Plaza de Armas hasta la Costa Verde.
Pero el segundo puede ser aún peor en el marco de este proceso de liberalización económica en el que parece embarcado Inversiones García S.A. Pues, en lo que se refiere a las empresas, es el propio Poder Ejecutivo el que pediría a la Corte Suprema que “disuelva, disuelva” a las mismas, por las causales antes señaladas. Es decir, si una empresa no le gusta al Presidente o a alguno de sus ministros, reunen los votos en Palacio y le solicitan al Poder Judicial que las saque del mercado. Digamos, más que de Freidman o Keynes, el Presidente parece estar leyendo los manuales sobre “mercado con partido único” elaborados por Hu Jintao.
Digamos, no solo mis amigos del Instituto de Defensa Legal deberían estar preocupados por este proyecto. También lo deberían estar en el Club Empresarial y en la CONFIEP. ¿Dirán algo al respecto?
ACTUALIZACION (04:00 pm):
Humala se mandó con todo esta tarde. Vía El Comercio:
Humala volvió a desmarcarse de las FARC colombianas, de las que dijo con claridad: “repudiamos en el pasado la metodología de las FARC, secuestros, coches bomba y asesinatos, y seguimos manteniendo esa postura permanentemente”.
El nacionalista mostró un “Manual de lucha antisubversiva ME 41/7″ que, según él, era de obligatorio cumplimiento en la guerra contra Sendero Luminoso en los años ochenta, durante el primer mandato presidencial de Alan García, y que ordenaba la “eliminación de los dirigentes” de esa organización.
García “ordenó una guerra sucia” y por ello “es un violador de los derechos humanos”, subrayó.
Aquel manual se hizo durante el primer gobierno de Alan García, y por lo tanto él “es el autor intelectual de la violación de los derechos humanos”, unas violaciones que según Humala muchos oficiales como él mismo se negaron a cumplir.
De hecho, no es la primera vez que el humalismo saca este manual. Hace algún tiempo Nadine Heredia, esposa del comandante, escribió sobre el mismo y dijo las mismas acusaciones contra el actual Presidente. Y los Humala no dejan de tener razón cuando hacen referencia a las responsabilidades de los gobiernos de turno en materia de derechos humanos.
Claro, en medio de las tonterías de García y de los deslindes con las FARC, Humala olvidó dos cosas. La primera es que, de acuerdo con la CVR, este manual también le sirvió a Fujimori para violar derechos humanos (de hecho, ha sido mentado varias veces en el juicio). Y la segunda es que una organización a la que nadie podría llamar de derecha, como la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, publicó un exhaustivo informe sobre Madre Mía, la base en la que él operó en 1992 y, según varios indicios, habría cometido violaciones de los derechos humanos.
Cuidado con los boomerang, comandante.
Entradas (RSS)
25 Noviembre 2008 a las 3:28 pm
les escribo que yo tambien me uno por la campaña de un blog dino y no de un diario corrupto con una nueva imagen para promocionar al nuevo blog ESPACIO COMPARTIDO:
entre a este link par ver la imagen de promocion para el nuevo blog de 10 periodsitas dignos:
http://4.bp.blogspot.com/_Ty_IfIZsazk/SSul7Iwy9WI/AAAAAAAAAf0/L5kkB58jBAc/s1600-h/espacio+compartido.jpg
25 Noviembre 2008 a las 3:46 pm
Mas bien los empresarios desearan ser mas amigos de garcia y estar (muy) bien con él. asi, si un periodico se vuelve incomodo, con ese argumento mas que de primaria, podra hacerlo. Y yala vemos a la valenzuela como siempre, llamando terrucos a todos y pidiendo que cierren tal y cuales empresas. “La Primera” entre ellas.
25 Noviembre 2008 a las 5:47 pm
El caso de Cecilia Valenzuela haciendo de sicaria televisiva de Alan García, reviste caracteres dignos de un análisis freudiano.
Como se sabe ella es hija de un conocido militante comunista de Arequipa: el “piojo ” Valenzuela.
Por si esto fuese poco tiene como marido a alguien que no ha mucho era un ferviente predicador de la “violencia revolucionaria.”
En efecto, Gilberto Hume, via el “teatro popular” era un panegirista de lo que ocurría en Camboya y fanático seguidor de Mao Tse Tung.
Todo esto a escasos tres años del incio de la guerra terrorista de Sendero Lumoinoso.
¿Podría considerarse a Hume, bajo la óptica que maneja Cecilia Valenzuela un “precursor del terrorismo” ?
A juzgar por estos documentos del link, la respuesta de un observador imparcial sería positiva.
ver:
http://lapalabraingenua.blogspot.com/2008/07/cuando-hume-era-ms-rojo-que-huamn.html
25 Noviembre 2008 a las 5:54 pm
Godoy hay una disposición sobre disolución de sociedades en la ley de General de sociedades vigente - Ley 26887, precisamente el Artículo 410°, que señala:
“Artículo 410.- Disolución a solicitud del poder ejecutivo.
El Poder Ejecutivo mediante Resolución Suprema expedida con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, solicitará a la Corte Suprema la disolución de sociedades cuyos fines o actividades sean contrarios a las leyes que interesan al orden público o a las buenas costumbres. La Corte Suprema resuelve, en ambas instancias, la disolución o subsistencia de la sociedad.
La sociedad puede acompañar las pruebas de descargo que juzgue pertinentes en el término de treinta días, más el término de la distancia si su sede social se encuentra fuera de Lima o del Callao.
Producida la resolución de disolución y salvo que la Corte haya dispuesto otra cosa, el directorio, el gerente o los administradores bajo responsabilidad, convocan a la junta general para que dentro de los diez días designe a los liquidadores y se dé inicio al proceso de liquidación.
Si la convocatoria no se realiza o si la junta general no se reúne o no adopta los acuerdos que le competen, cualquier socio, accionista o tercero puede solicitar al juez de la sede social que designe a los liquidadores y dé inicio al proceso de liquidación, por el proceso sumarísimo.”
Lo único que estaría haciendo la ley, es especificar algunas razones para disolución de empresas a pedido del Ejecutivo. Lo cierto, es que las empresas y cualquier persona jurídica en general deben cumplir las normas de orden público, y las buenas costumbres. Eso nada más para aclarar.
Con respecto a las ONG’s, creo que no debería de utilizarse un instrumento así de peligroso, para sacarlas de su misión principal, salvo que promovieran actos ilícitos.
Saludos
25 Noviembre 2008 a las 5:55 pm
Que Boomerang???, estimado blogger, si el mismo comandante en una clara muestra de sinceridad y consecuencia con sus ideales, manifestó estar en contra de las propuestas de amnistia e indulto hacia los militares y demas personas involucradas en los sucesos de la embajada de japon, que el impresentable aprista de Edgar nuñez estaba proponiendo al pleno.
No caigamos en las preguntas malintencionadas que alguna vez le hizo Rosa Maria Palacios cuando le pregunto al comandante si el aceptaba decir que había matado gente en sus tiempos de soldado, Humala no quiso responder que si lo hizo (fue militar en actividad durante la guerra interna contra sendero) porque aceptarlo sería utilizado por la gran prensa con grandes titulares como “!Ollanta asesino peruanos!”
Mas bien debemos resaltar que el diario La Primera se haya adelantado a este atropello digno de los norteamericanos que le llaman terrorista a todo aquel que levante el puño y grite a viva voz contra el orden establecido.
25 Noviembre 2008 a las 5:57 pm
¡¡¡¡Disolver, disolver!!!!!!!!!!!!!!
Francamente pensé que esto no lo iba a escuchar nunca más, pero el faenón de los presidentes (AG y YS) me recuerda con tanta fuerza esas palabras terribles de quien hoy está preso y con seguridad debe estar saltando de algarabía porque esta va en directo a sus posibilidades de ver el sol desde otro lugar que no sea su actual celda. Claro, si disuelven a las ongs que tanto trabajaron para su detención y juicio, su alegría es extrema.
Atemos cabos ( mejor almirantes y generales)
Algo tiene que ver el almirante exitoso de una cumbre que nos va a pasar la factura?
Algo tiene que ver el regetonero vestido de general al que le gusta la gasolina?
Algo tiene que ver el actual Presidente quien sabe que en el mes que viene hay otra vez, opinión del TC sobre el caso El Frontón?
Es necesaria hacer esta persecución, no es mejor abrir el tema al escrutinio nacional?
Hay gente que se queja de Chávez y tiene un corazón más chavista que el propio Hugo.
Seamos francos, vale la pena apostar por la disolución.
He dicho
Luis
25 Noviembre 2008 a las 6:38 pm
levantar el puño… un mundo paralelo…
En fin, lo que creo es que lo estan usando para distraer la atencion, es claro que los amigos de sus amigos se juntan con amigos sospechosos de los que se puede agarrar para hacer conspiraciones y meterlo en lios
25 Noviembre 2008 a las 6:49 pm
Tu post es muy interesante, pero mas interesante es la Actualización y el link que has puesto sobre la respuesta de Ollanta Humala, y es que este tipo es un imberbe, disculpa pero tome este link, y realice un post , que lo puedes leer aquí :
http://www.loscomechados.com/2008/11/hasta-cuando-ollanta-humala.html
y si en realidad queremos saber quien es Ollanta Humala , este link lo demuestra
http://www.loscomechados.com/2008/11/la-historia-de-la-coordinadora-social.html
saludos
26 Noviembre 2008 a las 5:45 am
Salud
Preocupante lo del proyecto de ley, preocupante ver ciertas firmas en él, y más preocupante es la necesidad constante de García por “tener el poder” para “borrar” a las entidades contrarias a su ¿ideario?. Debemos estar atentos…
Sobre la actualización: No se le escapa a nadie que las instrucciones al Ejército eran (desde tiempos “pre fujimori”) cuanto menos favorables a los “excesos” (por usar su eufemismo), y que el funcionamiento de la institución permitía una impunidad o clara o velada. Tampoco se nos puede olvidar que Ollanta era parte de ese entramado, y que todo eso que denuncia lo ensucia (en distintas magnitudes), ya sea por decirlo “recién” o porque ejecutó esas órdenes (por no hablar de lo de Madre Mía).
Hasta luego
26 Noviembre 2008 a las 4:56 pm
Todo tiene su momento y la Chichi ya no está para estos trotes. La periodista que fue el best seller en su juventud hoy solo es un reflejo fantasmal, triste y sin luz, de hablar farragoso y aburrido que ni a la policía le interesa. Como dice Raúl Wiener la pobre Chichi ha devenido en la Urraca de la política y ha escogido el peor de los rubros: el anticomunismo.
Ya no da para más.
27 Noviembre 2008 a las 12:38 am
Confirmado, Ollanta Humala es fronterizo y parece que sus seguidores también, el tipo ya fué…..lo pescarón queriendo hacerse italiano, comprando finos relojes de colección y fumando un puro con un comprobado militante y agente de las FARC…hasta Chavez ya retiró a Virly del Perú…Los nazionlistas deberían pensar tal vez en otro candidato…hasta el Generay Donayre es mas presentable que Humala.
27 Noviembre 2008 a las 2:07 pm
A “Karl Marx” se le olvidó agregar al menú de Humala un vaso o botella de pisco “La Ventana Indiscreta”. En cuanto a lo del sindrome forterizo, este es típico de los que tienen miedo a dar la cara. Y si alguien se escuda en “Karl Marx” es porque le tiemblan no nolo las piernas. Ese detalle termina por hacer sospechar que tras ese nombre se encuentra Cecilia Valenzuela, Gilberto Hume o el producto de ambos: César Hildebrandt Chávez.
27 Noviembre 2008 a las 6:56 pm
Asi es heraclio, ese tipejo cobarde de “Karl Marx”, es mas bien el fronterizo, que como bien lo has acotado, es propio de gente que utiliza seudonimos para difamar a alguien. Yo tambien creo que debe ser un adláter de la chichi, que esta cayendo pesada hasta a los propios anticomunistas, que hay muchos.
27 Noviembre 2008 a las 10:52 pm
A los camaradas Pavel y Heraclio, la referencia al comandante(r) Humala es lo político, la referecia de Heraclio hasta me da la razón. El que da la cara es el “cadete” Carlos Tapia y es obvio que casi siempre le escribe los libretos-como se prueba en las entrevistas que da. A los camaradas les digo con todo respeto que busquen a otro líder para que los represente. Si Humala tuviera huevos, hubiese ido al mitin de la CGTP…es un líder con pies de barro o tal vez de petróleo?