Archivo de 17 Noviembre 2008

Mercedes Araoz, tan admirada por muchos por su belleza y por sus políticas a favor del libre mercado. Sin duda, es uno de los personajes de este gobierno con mejor imagen y mayores pergaminos.

Hoy, sin embargo, quedó expuesta en una de sus mayores contradicciones. Juan Zegarra, editor de la sección económica de El Comercio, la entrevistó a raíz de la cumbre de APEC. En la última parte del diálogo, Zegarra le inquirió por la lenidad de la posición peruana frente a los severos problemas que tiene China en materia de democracia y derechos humanos. Estas fueron las sorprendentes respuestas de Araoz:

Por cierto, ¿cree que hay libertad en China?
Es un país en proceso de convertirse en economía más moderna. Cada vez hay más participación política. Yo no puedo opinar sobre ese proceso.

Así como hace la crítica de Bolivia por su retroceso económico, puede dar su opinión sobre China.
Hay mucho más autocracia, hay un politburó.

Es una dictadura, hay un partido único.
Pero hay elecciones.

¡Elecciones en el partido único!
Pero es una opción política de ese país. De hecho ellos están yendo en el camino más democrático.

¿En China hay prisión para disidentes?
Por supuesto que ese es un tema que debe ser eliminado en el mundo. Pero veo un país que camina hacia una mayor democracia.

¿No será que su análisis económico eclipsa su visión de una dictadura?
No. Lo he visto allá. Uno ve que cada vez hay mayor participación. Me contaban cómo mejoraban las acciones para la educación pública e integraban a las regiones, y lo hicieron vía elecciones.

¿Con otro partido?
Obviamente no hay otro partido
. Tú eres alguien tan superdotado para decir que esta es la mejor opción o la elección nuestra de tener partidos.

 Así como cree en la libertad económica, también hay que creer en las libertades individuales, prefiero el paquete completo.
Para mí es mejor la opción de muchos partidos. Pero no puedo prejuzgar a ese país como no prejuzgo a Bolivia en su decisión ideológica. Pero tampoco que no me paren en mi decisión ideológica. Además, Bolivia eligió democráticamente a su presidente.

A Hu Jintao no.
Pero ellos tienen otro mecanismo que han planteado. Hay que permitir a las naciones que ellas elijan.

Digamos, los argumentos de Araoz me recuerdan a los dados por el ex canciller fujimorista Fernando de Trazegnies, hace 10 años, para justificar las trapacerías del régimen al que representó.

No cabe duda, varios de nuestros liberales económicos no se compran la otra parte del componente liberal, que consta de derechos humanos y democracia. Más que a Milton Friedman, la Araoz necesita leer urgente a Amartya Sen.

Comments 50 Comentarios »

 Ayer Cuarto Poder publicó un reportaje cuyo dato mayor era una comunicación de Rómulo León a Fortunato Canaán, haciendo un resumen de las reuniones sostenidas en octubre de 2007 con varias autoridades. Las autoridades consignadas en las reuniones son: Luis Alva Castro, Hernán Garrido Lecca, los presidentes regionales Jesús Coronel (Cajamarca), Yehude Simon (hoy titular de la PCM) y el vicepresidente regional de Cuzco Mario Ochoa.

Pero en la lista también aparecen dos personas. La primera, el Presidente de la República, quien, como sabemos ha reconocido que tuvo dos reuniones con Canaán en octubre de 2007 y abril de 2008 (Esta última como parte de las conversaciones con los directivos de Petromaker, la empresa hermana de Discover Petroleum). 

Sobre la reunión del 9 de octubre de 2007, RLA consigna que la misma tuvo como objeto el tema la construcción de hospitales en Lima. Y que en la reunión del Consejo de Ministros siguiente - celebrada el10 de ese mes - el Presidente entregó unos documentos vinculados al tema, que fueron facilitados por Canaán. Todos los ministros consultados por Cuarto Poder han negado que el Presidente haya entregado documentos sobre esta materia.

Ojo que, previo a esta reunión con Alan, Canaán se reunió con Del Castillo y, ojo, el ex premier le habría dicho que entre también a las licitaciones de los hospitales de las zonas afectadas por el terremoto del sur. Haga Negocio con Pisco.

La segunda es Luis Nava Guibert, el Secretario General de Palacio de Gobierno, a quien León consigna que le entregó 5 documentos sobre el tema de hospitales el 10 de octubre de 2007. También indicó en la comunicación que Nava le dijo que el Presidente había hablado en el Consejo de Ministros de su reunión con un empresario dominicano que construiría los hospitales en Lima y que incluso había entregado su currículum vitae y un decreto.

Nava ha negado toda reunión con Rómulo León, tanto en Cuarto Poder como en una entrevista con Correo el domingo, aunque aceptó que recibia constantes comunicaciones telefónicas suyas.

Pero siguen en pie las preguntas de fondo: ¿Quién fue el padrino de Rómulo León Alegría? ¿Y por qué tantos ministros fueron a la suite de Canaán como si fuera confesionario?

Y dos datos más, que adiciona el Utero de Marita:

* Y hay más: Canáan se quejó de la lentitud de Vallejos para tramitar sus pedidos. Pedidos que, poco tiempo después, fueron acelerados por su remplazo, Hernán Garrido Lecca.

* Peor todavía: Alberto Quimper reveló una reunión -confirmada por una carta del mismísimo Club Nacional- entre él, Rómulo León, Ernesto Arias Schreiber, el noruego Jostein k. Kjerstad y ta-ta-ta-taaann Jorge del Castillo. En la reunión brindaron por el retorno de Petroperú a la exploración petrolera (o sea, por el faenón). El brindis ocurrió el 22 de julio, dos meses antes de la licitación.

El faenón continúa. Y, curioso, pocos medios lo rebotan.

Comments 2 Comentarios »

hedu171108.jpg

Me tomé un día lejos de la coyuntura política, necesario para compartir con la familia y, también, para desintoxicarme de lo que es, en mi opinión, el momento más oscuro desde noviembre del 2000, cuando el último dictador que tuvo este país se fue huyendo a Japón y renunció por fax. Y aunque ese sujeto hoy esté procesado ante la justicia por los graves crímenes que cometió, su espíritu y el hedor que despierta parecen haber sido heredados por el actual gobierno.

La salida de Augusto Álvarez Rodrich no es más que la consumación del episodio final de una larga serie de atropellos, complicidades, mendacidades y corrupción de la que ha hecho gala el gobierno del actual Presidente de la República.

¿Y por qué lo menciono? Porque el principal beneficiario de la salida de AAR y de varios de los valiosos columnistas que reclutó durante estos años es AGP.

Perú.21, con sus errores y aciertos, era el diario que mejor criticaba a este gobierno, con mayor sustento y documentación. No niego los esfuerzos de medios como La Primera, pero, al sentimiento de indignación ante cada escándalo y la acentuación de cada error - y, en ocasiones, de los aciertos - se acompañó, nítidamente, documentación y sustento en cada una de las opiniones, coberturas y denuncias hechas sobre la gestión de quien, por segunda vez y gracias al voto del miedo al autoritarismo (no lo olvidemos nunca), ejerce la primera magistratura de la Nación.

El diario más reconocido del país ha sido victimado por sus propios fundadores, la familia Miró Quesada. y lo ha sido en nombre de una excusa y dos razones reales.

La excusa, como sabemos, son las referidas a la supuesta depuración moral ejecutada por Francisco Miró Quesada Rada y Hugo Guerra en torno a los petroaudios, hoy más que nunca, prueba del hedor de este gobierno.

Las verdaderas razones, como va quedando demostrado, tienen que ver con el afan de inclinar la cabeza que tiene la familia propietaria del Grupo El Comercio frente al Presidente de la República, olvidando que, como lo hemos dicho aquí hace un tiempo, la gobernabilidad no se puede sustentar en torno a mentiras o a corrupción. O algunos negocios que tienen que ver con la controvertida compra de un terreno que fue donado explícitamente para un fin y que, ahora, la empresa constructora vinculada a uno de los mandamases del diario tiene como uno de sus proyectos inmobiliarios más significativos y rentables. Una compra que, como señalé el sábado, ya tiene una investigación en el Congreso.

Pero, más allá del caso puntual de Perú.21, creo que esto es un episodio más del avance conservador que ha tenido lugar durante el gobierno del doctor García. Algo de ello anota Roberto Bustamante:

Las últimas señales en el Diario El Comercio mostraban un giro aún más  conservador del que ya se había visto (con una lastimosa entrevista a Juan Luis Cipriani y el artículo de los “18 a 24 meses de crisis” del Presidente García). ¿Se la estaba jugando El Comercio por una suerte de frente ante la crisis? ¿Apostar por un país que siga “el camino de Dios”, de la moral (como le preguntara Marco Méndez Campos a Cipriani)? ¿Separar a los “relativistas”, a los “caviares incómodos”?

Avance conservador que se ve traducido en otros campos: posición de complicidad sin precedentes ante la inversión privada que ni siquiera la crisis internacional ha detenido, menosprecio por los derechos humanos, ausencia de reformas en serio, poca capacidad de resolver conflictos sociales. Y la lista podría seguir enumerándose ad infinitum.

Y a ello se suma el mayor caso de corrupción de la década, en el que resultan involucrados ex ministros, funcionarios de empresas estatales, empresarios de diverso calibre y peso y gente muy cercana a Palacio de Gobierno. Si a ello le añadimos el resto de escándalos ocurridos en este gobierno, pues el saldo del mismo parece ser negativo.

Esta semana, sin duda, los ojos del mundo estarán puestos sobre el país por la cumbre de APEC. Y aunque la misma no sea lo que sus organizadores esperaban, por la crisis internacional, seguramente, va a querer mostrar su mejor cara. La inexistente, la que la mayor parte del pais no cree, como señalan las propias encuestas contratadas por el diario El Comercio.

Y frente a ello, queda un camino: la protesta y la indignación. Sobre esta última, Hans Ruhr ha resumido lo que muchos pensamos:

Oscuro porque ahí chocan el límite entre la responsabilidad profesional y la autocensura, entre el idealismo de lo que debe ser un periodista y la moral de actuar en situaciones críticas: Con AAR son ya tres las personas que sufren la autocensura de un medio que no sólo se jacta de ser el conglomerado más importante del Perú, sino también en tener un inviolable código de ética y responsabilidad mediática (Y como recuerda el Blog del Cayo, como Charles Foster Kane). Ahora pregúntense: ¿Qué hubiera pasado si la gente del Washington Post se hubiera cohibido de seguir avanzando con Watergate, bajo la premisa que se puede tumbar a un presidente? ¿Acaso sería cómo el universo Watchmen, en donde Nixon sigue controlando todo, 15 años después? ¿Qué hubiera pasado con Lowell Bergman, cuya historia fue dramatizada magistralmente en El Informante? Todo esto crea esa sensación de vacío que ya nadie puede trabajar en paz: Los periodistas convertidos en material humano, técnicos dispuestos a cubrir lo que se dice y escribir lo que se dicta. Y si hay un montón de gente que está interesada que los audios nunca vean la luz, entonces debemos bajar la cabeza y evitar mirar a donde apunta el sol, y hasta donde llega esto.

No olvidemos cual es el gobierno frente al cual ahora deciden agacharse. Y tampoco olvidemos que, afortunadamente, aún existen peruanos con vocación de decir no al “chicheñó”.

POST SCRIPTUM: Este video de Buenas Noches, Buena Suerte, es preciso para este momento:

Mientras que en lo que queda de Perú.21: Alfredo Bullard escribe la mejor de sus columnas:

Conversaciones en las que se usan palabras como ‘faenón’ o ‘aceitar’ “solo” coloquialmente. Personas que “solo” dieron S/.10 a un policía por hacerse de la vista gorda. Periodistas que “solo” dicen lo que es “políticamente correcto” y callan lo importante. Ministros que “solo” visitaron la ’suite’ de Canaán. Como dijo mi amigo Augusto Álvarez Rodrich en la última columna que pudo publicar “¿Qué hacía medio gabinete metido allí?”. La corrupción es tan natural que ni la notamos. Las lecciones de los ‘vladivideos’, de Fujimori en el banquillo, de los ‘petroaudios’ o de la grosera impunidad del primer gobierno de García, parecen no haber calado lo suficiente. Una economía en la que la corrupción es natural es una economía en la que la incertidumbre es natural. Mientras el éxito no sea por el mérito propio, seguiremos siendo “solo” un país subdesarrollado.

ACTUALIZACION (12: 45 PM):

Vean lo que dijo Augusto Álvarez Rodrich sobre su salida. Elegantemente era un “me botaron por discrepar”:

Y coincido con Sifuentes, este es el mayor atentado contra la libertad de expresión durante este gobierno.

MAS SOBRE EL TEMA:

Martín Tanaka: Renuncia a Perú.21

Rosa María Palacios se pronuncia en Capital FM y ratifica su renuncia

Ramiro Escobar también se va (y se suma a la lista conformada ya, por, además de los 3 mencionados, Jorge Bruce, Carlos Basombrío, Fernando Rospigliosi, Nelson Manrique, Francisco Eguiguren y Gianfranco Castagnola)

Paola Ugaz: Perú.21 está calato de periodistas (y Gorriti no será director del diario)

Wilfredo Ardito: Augusto Álvarez Rodrich y la lucha contra el racismo

Susana Villarán: Carta a Francisco Miró Quesada Rada

César Hildebrandt: Extrañando a Álvarez Rodrich

Utero de Marita: Perú sin Perú.21

Marco Aviles: Adios Perú.21

(La caricatura es de Heduardo, quien junto a Juan Acevedo espera que lo boten)

Comments 21 Comentarios »

Creative Commons License
Desde el Tercer Piso by José Alejandro Godoy is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-Sin obras derivadas 2.5 Perú License.