¿POR QUE CUANDO NOS PARECE QUE LA POLITICA PERUANA YA NO PUEDE ESTAR PEOR, SIEMPRE APARECE ALGUN AMPAY, DENUNCIA O ESCANDALO QUE NOS DEMUESTRA LO CONTRARIO?
Creo que esta pregunta, hecha por los chicos de SIC en un pequeño recuadro en la edición de hoy de El Comercio, resume la indignación de los peruanos en torno al caso Discover, destapado el último domingo en un canal de televisión.
Creo que a estas alturas, no resulta increible que dos personas inescrupulosas y con antecedentes que asemejarían a un prontuario hayan podido operar en la mayor de las impunidades. Tanto Rómulo León Alegría como Alberto Quimper no solo han podido medrar en esta ocasión sino que, en distintas ocasiones, se acogió a la prescripción uno, como a la lenidad de las autoridades judiciales el otro. Y no sorprende, no solo por los enlaces directos que ambos personajes han tenido (¿o aún tienen?) con el Partido Aprista Peruano y el Presidente de la República, sino también, y fundamentalmente, por la poca institucionalidad operante en el país en torno al tema de la corrupción.
La persecusión de la corrupción de la década de los noventa fue una oportunidad desaprovechada. Si bien es cierto varios de los peces gordos han purgado o purgan prisión y los principales líderes de la organización criminal Fujimori - Montesinos se encuentran en la cárcel, no se consiguieron varios de los objetivos que podían haberse trazado a partir de lo que fue dicha triste experiencia. En momentos en que impacta un escándalo que compromete a funcionarios de una empresa estatal y a los lobbistas de una empresa privada - lo que le demuestra a los Alditos y a las Patricias que la corrupción puede venir de miembros de una empresa privada o pública - , vuelve a mi mente la poca atención judicial que se le puso a los delitos económicos y financieros cometidos durante los noventa, en la que los procesos judiciales han avanzado muy poco y sus principales responsables se encuentran libres, campantes y haciendo negocios. Como Rómulo. Como Alberto.
Tampoco se debe dejar de tener en cuenta que los sistemas de prevención de la corrupción no han funcionado. Ayer Genaro Matute se quejaba de que la Contraloría no podía fiscalizar adecuadamente los procesos de concesiones porque habían normas que se lo impedían. Menudo colofón para una gestión que siempre se vio cuestionada porque el Contralor le debía el puesto a su amistad con Alejandro Toledo, pero que no ha dejado de tener ciertos avances. En las próximas semanas se deberá elegir a un nuevo Contralor, por lo que habrá que estar atentos a que la designación sea la más adecuada y, por cierto, que no se ponga a nadie cercano al Presidente de la República. Y claro, también deberán modificarse las normas que imposibilitan un mayor control por parte de instituciones como la Contraloría.
No debe olvidarse tampoco ese viejo adagio que dice que la Ley se cumple pero no se acata, que parece ser máxima del Estado peruano y de varios de sus representantes. Revisando El Pacto Infame: Estudios sobre la corrupción en el Perú, me topo con el ensayo de Alfonso Quiroz “Costos históricos de la corrupcion en el Perú republicano”, en el que se hace una periodificación cuantitativa y cualitativa de la corrupción en el Perú. Encabezando los periodos más corruptos aparecen, sin duda, la década 1990 - 2000 y la época de la consolidación de la deuda de la independencia (1850’s). Pero ningún periodo de nuestra vida independiente se salva. De hecho, en otro ensayo del libro antes mencionado, Francisco Durand dice lo siguiente sobre el primer periodo del aprismo:
En el periodo 1985 - 1990, una serie de hechos generaron un contexto favorable a la corrupción política de alto nivel, tanto por lo que sucedió en el gobierno como por las alteraciones de niveles de vida asociados a un ciclo repetitivo de crisis económicas. Entre los factores políticos resaltan, principalmente, las ambiciones y la personalidad del presidente Alan García, el inusual grado de concentración de poder en el Ejecutivo, lo que incluye la apristización del Estado, la manera en como se ampliaron y manejaron los poderes de intervención económica del Estado, y las relaciones colusivas rentistas que se establecieron con cierto empresariado. La concentración de poderes y la trama de relaciones generó una falla sistémica que imposibilitó detectar, investigar, corregir y sancionar la corrupción en el momento que ocurrió o poco después. La situación de crisis fue un factor más general del contexto que alteró las formas de comportamiento y las ideas, y también coadyuvó a la formación de un gobierno cleptocrático.
(Durand, Francisco, “Dinámica política de la corrupción y participación empresarial, en Portocarrero, Felipe (editor), El Pacto Infame: estudios sobre la Corrupción en el Perú, Lima, Red para el Desarrollo de las Ciencias Sociales en el Perú, 2005, p. 293)
Resulta siendo increible como este diagnóstico, cambiándole el signo económico, resulta siendo aplicable al actual gobierno. Ello nos vuelve a reflejar que, cuando hablamos de corrupción en el Perú, no solo veamos el tema coyuntural de este escándalo ni tampoco creamos que con Montesinos o León Alegría la corrupción ha parido en el país. Hay una cultura de la pendejada, aceptada por muchos en el plano cotidiano, que genera este tipo de conductas. Los hampones que tenemos son su máxima expresión, puesta en un contexto de controles institucionales escasos y en el que el conocimiento de los actos de corrupción en las altas esferas parece ser alto para quienes moran en ellas.
De hecho, en este caso, la mira también apunta a Jorge del Castillo, quien también se reunió con el cuestionado empresario dominicano Fernando Caanan. Y aunque del Castillo ha negado participar en los evidentes favoritismos a Discover, pues a estas alturas resulta dificil sostener que no había conocimiento de estas reuniones en la parte más arriba del poder, más aún, cuando Alan García estuvo reunido con esta gente.
Y aunque no quisiera una interrupción del periodo constitucional, un tufo a septiembre del 2000 comienza a sentirse en el ambiente.
MAS SOBRE EL TEMA:
El Comercio: Los 100 mil dólares que cobró Rómulo León por “aceitar” personas
José Ugaz: Los audios pueden ser usados como evidencias en un juicio
Lourdes Flores Nano: La corrupción se trajo abajo el primer gobierno aprista
Augusto Álvarez Rodrich: Indignación ciudadana
Mirko Lauer: Aflora una mancha de petróleo
El Mundo de Plástico: La inocencia primaria del diablo
Entradas (RSS)
7 Octubre 2008 a las 11:47 am
jaja!!…como se nota que Lauer es pataza de Alan, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
7 Octubre 2008 a las 2:52 pm
CON SEGURIDAD EN NORUEGA LA DISCOVER PETROLEUM PASARA A LA LISTA DE LOS CONTROLADOS POR LA JUSTICIA DE SU PAIS. UNA LASTIMA QUE DEJEN MAL A UN PAIS QUE SEGUN TRANSPARENCIA INTERNACIONAL ESTA ENTRE LA LISTA DE LOS MENOS CORRUPTOS EN EL MUNDO.
O TAL VEZ TRANSPARENCIA INTERNACIONAL HACE SU LISTA NO MUY TRANSPARENTEMENTE. TENGO LA LIGERA IMPRESION QUE NO SE LES PUEDE CREER TODO LO QUE INFORMAN ANUALMENTE. EJM: EE.UU. CON TANTOS EJECUTIVOS BANCARIOS QUE HAN LLEVADO SU PAIS A LA HECATOMBE FINANCIERA MAS GRANDE QUE LA DE 1929 APARECE MEJOR SITUADO QUE VENEZUELA ¿SERA PORQUE ESTA GOBERNADO POR CHAVEZ?
7 Octubre 2008 a las 4:09 pm
vamos este gobierno del partido aprista pensamiento garcía es corrupto hasta su medula, además de incapaz, este escándalo solo puede merecer la renuncia de del castillo y con el todo su gabinete, si tuviéramos una oposición medianamente articulada y digna la censura hoy mismo se daría por descontada, nadie va a creer que el tipejo ese de Rómulo actuaba sin conocimiento de la cúpula alanista, esto funciona como cupos, pero miremos el gabinete en mención, rey en producción hace ley un estudio de su asesor que a la ves es miembro del directorio de una empresa pesquera que se va a ver favorecida con cientos sino miles de millones, al mismo tiempo boicotea la mejor ministro que este gobierno a tenido cosmópolis y logra que se le transfiera la mypes, el de agricultura un banquero lobysta de los transgenicos que también es un escándalo, el de vivienda que se encarga de ventas de terrenos del estado a precio de robo para favorecer a terceros, o el robo en el banco de materiales o en la reconstrucción de ICA, el de salud el posible cliente de un veterinario que ha hecho de su portafolio un circo que nombra en su despacho con antecedentes de malos manejos y es el mismo que contrato los servicios de la razón para su propaganda personal con plata del estado, chang el de educación para el robo con sus laptop que a todas luces son un negociado o la venta del local del ministerio de educación sin tener un local alternativo y a un precio hartamente sospechoso, es el mismo que le compra las casitas su presi y que declara una fortuna personal de mas de seis millones ?, la cuenta muerto Zavala que todo lo conseciona o lo vende y que además tiene un informe de la contraloría por los millones de dólares que deposito en un banco que sabia que quebraba y que se perdió, la ministra pinilla que piensa que mantilla es honorable, ahora sabemos por que, y que avala la presencia de arana en foncodes, el ministro de defensa que no hace nada para esclarecer el robo de gasolinas y otras perlas de las fuerza armada manteniendo en su cargo al payaso de donayre, el ex ministro de economía que bajo los aranceles mintiendo porque decía que era para bajar la inflación cuando a quedando demostrado que fue un negociado que favoreció a ciertos grupos, cuantos lobys habrían ahi, joselo y su política exterior que consiste en no hacer nada y tener borrachos en embajadas, o la araoz que avala cualquier rlec hasi sea con Marte a pesar del daño que esto puede causar por lo asimétrico de firmar con chile o con china, la ministra de justicia que avala a iracundos para su preso preferido, etc., del castillo no es indiferente a todo esto el lo sabe y participa de todo esto recordemos que es el mismo que avalo el spot de montesinos y las triperías de sus compañeros en el siete, a no hay que olvidarse de alva el de los patrulleros, dicho sea de paso una de la compañías que gano la licitación , la tercera licitación, es la misma que le hizo la rebajita en la camionetita que nuestro honorable presidente importo, y claro como dudar de Alan y su carnal nava que cada vez se parecen mas y que parecen compartir los mismo intereses, a propósito seria bueno que la agenda del presidente se publique porque cada día encontramos que se reúne con empresarios cuestionados o con ex injertos como aponte seria bueno saber como se organiza su agenda y cuales son esas actividades porque caray no nos sorprenda que mañana aparezca una foto de gavia con momon en el salón dorado, a este paso de repente le da una cartera de cuero o ministerial.
9 Octubre 2008 a las 12:39 am
Lo dicho el apra no es un partido politico es una mafia y el taita mayoe o el capo es alan garcia q por mas q este comprometido en este entuerto sus lacayos jamas lo van a ensuciar viva el apra compañeros