BLOG ACTION DAY: LA LECCION DE AMARTYA SEN SOBRE LA POBREZA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Hay dos economistas que, para entender el mundo de hoy, me parecen vitales: Douglas North, que enfoca el tema de la importancia de las instituciones en la formación del mercado y Amartya Sen, quien enfatiza en la importancia de la formación de capacidades, el respeto de los derechos fundamentales y la importancia de la ética en el mundo económico, sobre todo, para luchar contra la pobreza.
Encontré esta tarde un texto de Sen, llamado ¿Qué impacto puede tener la ética? Título que, a la luz de lo visto en estas últimas semanas, parece ser decidor de muchas cosas. De dicho texto solo quiero rescatar una idea, vinculada al tema de la pobreza, que nos reune en este Blog Action Day.
Hablamos aquí del concepto de desarrollo que maneja Sen, lejos de nuestros talibanes económicos seudo liberales, adopta algo más que el mero crecimiento económico y tiene en la base algo importante: el desarrollo de libertades como medio y fin para salir de la pobreza:
En virtud de este enfoque se afirma que un buen punto de partida para el análisis del desarrollo
puede ser el reconocimiento básico de que la libertad es a la vez (1) el objetivo primario y (2) el principal medio del desarrollo. La anterior afirmación es evaluativa e incorpora el reconocimiento del principio de que el desarrollo no puede ser medido sin tener en cuenta el estilo de vida que pueden llevar las personas y sus libertades reales.
En otras palabras, el concepto de desarrollo no puede limitarse al crecimiento de objetos inanimados de conveniencia, como incrementos del PNB (o del ingreso personal), o la industrialización, o el progreso tecnológico, o la modernización social. Si bien estos son logros importantes- a menudo cruciales- su valor debe estar relacionado con el efecto que tienen en las vidas y libertades de las personas a quienes atañen.
Una pregunta que cabría hacernos es si el gobierno peruano, en sus políticas sociales, tiene este concepto en la base. Es decir, aquí hablamos más allá del asistencialismo, sino del empoderamiento real de los ciudadanos y, además, de la potenciación de la ciudadanía, entendiendo la misma como la realización de los derechos humanos, sin división alguna entre ellos. Ello deja de lado a quienes señalan que para alcanzar el desarrollo económico, la democracia y el respeto de los derechos fundamentales deben quedar fuera.
Ello, más que cerca del marxismo, está más bien cercano a un liberalismo integral, en el que lo económico y lo político están marcados por la libertad y, ojo, la igualdad no aparece como un valor lejano u opuesto. Como para que nuestros enfoques políticos y económicos sobre la pobreza varién un poco. Menos Friedman, más Sen.
Entradas (RSS)
16 Octubre 2008 a las 9:01 am
JAG:
Interesante post. En el supuesto que tuvieses responsabilidades de gobierno ¿cuáles serían las medidas prácticas que tomarías para pasar del mero asistencialismo al empoderamiento real de los ciudadanos? Digo esto, porque los gobiernos de izquierda “responsable” de latinoamérica, no tienen muchas diferencias con otros que siguen la ortodoxia económica, ni siquiera en el aspecto social. ¿Cuál sería ese plus que el Perú ganaría si alguno de los autodenominados “liberales de izquierda” llegase al poder?
20 Octubre 2008 a las 10:52 am
Bueno, con el silencio de Godoy, confirmo mi sospecha que cuando se trata de propuestas concretas, los izquierdistas tienen poco que decir. Lo suyo es sólo la crítica desprovista de alternativas. No puedo decir que estoy sorprendido.