Dicen que las institutos armados son las únicas instituciones donde las órdenes se acatan sin dudas ni murmuraciones. Creo que no es así. Por un lado, militares valientes se opusieron a órdenes que violaban derechos humanos, el orden democrático o la honestidad y probidad, o denunciaron actos que se habían cometido en este sentido. De otro lado, parece ser que el Partido Aprista Peruano es otra de las instituciones en las que se pretende que la obediencia debida sea casi un artículo más de sus estatutos.
El señor de la foto se llama Edgar Nuñez Román, es congresista del APRA por Ica y actualmente preside la Comisión de Defensa Nacional, Orden Interno, Desarrollo Alternativo y Lucha contra las Drogas. Nuñez es un parlamentario bastante cercano a las Fuerzas Armadas, dado que es Vicerector Adjunto de la filial Ica de la Universidad Alas Peruanas, una casa de estudios cuya promotora es una cooperativa a la que pertenecen miembros de los institutos armados. Además, Nuñez participó como actor en Vidas Paralelas, la película sobre el conflicto armado interno financiada por la UAP y con guión elaborado por el Ejército Peruano. Es decir, solo le falta el quepí y el uniforme.
Pues bien, mientras el Petrogate estaba en su fase más álgida, en pleno día de la Marina de Guerra, el Presidente de la República esbozó la posibilidad de una amnistía para los militares que violaron derechos humanos durante el conflicto armado interno. Se habló - sin conocimiento de causa - de persecusiones a militares, cuestion que fue respondida de modo enérgico y claro por el Presidente del Poder Judicial.
Y hoy Perú.21 informa que Nuñez es el encargado de cumplir el encargo presidencial:
¿Sincera preocupación o consolidación de la impunidad? Atendiendo al pedido que formulara el presidente Alan García y otros miembros del oficialismo, la Comisión de Defensa del Congreso presentará, en los próximos días, un proyecto de ley para amnistiar a los militares y policías que afrontan procesos judiciales por violaciones de derechos humanos como consecuencia de la lucha contra el terrorismo.
Así lo aseguró ayer a Perú.21, Edgar Núñez Román (Apra), titular de dicho grupo de trabajo parlamentario, quien precisó que la iniciativa está dirigida al personal subalterno de las Fuerzas Armadas y de la Policía que, pese a haber obedecido órdenes superiores, ha sido procesado judicialmente.
“Esta semana presentaremos el proyecto multipartidario. Estamos trabajando la iniciativa con mucho cuidado porque no queremos que sea argumento de algunos sectores de izquierda para que digan que se busca el olvido y la impunidad”, explicó.
Según Núñez, el proyecto de Ley de Amnistía podría beneficiar a 600 militares y policías de los más de 3 mil que actualmente se encuentran procesados en diferentes instancias del Poder Judicial.
Sin embargo, en entrevista concedida hoy en Canal N, Nuñez no fue capaz de señalar con claridad si el proyecto de Ley en cuestión solo comprendería a los subalternos con lo que, ojo, alguna puerta abierta hay para que se comprenda a más gente. De hecho, la conformación de la Comisión de Defensa hace pensar en que este proyecto puede ser más amplio: en dicha comisión se encuentra voces tan proclives a la impunidad como las de los vicepresidentes de la República Luis Giampietri y Lourdes Mendoza del Solar, la congresista de Unidad Nacional Lourdes Alcorta y las parlamentarias fujimoristas Cecilia Chacón y Luisa María Cuculiza.
Se argumenta que las Fuerzas Armadas no son suficientemente defendidas o son maltratadas por la lentitud de los procesos y no faltan las voces que dicen que las acciones que implicaron violaciones de derechos humanos eran costos a pagar por la guerra. La mejor defensa que tanto el Ejército como la Marina pueden hacer de sus oficiales probos es dejar que los juicios continuen su curso y así se definan cada una de las responsabilidades existentes. De hecho, en los procesos en los que ya se emitió sentencia, se respetó el debido proceso de los oficiales comprometidos. Y si no quieren que la cosa se dilate más, pues es tiempo que el Ministerio de Defensa entregue la información requerida por los jueces y fiscales en este tipo de casos.
Asimismo, si hablan de preocupación por los militares, pues le recomendaría al señor Nuñez y a los miembros de su comisión que se preocupen por las familias de los 14 soldados fallecidos en estas semanas por incursiones senderistas. Por los cuales, por cierto, las organizaciones de defensa de derechos humanos han sacado la cara, lejos de los discursos y los flashes de las cámaras.
Finalmente, y ya en el aspecto puntual de la amnistía, cabe recordar su imposibilidad de acuerdo al derecho internacional, debido a tres motivos centrales:
- La existencia de un conjunto de derechos que no pueden ser limitados en ningún tiempo o circunstancia, al que llamamos núcleo duro de derechos, frente al cual ninguna norma interna o externa puede establecer una norma que los vulnere. ¿Què derechos encontramos allì? La vida, la integridad personal, la prohibición de la tortura, debido proceso. Todos estos derechos fueron vulnerados a través de asesinatos, desapariciones, torturas o violaciones del debido proceso.
- La existencia de derechos independientes que implican el cumplimiento de la obligación estatal de investigar y sancionar violaciones de los derechos humanos. Me refiero aquí al derecho a la verdad y a las garantías judiciales de las víctimas y sus familiares.
- En el caso de conflictos armados internos, como el vivido por el Perú entre 1980 y 2000, la jurisprudencia internacional ha ido sosteniendo que las vulneraciones del artículo 3 común de los Convenios de Ginebra - aplicable a nuestro caso, sin que ello otorgue otro estatus jurídico a SL y al MRTA - deben ser procesadas por el Poder Judicial.
Termino, recordando algo que dijo juiciosamente Jorge Lanata, cuando dieron el indulto a los represores de la Junta Militar Argentina:
Solo el tiempo podrá dar una idea clara del error; los rostros de los indultados han sido pintados de blanco por decreto. Ellos creen que es posible. Aunque solo podrán verse peligrosos payasos con la cara pintada de cal.
No volvamos a repetir el error de 1995.
ACTUALIZACION (03:20 PM)
Ya se produjeron reacciones sobre el tema. En declaraciones que no llegan a establecer una opinión sobre la propuesta del congresista Nuñez (aunque algo se esboza), Yehude Simon dijo:
“Lo importante es no manchar instituciones, las Fuerzas Armadas cumplen un papel importante en la defensa del país y a ellas les debemos gratitud”, dijo Simon sobre el tema. “Pero en nombre de esa gratitud debemos evitar que cualquiera de sus elementos pueda violar los derechos humanos; si hay casos concretos con nombres y se prueban violaciones de derechos humanos tenemos que identificarlos de manera personal, pero no institucional”, añadió.
Por su parte, Aurelio Pastor ha indicado que el proyecto no es una iniciativa aún presentada y que es a título personal del parlamentario por Ica. En cuanto al fondo del asunto, manifestó:
“En principio no estamos en contra, el país tiene que estar preparado para ir superando etapas, y eso es parte de un proceso de reconciliación, pero tendríamos que ver naturalmente cuál es el alcance del proyecto, porque tampoco se trata de promover leyes de impunidad ni que traten de salvar a quiénes de manera fehaciente han cometido crímenes de lesa humanidad”, afirmó.
Situación bastante delicada la de los apristas, quienes ahora pretenden - en apariencia - limitar el proyecto el mínimo. De hecho, estas son las nuevas declaraciones de Edgar Nuñez:
“No voy a amnistiar con esta iniciativa al señor Telmo Hurtado ni a los señores que hicieron la locura del Andahuaylazo, menos a gente que desquiciada en su actividad, hicieron matanzas masivas”, afirmó.
Agregó que su intención, con este proyecto, es “tratar de recuperar la moral de los valerosos soldados del Perú, que nos han salvado de los criminales de Sendero Luminoso y nos han dado lo que hoy vivimos, libertad y democracia, y están siendo maltratados”.
Dijo que para que no quede duda de esta intención, su proyecto contendrá los nombres de los amnistiados, de tal manera que no exista ninguna posibilidad de filtrarse nombres a los que no les corresponde.
Tres preguntas: si quieren que los juicios se aceleren: 1. ¿por qué los militares acusados no se presentan en las fechas en los que los citan a declarar?, 2. ¿por qué el Ministerio de Defensa no entrega la información que se le solicita en las instancias judiciales? y 3. si se quiere diferenciar a héroes de asesinos, ¿por qué no dejar que acaben los juicios?
MAS SOBRE EL TEMA:
Útero de Marita: La Ley de Amnistía strikes back
Real Politik: ¿Pasito a paso rumbo a la impunidad?
Una Bitácora de Jomra: Impunidad para miembros de las Fuerzas Armadas y Policía
Entradas (RSS)
20 Octubre 2008 a las 11:54 am
[…] José Alejandro Godoy esta amnistía no sería posible porque contravendría el Derecho Internacional, pero no hay que perder de vista que entre los mismos que están hablando de elaborar una ley de […]
20 Octubre 2008 a las 12:01 pm
Lo que se necesita es una ley para fumigar el ejercito y sacar todos los malos elementos empezando por el ministro de defensa.
20 Octubre 2008 a las 12:20 pm
Estoy esperando con ansias los comentarios descalificadores y con falacias ad hominem de Alfredo P. (tipo el otorongo Carlos Raffo) ante cualquiera que ose criticar el proyecto de amnistía para los militares que cometieron graves crímenes y violaciones a los Derechos Humanos.
Vamos Alfredo P., no me defraudes.
20 Octubre 2008 a las 12:27 pm
Para variar, siempre el Apra actuando de espaldas a la historia. En los 80’s, empujaron el estatismo, con los resultados que ya conocemos, últimamente empujaron el liberalismo a ultranza y la crisis que acaba de reventar les vuelve a negar la razón.
De la misma manera, ahora están creyendo que se puede, al caballazo, impedir el castigo para los malos soldados que mas bien retrasaron el triunfo de la democracia peruana sobre el terrorismo.
Eso es imposible, ya el mundo ha globalizado un conjunto de principios y leyes y nadie va a aceptar esas amnistías, nos convertiríamos en parias internacionales nuevamente. Que sigan los juicios, mas bien que las fuerzas armadas acepten que los juicios son costos a pagar.
20 Octubre 2008 a las 12:30 pm
Ya sería el acabose … con eso ya no habria respeto a nada … pero que se quiere conseguir con esto … 600 implicados contra los millones que creermos en la justicia … el 5to mandamiento ya no valdría …
20 Octubre 2008 a las 1:45 pm
No pues amigos, como es que se va a dar la ley de la amnistía. De ser así ¿Qué haríamos con los cientos de activistas pagados, de abogados y procuradores que viven lucrando de la persecución a militares y policías? Nopues, no hay derecho, no hay que ser inhumanos, hay que mostrar cierta compasión por esa pobre gente.
20 Octubre 2008 a las 3:32 pm
Roberto Miranda tiene razon, que hariamos con todos esos activistas pagados que merodean y gritan en los alrededores de la DIROES y que visten con polos naranjas o aquellos fascinerosos tambien pagados que atacaron a ciudadanos en la ceremonia que hubo en el ojo que llora o aquellos que pintarrajean clandestinamente algunos edificios con la foto del chino.
20 Octubre 2008 a las 4:12 pm
Vaya! yo ya sabía que tenía una mancha de “groupies” que siempre reclaman mis intervenciones.
Por eso, a esta nueva “fan” que tiene nombre de batalla “gabriel s” le digo: si ya me has seguido en las blogósfera ya sabes lo que pienso del negociado caviar sobre los DDHH y de la persecución política desatada por estos contra las instituciones que combatieron al terrorismo comunista.
Por eso, me reservo mi derecho a opinar sobre ese extremo.
Para aquellos que como Godoy dicen que debemos someternos a los dictados de la Corte Interamericana de DDHH, ¿no fue un juez de esa corte -un mal imitador de Jorge Amado- el que dijo esto de las hienas asesinas de las senderistas presas en CantoGrande?
“En mi imaginario personal, no consigo escapar de la impresión de que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (sin pretensión alguna de canonización)”, afirma el magistrado brasileño en lo que él califica como voto razonado.
… “Pero, como el personaje histórico (nacida en Domrémy, Vosgos, el 06.01.1412, y muerta el 30.05.1431), tenían sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas, algunas sometidas a un juicio sin medios de defensa, o ni siquiera esto; en el referido ataque armado, muchas murieron poco después del bombardeo; a su vez, Juana de Arco, como se sabe, fue condenada a ser quemada viva. La victimización y el salvajismo prosiguen desafortunadamente a lo largo de los siglos, en distintos continentes”.
A jueces ideológizados como ése le quieren confiar los destinos del Perú y de los peruanos?
20 Octubre 2008 a las 4:14 pm
Y seguirán apareciendo ‘issues’ controversiales para desviar la atención….
No va afalta el harakiri de algún Mantilla…
Porque hay que mirar a cualquier lugar menos a….
Y hablar de lo que fuera menos de…..
Que algún kamikaze se va aparecer con alguna cojudez mañana, seguro, está por venir
Mientras el bribón, bien, gracias
20 Octubre 2008 a las 11:11 pm
Es curioso ¿no? aún seguimos siendo una república bananera, con políticos tan despreciables que fomentan la impunidad. En vez de fortalecer las instituciones, y dejar que cada órgano del Estado actúe en el ámbito de su competencia, se realizan intromisiones dignas de la Argentina de Videla.
Es necesario fortalecer el Poder Judicial (cuestión que redundará en beneficio de todos –salvo de los que tienen rabo de paja), y dejar que estos casos (sobre actos delictivos) sean resueltos en un Debido Proceso (para todas las partes).
Tenemos un ordenamiento interno, y estamos en un ordenamiento externo. Ambos proscriben hechos como los que se imputan a algunos militares; y en función de ello (el Principio de Legalidad) deben ser juzgados.
Salir por la tangente, con argumentos efectistas, en forma alguna ayuda. Si de repente denunciamos algunos policías por coimeros (con las pruebas pertinentes) ¿acaso estaríamos atacando a la Policía Nacional? Por supuesto que no.
21 Octubre 2008 a las 6:53 am
Una verguenza la actitud del puber Blogo Caviar Godoy que otra cosita se puede esperar del dedo meñique del Salmonazo de Lerner, a la fecha más de 4,000 terroristas han sido liberados (2000 al 2007 3,142) y mas de 3,000 heroes de guerra vienen siendo procesados.
Godoy cree que nuestras soldados eran Rambo y los Tucos Vietnamitas, ¿como podría uno defendenderse cuando llegaba un campesino con poncho y ojotoas, y una ametralladora asesina bajo el poncho?
¿Como reaccionaría uno cuando sus compañeros eran colgados como piñatas con las visceras expuestas? Claro que el señorito Godoy cree que el ejercito es como ir con los Boy Scout.
!!! Fujimori 2011 !!! Visite nuestro canal http://www.youtube.com/inofusatv
21 Octubre 2008 a las 11:14 am
“Claro que el señorito Godoy cree que el ejercito es como ir con los Boy Scout”… pues se equivoca señor Godoy, asesinar niños y violar mujeres nos ayudó a terminar conla lacra terrorista, la guerra es así, la gete inocente que tuvo la mala suerte de perecer o ser torturada tiene que ser patriota y cerrar la boca. Las mujeres ultrajadas tiene que olvidar y agradecer a sus victimarios.
Viva la amnistia
Alto a la persecución contra los soldados que violaron mujeres y asesinaron niños y ancianos
Libertad para el Grupo Colina
Libertad para el Dr. Montesinos, el Gral Hermoza y el Ing. Fujimori
21 Octubre 2008 a las 11:30 am
Carlitos:
Yo no me refiero a activistas ad honorem, sino a los que viven como reyes gracias a la cooperación internacional, con el cuento que están defendiendo los DDHH, cuando la mayoría de ellos fueron activistas de la lucha de clases, y todavía su corazoncito se emociona cuando sus camaradas bloquean una que otra carretera, o lanzan unos cuantos cientos de piedras en sus “pacíficas” manifestaciones (Que yo sepa, en el monumento terruco “el ojo que llora”, sólo había cartelitos, aunque es cierto que hubo una feroz masacre de velitas, es decir un terrible velicidio, con el que no concuerdo. Aunque, a decir verdad, peores cosas nos regalan los rojitos todos los días) .
21 Octubre 2008 a las 3:58 pm
Es lamentable ver las reacciones de los defensores de la impunidad. Alfredo P., carente de recursos argumentativos - que suele llamar “malabarismos verbales”, que le producen vértigo intelectual - ha decidido copiar y pegar sus antiguos comentarios. Y respecto al insultante comentario de INOFUSATV, bueno, de acuerdo con La República, ellos estuvieron vinculados al intento de sabotaje del evento por los cinco años del Informe de la CVR. Qé verguenza.
Qué dato pintoresco ver al congresista Nuñez de actor en esa película promovida por las FFAA. No sorprende.
Saludos,
Gonzalo.
21 Octubre 2008 a las 4:33 pm
Debemos ser especialmente duros con los asesinos de Chavín de Huántar. Todos sabemos que estos miserables atacaron cobarde e inmisericordemente a catorce angelitos que tenían unas cuantas bombitas de juguete. No hay derecho a tanta violencia. Es injustificable que se haya atacado de esa vil manera a estos admirables idealistas que querían un país mejor para todos nosotros (Acaso no ven como Yehude es ahora primer ministro, imaginen hasta dónde podrían haber llegado estos mártires si no hubiesen acabado con ellos). La pregunta que debemos hacernos es: “¿Acaso un secuestrito era para tanto?”. Por otro lado, nadie nunca analiza la complicidad de los setenta rehenes, es evidente que ellos actuaron coludidos con los asesinos de Chavín de Huántar, esos bribones tenían la insolencia de querer ser libres.
Sí a la persecución contra asesinos uniformados !(especialmente si eso ayuda para incriminar a Fujimori).
Gloria eterna a los idealistas del MRTA y SL!
Gloria eterna a esos insignes demócratas Belaunde y García que respetaron escrupulosamente los DDHH!
21 Octubre 2008 a las 6:41 pm
Te equivocas (como siempre) Miranda:
Es imposible; no se puede juzgar a nuestros héroes (un pequeño grupo a las órdes de Fujimori) porque estaba dentro de sus funciones dispararles en la nunca a estos insolentes emerretistas, cuando se encontraban sometidos y reducidos, boca abajo.
Son las actividades que se enmarcan en el deber funcional. Todos saben que dispararles a los detenidos reducidos está dentro de las funciones de un militar.
Más bien deberíamos promover una moción de rechazo a las declaraciones de ese cómplice, aquel Sr. japonés (seguramente cómplice del MRTA) quien informó a la opinión pública la sobrevivencia de algunos terroristas. ¿Cómo se atreve este miserable extranjero a cuestionar nuestras FFAA? ¿Acaso no lo han instruido que en el Perú Fujimori y Montesinos eran jueces y ejecutores y podían disponer de las vidas de detenidos? tamaña ignorancia; cómo se nota que no todos los japoneses son tan valerosos como el Sr. Fujimori, quien renunció dando cara y enfrentando sus responsabilidades.
Gloria a nuestros héroes. Que aprendan esos desadaptados militares que creen en los DDHH, que aprendan cómo se debe actuar
21 Octubre 2008 a las 7:23 pm
Dignos comentarios del Pais de Terokal!!!!! ahora soliviantados por la propuesta de amnistia para los asesinos, cargan contra los DDHH , los serranos con poncho, contra vitnamitas. Tengamos presente que de esas cabezas ‘intelectuales” salen pues los nuevos avaladores de ignominias contra la gente mas indefensa como son los pobres, gente del ande, los que se encuentran sin apoyo del Estado ni de la sociedad oficial, y solo perviven por su trabajo humilde y honesto en sus caserios y pueblos allende de la comoda Lima y temperadas aulas universitarias y papas con billete.
No podemos evitar que cambien de opinion, aunque se les cuelgue de las bolas; solo tenemos que decir, que para ver las cosas distitntas a estos NEOFASCISTAS hay que ser del otro lado de la vereda: Del Peru real, pobre y sufriente, laborioso que lucha por el dia a dia, y que en epocas de conflicto los agarran entre dos fuegos, son matados, quemados, y cuando la justicia internacional se pronuncia, estos enfermos por el Terokal ideologico del que se forjo el Peru limeno, insultan a las victimas, a los huerfanos, a las viudas, al minusvalido, y a sus defensores. NO POR ESO, LA REALIDAD VA A SER COMO ELLOS QUIEREN, HAY QUE LUCHAR POR LA VIGENCIA DE LOS DDHH Y CASTIGO A LOS CULPABLES. COMO A LOS SL Y MRTA A LOS MILITARES A FUJIRATA, MONTESINOS HAY QUE DARLES CADENA PERPETUA Y PENAS ALTAS. Se imaginan alguient que tome venganza personal y lleve a fujirata a cavar una zanja, pegarle un tiro en la cabeza y hecharle cal? O meterle en una choza y arrojarle granadas. O patearle y sacarle las visceras por la boca frente al zonzonazo de kenyi? !!!!!VAYAN A REZAR CON CIPRIANI QUE TANTA FALTA LES HACE!!!!!!
21 Octubre 2008 a las 7:26 pm
GG
22 Octubre 2008 a las 6:35 am
Es un deber ciudadano recordar por siempre el heroísmo de esos valientes del MRTA. No importa si para eso sea necesario cambiar la historia, nosotros tenemos todo el poder de reescribirla de acuerdo a nuestros anteojitos rojos. Podemos decir, sin pruebas (eso es lo de menos), que Fujimori mandó a asesinar a nuestros héroes. Podemos pagar todas las colaboraciones eficaces del mundo para que ese japonés inmundo se pudra en la cárcel. Inventemos documentos, persigamos a su familia (tenemos todos los retorcidos hombres de derecho capaces de inventar las más inverosímiles acusaciones), presentemos papelitos fotocopiados de revistas y periódicos. Y lo más importante, que los medios “democráticos” sólo informen lo que nos conviene, jamás pueden informar, por ejemplo, que el plan cipango ha sido plenamente refutado por el incapaz de Nakasaki (de paso, nunca mencionemos en nuestros blogs la catástrofe sufrida por nuestro inteligentísimo alfil Avelino Guillén, que una pequeña demostración de imbecilidad la sufre cualquiera), o que Degregori tuvo que admitir que la CVR nunca verificó el cumplimiento de las directivas dadas por Fujimori en la lucha antiterrorista (Acaso querían que se compruebe que sí se cumplieron sus directivas de empoderamiento de los ronderos, abundante obra pública, y alianza del ejército con el pueblo? Eso nunca. Eso sí, tenemos que decir que la CVR fue el non plus ultra de la imparcialidad). Inventemos todo lo que podamos amigos caviarillos, que nuestro mentor Gramsci ya nos dio el camino: hegemonía cultural como medio de manipulación del estado capitalista.
Vivan nuestros héroes de MRTA y SL!!!!!
22 Octubre 2008 a las 10:16 am
Vamos Roberto Miranda, adelante Alfredo P., sigue así INOFUSA, su capacidad argumentativa es sorprendente, ustedes deberían estar en el fundo Barbadillo defendiendo al ingeniero y no el incapaz de Nakasaki que se está llevando sus millones en carretilla… Con ustedes nuestro chino sale al toque, porque -como todos sabemos- él es inocente y nunca supo lo que pasaba.
22 Octubre 2008 a las 10:45 am
No amigo Ilustrado, la mayor ventaja que tenemos es el gran alfil de la caviarada: Avelino Guillén, supremo ejemplo de inteligencia y brillantez abogadil, que ha demostrado su inigualable incapacidad en mil batallas legales. Aunque hay que admitir que sí tiene una monumental habilidad para tapar “chuponeos” por “falta de pruebas” (Cuidado ilustrado, no hay que hablar muy alto, que en este blog a Avelino no se le toca ni con el pétalo de una rosa).
25 Octubre 2008 a las 1:49 pm
Estimado José Alejandro:
He escrito un post sobre este tema:
http://gonzalogamio.blogspot.com/2008/10/la-agenda-de-la-impunidad.html
Saludos,
Gonzalo.
27 Octubre 2008 a las 3:00 pm
[…] defensor de la amnistía al desnudo: El congresista Edgar Nuñez, autor del proyecto de Ley de Amnistía que pretende devolvernos a los tiempos de Fujim…, se termina de sacar la careta. Hoy dice esto a La Primera: -¿Por qué empezar la amnistía con […]
29 Octubre 2008 a las 11:06 am
[…] en el Congreso algunos cocinan una vergonzosa amnistía, los familiares de Melissa Alfaro no se cansan de exigir justicia y sanción a los responsables. No […]
7 Noviembre 2008 a las 3:39 pm
[…] Pero attention please; hace un par de semanas el congresista Edgar Nuñez también planteó un indulto a los militares […]
8 Noviembre 2008 a las 8:56 am
[…] primero es el ya anunciado por el congresista aprista Edgar Nuñez. Este Proyecto de Ley de Amnistía es un arroz con mango. Comienza por amnistiar a los comandos de […]