Desde el Tercer Piso

Ayer y hoy fueron días de descargos en el caso que sigue moviendo a todo el país.

Todo comenzó anoche cuando Luciana León se presentó en dos programas dominicales. Según lo que vimos, hubo serias contradicciones: La República resume:

En el espacio dominical de canal 5 aseguró que “nunca” recibió el polémico correo. Pero minutos después, en América Televisión, admitió que sí le llegó, pero en otra fecha distinta: el 2007 y no el 4 de octubre del presente año.

Según León Romero, su progenitor le pidió que ayudara a Canaán a pasar rápidamente los controles migratorios en el aeropuerto Jorge Chávez, pero que ella se negó.

“Mi padre me pedía muchas cosas (cuando era congresista), pero no las he hecho. Recibía muchos correos de él, de amigos y personas que pedían trabajo. Le tenía que decir: `No, mira papá, esta no es una empresa privada´”, refirió visiblemente afectada.

“Nunca huí, mentí o cambié mi versión. Pido que se me levante mi secreto bancario o telefónico, así como espero que revisen mis correos”, puntualizó. Asimismo, señaló que el ex ministro de Pesquería nunca le pidió que prepare un proyecto de ley relacionado a la extracción de hidrocarburos. “Quiero que mi padre se ponga a derecho y que se conozca la verdad”, indicó.

A ver, en que quedamos: ¿recibió o no el mail? ¿por qué luego señaló que el correo electrónico llegó en fecha distinta? ¿cuántos favores le pidió su padre y a qué se refirieron? Y, la pregunta que nadie hizo: ¿vio a Fortunato Canaán en el viaje que hizo a República Dominicana a comienzos de año?

Por su parte, Jorge del Castillo fue hoy a RPP. Insistió en la versión que dio ayer sobre el nuevo audio aparecido y añadió que se siente arrepentido de haberle dado tantas confianzas a Rómulo León. Pero luego se fue contra el director de Perú.21:

Asimismo, reiteró su teoría de que detrás de los ‘petroaudios’ estaría una “mano negra” que los administra, edita y difunde. Además, increpó al periodista Augusto Álvarez Rodrich, director del diario que publicó el audio ayer, por no otorgarle su derecho a réplica.

“El no haberme llamado ha dado lugar a un titular sumamente injusto y difamatorio que no tengo sino que rechazar tajantemente, se lo digo directamente en la cara del señor Álvarez Rodrich, no puedo aceptar esta infamia porque esto implica un comportamiento de otra naturaleza que esta completamente fuera de lugar, disculpen mi exaltación”, dijo en RPP.

“Este audio no esa fraccionado, tiene el comienzo que dice alo y acaba con un chau, es una conversación completa“, precisó. Ante lo cual Del Castillo manifestó que no es buen argumento, ya que con “ese criterio ya no se podría jamás confirmar las fuentes, porque es el riesgo que se vaya a otro medio y le queme la película, soy claro y transparente y doy la cara siempre”, respondió el congresista por el APRA.

Todo ello fue en respuesta al editorial de Álvarez Rodrich de hoy:

Siempre tratamos de obtener un comentario de ‘la otra parte’. Pero hay excepciones, como en este caso por razones que el lector entenderá. Primero, cuando ‘la otra parte’ nos hace trampa, y aprovecha la llamada para anticiparse y contrarrestar adelantadamente, en otros medios, la información que publicaremos al día siguiente.

Eso hizo Del Castillo el lunes 6 de octubre cuando lo llamamos para recoger su versión sobre el audio que divulgaríamos al día siguiente en el que, por primera vez, se le vinculaba al ‘petrogate’. Su versión fue publicada ampliamente, pero el entonces premier la aprovechó para señalar en el programa Pulso de esa noche que, “sin que nadie se lo pregunte”, él revelaba algunas de sus citas con León y Fortunato Canaán. Su memoria solo se ha agilizado por el esfuerzo de la prensa, no de él mismo.

Segundo, porque estábamos seguros de lo que estábamos publicando, tal como ha sido corroborado por el propio Del Castillo. Además, la versión que él ha venido ofreciendo sobre el tema aparece consignada desde la propia portada de la edición de ayer.

Pero allí no quedó la cosa. Luego de lanzarse dardos no tan velados, salió el tema del famoso file supuestamente elaborado por Del Castillo en contra de Álvarez Rodrich, hace un año y medio. Mientras que AAR dijo que no tenía nada personal contra Del Castillo y menos aún por este evento, el ex Premier señaló que ese file no lo elaboró él. Lo curioso es que no negó su existencia.

En fin, para cerrar la parte descargos de la prensa, hoy el blog Pepitas ha señalado que no tiene vinculación alguna con Perú Posible y que la información que tenía sobre la posible salida del audio de Del Castillo fue proporcionada por sus propias fuentes. Y Carlos Bruce también ha negado cualquier vinculación del ex partido de gobierno con el chuponeo.

Lo cierto es que, más que broncas con los periodistas, lo que Del Castillo debiera hacer es aclarar todo sobre su relación con Fortunato Canaán y Rómulo León Alegría. La pregunta clave en esto la hizo Patricia del Río hoy: ¿por qué JDC fue dando la información a cuentagotas y solo después de que salía cada audio que lo desmentía? Esto también lo tendrá que explicar ante la Comisión Investigadora del Congreso, que lo volvería a citar. 

En lo que si parece tener razón el ex Premier es en que los audios están siendo administrados para salir en determinados momentos. Hasta Javier Diez Canseco le da la razón en eso.

Finalmente, me olvide resaltar una información aparecida en Ojo el sábado, que compromete a otro ex ministro:

Y es que a manos del congresista Güido Lombardi (Unidad Nacional) llegaron ocho mails, cuyos contenidos comprometerían al ex ministro Hernán Garrido Lecca. Fuentes fidedignas revelaron a OJO que se trataría de misivas enviadas entre él y su socio empresarial Jaime Carbajal, en las que se hacen coordinaciones para que una determinada empresa se encargue de la refacción de hospitales. Incluso, se mencionaría una transacción de 300 mil dólares.

Daniel Abugattás, presidente de la comisión del Congreso que investiga los petroaudios, confirmó que Lombardi le entregó los documentos, pero precisó que estos serán derivados a la Fiscalía.

Como recordarán, en la segunda parte de Viva México: Aztecas en el Callao, recordamos que Garrido Lecca y Carbajal son socios en varios negocios, junto al Ministro de Educacion José Antonio Chang. Nuevamente aparece el tema de hospitales, en el que Fortunato Canaán andaba interesado pero, esta vez, sale por primera vez el nombre del controvertido socio de los altos funcionarios.

Este partido recién parece estar comenzando.

Desaparece web de la Comisión de la Verdad y Reconciliación: Noticia ya comentada en otros blogs, pero que es alarmante. No queda claro aún si es la Defensoría o la Presidencia del Consejo de Ministros la encargada de su mantenimiento (¿Aló Yehude? ¿Aló Beatriz?), pero, resulta inexplicable que una página que no había que actualizar y solo mantener haya desaparecido de la noche a la mañana.

En la web de la CVR no solo se encuentra su Informe Final, sino también un completo archivo fotográfico y toda la información referida a su financiamiento, actividades y notas de prensa. Web Archive ha hecho posible que la web siga, de alguna manera, vivita y coleando, pero es responsabilidad del Estado mantenerla. No hay que olvidar que, a fin de cuentas, la CVR fue un organismo creado por el Estado peruano. Como para que lo recuerden ciertos congresistas interesados en seguir con la monserga de que el Informe Final le hace el juego al terrorismo.

El defensor de la amnistía al desnudo: El congresista Edgar Nuñez, autor del proyecto de Ley de Amnistía que pretende devolvernos a los tiempos de Fujimori, se termina de sacar la careta. Hoy dice esto a La Primera:

-¿Por qué empezar la amnistía con los de Chavín de Huántar?
-Ayer, junto con la congresista María Luisa Cuculiza, hemos estado con ellos, y me he enterado que además de las bajas que todos conocemos, hay 28 militares heridos, han perdido brazos, piernas, su vista.

-¿Está de acuerdo con separar a quienes resulten responsables de ejecuciones extrajudiciales?
-Eso queda a mérito de la justicia. Pero yo le digo a usted, que estoy de acuerdo con esas ejecuciones extrajudiciales. No vamos a reclamar los derechos humanos de esos asesinos. A esos malnacidos había que aplicarles el imperio de la ley.

-Pero, la ley las castiga.
-A esos criminales que entraron para extorsionar, chantajear al país, no hay derechos humanos, sino esos malnacidos nos hubieran arrasado. O cree que hubiera sido bacán tenerlos como trofeos vivos. La ley de amnistía va.

Cabe indicar que los comandos de Chavín de Huantar ya no son procesados por este hecho, sino que solo lo son Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza, Jesús Zamudio y Roberto Huamán Azcurra. Los comandos solo asistirán en calidad de testigos. Y, que sepamos, las ejecuciones extrajudiciales son penalizadas aquí y en cualquier parte del mundo, sin importar quien fue el asesinado. Valdría la pena preguntarle a Nuñez sobre lo que piensa respecto a otras ejecuciones extrajudiciales, como Barrios Altos, La Cantuta, Accomarca o El Frontón.

Y ya que toda esta gente habla en nombre los militares, valdría la pena que leyeran las declaraciones del general Roberto Chiabra, que está en contra de las amnistías. Porque, felizmente, no todos los hombres de uniforme tienen un espíritu de cuerpo mal entendido.

(Revisen también un reportaje de El Perro del Hortelano sobre este tema).

Militares caidos en emboscadas no fueron justamente homenajeados: Y hablando de defensa de los derechos de los militares, tal vez a Ántero y a Giampietri les interese esta noticia, que tiene que ver con como el Estado peruano maltrata a los caídos en la lucha contra los remanentes senderistas. Vía CNR:

Los soldados abatidos en el reciente atentado perpetrado por elementos narcoterroristas en una carretera cercana al distrito de Tintaypunco, en la provincia de Tayacaja (Huancavelica) no recibieron los honores correspondientes ni la reparación civil prometida.

Así lo denunció el director de Radio Oriente (Loreto), Geovanni Acate, quien a través del programa “El Perú informa, San Borja y CNR Noticias” brindó los pormenores sobre  las víctimas del ataque, ocurrido en la zona conocida como Curva de Sajona, el pasado 10 de octubre.

Acate Coronel refirió que los cuerpos de los fallecidos fueron regresados a Yurimaguas, capital de la provincia de Alto Amazonas, en un helicóptero como si se tratara de cualquier tipo de carga.

Los familiares de los conscriptos muertos en el atentado recibieron un sobre donde se les indicaba los tramites a efectuar con miras a obtener la reparación correspondiente, junto a 120 nuevos soles.

La única autoridad del Ejército que se hizo presente fue un capitán de apellido Borrego, quien aclaró que iba a la zona por otros motivos y desconocía la razón de la falta de honores a los jóvenes mártires.

Cabe recordar el 10 de octubre 14 personas (doce militares y dos civiles) fallecieron en un atentado perpetrado por elementos subversivos en una carretera cercana al distrito de Tintaypunco. Los militares y civiles retornaban a la base contraterrorista de Cochabamba Grande, cuando se produjo el ataque.

Como diría Vallejo, hay hermanos mucho por hacer.

El país se sigue moviendo fuera de los ejes de los escándalos. Y en el interior del país las cosas están bastante agitadas. El foco de las protestas fue Sicuani, en Cuzco, que comenzaron con los reclamos en contra de la construcción de una central hidroeléctrica que supuestamente afectaría la distribución de recursos hídricos para los agricultores de la zona y, el viernes último, todo derivó en hechos de violencia. Enlace Nacional tiene las imágenes de los hechos ocurridos el viernes:

La situación sigue complicada pues, pese a que se avanzó en algo en el diálogo entre las autoridades de la provincia de Canchis y la Presidencia del Consejo de Ministros, varios de los dirigentes no han querido firmar el acta de cierre de diálogo. De hecho, varias de las demandas ya no corresponden a intereses propios de la región, sino que incluyen, por ejemplo, dejar sin efecto el TLC con Estados Unidos, que entraría en vigencia el 1° de enero de 2009. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos condenó los hechos de violencia, pero también solicitó a ambas partes que prime una actitud dialogante, con miras a una solución pacífica del conflicto.

Este hecho me suscita dos preguntas.

La primera tiene que ver con el empleo de la violencia en las protestas sociales. Algo de rezagos de lo que fue la lógica del conflicto armado interno debe quedar en el ambiente, pero creo yo que las respuestas más convicentes se encuentran en la ciencia política y en el análisis del “repertorio de protestas” de un movimiento social. Carlos Melendez, hace un tiempo, resumió este tipo de explicación y pongo su respuesta a esta interrogante para la discusión:

De acuerdo con Mark Irvin Lichbach en The Rebel’s Dilemma (ver breve reseña), grupos disidentes (leáse huelguistas, manifestantes, etc., no solamente “rebeldes”) emplean la violencia en sus manifestaciones para medir poder y presionar en un espacio en el que no poseen recursos para hacerlo de otra manera, es decir, es una forma de negociación con otro nombre y, se puede emplear de acuerdo con las siguientes cuatro estrategias:

1. Para entrar a la política convencional (aquellos que no tienen acceso a ésta:
La violencia publicita la existencia de un grupo disidente
La violencia publicita las demandas de un grupo disidente
La violencia comunica el programa y las soluciones propuestas por un grupo disidente.

2. Para informar a los políticos convencionales de su presencia y trastornar el establishment político:
La violencia trasforma el status quo.
La violencia penetra el velo de la legitimidad.
La violencia “despierta” a la gente de su situación de complacencia frente al status quo.
La violencia revela el potencial de un grupo disidente para futura violencia colectiva.

3. Una vez que los disidentes trastornar el establishment, pueden entrar por la pugna de los recursos.
La violencia establece los recursos del grupo disidente.
La violencia incrementa los recursos de un grupo disidente.
La violencia aumenta los recursos de negociación de un grupo disidente.
La violencia reduce los recursos de sus enemigos y los debilita.
La violencia demuestra la debilidad del régimen.

4. Para convertir la política en una más favorable y cambiar los alineamientos políticos.
La violencia polariza un conflicto provocando represalias.
La violencia, al provocar represalias, puede generar nuevas demandas, y al gobierno responder a ellas podría dividirse en distintas coaliciones.
La violencia ayuda a construir el movimiento disidente al atraer a nuevos miembros, generando solidaridad y aumentando la identidad entre los ya enrolados.
La violencia radicaliza al grupo disidente.

La segunda interrogante, que hasta hoy se perfila como tal, es como será la política de Yehude Simon frente a los conflictos sociales y a la descentralización.  En lo que respecta a lo primero, en el caso de Sicuani, se ha seguido con el “estilo Del Castillo”: estalla el foco de violencia, se manda a una comisión desde Lima para negociar cosas, se firma un acta. Y de allí a esperar si se cumple. El tema es que ese tipo de soluciones, sirviendo para apagar el incendio - por eso es que JDC se hizo la fama de bombero - no termina constituyendo una solución articulada a este tipo de conflictos, sobre todo, porque falla el elemento de la prevención de los mismos.

De hecho, ayer Mirko Lauer le puso el tema en agenda al Premier, del modo más crudo posible:

A las multitudes con reclamos puntuales y sin mucha estructura institucional (Sicuani, Moquegua), sin representación ni afiliación partidarias, les importa poco si el nuevo premier toma chocolate en Alfonso Ugarte, caviar o couscous. La mesa de negociación provinciana fue el principal mueble en el toledismo, y lo sigue siendo con el alanismo.

Sabiendo entonces que la protesta social forma parte del “elenco estable” de la política peruana, pues Simon aquí tendrá que recurrir a algo más que el apagar incendios. Y es aquí donde se impone una política de seguimiento y prevención de conflictos sociales, entendiendo, además, que ahora ya no se tendrán tantos recursos para absolver las demandas sociales y que se tendrán que lidiar con actores desarticulardos - es el caso de lo de Sicuani - y cuyas demandas, en la mayor parte de los casos, se remiten a cuestiones regionales y locales que deberán ser puestas en la balanza para equilibrarlas con los intereses de otras provincias y localidades y con la propia política nacional.

Y aqui viene la segunda cuestión: la descentralización. Salvo una reunión con los presidentes regionales sobre el tema presupuestario que se llevará a cabo hoy, no he visto muy activo en esta materia al Presidente del Consejo de Ministros. De hecho, siendo ex-presidente regional, sin duda se esperaría de él un mayor activismo y fórmulas mejores para profundizar este proceso, que, a trancas y barrancas, ha avanzado algo en estos años, pero podría ser, sin duda, mucho mejor.  Por lo que este silencio descentralista, sin duda, preocupa. A menos que Yehude se este guardando todo para su presentación en el Congreso de la República, durante la próxima semana.

Sin duda alguna, aquí está un reto duro de roer para un personaje que, conociendo la cancha regional, ahora tiene que jugar en el Estadio Nacional.