Juan Velasco Alvarado es uno de los personajes más polémicos de la historia contemporánea. Alabado por algunos, criticado por otros, tanto la generación de mis padres como la de mis abuelos sigue dividida en torno a lo que fue el denominado “Gobierno Revolucionario de la Fuerza Armada” y sus consecuencias para el país. Quizás mi distancia generacional me permita tener otro tipo de juicio sobre el personaje y lo que le legó al país.
Creo que habría que comenzar por decir que Velasco fue un dictador y ese simple hecho de la historia, incontrovertible e innegable, no lo deja bien parado. Toda ruptura del régimen democrático debe ser condenada y no tiene justificación alguna. Así como los partidarios de Fujimori se equivocan al decir que era necesario el golpe de Estado para pacificar el país, los que admiran a Velasco yerran al decir que sin el golpe no se hubiera cancelado el orden oligárquico. Nada justifica que se cierre el Congreso y el Poder Judicial, se controlen los medios de comunicación - o se confisquen abiertamente, como en este caso - o las masivas deportaciones de opositores que se produjeron durante todo el periodo.
Asimismo, el hecho de ser una dictadura condicionó muchos de los resultados y limitaciones que tuvo el proyecto velasquista, asumido como institucional por las Fuerzas Armadas. De un lado, condicionó los intentos de control de las organizaciones sociales dentro de un modelo corporativo que se asemejaba mucho al yugoslavo, en el que los partidos políticos no tendrían espacio, sino la relación directa entre el “gobierno revolucionario” y las organizaciones sociales. La realidad desbordó a estos intentos de control. Y de otro lado, el hecho de intentar cambios desde arriba, sin contar con los conocimientos técnicos adecuados, hizo que las reformas económicas del septenato velasquista fueran un rotundo fracaso. La reforma agraria es el más claro ejemplo de ello.
Con Velasco, es cierto, se liquida el llamado “Estado Oligárquico”, pero surgen a su alrededor varios actores económicos que hoy son protagonistas de la vida empresarial del país. Dionisio Romero es quizás el nombre más significativo de los empresarios que labraron parte de su fortuna durante aquellos años. Por ello, a mi la imagen del dictador peleado con los empresarios no me es la más exacta ni la más precisa.
Pero una pregunta central que me queda aun sin responder es la responsabilidad de los políticos de la época en el golpe de Velasco. Durante los años previos, Haya de la Torre y Odría trabaron varias de las reformas que Belaúnde planteaba, muchas de las cuales fueron hechas, incluso de modo más radical, por Velasco. ¿Qué hubiera pasado si, en lugar del obstruccionismo de aquellos años, se hubiera llegado a un entendimiento básico? Si bien considero que Belaúnde no tuvo la energía suficiente para emprender dicho proyecto de reformas, Haya, que fue autor de varias de ellas, las obstaculizó y, con ello, empedró el camino directo hacia el golpe de Estado. ¿Se habría podido evitar el golpe con otra actitud?
Ojalá no repitamos esa historia.
MAS SOBRE EL TEMA:
Perú.21: Entrevista a Henry Pease sobre el gobierno de Velasco
Pospost: El golpe de Juan Velasco Alvarado: 40 años despúes
Fabber: Velasco: el presidente peruano más importante del s. XX
Entradas (RSS)