Ayer La Ventana Indiscreta presentó un reportaje de César Hildebrandt Chávez sobre el patrimonio de Ollanta Humala y Nadine Heredia. A mi modo de ver, resulta siendo válida la pregunta sobre el mismo, considerando la presencia política del ex candidato presidencial. Ya hemos visto, como en el caso de la camioneta de Alan vendida a una empresa de los Sánchez Paredes, que la pregunta no resulta ser un mero chisme de Magaly TV.
Sin embargo, el reportaje de Hildebrandt Chávez yerra. En primer lugar, porque intenta atribuir a la chequera de Chávez algunos lujos del Comandante, cuestión que no fue demostrada a lo largo del reportaje. Pero, en segundo lugar, porque falló en datos importantes.
El dato más relevante de los presentados ayer en LVI fue el siguiente:
Muy cerca del óvalo Higuereta, en el distrito de San Borja, en la calle Fernando Castrat, la familia Humala ha comprado y remodelado una casa de dos pisos. La casa está ubicada exactamente al costado de la de los padres de Nadine y, según registros públicos, está a nombre, únicamente de la esposa de Ollanta Humala.
Según los registros públicos, el 3 de abril de 2007, Nadine Heredia se acercó a la notaría Becerra Palomino en San Isidro y firmó una transacción comercial con Adolfo Flores Guevara, el antiguo dueño de la casa. En esa notaría, Nadine Heredia, quien según la SUNAT no tiene una profesión u oficio especificados, aceptó pagar por la casa la cantidad de 160,000 dólares, una cifra impensable para la economía de este matrimonio sostenida, oficialmente, por el sueldo de un comandante del ejército en retiro: es decir, 2870 soles mensuales. 160,000 dólares a los que hay que añadir el costo de la remodelación del inmueble.
Primer error: La calle Fernando Castrat no queda en San Borja - que está a varias cuadras del óvalo Higuereta - sino que pertenece a la urbanización Chama, distrito de Santiago de Surco.
Segundo error: No presentar quizás el dato más relevante de la ficha registral de la compra de la casa en cuestión: Ollanta Humala y Nadine Heredia están casados bajo el régimen de separación de patrimonios, es decir, la casa adquirida solo le pertenece a la Sra. Humala. Veamos la ficha correspondiente:
Tercer error: Si Hildebrandt Chávez llegó, vía la Búsqueda de RUC de SUNAT, al RUC de la señora Heredia Alarcón, debió acceder también a la información que la entidad tributaria remitió a centrales de riesgo - a las cuales, por cierto, pidió información sobre el record crediticio de dicha persona -. Allí se puede ver que Nadine Heredia no ha cumplido con presentar las declaraciones del Segundo Periodo Tributario 2008, correspondientes al IGV y al Impuesto a la Renta de Tercera Categoría.
Cuarto error: Tocar de pasada el tema de la familia Heredia. Aunque mencionó algunos datos, se olvidó de mencionar cuestiones importantes que Marco Sifuentes registró para LVI en el 2006. Veamos el resumen en el Útero de Marita:
Todo esto no pasaría de ser un chisme malintencionado, sino fuera porque los Heredia -más que los Humala- son la verdadera familia política del candidato. “Política” en más de un sentido.
Para empezar, Nadine es la Secretaria de Relaciones Internacionales del Partido Nacionalista, donde su padre -Ángel- es el tesorero. Su hermano -Ilan- tiene el mismo puesto que su padre, pero en el partido aliado UPP.
Maribel Vela, la esposa del primo Ronald, es la mujer fuerte del partido: asistente personal del candidato Humala y jefa de movilización de los “comandos nacionalistas” para los mítines de campaña. Después de Nadine, Maribel es la persona del partido en la que más confía Ollanta.
Además, como se detalla en un registro de la ONPE (ver aquí en PDF), entre todos los tíos, primos y sobrinos, los Heredia se han portado para la campaña con 141 188 en efectivo (al menos son más transparentes que Siomi).
Y, por si fuera poco, hasta tienen un congresista propio: Santiago Gastañadui, esposo de Rosa Heredia, acaba de ser elegido como representante de UPP por Piura.
Anoche, en una larga entrevista con Rosa María Palacios, el comandante OH justificó la presencia de algunos de estos Heredias alegando que, así como las empresas grandes se iniciaron como negocios familiares, el Partido Nacionalista empezó muy chico y por eso tuvo que recurrir al apoyo de su familia.
Como vemos, los Humala - Heredia tienen varias cosas por explicar en torno a su patrimonio familiar. Pero las preguntas deben hacerse sin sesgo alguno o afán de satanización. De lo contrario, Ollanta pretenderá hacerse la víctima, nuevamente y con éxito.
Entradas (RSS)
16 Setiembre 2008 a las 6:47 pm
Queda claro entonces que la vivienda adquirida por la Señora Nadine Heredía no constituye patrimonio de la sociedad conyugal Ollanta-Nadine. Queda claro que a tan simpática pareja de políticos les agrada utilizar prendas lujosas, visitar la Tiendecita Blanca, entre otros gustos que encajan dentro del “discreto encanto de la burguesía” (parafraseando el nombre de una antigua película) ¿es así como piensa ganarse a este poderoso sector? Dígase de paso, salvo para los prejuiciosos, el concepto de burguesía constituye una categoría que tiene plena vigencia, en tanto identifica a un sector de cualquier sociedad capitalista. Queda claro el sentido de las respuestas de Ollanta y Daniel Abugatás antes las preguntas de la reportera de la Ventana indiscreta: el primero dice “pregunten sobre cosas más importantes”, el segundo dice: “el que puede puede”. Queda claro que si nos detenemos ahí le estaremos haciendo el juego a la Señora Cecilia Valenzuela y al Señor Ollanta. Ambos evidencian un profundo desprecio por la opinión pública nacional. Hagamosle caso al Comandante Ollanta y formulemosle algunas preguntas: ¿porqué desaprovechó la oportunidad histórica de construir un partido político democrático? ¿porqué lo “torpedeó” desde dentro inventando facciones para debilitarlo? ¿porqué eligió congresistas incompetentes? ¿no quería que otros consagrados líderes políticos e intelectuales (no sobones, ni oportunistas, ojo) le hicieran “sombra” ¿porqué no se dedica a estudiar en serio la situación nacional e internacional? (tiene todo a su favor para ello) ¿porqué formula propuestas contradictorias para combatir la inflación? Le sugiero que lea el Comercio del día 16 de Octubre, sección a, página 6, en particular las declaraciones del destacado economista Jorge Chavez, le sugiero tambien que evite en lo posible opinar sobre temas técnicos, preocupese por refexionar sobre su comportamiento político, oscilante, contradictorio. Preguntemos tambien a la Señora Cecilia Valenzuela ¿qué pasó? casi, casi, me provoca parafrasear a Varguitas, de “Conversación en la Catedral” ¿en qué momento…? Sus reportajes son manipuladores, caricaturiza a los personajes entrevistados, les altera el rostro, introduce frases fuera de contexto. Lamentable, señora Cecilia, francamente lamentable.
17 Setiembre 2008 a las 11:06 am
Ángel, sí, ésas son las preguntas que valen.
Sin perjuicio de lo señalado por Ángel, más que señalar la preferencia por los gustos burgueses de parte del candidato (espero que se quede en eso) Humala (que quedan en lo anecdótico), ciertamente, es necesario tener una idea clara de la fuente de los ingresos de éste.
El control ciudadano, creo yo, no sólo se debe ejercer sobre aquellos que son funcionarios públicos, sino también sobre aquellos que desean serlo, no vaya a ser que luego nos salgan con una desagradable sorpresa.
17 Setiembre 2008 a las 12:35 pm
bueno… y???
17 Setiembre 2008 a las 12:43 pm
¿Y si el informe fue emitido con el solo propósito de denigrar a Humala? Vamos, Godoy, estamos hablando de la “Ventana Indiscreta”, un programa “periodístico” que se halla en plena cruzada pro-gobiernista. Su misión es desprestigiar a como de lugar a la oposición.
La edición del pasado lunes presentó no solo el informe sobre Humala, sino también otros relacionados con la líder cocalera Elsa Malpartida, el político Alberto Moreno y el sindicalista Mario Huamán. Y sobre todos estos personajes gravitaba -según La Ventana- la figura todopoderosa de Hugo Chávez y sus petrodólares. Sospechoso, ¿no crees?
Para mí esto es una manera nazista de hacer televisión. Según la enciclopedia Britannica:
“..,la contribución más importante de Hitler a la teoría y practica del Nazismo fue su profunda comprensión de la psicología y la propaganda de masas. El siempre enfatizaba que toda propaganda debe subordinar su nivel intelectual a la capacidad de entendimiento del menos inteligente de aquellos a quienes está dirigida. Es el éxito de esta propaganda, que no su veracidad, lo que importa…”
Si bien es cierto que tu post ayuda a desenmascarar todas estas patrañas, no creo que los reportajes de La Ventana Indiscreta estén dirigidos a blogers forenses como tú. El objetivo son los sectores C y D de la población. La meta es sembrar la “gran mentira”.
Chao.
17 Setiembre 2008 a las 1:06 pm
Angel: Tus preguntas son válidas y aquellas que el Comandante también debería contestar.
Jorge: Justo sobre esto trató este post, verificar algunas cosas de Humala, pero sin caer en los aprestos anti de LVI.
Oswaldo: Y? Que Nadine nos explique de donde sale el billete, pes.
Gokú: Es cierto, el programa entero fue hecho para irse contra todo personaje incómodo. Pero también es cierto que los citados tenían algunas cosas por responder. Mario Huamán ya lo ha hecho. Lo hará Humala?
17 Setiembre 2008 a las 2:18 pm
lo q ami me parece lamentable s lo bajo que ha caido el hijo d cesar hildebrandt.hace un tiempo pense q le seguiria
los pasos a su padre pero creo q le resulta mas facil venderse al poder economico y de paso embarrar su nombre y
apellido es realmente patetico,creo q n el fondo odia a su padre por eso hace eso.si tuviera un hijo asi le
desconoceria como tal.
17 Setiembre 2008 a las 3:27 pm
Godoy:
Sin duda, así lo entendí, y por eso mi comentario.
Más bien se me pasó decirte que estaba totalmente de acuerdo contigo en lo dicho en tu post.
17 Setiembre 2008 a las 4:15 pm
No hay ningun Santiago Gastañadaui en el nacionalismo
18 Setiembre 2008 a las 2:42 pm
JAG… pero no se supone que Nadine es billetona???
18 Setiembre 2008 a las 6:34 pm
Es obvio que la ventana sirve a intereses mayores sobre todo los del señor Ivcher y el gobierno, y que lo que intenta es desprestigiar la imagen de la familia Humala-Heredia. Coincidentemente, si se dan cuenta, esto aparece unos dias despues de que Ollanta y Daniel Abugattas señalaran que habian medios de comunicacion deudores al Estado como canal 5 el 2 y correo y, coincidentemente tambien, el reportaje aparece cuando entre los empresarios y la “gentita” ya se conocía la encuesta de Apoyo donde Ollanta está primero. Sólo una cosa para ver la farsa: Si Nadine pidió un credito al banco, lo normal es que el banco (sobre todo el de credito) se fije en sus cuentas, contratos y pase por la central de riesgo, osea, está recontra chequeadasa. No será que Nadine trabaja? hace tiempo que no la vemos en apariciones publicas no?