El caso El Frontón entra a su etapa decisiva. Actualmente el caso se encuentra en el Tribunal Constitucional, para contemplar un hábeas corpus vinculado a la prescripción del caso para los marinos involucrados. Y un suceso producido esta semana podría cambiar las cosas.
Retrocedamos a agosto del año pasado. Una Sala Penal había resuelto prescribir el caso. El tema hubiera pasado más desapercibido si es que una de las integrantes de la misma no fuera Nancy Ávila de Tambini, esposa del entonces jefe de los procuradores, Moisés Tambini del Valle. A raíz del caso Tudela, se comentó más la relación entre Tambini y el vicepresidente Luis Giampietri, quien para varias organizaciones de defensa de los derechos humanos está implicado en la matanza.
Bueno, parece que la suerte se le acabó a la familia Tambini, lo que puede dar un vuelco al caso. Informa Perú.21:
Tras investigar durante cinco semanas la conducta de los magistrados de la Tercera Sala Penal con Reos Libres, que favorecieron a ex marinos acusados de haber participado en la matanza de El Frontón, la unidad operativa de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) concluyó que los juristas incurrieron en una serie de actos irregulares y que se les debe imponer una sanción ejemplar.
Se trata de los vocales Nancy Tiburcia Avila León de Tambini, Jorge Egoávil Abad y Manzón Urbina La Torre, quienes declararon fundado un hábeas corpus presentado por uno de los inculpados y establecieron que el delito imputado por dicha matanza había prescrito.
El TC debería tener este elemento en cuenta, a fin de resolver en contra de la impunidad en este caso. Estaremos atentos.
Entradas (RSS)
12 Setiembre 2008 a las 6:28 pm
Uy Alan, caballero, tienes que apoyar y rezar a los dioses del olimpo que el 2011 le dejes la posta a uno de tus socios actuales, Keyko o Castañeda, porque si entra el Cholo Sagrado o Humala, te cagaste.
12 Setiembre 2008 a las 6:47 pm
y por que no un post sobre el nuevo abogado de los sanchez paredes, el maestro Anibal Quiroga, quien debería ser denunciado por el enbrutecimiento de tantos alumnos que no sabemos nada de derecho procesal gracias a él.
13 Setiembre 2008 a las 12:05 pm
Díficil opinar con plena libertad en casos particularmente sensibles como éste ¿verdad? Más aún si consideramos que los más importantes personajes involucrados en el mismo hoy se encuentran en la cúspide del poder. Pensamos de buena fe que este tema debería resolverse en el ambito judicial. Lamentablemente no es así, se resolverá principalmente en el ámbito político. Ello es así sobre todo en países como el nuestro, con una opinión pública desaprensiva, con escasos sectores atentos al curso de los acontecimientos de mayor trascendencia. En tales circunstancias la esfera política goza de un grado de autonomización excesiva. En el Perú se ha trazado una línea (no tan imaginaria) que separa a quienes “apoyan” al terrorismo y quienes lo “cuestionan”. Habría que convertir dicha línea en un curvas sucesivas, con caprichosas idas y venidas. En tal caso encontraríamos no dos grupos, sino muchos, muchísimos, con criterios de (auto) selección de los más diversos. Corren las apuestas: ¿cual está más poblado? ¿porqué? ¿donde su ubicaría usted?
14 Setiembre 2008 a las 2:45 pm
Te han hackeado, estimado. Renato Cisneros ha entrado a tu blog y te ha hackeado. Ha escrito un post en el que encima no se pueden poner comentarios (por eso los comento en este). Yo que tu lo enjuicio sobre todo por eso de “un distrito con nombre de santo” y “un distrito con nombre de mujer”. Prgunta: el primero es San Juan de Lurigancho? Besos