No me extraña que el Congreso de la República le haya negado a Perú.21 la información sobre los gastos operativos de 5 congresistas. Y menos aún que lo haya hecho con el mismo pretexto que le dio a Rosa María Palacios hace algunos días. Y tampoco será raro que el nuevo Director de Administración del parlamento me niegue mi solicitud de información sobre el primer vicepresidente Luis Giampietri.
¿Por qué? Ensayo una respuesta. Pues básicamente porque en el Perú nuestros funcionarios públicos, electos y no electos, no están acostumbrados a rendir cuentas a la población que los eligió y/o paga sus sueldos con sus impuestos. La carencia de ciudadanía efectiva en el país, sumada a la situación casi de impunidad con la que parecen vivir el Presidente, los Congresistas y demás, hacen que se generen temores una vez que se produce una campaña para que se hagan más transparentes las cosas en la política peruana.
Peor aún, algunos temores crecen más, como señala Laura Arroyo Gárate:
Pero, ¿qué es lo que ocurre que incluso con ley incluida la información se guarda bajo siete llaves? Por un lado podría pensarse que el gobierno se muere de miedo ante la palabra transparencia no solo por lo que ella implica, sino por las consecuencias que podría tener que la ciudadanía realmente tenga presente los derechos que tiene. Si me pongo en los zapatos de García (¡que desastre!) debo admitir que se empieza por una campaña que pide gastos operativos, lo cual es legal y legítimo, pero que de hechos no queda solo en eso ya que, logrado ese primer objetivo, uno piensa en lo que se puede avanzar. Y ello es positivo para nosotros, pero incomodísimo para el gobierno de turno.
¿Qué hacer? Una idea podría ser contraatacar por el lado legal y demostrar la ilegalidad de este rechazo e insistir e insistir. Esto por el lado jurídico. Por el lado periodístico se podría investigar a fondo y por otras vías los gastos de estos señores para demostrar que se encubre algo al negarse a dar la información (cosa que es lo más probable). Tres, y por el lado ciudadano, se podría empapelar la ciudad con la foto de cada uno de estos congresistas con el texto: “Congresista que no cumple con la ley” o “Se niega a responder al pueblo” o “¿Cuánto plata de los peruanos gasta usted? o algo así. Así como nos llenan la ciudad cuando hay elecciones, creo que también nosotros podríamos pegar afiches exigiéndoles nuestro derecho y desenmarcararlos. Hágamos una chancha para los afiches: yo me apunto encantado. En fin, acciones simples, directas y constantes hasta obtener de ellos lo que nos corresponde saber por ley. Las leyes están hechas para cumplirse, y mucho del drama peruano es que las leyes no se cumplen.
Entradas (RSS)
19 Setiembre 2008 a las 5:57 pm
Las ideas de Vanini no son malas, pero si nos ponemos de acuerdo todos y utilizamos el articulo 12 de la referida ley
Artículo 12º.- Acceso directo
Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo anterior, las entidades de la Administración
Pública permitirán a los solicitantes el acceso directo y de manera inmediata a la información
pública durante las horas de atención al público.
y nos organizamos cuando los 10 días pasen y vamos al congreso y pedimos ver la información en vivo y en directo, pero lo hacemos con prensa, con policía, que deje constancia si es que nos lo prohíben; yo lo hice contra el municipio de Barranco cuando estaba martincito; y pedimos un veedor de la defensora del pueblo, del IPYS, de transparencia y de cualquier organización a fin.
19 Setiembre 2008 a las 6:38 pm
Excelente iniciativa ciudadana creo que la transparencia empieza por la Primera organización que representación a los “ciudadanos”, todos los ciudadanos somos iguales y tenemos los mismos derechos que se han creidos esos “padres de la patria que no quieren rendir cuentas y los que si someten al juicio ciudadano felicitaciones, el que nada debe nada teme.
Pero también se debe ejercer el “control ciudadano” acerca de su desempeño como legisladores, cuales son sus iniciativas y en que benefician a la población, los mismos blogeers que los han adoptado deberían hacer esta tarea, con la finalidad de ser vigialntes activos. Sigan adelante muchachos no desmayen…..
19 Setiembre 2008 a las 7:30 pm
Las explicaciones que se estan dando sobre este asunto son totalmente validas. No somos una República, menos de ciudadanos. En lo formal, las leyes y la constitución no dicen nada en la realidad cruda y silvestre. Porque las leyes se adaptan a cada situación y los funcionarios públicos que fueron elegidos desde chupe hasta presidente, son verdaderos reyes de un Estado sin ciudadanos. Es muy difícil que quienes están en el poder accedan a revertir sus prebendas y privilegios. Situación que los vasallos (digo los no ciudadanos), no gozamos. Por ello es totalmente valido iniciar una campaña en todas la lineas, mediática, cívica, etc. Y hay algo mas que debe de tomarse en cuenta, este es el tercer año del alanismo, y de acuerdo a la experiencia, están prestos a asaltar las arcas del Estado. Ya lo estamos viendo, asi que esta campaña se tiene que desarrollar en el marco de la lucha contra la corrupción que ya la estamos viendo.
20 Setiembre 2008 a las 9:30 am
Excelente iniciativa pero que se ha ido desdibujando al paso de los días,pero al menos creemos que cumplíó su fin, tuvo buen impacto mediatico. Pero ya deberían soltar a los Otorongos, me refiero a los simpáticos animalitos no a tanto impresentable que pulula por el Hemicirco.
De hechos la mayoría de los peruanos cree que sus elegidos no cubren sus espectativas, palo con ellos, no sólo por la transparencia si no consecuencia ideologica.
Bueno los invitamos a visitar nuestro canal
http://www.youtube.com/inofusatv
! FUJIMORI 2011 !
20 Setiembre 2008 a las 12:31 pm
Me parece que no se está prestando la atención debida a recientes declaraciones del Contralor General de la República ¡nada menos! quien sostiene lo siguiente: (1) “…La Ley de la Contraloría General de la República está por encima de la Ley de Transparencia y acceso a la información pública” ¡HE AQUÍ UN EXTRAORDINARIO EJEMPLO DEL CINISMO DE ALGUNOS POLÍTICOS ¿Alguien duda que el Sr. Matute no lo es? ! Resulta que la primera es una ley orgánica y la segunda no. Entonces apela a la primera norma para justificar que no se cumpla con la segunda ¡es decir! (2) Continúa el Contralor: “…han habido casos en los que por proporcionar documentos de los organismos públicos éstos se han extraviado..” ¡plop! Afirmación que formula en respuesta a una pregunta de la guapísima periodista Patricia (RPPP). A continuación internviene el periodista Valdivia, quien con sorna y comprensible indignación le dice “…en los últimos años he podido observar cómo se ha venido equipando la Contraloría General, pero al parecer no fue posible ¡COMPRAR UNA FOTOCOPIADORA! ¡HAGAMOS ENTONCES UNA CHANCHITA PARA SUPLIR ESTE VACIO! (se observa una sonrisa nerviosa del Contralor, seguramente se da cuenta que acaba de hacer el más grande ridículo; quien escribe, como seguramente miles de teleoyentes experimenta una profunda verguenza ajena)
¿Y porqué esta actitud de quien debería ser el primer ciudadano en apoyar la iniciativa de la Dra. María Palacios? ¡EL SR MATUTE DESEA CONTINUAR EN EL CARGO POR SIETE AÑOS MÁS Y ESTÁ TRATANDO DE MOSTRARSE COMPLACIENTE CON LOS SEÑORES CONGRESISTAS, EN CUYAS MANOS, DESPUES DE LA DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ESTÁ SU REELECCIÓN!
Por otro lado coincido con la Señorita Laura Arroyo Garate cuando sostiene que la negativa se explica en parte porque si la campaña en curso tiene exito, luego vendrán otras…y otras, todas orientadas a renovar el primer poder del estado. Los siguientes pasos que en mi opinión deberían seguirse están consignados en una anterior opinión, publicada en esta excelente ventana para la libertad de expresión.
3 Octubre 2008 a las 12:14 am
[…] newspaper, was rejected. The blog “Desde el Tercer Piso (From the Third Floor) attempts an explanation to this: No me extraña que el Congreso de la República le haya negado a Perú.21 la información sobre […]