ADOPTE A UN CONGRESISTA: LA RESPUESTA DEL CONGRESO
Escrito por: jgodoymejia en Uncategorized
Bueno, luego que les rechazaran las solicitudes a Rosa María Palacios y Perú.21, la respuesta a este blogger era más que cantada. Llegando a casa ayer vi esta carta, enviada el mismo día que aprobaron la acusación constitucional contra José Anaya, cuyo caso inició la indignada respuesta de periodistas y ciudadanos sobre la poca transparencia parlamentaria.
Hoy estoy avergonzado del Congreso que tenemos. De su poca transparencia. De sus ganas de no considerar a los ciudadanos como tales. De parlamentarios que - con la solitaria excepción de Javier Valle Riestra, a quien con todas las diferencias que tengo con él, debo reconocer su acto de transparencia - se niegan a transparentar cuentas que son pagadas con nuestros impuestos. Están haciendo todo lo posible por legarnos al siguiente outsider o al siguiente autoritario instalado en Palacio de Gobierno. Y de una administración del Congreso de la República que es cómplice de los otorongos que no quieren que sus cuentas se transparenten.
Me quedo con la respuesta anticipada que Catalina da en Cuaderno de Borrador:
Por otro lado, es lamentable que se refieran a nuestra campaña como una burla. Si tuviera oportunidad de hablar con alguno de ellos sobre el tema sólo le diría dos cosas: Una, Rosa María Palacios no llamó a los bloggers para que armemos la campaña “Adopte un congresista”, esa iniciativa es nuestra, y le pusimos ese nombre porque de alguna manera tenía que llamarse si queríamos llamar su atención. ¿Tal vez preferían que se llame Adopte un Otorongo? Y dos, ¿les parece una burla que un ciudadano trate de hacer cumplir una ley?
La falta de costumbre, supongo…
La falta de costumbre y, añado, la falta de vergûenza. Realmente, un asco. Pero, creánme, amigos lectores, esto no se va a quedar aquí. Estén atentos.
ACTUALIZACION (11:40 AM):
Bueno, hoy en RPP cuadraron a Javier Velásquez Quesquén en Ampliación de Noticias. El Presidente del Congreso dijo cosas como estas, bastante incómodo por la campaña iniciada en los blogs:
“Si nosotros vamos a remplazar a los blogs por los electores, entonces habría que modificar la Constitución y el sistema político“, opinó respecto a la campaña “Adopta un Congresista”.
Esta iniciativa cívica difundida a través de blogósfera local busca que cada autor de una bitácora personal “adopte un congresista”, es decir, que amparado en la Ley de Transparencia envíe una carta al Parlamento solicitando que determinado padre de la patria revele sus gastos operativos.
“Creo que es parte del humor de la gente que también nosotros lo interpretamos, pero no podemos desplazar a los órganos constitucionalmente elegidos (…) La percepción y la lógica es remplazar al sistema de control por los blogs“, apuntó.
Asimismo, aseguró que darán la información requerida por los ciudadanos, pero esta función es de la contraloría.
“No nos negamos a dar esa información, estamos haciendo una auditoria en el sistema de personal, porque se detecta un hecho de irregularidad, no significa que el manto de sospecha se lance sobre los 120 señores congresistas”, expresó.
Por otro lado, estimó que se ha actuado rápidamente contra las irregularidades de algunos parlamentarios, como los legisladores, José Anaya y Margarita Sucari, entre otros.
Así, aseguró que las acusaciones constitucionales contra ambos parlamentarios ante el Pleno del Congreso serán sesiones públicas.
“Decir que como la Contraloría esta haciendo una auditoria, que era lo primero que había que hacer, se comienza a decir, se sospecha (sic). Mejor que la Contraloría lo hagan los blogs, creo que estamos erosionando el sistema institucional“, refirió.
Esta última frase también fue repetida por Aurelio Pastor en Radio San Borja. (Además, este congresista pidió que quienes lo adopten lo acompañen a sus viajes en provincias).
Francamente, creo que aquí nadie tiene vocación de Fiscal de la Nación. El ejercicio de un derecho ciudadano es justamente eso, el ejercicio de un derecho que nadie, por más Congresista que fuere, puede conculcarnos. Bien lo decía un amigo mío, nuestros congresistas, más que representantes, se toman demasiado a pecho eso de Padres de la Patria.
La única solitaria excepción parece ser Javier Valle Riestra, quien ha pedido que le abran sus cuentas. Claro, el congresista aclara que no ha recibido gastos operativos, pero como gesto vale. Y veo que otros parlamentarios entrevistados en Útero.tv estuvieron dispuestos a dar ese paso. ¿Abrirán sus cuentas ahora, luego del papelonazo del Presidente del Congreso?
Finalmente, veo que mi congresista adoptado está metido en un grueso lío por tráfico de influencias, que, como señalan en el Utero de Marita, le puede costar una temporada en San Jorge (4 años, para ser exactos). Quizás, en aras de demostrar su supuesta probidad, el almirante explique esa extraña carta enviada al Presidente de Esssalud y, por supuesto, entregue a los ciudadanos que lo hemos requerido su informe de gastos operativos. Digo, nomás.
MAS SOBRE EL TEMA
La comprensible indignación de ciudadanos que pidieron información: William Vásquez, Katherine Subirana, Pamela Acosta, Marco Sifuentes.
Rosa María Palacios: El otoronguismo se viste de oscuro
Entradas (RSS)
23 Setiembre 2008 a las 9:35 am
Es el gran problema de la campaña de Rosa Maria, piensa que ella es la mas inteligente de la clase y los bloggers que ella promociona son sus chocheras cuando en estos momentos lo mas importante debe ser la elección del nuevo Contralor de la Republica. Es que los caviares como siempre, solo miran la tangete.
Outsider o autoritario para el 2011, uhmmm y los humalistas que son???
23 Setiembre 2008 a las 10:10 am
UNOS NUMERITOS PARA EL AMIGO MIRANDA YA QUE TANTO LE GUSTAN
http://www.pucp.edu.pe/noticias_pucp/images/documentos/encuesta-anexo-intencion-de-voto-iop-septiembre2008.pdf
23 Setiembre 2008 a las 11:06 am
Respuesta absurda la del congrezoo.
Ni siquiera pasa el filtro de la lógica, menos (me imagino) el de derecho elemental.
Supuestamente la razón es que : los informes y acciones de control se encuentran sujetos al principio de reserva, por cuyo mérito se encuentra prohibido que durante la ejecución del control se revele información que podría dificultar la misma…. Ok, eso está bien. Pero esa respuesta NO TIENE QUE VER CON EL PEDIDO.
Veamos: no les estamos pidiendo que nos den a conocer el borrador de los auditores, sus “papeles de trabajo”, su rol de reuniones, la relación de documentos que han pedido ver, NADA DE ESO… eso SI ES RESERVADO y está bien que lo sea.
Simplemente lo que se está pidiendo son sustentos de gastos operativos, que son documentos públicos. A lo mejor son buenos, a lo mejor son malos, eso no se sabe. ¿esto impediría o complicaría la auditoría? PARA NADA. Si el delito ya se cometió, no afectará en nada el resultado. Si todo está bien, tampoco afectará el resultado.
Este contralor les está haciendo el juego a los otorongos… a lo mejor quiere quedarse y nosotros le hemos dado un poderoso argumento para hacerse reelegir…
23 Setiembre 2008 a las 11:08 am
Estoy seguro que si el voto fuera voluntario en las elecciones tendriamos mejores candidatos y por consiguiente mejores congresistas.
Lamentablemente la gran mayoria de los congresistas que tenemos son de gente humilde que siempre deposita sus esperanzas en aquellos que son unos aprovechadores y embusteros y manipuladores.
Siempre con el cuento del agua o del vaso de leche u otro esperanzador argumento engatusan a muchos de nuestros compatriotas.No lo niego algun dia fui uno de los engañados.
23 Setiembre 2008 a las 11:25 am
La respuesta del Congreso se ajusta a ley. El Contralor de la República dijo el sábado en RPP que esa información no podía salir del Congreso mientras se realiza la auditoría. Si los blogs o Rosa María Palacios pretenden que se incumpla la ley, no tendrían autoridad para luego opinar sobre los otorongos.
Lo que sí está hasta el perno (aunque no nos debe sorprender) es que los propios congresistas, de motu proprio, no quieran brindar la información. Quizás haya contribuido a la negativa el tono jocoso con el cual algunos blogs han tomado el asunto (decirle a la Moyano que la han adoptado “Los Comechados” puede sonar ciertamente a burla, pese a que la cuestión de fondo es seria), pero en realidad no hay ninguna razón práctica o legal para que voluntariamente le rindan cuentas al país. Creen que tienen un status especial (los “padres de la patria” se llaman) pero en realidad no se dan cuenta que son servidores públicos y que se deben a los ciudadanos.
Seguramente están ganando tiempo para regularizar sus gastos y no ser tan obvios en llevársela fácil. Aunque incluso para eso son bestias. A quién se le ocurre sustentar sus gastos con puro pollo a la brasa??
23 Setiembre 2008 a las 1:19 pm
[…] Godoy: Adopte un congresista: La respuesta del Congreso […]
23 Setiembre 2008 a las 1:55 pm
la auditoría va a durar más o menos 327 meses
23 Setiembre 2008 a las 2:20 pm
Una vez más mis felicitaciones por el esfuerzo que vienen realizando a efecto de ejercer un control ciudadano del uso de los recursos que se asigna a los congresistas para gastos operativos. Era de esperarse la resistencia de estos a tan legítima como legal iniciativa. En este caso están actuando como un organo corporativo, cuyos miembros asumen una defensa cerrada de intereses comúnes, diríase gremiales, ajenos a los del propio Congreso y, más aún, del país en su conjunto. La lucha debe persistir, pero sin distraer demasiadas energías en este tema. Se debe tener cuidado además con los “efectos no deseados”. Por lo pronto tenemos al actual Contralor tratando de sacar provecho personal de esta situación. Tengase en cuenta que estamos ingresando a una etapa pre electoral, la cual, muy pronto, en apenas poco más de un año, dará inicio a la etapa electoral propiamente dicha. Tenemos elecciones sucesivas para renovar a las autoridades regionales, locales y nacionales. Si durante este tiempo la opinión pública no ejerce una real presión para modificar el actual sistema político, a efecto de afirmar el Estado de Derecho y la democracia representativa, nos encontraremos con un Congreso parcialmente renovado, pero con los mismos vicios, con el mismo comportamiento en el que prevalecen los intereses personales o de grupo, de espaldas por lo tanto a los grandes interéses del país. En el Perú, como en todas partes, aunque con las especifidades del caso, existe el poder formal y el poder real. El poder real, ejercido principalmente por la derecha económica así como por los Estados Unidos de Norteamérica y las empresas transnacionales, condiciona en gran medida el comportamiento del poder formal. Quienes ejercen éste último reciben a cambio una serie de prebendas que los ubica cómodamente dentro del sistema. Se constituye así la democracia que asemeja a una persona “con corbata y sin camisa” (tal como la define el historiador Pablo Macera) negación de la democracia sustantiva. Así las cosas tiene plena consistencia el planteamiento del cambio del Sistema Político, de las reglas de juego establecidas en la Constitución política. No se plantea un simple cambio de personas, aunque éstas últimas fueran ciudadanos más preparados. Se plantean temas más profundos como la redefinición de la relación estado-sociedad. Redefinición que debe tener como precondición el fortalecimiento del estado peruano, entendido como el desarrollo de una mayor capacidad para actuar en concordancia con los más elevados interéses nacionales. Si ésto no ocurre el conflicto social ira en aumento. La policía nacional, aquellos a quienes alguna vez el oscilante Valle Riestra calificó insolentemente como “chacales”, verá multiplicada su labor represiva, desnaturalizando tambien en este caso su misión de defensores de la paz y el orden, basado en el respeto de los derechos ciudadanos. Es todo esto (y más) lo que está en juego. Los congresistas no lo entienden, los más porque no están en capacidad para entender el actual proceso politico nacional y mundial, los menos (el señor Mulder tal vez) porque no tienen la grandeza como para empinarse sobre sus pasiones o interéses inmediatos.
A propósito del grado de influencia de las empresas transnacionales (fenómeno que plantea la ineludible necesidad de contar con un estado fuerte) sugiero la lectura del artículo de Umberto Eco, denominado “Palabras sin contexto”, publicado en el Diario El Comercio, Sección A, página 5, el día domingo 21 de los corrientes. En dicho artículo el autor ratifica su frontal rechazo al terrorismo, pero además se refiere al “estado de las multinacionales”. A continuación un pequeño fragmento del mismo: “…Hablar por aquel entonces (*) de estado de las multinacionales quería decir considerar que gran parte de la política del globo ya no la decretaban los gobiernos individuales, sino una red de poderes transnacionales que podía decidir incluso las guerras y las paces…”
La derecha económica peruana siempre está presta a poner como ejemplo a Chile; soslayan sin embargo aspectos cruciales de la realidad de ese país, como la existencia de un proyecto nacional sustentado en un estado fuerte con una excepcional capacidad de negociación frente al poder transnacional (Un solo ejemplo: las ventajas logradas por Chile en su tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos) ¡que lejos se encuentra la mal llamada “clase politica”, el ollantismo incluido -ni que decir de los extremistas delirantes, de derecha e izquierda- de asumir la cautela de los más elevados intereses nacionales!
(*) Se remonta a 30 años ¡cuando aún no había caido el Muro de Berlín!
Sugiero además, siempre en relación a este tema, que implica un emplazamiento a los políticos e intelectuales, la lectura de la entrevista a Noam Chomsky, publicada en el último número del Periódico Le Monde, Sección Perú.
23 Setiembre 2008 a las 2:26 pm
En cuanto a la publicitada presentación de Javier Valler Riestra de una carta en donde “autoriza a cualquier persona para solicitar del Parlamento el estado de las cantidades que ha recibido desde que juró el cargo el 26 de julio del 2006″, no hay que perder la perspectiva ciudadana; ningún congresista puede autorizar la entrega de información sobre sus gastos operativos, pues no es su prerrogativa. ES UN DERECHO CIUDADANO, ACCEDER A TODA INFORMACIÓN PUBLICA NO CLASIFICADA COMO DE SEGURIDAD NACIONAL, SIN EXPRESIÓN DE CAUSA, osea sin dar razones de para que se quiere. Y creo que sí cabe llegar a plantear el habeas data para obligar a los padres de la patria a cumplir con la Ley. Nadie le quita atribuciones a la Contraloría. Es el ciudadano-contribuyente-elector quien tiene el derecho de saber como se gasta el dinero público. Y punto. Ahora me da la gana de saber también como gasta la plata el contralor.
23 Setiembre 2008 a las 3:27 pm
[…] « ADOPTE A UN CONGRESISTA: LA RESPUESTA DEL CONGRESO Sep. 23 2008 […]
24 Setiembre 2008 a las 12:12 am
yo que tú, taparía mi dirección al menos.
24 Setiembre 2008 a las 5:34 am
[…] José Alejandro Godoy (Desde el Tercer Piso); […]
24 Setiembre 2008 a las 4:06 pm
Bueno, tal parece que los congresistas nunca piensan bien antes de declarar. No se dan cuenta la oportunidad que tienen de limpiar su imagen con estos actos?
Ellos creen que nosotros tenemos el tiempo suficiente para dedicarnos a estos temas?
Dejen de lado lo incultos y hasta ridiculos que a veces pueden parecer.
señores esta campaña significa mucho para la transparencia.
Si no existiera “congresistas” que le roban al país, que inventan boletas de venta de una polleria, que meten a toda su familia a trabajar a su lado, si la contraloria de la república fuera competente y solvente nosotros no tendriamos porqué meternos en su trabajo.
Realmente a mi esto, todo este conjunto de cosas me da solo asco, pero que puedo hacer, es mi país, es mi manera de protestar o mi manera de fiscalizar.
Chinasklauzz
26 Setiembre 2008 a las 12:08 pm
Los congresaurios fiscalizan hasta al lavacarros del congrezoo.
¿Acaso no tenemos el legítimo derecho de solicitar información sobre sus gastos operativos?
Me imagino q’ todos ellos están detrás de la subida en el precio del pollo, porq’ si Anaya consume S/.1.184,00 en la referida ave, serían S/.142.080,00 por los 120 otorongos.
La escasez generada por tanta demanda hizo q’ el precio suba y los demás mortales tuvimos q’ conformarnos con los “conejitos blancos”.
27 Setiembre 2008 a las 4:49 am
Esta campaña me parece un buena idea ya que esla única forma que podemos fiscalizar a los representantes en el congreso “que nosotros los colocamos Ahí” y ellos tienen toda la obligación moral de rendir todas sus cuentas porque es el dinero de todos los peruanos que mes a mes nos descuentan como el impuestos de la 5ta categoría, etc.
Ya es la hora que botar a tanto corrupto.
3 Octubre 2008 a las 11:37 am
Peruanos adoptemos a estas criaturitas tan esforzadas que día a día guerrean el futuro de “Su” Patria, hay que ser tolerantes con ellos, no se imaginan Uds. lo que han sufrido para llegar a la alfombrita donde están. Las horas sin sueño, tomando agua de quien sabe dónde, pisando caca, abrazando y besando a cuanto Cholo (no como ellos, ellos fueron candidatos a congresista) se le cruza en el camino, tan estudiosos de su realidad tan cultos, hablando y hablando cojudeces que nunca cumplirán, llorando en cámaras por su amado Perú. No pues, no seamos malcriados ni rencorosos, Pues que ellos se aumenten en un 50% su miserable sueldo es porque ellos quieren, porque la U es la U, así es su deseo, no hay mas explicación, que me enojo y a quien le importa. Confiemos en su palabra omnipotente acaso no has votado tú por alguno de ellos!!! No exijamos cuentas y recordemos lo que ellos sufren por nosotros. Y persigamos a los verdaderos delincuentes, tanto choro que hay en la calle tanto desadaptado, tantos médicos, profesores, obreros, policías, amas de casa y demás dizque trabajadores que andan pidiendo aumento, Como si en el Perú estuviéramos para esas banalidades habiendo tanto trabajo y fabulosos sueldos, a tanto niño piraña, mal acostumbrados más tarde querrán ser congresistas, a la mama que roba un pan, o que vende su cuerpo y a sus hijos que igualmente querrán ser congresistas. Así que a nuestros Otorongos valorémoslos y engriámoslos, Porque ellos son los Padrastros y Madrastras de la P… y nosotros somos sus hijos Putativos, Perguano mal agradecido.