saludos

El primer vicepresidente y congresista del partido aprista, Luis Giampietri, busca modificar la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada. El proyecto presentado pretende restringir toda inversión que provenga de un país donde se presenten medidas que impidan el desarrollo de inversión procedente del Perú. (Gestión, 09/09/2008)

Hace unos meses nos alegramos con una buena noticia concerniente al influjo de capitales extranjeros al Perú (CD 09/05/2008). América Latina había atraído la cifra récord de US$106,000 millones de inversión extranjera directa (IED) en el año 2007. De estos, US$5,343 millones correspondían al Perú. Considerando que apenas en el 2000 habíamos atraído US$808, se trataba de un motivo para celebrar. Ese momento se planteaba como un punto a partir del cual nos podríamos diferenciar definitivamente, con la intención de captar más capitales y así seguir creciendo. Para esto no solamente hacía falta rechazar políticas populistas, sino además continuar avanzando en las reformas pendientes.

El informe La inversión extranjera en América Latina y el Caribe de CEPAL indica que si bien la IED ha crecido fuertemente en el Perú y en la región, aún existen desafíos para mejorar la calidad de los corrientes de inversión y aprovechar los beneficios del incremento de las IED para el desarrollo local. Para esto hace falta fortalecer las instituciones relacionadas, sobre todo las reguladoras, y las políticas de competencia. De hecho, Argentina, Brasil, Colombia, Guatemala, Costa Rica, El Salvador y Ecuador son los países que han implementado políticas agresivas de atracción de IED durante el 2007 que nosotros deberíamos considerar seriamente. Por otro lado, el documento Foreign direct investment and structural reforms del FMI evalúa evidencia de 44 países de América Latina y Europa Oriental para definir qué elementos son más importantes en ese sentido. Encuentra que además de las obvias reformas financieras y de privatización, las IED suelen dirigirse en mayor medida a países con entornos macroeconómicos estables, altos niveles de desarrollo económico y buena infraestructura.

Lamentablemente parece que todo esto será una mera discusión bizantina, pues el proyecto que se ha presentado en el Congreso para que se evalúen los derechos de los extranjeros para poder invertir en el Perú constituye un atentado contra el influjo de capitales. No solamente introduce una variable de discrecionalidad incierta al modelo económico peruano, que mina la institucionalidad del país, sino que además representa un acto de proteccionismo que sin lugar a dudas nos pasará la factura en unos años. Esperemos que prime el sentido común y esta pintoresca iniciativa no proceda.

No había ese autoritarismo cavernario de García y del Apra, no había este ambiente cargado y putrefacto con olor a estrella de mar reggetonera ya muerta. Como ya lo han dicho muchos, el problema de Toledo fue su frivolidad y los impresentables que llegó al Congreso. Pero más allá de eso, sí que hizo un buen gobierno, con respeto a las instituciones, y sin mancharse las manos de sangre.

Me ha parecido muy inteligente su reaparición, y como siempre, al Apra suelta a sus perros más feroces a ladrar y a intentar morder. Por ejemplo, realmente patético (una vez más) lo de Mariátegui, su mermelada y sobonería la muestra ya sin pudor alguno (y siempre con sus ridículas “un lector me ha mandado un…”).

Veamos cómo se desarrollan las cosas, pero ahora más que nunca, si soluciona sus problemas anteriores, Toledo se vuelve una alternativa más que interesante para el 2011. Evidentemente, votaría por él en lugar de Castañeda, Keiko u Ollanta.

Toledo diciendo q es de izquierda o socialdemocrata solo xq ya ta pensando en las elecciones (su ventaja esq casi nunca esta en el peru, asi q tiene tiempo pa pensarla y pasa piola). Recordemos q Alan tb era socialdemocrata, el cambio responsable, y apenas gano se vendio (o alquilo) a los sectores de derecha (liberales en el plano economico, nada mas).

No olvidemos q todos los candidatos de derecha tratan de pasar piola diciendo q son socialdemocratas, el cambio responsable, etc; xq en lo q respecta a la derecha “dura” (x asi decirlo) nadie le quita el titulo a Lourdes Flores, x mas q ella lo intente.