Conforme los dias avanzan, uno comienza a preguntarse por algunos cambios en la política y la economía peruanas. Ya no es solo saber si el polló finalmente bajó de precio o si el aceite sigue subiendo - cuestión que a todos nos tiene bastante intranquilos - sino el ver como algunas orientaciones económicas de antaño se vienen dejando de lado, al menos en apariencia.
El primero en hacerlo en estos días es el ex presidente Alejandro Toledo. De visita en Lima por algunos días, para celebrar el aniversario de Perú Posible, el posible candidato presidencial se mandó con un repertorio contra el gobierno que le da en la línea de flotación económica. Ayer lo escuché en Prensa Libre y fue bastante crítico con García. Un resumen de lo que ha dicho en estos días, en el editorial de Álvarez Rodrich:
En ese camino, este fin de semana le dijo al presidente Alan García, con micrófono en mano para que se oiga bien, y con la música de fondo de “urgente, urgente, Toledo presidente”, que: “El Perú no está en venta”, “usted no es el dueño del Perú”, “lo han elegido para gobernar el Perú, no para regalarlo a sus socios”, “el Perú es más grande, más profundo, más generoso, más guerrero que sus amigos ricos de los que se rodea ahora”, en fin, como se ve, artillería pesada que coronó con la amenaza de mover las calles si el gobierno observa la derogación de la ley de los decretos selváticos.
La cuestión no siguió allí. En una entrevista al diario paraguayo ABC, Toledo dio algunas redefiniciones sobre su postura económica y política:
–¿Podría ser el socialismo del siglo XXI una amenaza?
–No hay ningún socialismo del siglo XXI. Yo tengo demasiado respeto por las izquierdas de Latinoamérica, como para pensar que Chávez es de izquierda.
–¿Por qué?
–Soy respetuoso del socialismo o del comunismo de Fidel Castro, no lo comparto, pero tiene contenido. Yo soy socialista como lo es el presidente Lula, como la presidenta Bachelet, el presidente Vázquez, ellos sí tienen contenido, Chávez solo tiene plata.
Al acercarse a la socialdemocracia - pues es allí donde en realidad se ubican los presidentes mencionados - Toledo no solo manda un mensaje al exterior, en el que queda claro que Hugo Chávez no es su pata, sino que, en realidad, intenta terminar de reubicarse en la política peruana, en un espacio bastante lejano de lo que parecen ser las ideas de Alan García. Digamos, decirle a la gente que no deja de tener preocupaciones sociales y a los empresarios que no deja de creer en el mercado. Todo ello en el terreno del cálculo político, pues quienes recordamos bien el gobierno de Toledo, sabemos que, sin llegar a los extremos de Alan, tan lejos de la CONFIEP no estuvo.
El gobierno ya acusó el golpe. Ministros se le van encima, en el Congreso se reactivan acusaciones y los amanuenses de García atinan a recordar que Toledo estudió Educación Económica y no Economía, algo que era conocido hace buen tiempo. Error total, porque le han dado en la yema del gusto a un personaje que funciona mejor con entornos adversos antes que cuando las condiciones le están dadas para tener éxito.
Claro que cuando Toledo entre a la lid electoral - porque no tengo duda alguna que estará en el partidor del 2011 - habrá que hacerle las preguntas consabidas: si ha aprendido de sus errores políticos, si ha dejado la frivolidad a un lado, si tendrá un mayor acento social y si hará las reformas que dejó pendientes de su anterior administración. Hasta el momento, este parece ser un primer intento de giro electoral.
Pero si ya Toledo sorprende definiéndose como socialdemócrata, ver el titular de hoy de Gestión - por cierto, ¿para cuando una versión gratuita en la web? - me sorprendió a medias. Según informa el diario de economía y negocios, el Partido Aprista Peruano ha presentado un proyecto de ley para limitar la inversión extranjera en algunas áreas.
En efecto, entrando a la web del Congreso, me topo con el proyecto de Ley 2665/2007-CR, presentado nada menos que por el almirante Luis Giampietri, primer vicepresidente de la República. El proyecto busca la modificación de la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada, una norma que data de tiempos de Fujimori, estableciéndose que “el Estado en resguardo del interés nacional podrá aplicar en casos excepcionales, medidas restrictivas para acceder a los mercados” y podrán adoptarse medidas proteccionistas similares a las de otros países en defensa de la inversión nacional.
El documento, aunque tiene una matriz económica, no deja de estar marcado por la impronta castrense del almirante, dado que vincula mucho el tema de las empresas estratégicas y de las nuevas amenazas a la seguridad exterior del país con el tema de la protección de la inversión nacional y con mencionar que el mercado no lo es todo. Y aquí hay un giro que no deja de ser contradictorio, de un lado, con la propia orientación económica del gobierno y, de otro, con el papel de Giampietri como presidente de APEC Perú 2008, evento que supuestamente va en la línea de una mayor apertura económica y comercial.
Ambos sucesos, sin dejar de tener en cuenta que se han debido a intereses particulares de por medio - lo electoral y lo castrense, en cada uno de estos casos -, nos vuelven a poner la pregunta sobre la cabeza: ¿cuál es el modelo económico que tendrá el Perú en los siguientes años? El 2011 vuelve a aparecer como un momento en el que la duda puede ser resuelta o, como ahora, nuevamente postergada.
MAS SOBRE EL TEMA:
El Instituto Peruano de Economía explica porque el proyecto Giampietri es nefasto
Entradas (RSS)
9 Setiembre 2008 a las 10:42 am
Lo que se ve es lo de siempre …
Toledo diciendo q es de izquierda o socialdemocrata solo xq ya ta pensando en las elecciones (su ventaja esq casi nunca esta en el peru, asi q tiene tiempo pa pensarla y pasa piola). Recordemos q Alan tb era socialdemocrata, el cambio responsable, y apenas gano se vendio (o alquilo) a los sectores de derecha (liberales en el plano economico, nada mas).
No olvidemos q todos los candidatos de derecha tratan de pasar piola diciendo q son socialdemocratas, el cambio responsable, etc; xq en lo q respecta a la derecha “dura” (x asi decirlo) nadie le quita el titulo a Lourdes Flores, x mas q ella lo intente.
9 Setiembre 2008 a las 12:15 pm
Y bueno, durante el gobierno de Toledo me consideré un opositor. Pero comparándolo con García, añoro al Cholo.
No había ese autoritarismo cavernario de García y del Apra, no había este ambiente cargado y putrefacto con olor a estrella de mar reggetonera ya muerta. Como ya lo han dicho muchos, el problema de Toledo fue su frivolidad y los impresentables que llegó al Congreso. Pero más allá de eso, sí que hizo un buen gobierno, con respeto a las instituciones, y sin mancharse las manos de sangre.
Me ha parecido muy inteligente su reaparición, y como siempre, al Apra suelta a sus perros más feroces a ladrar y a intentar morder. Por ejemplo, realmente patético (una vez más) lo de Mariátegui, su mermelada y sobonería la muestra ya sin pudor alguno (y siempre con sus ridículas “un lector me ha mandado un…”).
Veamos cómo se desarrollan las cosas, pero ahora más que nunca, si soluciona sus problemas anteriores, Toledo se vuelve una alternativa más que interesante para el 2011. Evidentemente, votaría por él en lugar de Castañeda, Keiko u Ollanta.
9 Setiembre 2008 a las 12:59 pm
A estas alturas quien podria asegurar Toledo fue o es mas frivolo que Alan Garcia?. Despues de todo el destape que se hizo de la casa en los pulpos, la camioneta con los Sanchez Paredes, su patrimonio.
Es un error que Toledo haya registrado todas las compras, incluidos de licor y perfumes que palacio de gobierno de Alan Garcia se encargo de mostrar facturas a la prensa o demasiada ingenuidad?. Fijarse un sueldo alto en latinoamerica. Pero estoy mas que seguro ahora gastas mas en palacio de gobierno, abra que ver como los maquillan? Ejemplo: Lucianita Leon y el Grupo 5, ¿Pican a los grandes proveedores del estado que son favorecidos?
Y ni hablar lo que escribio el AMANUENSE que tal odio y desprecio refleja. Minimizar una catedra en Stanford asi sea por la modalidad que sea, hace referencia a profesor temporal en Stanford como si fuera nada, quiza sea el equivalente a un docente a Tiempo Parcial aqui en la universidades nacionales, que solo indica que el docente se dedica otras labores y dedica un poco de tiempo a la docencia por vocacion. De hecho quienes hacen investigacion y son a dedicacion exlcusiva son los docente a tiempo completo, osea estan al 100% a la docencia, tambien por vocacion, sin ningun empleo mas que el de la docencia.
Lo triste es que siempre en sus editoriales dice que le escriben, bueno deben ser sus amigos imaginarios, deberia tener la hombria de el mismo asumirlos suyos.
¿Alguien podria proporcionar el email del amanuense? por favor.
Que tal efecto este de Toledo, llega unos días y alborota todo el panorama politico, Lourdes y Ollanta deben reflexionar sobre el asunto.
9 Setiembre 2008 a las 1:52 pm
Vean el siguiente comentario, elaborado por el Instituto Peruano de Economía:
El primer vicepresidente y congresista del partido aprista, Luis Giampietri, busca modificar la Ley Marco para el Crecimiento de la Inversión Privada. El proyecto presentado pretende restringir toda inversión que provenga de un país donde se presenten medidas que impidan el desarrollo de inversión procedente del Perú. (Gestión, 09/09/2008)
Hace unos meses nos alegramos con una buena noticia concerniente al influjo de capitales extranjeros al Perú (CD 09/05/2008). América Latina había atraído la cifra récord de US$106,000 millones de inversión extranjera directa (IED) en el año 2007. De estos, US$5,343 millones correspondían al Perú. Considerando que apenas en el 2000 habíamos atraído US$808, se trataba de un motivo para celebrar. Ese momento se planteaba como un punto a partir del cual nos podríamos diferenciar definitivamente, con la intención de captar más capitales y así seguir creciendo. Para esto no solamente hacía falta rechazar políticas populistas, sino además continuar avanzando en las reformas pendientes.
El informe La inversión extranjera en América Latina y el Caribe de CEPAL indica que si bien la IED ha crecido fuertemente en el Perú y en la región, aún existen desafíos para mejorar la calidad de los corrientes de inversión y aprovechar los beneficios del incremento de las IED para el desarrollo local. Para esto hace falta fortalecer las instituciones relacionadas, sobre todo las reguladoras, y las políticas de competencia. De hecho, Argentina, Brasil, Colombia, Guatemala, Costa Rica, El Salvador y Ecuador son los países que han implementado políticas agresivas de atracción de IED durante el 2007 que nosotros deberíamos considerar seriamente. Por otro lado, el documento Foreign direct investment and structural reforms del FMI evalúa evidencia de 44 países de América Latina y Europa Oriental para definir qué elementos son más importantes en ese sentido. Encuentra que además de las obvias reformas financieras y de privatización, las IED suelen dirigirse en mayor medida a países con entornos macroeconómicos estables, altos niveles de desarrollo económico y buena infraestructura.
Lamentablemente parece que todo esto será una mera discusión bizantina, pues el proyecto que se ha presentado en el Congreso para que se evalúen los derechos de los extranjeros para poder invertir en el Perú constituye un atentado contra el influjo de capitales. No solamente introduce una variable de discrecionalidad incierta al modelo económico peruano, que mina la institucionalidad del país, sino que además representa un acto de proteccionismo que sin lugar a dudas nos pasará la factura en unos años. Esperemos que prime el sentido común y esta pintoresca iniciativa no proceda.
9 Setiembre 2008 a las 1:56 pm
Sin duda alguna el Perú está entrampado (no solo) políticamente: los mismos rostros, los mismos personajes, el mismo “juego político”. Toda vez que un político es investigado, éste reacciona inmediatamente, práctica aquello de que “la mejor defensa es el ataque”. Atrás, muy atrás, el pueblo, los más indiferentes, la pobreza jugando su rol en esta actitud. Los que quedan toman partido por uno u otro “líder”. Un sector de éstos últimos, objetivamente, hacen de tontos útiles. Y así continúa la “función” hasta el infinito… ¿porqué será que los intelectuales más calificados, aquellos que mejor se acercan al conocimiento de la naturaleza humana, de sus posibilidades y límites, aquellos decía, derivan en posiciones escepticas? Lo que el Perú requiere es un cambio sustancial del régimen político, de las reglas de juego establecidas en la actual Constitución Política. Es imprescindible “encuadrar” el comportamiento de las personas y grupos sociales dentro del respeto a la ley, pero no de cualquier ley, sino de aquella que exprese realmente un pacto social basado en los principios de libertad y justicia social. A propósito de intelectuales, recordemos una frase de JULIO CORTAZAR: “El poder es una mafia o cosa nostra” (asumo que se refiere el poder político, pero tambien a otros poderes, como el económico)
9 Setiembre 2008 a las 7:56 pm
Como yo lo veo el 2011 puede ser el momento del centro politico que actualmente esta vacío. Con Paniagua tuvieron un efimero protagonismo que seria bueno se prolongue para moderar los excesos de la doctrina alanista que dista mucha de la socialdemocracia aprista tradicional. Esto no quita que las declaraciones de Toledo sean oportunistas, pero de todas maneras recordemos que UN y el APRA le dieron de alma los dos primeros años (La casa del pueblo hospedo a la CGTP y al SUTEP y el APRA apoyo las protestas regionales). Ojala Toledo se rodee de la mejor gente tal como lo hizo Paniagua: no la izquierda cavernaria y autodestructiva sino los socialdemocratas, AP e independientes, además de una tecnocracia eficiente. Ojala tambien que los escandalos familiares desaparezcan. La pregunta es ¿los cuadros mas importantes de la izquierda moderada estaran dispuestos a lidiar en los actuales terminos? Espero que sí
saludos
10 Setiembre 2008 a las 10:47 am
Ayer fue todo un rollo en el canal 7, el alcalde de Villa María fue a explicar porque las pistas estaban tan cagadas, y luego se mando contra el ministro de Economía, en el mismo set de TVPERU. Toda la gerencia de prensa se volvió loca y buscaban el corte de las declaraciones.