Si hay algo que me gusta de las novelas de Vargas Llosa, es como describe el efecto que tiene el poder en los seres humanos, como los transforma y los convierte en algo distinto a los supuestos ideales de servicio a los que deberían inspirar. Y los ejemplos actuales abundan.
Uno de ellos es la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Susana Pinilla, que se despachó ayer con una entrevista en El Comercio francamente risible e indignante, en la que no solo defiende el controvertido nombramiento de Carlos Arana, sino también al mismísimo Agustín Mantilla. Los párrafos más saltantes a continuación:
Se ha pedido su interpelación en el Congreso por designar director de Foncodes al militante aprista Carlos Arana. ¿Cómo toma esto?
Lo tomo como una actitud de exclusión y maltrato a una persona con mucha solvencia profesional. El ingeniero Carlos Arana, graduado en la UNI, tiene experiencia de trabajo en el Estado, estuvo siete años en Sedapal, cuenta con estudios de administración de empresas y experiencia gerencial. Hace tres meses tuve un contacto más directo con él y lo conocí en términos profesionales y justamente hace un mes le dimos una consultoría en Foncodes.(…)
¿Por qué Foncodes debe dedicarse al tema de agua y por qué elige a Arana?
En todos los despachos descentralizados y viajes la primera demanda es agua. Se están secando los puquios y deshelando los glaciares. Con el viceministro de Desarrollo Social, de donde depende Foncodes, vimos que necesitábamos un especialista en agua. Él me sugiere que llamemos a Carlos AranaUn militante aprista llamó a otro militante aprista.
Javier Barreda es un profesional con experiencia, por eso trabajo con él. Entrevisté a Arana y le pregunté si podía hacer la evaluación y dijo que sí. Mi gran sorpresa fue que no solo me entregó una excelente consultoría sobre el tema del agua, sino un diagnóstico en conjunto de Foncodes. Fue muy eficiente. Cuando lo entrevisté para elegir al director de esa entidad se llevaba de lejos a otras personas, puede haber sido porque ya tenía conocimiento del tema, pero es un gran profesional.(…)
Otra ventaja es que use a Foncodes para beneficiar al Apra.
No, no. A Carlos Arana lo están maltratando inútilmente. Me ha llamado la atención que un diario serio como El Comercio haya levantado tal polvareda sobre este asunto. Ha sacado una caricatura donde Arana es una rata que sale de una madriguera. Junto con “Perú 21″ le tienen gran ojeriza y hay mucha subjetividad.No le preocupa que Arana haya presentado documentos falsos a Consucode para poder renovar su inscripción.
No es cierto. Consucode se retractó y lo ha absuelto (muestra el documento).Mintió diciendo que era ingeniero colegiado y no estaba inscrito.
Me parece una falta mentir, pero voy a conversarlo con él porque para mí eso es primera noticia. Él no me lo ha mencionado.Arana ha sido socio del hermano de Agustín Mantilla, sindicado como quien desvió el dinero que le dio Montesinos por una comisión del Congreso.
No tengo la certeza de que eso sea verdad. Tenemos congresistas con familiares muy cercanos vinculados a Montesinos.(…)
Que sea próximo a Mantilla es inquietante ¿no?
No tengo nada contra Mantilla, no sé en qué circunstancias recibió dinero de Montesinos. Mi marido es aprista, por él sé que Mantilla es una persona honorable¿Ha estado en la cárcel por honorable?
No conozco los detalles que generaron esa situación y por eso no voy a discriminar a una persona.¿Se va a reafirmar en estos conceptos en el Congreso?
Sí. Si no estuviera tan segura no lo habría contratado, somos escrupulosos en contratar a la gente. Nos quieren imputar el armar todo un aparato paralelo tipo montesinista. Creo que al señor Arana hay que ofrecerle disculpas por el maltrato.
Varias cosas que comentar sobre lo declarado por la Ministra.
Nadie discute las supuestas capacidades profesionales de Arana, ni el hecho de que sea aprista. Lo que resulta controvertido de su nombramiento es que esta persona es el organizador de los mítines apristas y movilizador de bases, lo que genera suspicacias claras, sobre todo, cuando el tema en el que FONCODES se va a concentrar ahora es agua, donde Arana tiene intereses directos. De hecho, la empresa de su hermana ganó contratos en Agua para Todos. ¿Pasará lo mismo ahora?
Lo segundo es la confirmación de lo que parece ser el círculo cercano a García, de los llamados Cuarentones. Allí están algunos de los mencionados en la entrevista, como el eximio bailarín Javier Barreda, el director de COFOPRI Omar Quesada y el propio Carlos Arana. Las intenciones de este grupo conformado al margen de la estructura partidaria las describió antes Perú.21 y son claras: mejorar la imagen presidencial a través de los programas sociales. Otro dato saltante es que:
La información alcanzada también precisa que, si bien Arana, Quesada, López y Morán son las cabezas de esta estructura, adicionalmente se cuenta con todo un equipo de funcionarios de alto nivel.
Una de las fuentes comentó que en este equipo destacan, entre otros, la propia ministra de la Mujer y Desarrollo Social (Mimdes), Susana Pinilla, así como el coordinador del programa Crecer, Iván Hidalgo.
Pinilla, según la versión, tendría el encargo de darles la formalidad del caso a las acciones sociales que se ejecuten, mientras que Hidalgo se encargaría de gestionar el financiamiento para algunas de esas decisiones.
En otras palabras, Pinilla estaría defendiendo su rol en lo que parece ser un bien estudiado papel de pantalla legal y política de lo que es algo, a mi modo de ver, pernicioso: jugar con la pobreza para mejorar en las encuestas, aplicando maquillaje a lo que deben ser salidas más claras y compartidas sobre el problema más grave que tiene el Perú.
Vayamos a lo de Mantilla. La ministra señala que hay congresistas con familiares muy cercanos a Montesinos. Quizás, además de los fujimoristas, parece que va a tener problemas dentro del propio entorno de poder. Como sabemos, dos de los hermanos de la segunda vicepresidenta Lourdes Mendoza del Solar han tenido vínculos claros con el fujimontesinismo y ella misma ha sido gran defensora de Fujimori. Digamos, esa declaración ha sido mentar la soga en la casa del ahorcado.
Finalmente, las declaraciones sobre Agustín Mantilla denotan, además de una tomadura de pelo a todos quienes vimos el video de este personaje recibiendo plata de Montesinos, lo que un gran sector del aprismo piensa: que este sujeto se sacrificó por el Partido con la cárcel y que merece dignificación por callarse la boca sobre violaciones de los derechos humanos y corrupción ocurridas durante el primer gobierno de García. Francamente, ese tipo de lealtades son, más que un signo de amistad o fraternidad, algo cercano a Tony Soprano.
Parece que, antes que pedirles a quienes criticamos a Arana que le pidamos disculpas, la Ministra Pinilla debiera darnos unas a nosotros, por pagarle un sueldo tan alto para justificar tamañas tonterías. Y Arana debiera hacer lo mismo con los periodistas a los que mandó golpear y retener.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero.tv: Carlos Arana, esta es tu vida
El blog del Morsa: El sorprendente Hombre Arana
Augusto Álvarez Rodrich: Lo que vale el saber
Entradas (RSS)
18 Agosto 2008 a las 9:39 am
Reir, llorar o reñir?, Con estas declaraciones Susana Pinilla no está lejor de Luciana León. ¿Asi que Mantilla es un hombre honorable?, ¿Pedirle disculpas a Arana?, $%&$$”ajo. Lo único que se concluye es que su marido Tantalean es Mantillista y ella está en un ministerio es también gracias al silencio de Mantilla.
18 Agosto 2008 a las 10:56 am
“No tengo nada contra Mantilla, no sé en qué circunstancias recibió dinero de Montesinos. Mi marido es aprista, por él sé que Mantilla es una persona honorable”.
Jajaja…esa sí que es una respuesta con consigna.
18 Agosto 2008 a las 12:28 pm
Cuando leí las declaraciones de la señora Susana Pinilla realmente quedé perplejo.
Por alguna razón me hizo evocar una especie de ensayo de naturaleza antropológica-psicológica del IEP titulado “Las Mujeres de Sendero” que describía y trataba de explicar ciertas constantes en la conducta de las mujeres andinas que se enlistaban en las huestes de Abimael Guzmán: eran más crueles y vesánicas que los varones, las encargadas de dar el tiro de gracia a las víctimas, las más duras en los enfrentamientos, y a la par las más sumisas, obsecuentes y rastreras con el líder varón, con el macho que les imponía “línea política”.
La señora Pinilla formó parte de la extrema izquierda en los años 70 en San Marcos.
Fue una ardorosa y combativa militante de una capilla filo trostkista nucleada en torno de intelectuales como Aníbal Quijano , Julio Cotler, Heraclio Bonilla y a la revista SOCIEDAD Y POLITICA, que en su momento fueron reprimidos con cárcel y deportación por el General Velasco.
La cerrada defensa del ideario feminista que hacían las mujeres de este grupo, no quedaba atrás.
En aquella época la actual ministra del conservador e inobjetablemente derechista gobierno aprista defendía intereses y valores algo más elevados que la “honorabilidad de Mantilla.”
Vista bien las cosas la defensa a rajatabla de “la honorabilidad” del beneficiarios de coimas de Montesinos y poseedor de cuentas inexplicables por 4 millones de dólares, si bien es más espectacular , es agua de Malvas en el actual derrotero político de la señora Pinilla. Ella ha hecho cosas muchísimo más graves: repárese sino en sus ataques a los sindicalistas de la CGTP a los que acusó de “traidores a la patria” y “pro terroristas, a su insinuación durante el moqueguazo para que interviniesen las fuerzas armadas para poner orden, a su trato deferente como ministra de trabajo de guantes a los Gubbins, empresarios mineros de Casapalca que tenían y tienen establecido una suerte de obraje medieval en su mina y que la carajeaban de lo lindo en el propio ministerio , enfin..
Digno de análisis lo de la ministra : siendo una mujer culta, moderna, feminista, cosmopolita, podría uno esperarse argumentos muchísimo más presentables que ese ese vergonzoso:
“…mi marido es aprista, por él se que Mantilla es una persona honorable”
que desde ya tiene un lugar de honor en cualquier antología que se hiciese sobre La Verguenza Ajena.
18 Agosto 2008 a las 1:40 pm
Que pensara ahora Alan Garcia Perez sobre la vacancia presidencial?
creo que nada !!
Sera que se esta cultivando un caos, para salir huyendo y victimizarse como perseguido político despues?
Ese cuento ya no los comimos cuando ayudo a Kenya Fujimori con los votos de todos lo apristas para que sea elejido presidente por 10 años en 1990 (con la anuencia del Japones, Alberto Kenya Fujimori, Alan se fugo a Francia a vivir de las prebendas y de sus astucias de prestidigitador de cuello y corbata y de los beneficiados empresarios o no de sus anteriores años de gobierno 1985-1990 donde dejo a un Perú más pobre y más violento que nunca, una ruina total) Así como ahora le retribuyen los fujimoristas con sus votos (humalistas incluido) al aprismo con su flamante presidente del congreso Javier Velásquez Quesquén avalador de Anayas (el que come 800 pollos a la brasa al mes) y cia. Un cero a la izquierda eso salta a la vista.
Por favor!!!! recordemos que Alan no trabajo nunca en su vida y ahora lo unico que hace es engordar y dedicarse al baile del teteo en pleno palacio de gobierno. Que quiere Alan en realidad? seguir bajando en las encuestas? asegurar el futuro de Danton? como aseguro el futuro de sus vástagos Kenya Fujimori? o en realidad quiere robarle más al país que confio en el, como en 1985? sera humala y su familia los nuevos Fujimori de Alan Garcia Perez y sus bufalos????
Dios salve al Perú de estos tipos de actitudes indeseables !!!!!!!
18 Agosto 2008 a las 10:30 pm
Lo unico bueno era que antes era muy guapa. A ese patin deberia ponerlo a chambear reparando las calles y darle un sillon ejecutivo, dice que es pura matematica, que maravila, porque mejor no contrata a los ajedrecistas, francamente lo harian mejor.
19 Agosto 2008 a las 2:31 pm
No pensaba opinar al respecto, pero quedé impresionado cuando leí las declaraciones de la Ministra Susana Pinilla. Deseo destacar una parte de dichas declaraciones, por coincidencia la misma que seleccionó un tocayo (Angel) a quien no tengo el gusto de conocer: “no tengo nada contra Mantilla, no sé en qué circunstancias recibió dinero de Montesinos.
Mi marido es aprista, por él sé que Mantilla es una persona honorable”. Hace poco el Instituto de Estudios Peruanos
realizó un Seminario para reflexionar sobre el Perú y sus problemas. En él expuso Tantalean, esposo de la Señora
Susana Pinilla. El señor Tantalean reflexionaba sobre el Sistema de Partidos en el Perú. Su conclusión fue clara,
contundente, cargada de escepticismo (para algunos) ó realismo (para otros): “…me moriré y no podré ver un
sistema de partidos consolidado…” El señor Tantalean considera que no existe en el Perú un solo Partido Político
que cubra los estandares de una organización democrática. Fue honesto en su afirmación. Supongo que de esta manera “resolvió” un dilema: la coyuntura o la historia, la conducta complaciente o rigurosa.Me pareció que el resto del panel no le prestó la importancia debida. En él se encontraban respetabilisimas personas, en todo el sentido del termino, como Rosa María Palacios, Martín Tanaka, Gustavo Gorriti, inclusive Julio Cotler en su calidad de moderador. Hoy leo con asombro las declaraciones de la Ministra Susana Pinilla. Me pregunto si consultó a su esposo antes de formular tal declaración ¡qué poco le importa a los políticos la formación de la juventud! Me pregunto qué opinaría sobre el particular Luis Negreiros padre, Manuel Seoane, Ramiro Prialé, Agustín Haya de la Torre padre, el mismo Haya de la Torre. Otra cosa ¿La ministra Susana Pinilla vinculada a los intelectuales que producían Sociedad y Política?
Creo que Gonzalo (a quien tampoco tengo el gusto de conocer) se equivoca. De ser ese el caso, sencillamente no aprendió nada de esa experiencia.