MERINO: EL FACTOR OCULTO DEL SIN HABLA
Escrito por: Jose Alejandro Godoy en Uncategorized
Uno de los personajes más enigmáticos de la década de 1990 es Rafael Merino Bartet. No se sabe mucho de él, salvo que es abogado de profesion, con formación también en ciencias sociales, fue compañero de carpeta de Mario Vargas Llosa en la UNMSM, conoce mucho sobre Sendero Luminoso - de hecho, fue consultado por Gustavo Gorriti para su libro - y, en los años del fujimorato, bien podría ser sindicado como el número 2 del SIN de Montesinos.
Merino era quien se encargaba de dar cubrimiento legal a lo que Montesinos hacía y Fujimori consentía, además de elaborar discursos claves para el gobierno dictatorial de aquellos años.
Ayer el ex hombre de confianza de Montesinos estuvo en el juicio a Fujimori. El mejor resumen de sus declaraciones está en El Comercio. De allí saco algunos extractos, que iré comentando.
Rafael Merino Bartet, ex asesor político del desaparecido Servicio Nacional de Inteligencia (SIN), aseguró que Vladimiro Montesinos Torres llegó a tener un gran poder durante el gobierno de Alberto Fujimori y fue el jefe real del SIN. “Yo recibía órdenes de él. Se reunía con los jefes de inteligencia de los institutos armados. Todos lo obedecían”, declaró ayer durante su presentación como testigo en el juicio que se le sigue al ex mandatario.
Merino refirió que cuando Montesinos le anunció que iba a nombrar como jefe del SIN al general Julio Salazar Monroe, le dijo a este: “Ese general tiene un cerebro cero kilómetros, no conoce nada de inteligencia“. La respuesta del ‘Doc’ fue: “Es la persona que necesito“. Merino dijo que a comienzos del régimen fujimorista Montesinos fue nombrado sub jefe del SIN y ejerció el cargo un mes. Luego, ejerció el poder sin el título.
Merino confirma un hecho real: Montesinos era quien mandaba en el SIN. Los jefes nominales eran responsables porque eran finalmente quienes firmaban - y por eso es que Julio Salazar Monroe está condenado a 35 años de prisión por los sucesos de La Cantuta - y, claro, necesitaba gente con cerebro con kilometraje en blanco por dos motivos: 1. le debían el puesto a Montesinos y 2. firmarían o acatarían cualquier cosa sin chistar o hacer preguntas. El perfecto títere para los crímenes del Doc.
El testigo reveló que en el SIN, por encargo de Montesinos, tanto él como Pedro Huertas Caballero se encargaban de elaborar normas, disposiciones, discursos y planes de operaciones de inteligencia. Aseguró que redactó varios discursos de Fujimori, los decretos supremos dictados tras el autogolpe del 5 de abril, las órdenes de detención de los opositores al régimen y hasta las cartas que firmó Abimael Guzmán después de su captura y que presentó como suyas.
En mi barrio y en la China esto se llama gobierno paralelo. Y es que eso fue lo que existió durante el fujimorato. Los ministros eran solo responsables por firmar, pero las verdaderas decisiones se tomaban en una estructura paralela de poder. Por eso es que la defensa de Nakazaki basada en pedir documentos que justifiquen matanzas o directivas que santifiquen a Fujimori es, a estas alturas, jurídicamente errada. Y claro, también confirma que lo de las cartas de Guzmán fue un psicosocial para ganar el referéndum de 1993.
En otro momento explicó que cuando Fujimori dispuso el desmantelamiento del SIN, se ordenó incinerar toda la documentación de ese organismo y desaparecer las informaciones de los discos duros de las computadoras. Sin embargo, él consiguió sacar copias en 11 disquet del contenido de su computadora y de la de Huertas Caballero. Aseguró que después entregó copias de ese material al Congreso, así como al fiscal Tomas Gálvez Villegas y al juez Saúl Peña Farfán.
Y esos son los documentos que obran en el Poder Judicial y que confirman muchas cosas sobre la relación entre Fujimori y Montesinos. Documentos que, como señala La República, van “desde resoluciones fiscales hasta resoluciones de la justicia castrense, hasta declaraciones de los jefes de la cúpula militar negándolo todo sobre La Cantuta”.
Vaya, Merino resultó siendo toda una caja de sorpresas. Ahora, que vengan los peritos.




Entradas (RSS)
14 Agosto 2008 a las 9:46 pm
Realmente Merino es una persona con la cual vale la pena sacar una entrevista, porque buena parte de la lógica de lo que tú llamas “gobierno paralelo”, él la conocía bien. Además creo que será muy interesante conocer su visión de la estructura de poder y de orden social. Esa visión sería recontra interesante conocerla. ¿Lo entrevistamos?
15 Agosto 2008 a las 2:01 pm
La historia nos cuenta, que muchas decisiones de poder, se encuentran en la antesala de algun rincón que nadie conoce. Cerebros finos que nunca se exponen y tampoco son expuestos. Vaya sorpresa.
15 Agosto 2008 a las 2:34 pm
Factor Culto o oculto, no debemos olvidar la barbarie de los ochenta,claro que los bloggers se instruyeron con la República y Perú 21 durante años así que no se les puede pedir imparcialidad.
Ocupense de saber que andan haciendo los terroristas liberados mientras que los hores de la patria son enjuiciados así como un Presidente que tuvo los cojones para decidirse a Eliminar , Exterminar, Acabar, Aniquilar al terrorismo.
Los invitamos a visitar nuestro canal:
http://www.youtube.com/inofusatv
15 Agosto 2008 a las 5:30 pm
la sarna fujimorista campea y se achora, que se vallan a la
15 Agosto 2008 a las 5:54 pm
Las declaraciones testimoniales del Coronel PNP Benedicto Jimenez y Rafael Merino Bartet, deberían merecer principal atención de la opinión pública nacional y mundial. Ambos inteligentes, ambos con un excepcional bagaje de conocimientos respecto del fenómeno subversivo. Merino Bartet, por ejemplo, sostiene con razón que Sendero Luminoso estaba condenado al fracaso por una inadecuada caracterización de la sociedad peruana. Este era un tema central de discusión en la decada de los 70. Salvo excepciones, en esa epoca prevalecía el sectarismo, el dogmatismo, entre otros vicios de nuestra izquierda. Frente a ella una derecha de espaldas al Perú profundo, dejando el “trabajo sucio” a nuestras Fuerzas Armadas. Respecto de Fujimori ¿qué decir, Señor Banzai? (¿es ese su nombre?) ¿considera usted que se trata de una persona con coraje? Lamentablemente en nuestro país las evaluaciones políticas son muy escasas. Existen al respecto destacados esfuerzos de intelectuales como Julio Cotler, Carlos Ivan Degregori, entre otros, pero nada más. Se pierde de esa manera la oportunidad de invitar a la reflexión a los ciudadanos peruanos y con ello la posibilidad de colocar a los diversos personajes de nuestra historia reciente en el lugar que cada cual merece.
15 Agosto 2008 a las 10:27 pm
Tu blog es muy exitoso a pesar que los temas que tocas tienen para mí una sensación un poco pesimista dado que nos obligas a mirarnos a nosotros mismos y evidentemente lo que se ve no es muy alentador.
En mi blog trato de inyectar un sentido positivo de creación hacia el futuro y recopilo algunas ideas de negocios entre las cuales se encuentra la idea de negocios de hacer un blog. Sinceramente jamás hubiera pensado que un blog con tu perfil pudiera ser tan visitado como lo he comprobado en los rankings.
Esto no hace más que comprobar lo que digo en mi blog sobre la importancia de tener pasión por lo que se escribe.
Lo que si perciblo es practicamente una ausencia de publicidad que considero que debes corregir, con tu tráfico podrías generar varios dolares diarios en forma inmediata. Si quieres algunos tips te los doy sin compromiso.
Creo que la publicidad no es una contaminación a blogs principistas como el tuyo sino todo lo contrario un servicio más para tus visitantes