No me parece un tema nada frívolo o meramente de farándula la serie de cuestionamientos alrededor de Bailando por un Sueño, el programa televisivo más exitoso del año y que ha permitido a Gisela Valcárcel tener un retorno triunfal al medio del que hace 3 años tuvo que alejarse por bajo rating.
Y no lo es solo porque la ética no solo sea un asunto de lo político o de facetas aparentemente serias de la vida, sino también porque hay un tema legal de por medio.
Para quienes no están al tanto, en el Perú los concursos o promociones comerciales están normados por el Reglamento de Promociones Comerciales y Rifas con Fines Sociales, dictado por el Ministerio del Interior. Esta norma establece que este tipo de eventos requiere de una autorización de la Dirección General de Gobierno Interior, para la cual se debe presentar una serie de documentos establecidos. Asimismo, Gobierno Interior verifica que los premios se entreguen a tiempo, para lo que la empresa promotora debe presentar una serie de documentos que acrediten dicha entrega. Además, existen sanciones de tipo administrativo por el incumplimiento de estas normas, independientemente de los delitos en los que se pueda incurrir en este tipo de casos.
Por tanto, el realizar una acusación contra un concurso como Bailando por un Sueño, en el que los televidentes pueden acceder a ganar premios por sus votaciones telefónicas, no debe ser puesto a la ligera, dado que lo que ocurra puede tener serias implicancias legales para Panamericana Televisión y la empresa productora de Gisela.
Viendo el fondo del asunto, las acusaciones se dividen en dos. El hecho del desfase de la señal por momentos - que parece haber sido aclarado por la producción del programa - y la no contabilización de miles de votos. Es en este segundo punto donde las investigaciones deben concentrarse, a mi modo de ver, dado que se centran en el único medio que parece ser manipulable en este tipo de certámenes, dado que otro tipo de conjetura implicaría un juego en el que todos los concursantes y hasta el público del programa tendrían que prestarse a una gran farsa.
Por ello, más allá de cuestiones de difamación, comunicados entre canales y puyas entre famosos, lo cierto es que este tema tendrá que aclararse por un tema legal y ético. Lo cierto es que, luego de esto, la credibilidad de un o una conocido (a) personaj de la televisión va a quedar bastante mellada, sea porque engañaron al público o hicieron mal una investigación.
Por tanto, dudo que esta historia tenga un final totalmente feliz.
MAS SOBRE EL TEMA:
Utero de Marita: Bambeando por un sueño
Entradas (RSS)
30 Agosto 2008 a las 6:41 pm
Delgado Parker es un protegido del gobierno y no puede tener ninguna implicancia legal.
Se acuerdan de “Quieres ser millonario”, muchos se quedaron sin cobrar su premio y miles se quedaron con sus tarjetas compradas en el bolsillo. Se acuerdan de las playas de Lurin “Construcciones Siglo 21″ , bueno a muchos se les ha estafado vendiendo las casas y nada ha pasado , ni pasara. Creo que es el rey de la bamba.
30 Agosto 2008 a las 8:32 pm
El canal de Baruch es una lamprea de todo lo famoso que hagan los otros canales…
1 Setiembre 2008 a las 12:24 am
la tele de señal abierta no tiene ninguna credibilidad.
2 Setiembre 2008 a las 8:29 am
ese programa es bacan ,cheveren gueeee
19 Diciembre 2008 a las 1:01 am
[…] trabajadores y que ha disminuido en mucho la calidad de la programación, a pesar de éxitos como Bailando por un Sueño durante este año. Y para cualquier poder - sea político, económico o empresarial - resulta […]
27 Diciembre 2008 a las 8:31 am
[…] que fueron las mujeres las que marcaron este año televisivo. Para ella, fueron principalmente dos: Gisela Valcarcel y su reentré triunfal de Bailando por un Sueño - con polémicas sobre las votaciones, cambios de […]