Desde el Tercer Piso

Anoche se presentò en el programa de Rosa María Palacios, el abogado defensor del Ing. Alberto Fujimori, el Dr. Cèsar Nakasaki quien con un despliegue de maestrìa y brillantez le dio a la susodicha periodista y abogada una estupenda lecciòn de derecho, no solo penal, sino tambièn penitenciario e incluso administrativo.

Anoche Nakasaki estuvo desatado y puso en su sitio a R.M Palacios. Aclaro con el còdigo penal en mano que el cambio del règimen penitenciario al presidente Alberto Fujimori està ajustado totalmente a ley, precisando ademàs que el mismo es consecuencia de la solicitud presentada por èl mismo, la misma que venìa trabajando con anterioridad, pues indicò que ya en enoviembre del año pasado habìa solicitado a las autoridades penitrenciarias la documentaciòn que sustentaba el règimen especial de màxima seguridad que le impusireon al ex presidente dijo ademàs que aquello se habài hecho con el objeto de amordazar a Alberto Fujimori y eso eso es lo que algunos pretenden ahora al intentar echarle sombras de irregularidad a la decisiòn del cambio de règimen.

Aclaro que no se debe confundir establecimiento penal con règimen penitenciario.

Frente a Rosa María Palacios que quiso establecer que Alberto fujimori estaba vinculado con una organizaciòn criminal, el supuesto grupo colina” y por tanto le correspondìa el regimen especial, Nakasaki aclaro que eso es totalmente falso, pues a Alberto Fujimori se le acusa de HABER UTILIZADO UN APARATO DE PODER ORGANIZADO PARA ORDENAR LAS MATANZAS DE BARRIOS ALTOS Y LA CANTUTA, QUE NO ES LO MISMO QUE UNA ORGANIZACIÒN CRIMINAL, SON DOS COSAS DISTINTAS, LAS COSAS NO SON COMO UNO QUIERE SINO COMO LO ESTABLECE LA LEY apunto.

En su intervenciòn le metiò varios “sablazos” a Rosa María, por ejemplo le dijo que en La Catòlica no enseñan Derecho Penitenciario, tambièn le dijo que ella lee las leyes como si se tratara de un periòdico y no es asì, tambièn le dijo que èl, Nakasaki se ha leido màs de 500 libros para poder aprender el Derecho, no en balde es profesor de Derecho, etc, etc, etc.

Abrumada por la dialectica de Nakasaki, Palacios cambio de tema y hablo de la “Campaña de victimizaciòn de Fujimori”, no, no, no, dijo Cèsar Nakasaki no me endilgues responsabilidadaes que no me corresponden, no me endilgues hijos ajenos, luego insistiò la Palacios, pero sus padrinos, no respondiò el abogado yo no necsito padrinos: Rosa M.Palacios no se quedo callada y arremetiò pero Carlos Raffo es un buen padrino, NO, NO, NO respondiò Nakasaki, por el bien del presidente no me pongas ese padrino, de ninguna manera. Aaaaaaaaaaaaaaaaaas sssssssssssuuuuu uuuuuuuu. Agarra esa flor. ¿que màs dijo Nakasaki? No te preocupes Rosa Marìa que ya no vas a ver llegar a los “Galos” ni “los Angeles negros”, ni nada por el estilo, yo te lo aseguro.

Las tiras y aflojas son propias de un preso que fue o es politico (no quiero decir que es preso politico) sino que por haber estado en la politica, sus adeptos van a hacer lo posible, y si hay dinero por lo bajo, van a hacer lo imposible por verlo como una mansa palomita.
Es lo que estamos viendo ahora con el juicio a Fujimori, no creo que Nakasaky a pesar de su conocimiento sobre derecho al igual que otros abigados, no maximisemos su actuacion, sino que el que defiende a un ‘corrupto’ o ‘delincuente’ (por haber cometido un delito) es complice moral, pero sabemos que a los abogados no les hace un minimo de disconformidad al decirle esto porque se amparan en la presumible inocencia.
Pero que inocencia de Fujimori si hay millones de peruanos que hemos sido testigos de sus delitos, no solamente testigos sino victimas de ello. Ahora descansamos de esa maquina publicitaria que nos tenia metia su imagen por todos los medios posibles, parece que a algunos se les ha quedado esa imagen todavia. Muertes, secuestros, etc todos sabiamos que pasaba y el ciudadano de palacio tambien.
Diganme si Alan no sabe de las protestas que pasan, por ser presidente es el primer enterado de ello. Por eso Fujimori sabia y fue parte de lo que ocurrio a las victimas del grupo Colina. Supo de los secuestros. Que no nos hagan otro cuento chino.
RMP explica de una manera claro lo que pasa con el cambio carcelario de Fujimori, evidentemente es una movida politica del gobierno, porque por mas que el IMPE se esfuerce en sustentar que hizo algo de acuerdo a la ley, si el rio suenan es por que peces trae, y eso lo vamos a seguir viendo porque noc reo que los Fujimoristas se van a conformar con solo un cambio de regimen. Y parece que ellos hicieron las leyes pensando en el futuro y lo mismo esta haciendo este gobierno mirando el bienestar futuro de su lider.
Lo siento mucho, pero los peruanos salimos de guatemala a guatepeor. Porque a pesar de estar en democracia, haber tenido un excelente gobierno de transicion caemos una ves mas en un espantoso gobierno, no por el manejo de la economia, sino por el tinglado politico que realizan. Presidente insultando a periodistas (le llego su menospausia?) un congreso con muchas joyitas, copamiento aprista de todas las entidades, organismos que se crean y desaparecen, un reconstruccion del sur que espera, etc.
Politicos son politicos, no van a cambiar, si algunos se creen criollasos el politico los gana. El cambio de regimen de Fuji es una prueba de ello, pero seguiran habiendo mas cosas en los siguientes meses. Aun me imagino todo un safarrancho de politica en el 2010 para cuando esten en la carrera para las elecciones.
Los fujimoristas haran mas movidas, mas leyes que pasar por alto y los policos o el gobierno jugando con ellos porque tambien quieren su tajada para el 2011.
Bien por ti ocraM que te animas a hacer este tipo de entrevistas, ya en en TV abierta nadie las hace.

¿Medios serios? JAJAJA ¿Cuales medios serios Carlitos? ¿No será más bien sus amigos de la argolla mediática caviar que controla los grandes medios? Si RMP no puede nisiquiera con un calichín como Caparrós (dió pena el Lunes) menos va a poder con el Samurai Nakasaki.

Estimado Señor Miranda:
1. ¿Pruebas? ¿De verdad cree que Montesinos filmaba para si mismo? ¿o coimeaba para reelegirse él? Que gracioso es usted.
2. Muy gracioso.
3. Mi opinión es parcial, subjetiva y propia. No tiene que darle ninguna importancia.
4. Ni lo recuerdo pero le dire que era, para mi, el mal menor. Perez de Cuellar es una persona extraordinaria que se rodeo de una izquierda radical por la que jamás podría votar por las mismas razones por las que no votaría por Humala. Mi voto hubiera sido por Lourdes Flores pero ella se retiro de la campaña para postular al Congreso. Ahi si tuvo mi voto.

Yo he visto varios de los programas de rosa maria palacios y se nota de lejos lo parcializada que es cuando se trata de fujimori…que quiera negarlo y decir que su opinion es parcial, subjetiva no le creo nada….que su opinion es propia eso nadie le discute..

Desean opinar? Los que no tenemos la suerte de trabajar en radio o en televisión, tenemos el internet, pero esta página no es la más adecuada, porque si uno piensa diferente a Carlos Enrique, simplemente lo borran, les recomiendo otra página, http://www.elmorsa.com. Ojalá que este mensaje no lo borren. Pero a ver… haré el intento.

Creo que Rosa María realmente supo describirse, la felicito:

PARCIAL: Relacionado con una parte de un todo, Incompleto o no entero,
SUBJETIVA: Del sujeto o relacionado con él, que sigue criterios o intereses personales o que está marcado por el modo de pensar o de sentir de uno mismo.

El Peridismo no es el cuarto poder del estado, creo que es el PRIMER PODER, y si tenemos periodistas con estas cualidades, es una verguenza. Yo le recomendaría a la Sra Palacios que revise un poco los programas del canal donde empezó, el seis? y se de cuenta del gran cambio, para mal por supuesto, Sra. tenga un poco de respeto por usted misma y baje de la nube.

Sra Rosa Maria Palacios, la palabra clave en el juicio a Fujimori es PRUEBAS, el resto -perdoneme que se lo diga- es puro verso enchapado de verborragia legal. Valle Riestra es contundente al respecto.